Tässä hyvä ja perusteellinen kirjoitus työttömyydestä ja kyseenalaisesta lakien tulkinnasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000027898859
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000027898859
Vastaukset 7
Vanhimmat
-suomen paha korruptio ilmenee etujärjestöjen harrastamassa ahneudessa.
-ne sutenöörit ahnehtii liikaa (sak,mtk, omistav luokka,,).
-Työttömät ovat ulkopuolisia ahneiden SIKOJEN kekkereissä.
Karenssi paukkuu jos kieltäytyy työstä, tukityöstä tai työllistymistä edistävistä toimista. piste Työnhakijan on oltava työmarkkinoiden käytettävissä saadakseen työttömyysturvaa. piste
Sitäpaitsi työttömyys vähenee koko ajan ja on jo osin työvoimapulaa!
Laki on laki myös töttömälle vai onko eri laki työssä käyville ja työttömille? Ei pitäisi säätää ollenkaan lakeja, joita ei noudateta.
joutuu korvauksiin kuten:
Suomi joutuu maksamaan korvauksia hyväksikäytöstä tuomitulle
http://www.mtv3.fi/uutiset/txt/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/07/544637
"Työnvieroksujan jurnutusta
Kirjoittanut: eipä läpäise! 24.7.2007 klo 17.04
Karenssi paukkuu jos kieltäytyy työstä, tukityöstä tai työllistymistä edistävistä toimista. piste"
Kuka todistaa toimenpiteen edistävän työllistymistä? Millä mittarilla sitä mitataan? Ainakaan tutkimukset eivät tue sitä, että aktivointi lisäisi työllistymistä. Veronmaksajaa luulisi kiinnostavan mihin veroeuroja käytetään. Aktivointitoimenpiteiden tuotto on nolla, ne rahat ovat menneet kankkulan kaivoon. Pois lapsilta, pois vanhuksilta, pois leikkausjonoista.
"Työnhakijan on oltava työmarkkinoiden käytettävissä saadakseen työttömyysturvaa. piste"
Ei riitä. Työnhakija on oltava EU:n alueella. Kreetalla saa olla makoilemassa rannalla, mutta jos olet juuttuneena tulliin Ylä-Urpalassa, olet lainrikkoja.
"Sitäpaitsi työttömyys vähenee koko ajan ja on jo osin työvoimapulaa!"
Joo ja äitis tuuraa joulupukkia.
> Aktivointitoimenpiteiden tuotto on nolla,
> ne rahat ovat menneet kankkulan kaivoon.
Lisää BKT:tä ja jos edes jotenkin hyödyllinen työpanonos niin tuottaa.
> Työnhakija on oltava EU:n alueella.
> Kreetalla saa olla makoilemassa rannalla,
Ei työttömät missään Kreetalla lorvi vaan hakevat ulkomailtakin jo töitä kun on koulutustaso Suomessa parantunut.
> Joo ja äitis tuuraa joulupukkia.
Ja sinä kait idän punaniska pakkasukkoja viihdytät. Pankki on aina pankki vaikka istuis päällä..
"Suomi vs Eurooppa ja taas turpaan!
Suomi on sopinut kaikkiaan viisi Lounais-Suomen Säästöpankin (LSP) taloussotkuihin liittyvää juttua Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa.
Valtio tarjoutui maksamaan tuhansien eurojen korvauksen viidelle ihmiselle venähtäneestä oikeuskäsittelystä. Kolme korvausten saajista oli pankin luottovaltuutettuja ja kaksi lainoja nostaneita liikemiehiä.
Lounais-Suomen Säästöpankki ajautui konkurssiin 1990-luvun alussa rankkojen luottotappioiden takia.
Suomi olisi saanut taas langettavan päätöksen EIT.sta. Suomi olisi selvästi jälleen kerran vuonna 2007 tuomittu ihmisoikeusrikkomuksesta. Tämä on erittäin hälyyttävää mukamas länsimaisen oikeusvaltion osalta.
Miten oikeusprosessi voi ylipäätänsä kestää 15 vuotta? Mitä on 5000-10000 euron korvaus 15 vuoden odottelusta?"
http://eurobutcher.blogit.kauppalehti.fi/2007/07/24/suomi-vs-eurooppa-ja-taas-turpaan/
Oma huom! osa jo kupsahti odotellessaan päätöstä ja valtio säästi..
Kopioin tuosta blogista eräästä kirjoituksesta:
"Valtion rahaa käytetään systemaattisesti jatkuvaan tasiteluun EU.n sääntöjä vastaan. Ja turpaan tulee joka kerta. Tästä ei media puhu. Kukaan ei näe kokonaiskuvaa eikä sen vaikutuksia."
Se on kumma, että vaikka Suomi kuinka turpaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta saa, niin ei mitään muutoksia tule.
Kuinka hirveästi tämä systeemi veronmaksajille tuleekaan maksamaan?
Mitä tuo kertoo Suomen oikeuslaitoksesta???
Itsellänikin on juttu Ihmisoikeustuomioistuimessa. On ollut jo liki kaksi vuotta, eikä vielä mitään muuta ole kuulunut kuin se, että valitus on kirjattu. Hidasta hommaa tuo oikeusturvan hakeminen Suomessa: Ensin Suomen systeemissä muutama vuosi ja sen jälkeen vielä useampi vuosi Ihmisoikeustuomioistuimessa.
Suomesta tuskin voidaan enää puhua oikeusvaltiona. Eikä koskaan oikeasti ole tainnut voidakaan. Olemme vain eläneet jonkinlaisessa harhassa, josta ehkä ajan kanssa vähitellen herätään. Se vain edellyttää vielä monia, monia valituksia Ihmisoikeustuomioistuimeen.