Jos lapseton pari eroaa, se on ok, oli syy mikä tahansa mutta jos pari jolla on lapsia ei saisi erota _mistään_ syystä ja varsinkin jos nainen jää yksinhuoltajaksi - nainen on erittäin epäonnistunut. Hänhän on valinnut huonon miehen lapsilleen ja nyt sitten "maksattaa" miehellään elatuskia (nämähän on lapsettomista aivan älyttömiä maksuja, MIKSI muka miehen tulisi antaa ex-vaimolle rahaa joka kuukausi.. sehän ON rahastusta! hohhoijjjaaaa)
Kaikkee tällasta sontaa sitä kuulee.. mitä mieltä Sinä olet?
Onko mies velvollinen osallistumaan lapsiensa elämään, kuluihin jne? Entäpä lapsen ja isän tapaaminen - onko se vain sen lähivanhemman "ryyppyvapaa" johon ex-mies nakitetaan lapsenvahdiksi??
En vain kertakaikkiaan käsitä näitä uskomattomia käsitteitä!!
Kaikkee tällasta sontaa sitä kuulee.. mitä mieltä Sinä olet?
Onko mies velvollinen osallistumaan lapsiensa elämään, kuluihin jne? Entäpä lapsen ja isän tapaaminen - onko se vain sen lähivanhemman "ryyppyvapaa" johon ex-mies nakitetaan lapsenvahdiksi??
En vain kertakaikkiaan käsitä näitä uskomattomia käsitteitä!!
Vastaukset 21
Vanhimmat
siis että nainenhan on valinnut huonon miehen isäksi lapsilleen
kuulee juuri tuollaisia kommentteja asioihin - eli oikeassa olet! Ja juuri noin päin - naiselle sysätään helposti koko vastuu erosta, miehen annetaan ymmärtää olevan viaton statisti koko rytäkässä... Omituista!
Tosiaan "juonikuvio" tuntuu olevan se, että nainen laskelmoiden valitsee lapsiensa isäksi maksukykyisen, hyvä uskoisen hölmön, jolta eron sitten tapahduttua lypsetään rahat leveään elämää. Ja tämä rahastuksen kohde sitten on vielä niin lepsu, että toimii lapsenlikkana ne ajat, kun nainen liehuu baareissa ja ruotsinlaivoilla hakemassa uutta uhria...
Miten sitten tähän kuvioon mahtuvat kaikki ulosotossa olevat elatusmaksut ja niiden lasten pettymyksen tunteet, joita isä ei tule tapaamaan sovittuna aikana...?
Joo, on se jännää, että tämäkin saadaan väännettyä naisen vastuulle koko paletti!
Ettäkö "nainen valitsi väärän isän". No, voi sen noinkin ajatella, mutta tällä ajattelumallilla miehistä tehdään täysiä vastuuttomia idiootteja jo alusta pitäen, heh.
Että mies on sitten aina naisen talutusnuorassa ja ohjauksessa alusta loppuun saakka?
Yritin aikoinani ottaa vastuuta, mutta sossu oli toista mieltä. Minun vastuuni rajoittui siitä lähtien maksamiseen ja lastenhoitoon silloin kun arvon ex-rouvalle sopii.
Tämä lieneekin ainoa asia jonka naiset osaavat järjestää ihan itse keskenään.
Kaikki muu kuuluisi miehen tehtäväksi.
Työllistäminen ja tasa-arvoisen palkan maksu noin esimerkiksi.
No se asia nyt kuitenkin on niin, että sekä naiset että miehet ovat erilaisia. Aivan sairasta yleistää koko mies- tai naissukukuntaa omien suppeiden kokemusten perusteella.
Tunne useita vastuunsa tuntevia naisia JA miehiä. Ihan kunnollista väkeä, jotka asiallisesti hoitavat niin omat kuin lastensakin elatuksen.
opittavaa.
Avioliitot onnistuvat tai epäonnistuvat, siihen on yleensä kaksi syyllistä.
Lapset ovat puoliksi isän aikaansaannosta. Molemmat maksavat omien lastensa elinkustannuksia. Ex-puolisolle ei Suomessa makseta elatusapua.
Oliko muuta?
Onko näin totta, että joku ei ymmärtänyt lainkaan tätä ap:n kirjoitusta, tämä vastaus ainakin antaa ihan sen kuvan. Hyvänen aika, meitä on todella moneksi!
En usko kenenkään ajattelevan ettei saisi erota mistään syystä. Jos suhteessa on väkivaltaa, alkoholia jne väärinkäytöksiä kukaan tuskin tuomitsee että lähdetään eri teille. Nykyään vain naiset pitävät riittävänä syynä eroon sitä, että kyllästytään arkeen ja haetaan jotain unelmien prinssiä tyydyttämään romantiikan (tai seksin) kaipuu. Siinä ei sitten ajatella ketään muita kuin itseä, unohtuu miehen lisäksi lapsetkin aika usein. Sitten kun on saatu vähän taas maistella sinkkuelämään "ihanuutta", arki ei olekaan muuttunut miksikään ja rahaakin pitäisi jostain saada.
No useimmat nyt ovat sen verran järkeviä (kai?) että ymmärtävät lapsesta olevan jotain kuluja, jotka nyt jollain tavalla tulisi kohdistua molemmille.
miehet lähtevät toisen naisen kelkkaan, kun ei kotiolot ja vastuu perheestä miellytä. Ja sitten tullaan häntä koipien välissä kerjäämään takaisin, kun se toinen nainen olikin ihan jotain muuta mitä kuvitteli....petetty nainen yritti lapsilleen selittää, että missähän se isi on esim. (vaikoisia valheita)...isi on ylitöissä, niin TÄMMÖISTÄKIN tapahtuu!! Osaa ne miehetkin per....!
Lasten kulut hoitaa tietenkin molemmat vanhemmat, on sitten lähi tai etä. Mitä tuosta jaarittelemaan.
Nykyään naisen ei onneksi enää oe pakko elää yhdessä luonnehäiriöisen, tunteettoman, alistavan, juopon, väkivaltaisen, itsekkään, puhumattoman ja umpimielisen miehen kanssa. Toisin oli muutama vuosikymmen sitten, jolloin surkeissa ja väkivaltaisissa suhteissa ei naisella ei ollut mitään mahdollisuuksia lähteä eikä elättää itseään eikä lapsia. Nämä äijät on kerran olleet joka naiselle se unelmien prinssi, mutta näyttäneet myöhemmin todellisen luonteensa.
Tämä kaiken on mahdollsitanut se, että naisella on omat rahat ja oma omaisuus ja yhteiskunta turvannut sosiaaliturvan, jolla viedä eteenpäin koko pesuetta. Kyllä yh-naiset lapsineen pienillä tuloilla kitkuttelee. Ei sitä osaa kannata kenenkään kadehtia.
Meillä mies lähti tosiaan toisen naisen kelkkaan eikä sen jälkeen ole perheensä elatukseen osallistunut. Eroa ei ole hakenut joten omaisuuttakaan ei ole jaettu. Minä olen päättänyt pärjätä enkä kerjää mieheltä rahaa lasten elatukseen. Toimeen tullaan päivä kerrallaan ja se riittää. Eläköön mies omaa elämäänsä ja nauttikoon elämästään uuden onnensa kanssa. Kyllä siihen rahaa tarvitaan. Vielä ei ole mies kotiin kerjännyt ja mitä pitempään on poissa, niin sitä varmempi olen etten häntä enää luokseni ota.
Jaa, mutta ilmeisesti vielä ottaisit miehen takaisin, kun et ole eropapereita kuitenkaan vetämään laittanut?
Aika nöyttyyttävässä asemassa itseäsi pidät, kun annat äijäs asustella toisen naisen kanssa ilman eron vireille panoa... ....
Sitä paitsi kyseessä on enenmmänkin kuin sinun nöyrryttämisesi, nimittäin lapsillasi on OIKEUS elatukseen molemmilta vanhemmiltaan... syöt siis lapsiltasi leipää, kun et eroa ota ja elatusta vaadi.
Miestä en takaisin ota mutta eroa en hae koska alunperin mies oli se joka toisen naisen löysi. Kyllä mies saa hoitaa homman loppuun saakka. Toisaalta miksi hakisin eroa? Joutuisin luultavasti maksamaan miehelle yhteisestä omaisuudesta. Nyt kun ei ole erottu, niin ei tarvitse maksaa mitään. Saan asua omassa kodissa kuten aina ennenkin. Olen aikaisemmin maksanut kaikki kotiin, asumiseen ja lapsiin kuuluvat menot ja mies on käyttänyt omat rahansa omiin menoihinsa joten ei tämä ole mitään uutta.
miehen maksamaan lasten tilille 129 euroa/per lapsi per kk. Näin mekin toimimme ennen kuin oli olemassa mitään virallisia päätöksiä ja asuttiin erillään. Miehelläkin oli sitten parempi omatunto kaikesta..halusi olla edes hyvä isä.
Sitten kun oikeat luvut laskettiin sosiaalitoimen taulukkojen avulla, miehelle tuli vähän lisää ( 70 e/kk) maksettavaa.
No teet kuten parhaaksi näet. Jotkut ihmiset näemmä kykenevät elämään epämääräisissä ja selvittämättömissä tilanteissa ja suhteissa. Hyvä niin jos niin on hyvä?!
Minun päässä kaikki on selvää ja olen mielessäni eronnut vaikka virallisissa papereissa olenkin edelleen avioliitossa. Mutta elän elämääni lasten kanssa eronneena naisena, yh-äitinä. Kustannan meidän elämän itse, hoidan lapset itse ja en ole kenellekään tilivelvollinen. Kaikki taloon liittyvät maksut olen siirtänyt omiin nimiini. Mikäs minun on eläessä! Jos kohtaan sen elämäni rakkauden jonain päivänä ja siitä syntyy kenties pitempiaikainen ja tiivis suhde, niin sitten voin hakea eroa ellei mies ole hakenut ennen sitä. Mutta nyt mulle on ihan sama onko virallisesti eronnut vai ei. Se miltä itsestä tuntuu riittää minulle.
naiset, jotka itse haluaisivat erota puhuvat em.juttuja yksinhuoltajista. Kyllä miehetkin sitä tekee...katkeruudesta tai kateudesta. Yksinhuoltaja elää tosiaan tiukilla, monellakaan naisella ei ole niin korkeaa palkkaa, että voisi elää leveästi. Kaikkihan sen tietää, että naisten palkat ovat alhaisempia kuin miesten ja sitten miehet nurisevat, että kun JOUTUVAT osallistumaan lasten kustannuksiin... Yhteiskunnanko pitäisi elättää eronneet lapset? Miksi pitäisi, lapsethan ovat jonkun huollettavia, lapsilla on VANHEMMAT, joiden tulee ottaa kokonaisvaltainen vastuu lapsista myös eron jälkeen. 10% palkasta on pieni summa. Elatusraha lasketaan äidille tuloksi, joka vaikuttaa esim. asumistukeen ym. Joten luulot pois ja sassiin. Ja jos jollain yh:lla on varaa lähteä joskus johonkin illanvietoon, niin kyllä se useimmin on niin, että naisilla on organisointikykyä järjestää raha-asiat,vaikka onkin tiukkaa, kuten minulla, mutta eivät kuitenkaan kaikki osaa, valitettavasti.
lapsistaan eroa avioerossakaan. Pitäisi olla selviö kaikille. Tottakai on selvää että ihmiset osallistuu lastensa elinkustannuksiin. Yhteiskunta maksaa vain niiden kaikkein surkeimpien luusereiden puolesta, jotka ei kykene itseäänkään elättämään..
Ap. on todella vajaa, jos muuta kuvittelee. Mikä lie teinipoika..
Mitä jos ei jaettaisikaan palkansaajia miehiin ja naisiin, vaan tehtäisiin jako älykkyysosamäärän mukaan?
Näppituntumalta voisi kuvitella, että fiksut pärjää aina. Palkkavertailussakin.
aivan oikein. Rahaa tulee osata käyttää oikein. Vaikka sitä rahaa olisikin enemmän sen voi tuhlata hetkessä...
Tosin... sosiaalitäti oli se joka patisti ottamaan mieheltä rahaa enemmän kuin halusin. (halusin puolet normien säätämästä, lopulta otin 2/3 osaa, siis minimisummasta)
Minähän lapseni tein, olen äiti, vastuullinen ihminen ja tein lapsia vain sen minkä heitä voin aikuiseksi elättää/kasvattaa yksinäni jos toinen vastuustaan lipeää.
Isä ei ole "velvollinen" osallistumaan yhtään mihinkään, mies raukkahan vain pisti kikkelin väärään paikkaan ja sai aikaan suvunjatkumisilmiön. Ei kai miestä tuollaisesta voida vastuuseen asettaa!
Kyllä minä äitinä olen sitä mieltä että jos tahdon tansseissa käydä (raitis kun olen, en juo) On oikeus ja kohtuus etten menoillani exää vaivaa, vaan hankin lapsenvahdin muusta osoitteesta.
En halua häntä vastuuseen laittaa tai ehken vain luota lapsiani hänen huomaansa?!
Yhteiskunta jelppii minua ruhtinaalliset 38 euroa kuussa/lapsi, eli nettoan mahtavat 76 euroa joka ikinen kuukausi, 912 euroa vuodessa enemmän kuin ne ihmiset jotka kasvattavat lapsensa idyllisesti perheissä (tai kammottavissa uusioperheissä, joista olen kuullut puhuttavan supisemalla kaupan kassajonoissa)
Mutta senpä vain sanon, että kyllä tämä elämä kotiolot voittaa, mennen tullen. Ei ole ikävä takaisin.
Isä olkoon ja eläköön ikuisesti vapaudessaan, mikä hän on vastuuta kantamaan, eihän hänestä ollut edes siihen että kasvattaisi itsestään aikuisen, miten tuollaista voisi päästää lastaan kasvattamaan.