Tässä jutussa http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/38370.shtml
ei puhuttu siittä, mitä itse Aamulehdessä siis paperi sellaisessa itse Tampereen työvoimatoimiston joku päällikkö totesi.
Ja sehän totesi sellaista, että on aivan käsittämätöntä, kuinka suomen valtiolla onkaan varaa makuuttaa työtöntä kortistossa. Mutta jos työtön on vaikka itse löytänyt koulutuksen joka hänet työllistäisi ja koulutus kiinnostaa työtöntä oikeasti jne. Niin jos siihen menet rahan tulo loppuu siihen paikkaan.
Sen sijaan jos menet tekemään jotain hölynpöly paskaa jollekin viimeisen päälle valtion toimesta holhotulle huuhaa hölynpöly paskanjauhanta kurssille. Ja jolta et työllisty, niin rahaa tulee ja itse asiassa tuolle kursille on pakko mennä karenssin uhalla.
Tämä on oikein kätevä keino suomen hallituksella ja sen virkamiehillä pitää työttömät työttöminä niin pitkään kuin mahdollista.
Sen jälkeen onkin hyvä solvata korkeimmalta virkamies taholta laiskoiksi paskoiksi yms. Vaikka niin ei aivan suoraan sanottukaan, mutta sitä tarkoitetaan.
Ja kohta löytyy varmaan joku idiootti kertomaan, kuinka tuon rahan saaminen vaikka 6kk itse löydetyltä kurssin ajalta on väärin. Koska valtion ei kuulu maksaa kenenkään koulutusta yms hölynpölyä. Mutta sitten jos työtön ei mene tuohon koulutukseen, niin silloin työtön saa todennäköisesti työttömyyskorvauksen 6kk ja on sen jälkeen edelleen työtön.
Tätä asiaa ei kaikki yksinkertaiset ja aivopestyt idiootit tajua ei suomen hallituksessa eikä edes osa suomenkansasta.
Minä lyön vaikka vetoa, kun työtön pääsee itse päättämään minne kurssille menee ja saa siltä ajalta rahaa. Niin uskon että tälläisen työttömän työllistyminen on varmaan 95% varmempaa. Ja joka tapauksessa paljon varmempaa kuin valtion holhouksella kasatut rahastuskurssit yms.
Lisäksi työttömän valintavapaus tuhoaa tuollaiset rahastuskurssien pitäjien elinkeinon, koska hyvin äkkiä työttömät alkaa kiertää kaukaa katteettomia hölynpöly lupauksia antavia huuhaa kursseja.
Tämä taas takaa varmasti paremman ja tehokkaamman verovarojen käytön työttömyyden suhteen. Mutta tätä ei haluta ymmärtää tai ei vaan haluta toteuttaa, koska se on ÄÄRINMÄISEN pelottava ajatus valtaa pitävien joukoissa. Mitä siittä nyt tulisi kun työttömillä ei voi "laillisesti" kupata rahaa valtion kassasta kaiken maailman kusipää kursseilla.
Niin ja tietty noita vapaaehtoisiakin kursseja voitaisi valvoa valtion toimesta, jotta työttömät ei sitten kusettaisi valtiota olemattomilla kursseilla jne. Nythän valtio kusettaa työttömiä suurimmaksi osaksi typerillä kättely ja huuhaa kursseillaan.
ei puhuttu siittä, mitä itse Aamulehdessä siis paperi sellaisessa itse Tampereen työvoimatoimiston joku päällikkö totesi.
Ja sehän totesi sellaista, että on aivan käsittämätöntä, kuinka suomen valtiolla onkaan varaa makuuttaa työtöntä kortistossa. Mutta jos työtön on vaikka itse löytänyt koulutuksen joka hänet työllistäisi ja koulutus kiinnostaa työtöntä oikeasti jne. Niin jos siihen menet rahan tulo loppuu siihen paikkaan.
Sen sijaan jos menet tekemään jotain hölynpöly paskaa jollekin viimeisen päälle valtion toimesta holhotulle huuhaa hölynpöly paskanjauhanta kurssille. Ja jolta et työllisty, niin rahaa tulee ja itse asiassa tuolle kursille on pakko mennä karenssin uhalla.
Tämä on oikein kätevä keino suomen hallituksella ja sen virkamiehillä pitää työttömät työttöminä niin pitkään kuin mahdollista.
Sen jälkeen onkin hyvä solvata korkeimmalta virkamies taholta laiskoiksi paskoiksi yms. Vaikka niin ei aivan suoraan sanottukaan, mutta sitä tarkoitetaan.
Ja kohta löytyy varmaan joku idiootti kertomaan, kuinka tuon rahan saaminen vaikka 6kk itse löydetyltä kurssin ajalta on väärin. Koska valtion ei kuulu maksaa kenenkään koulutusta yms hölynpölyä. Mutta sitten jos työtön ei mene tuohon koulutukseen, niin silloin työtön saa todennäköisesti työttömyyskorvauksen 6kk ja on sen jälkeen edelleen työtön.
Tätä asiaa ei kaikki yksinkertaiset ja aivopestyt idiootit tajua ei suomen hallituksessa eikä edes osa suomenkansasta.
Minä lyön vaikka vetoa, kun työtön pääsee itse päättämään minne kurssille menee ja saa siltä ajalta rahaa. Niin uskon että tälläisen työttömän työllistyminen on varmaan 95% varmempaa. Ja joka tapauksessa paljon varmempaa kuin valtion holhouksella kasatut rahastuskurssit yms.
Lisäksi työttömän valintavapaus tuhoaa tuollaiset rahastuskurssien pitäjien elinkeinon, koska hyvin äkkiä työttömät alkaa kiertää kaukaa katteettomia hölynpöly lupauksia antavia huuhaa kursseja.
Tämä taas takaa varmasti paremman ja tehokkaamman verovarojen käytön työttömyyden suhteen. Mutta tätä ei haluta ymmärtää tai ei vaan haluta toteuttaa, koska se on ÄÄRINMÄISEN pelottava ajatus valtaa pitävien joukoissa. Mitä siittä nyt tulisi kun työttömillä ei voi "laillisesti" kupata rahaa valtion kassasta kaiken maailman kusipää kursseilla.
Niin ja tietty noita vapaaehtoisiakin kursseja voitaisi valvoa valtion toimesta, jotta työttömät ei sitten kusettaisi valtiota olemattomilla kursseilla jne. Nythän valtio kusettaa työttömiä suurimmaksi osaksi typerillä kättely ja huuhaa kursseillaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
*Mitä siittä nyt tulisi kun työttömillä ei voi "laillisesti" kupata rahaa valtion kassasta kaiken maailman kusipää kursseilla.*
tämähän se on homman nimi.poliitikkojen ryyppykavereiden konsulttifirmat rahastavat jokaisesta työttömästä niin paljon massia jotta valtiolle tulisi halvemmaksi perustaa vaikka kännykkänakkutehdas tai muuta paskaa ja pyörittää toimintaa nimellisellä tappiolla.rahat tulisivat kuitenkin takaisin koska työllistetyiltä menisi asumistuet,markkinatuet ja muut mahdolliset etuudet.
On työttömyysturvalla myös ns. omaehtoinen koulutus mahdollista.
"MITÄ EDELLYTETÄÄN HAKIJALTA
Ennen opiskelua hakijalla pitää olla takanaan vähintään 10 vuotta palkkatyötä tai yrittäjyyttä, mukaan lasketaan myös ennen 18 vuoden ikää tehty työ. Myös työskentely EU/ETA-maissa tai lähetettynä työntekijänä ulkomailla otetaan huomioon.
Vuoden 2006 alussa työttömyysturvalakiin tehdyn lisäyksen myötä työssäoloaikaa laskettaessa työhän rinnastettavana aikana huomioidaan myös aika, jolta hakijalle on maksettu äitiys-, erityisäitiys-, isyys- tai vanhempainrahaa tai hän on hoitovapaalla, varusmiespalveluksessa, siviilipalveluksessa taikka työkyvytön sairauden, vian tai vamman vuoksi ja sen vuoksi saanut eläkettä, kuntoutustukea tai tapaturmaeläkettä. Työssäoloajasta enintään neljännes voi olla työhön rinnastettavaa aikaa.
Työhistorian lisäksi hakijan tulee olla työttömänä työnhakijana opintojen alkaessa. Työttömyyden on pitänyt kestää opiskelua edeltävien 12 kuukauden aikana vähintään 65 päivää. Päivät tarkoittavat maksettuja työttömyyspäiväraha- tai työmarkkinatukipäiviä. Työttömyyden ei tarvitse olla kokoaikaista tai yhdenjaksoista.
65 päivän työttömyyttä ei edellytetä, vaan koulutuspäivärahaa voidaan maksaa heti omavastuuajan täytyttyä, mikäli hakijan aloittama tai jatkama ammatillisia valmiuksia edistävä koulutus sisältyy työllistymisohjelmaan (koulutuksen ajalta ei kuitenkaan makseta työllistymisohjelmalisää vaan hakijalle maksetaan koulutuspäivärahaa normaalina tai korotettuna)."
Lisätiedot: http://www.tyj.fi/default.asp?id=41
rajoitukset, kuten esim 10 vuoden työkokemus? Se tuhoaa äärinmäisen tehokkaasti nuorten ihmisten mahdollisuuden laakista. Samoin kuin varmaan pätkä töistä toiseen pätkään kulkeituneiden vanhempienkin ihmisten mahdollisuuden.
Tuo laki on keksitty ajalla, jolloin töitä sai kun meni kysymään johonkin firmaan töihin ja sanottiin vain, että huomenna klo 6 portille niin katsotaan niitä hommia. Sitten menikin helposti 10 vuotta jos ei jopa enemmänkin.
Sama peli ei toimi nykyään alkuunkaan.
Joten noilla aikarajoituksilla tuhotaan edellytykset ja samalla lyödään lujaa päin näköä hallituksen toimesta ja pään aukomiset päälle virkamies taholta.
Noita aikarajoituksiahan on moni muukin ihmetellyt, mutta jostain kumman syystä hallitus ja valtaa pitävät ei halua kuunnella eikä reakoida asiaan mitenkään.
Sillä on parempi, että työttömien työttömyys pitkittyy. Ja mitä enemmän se pitkittyy sitä parempi loppujen lopulta valtaa pitäville.
Mihis kurssille sä menisit?
Onhan sulla nytkin mahdollista opiskella sellaisessa koulutuksessa, josta työllistyt, ja saada samat edut kuin jos olisit jossain tavallisessa työkkärin koulutuksessa!
Rahaa on joka työkkärille myönnetty satoja tuhnsia euroja, eikä edes kaikki rahat tule käytetyksi vuoden aikana.
Koulutuksen nimi on YKSITTÄINEN KOULUTUSPAIKKA. Edellyttää hakijalta aktiivisuutta ja suunitelmallisuutta, mutta sitähän sulla kirjoituksen perusteella olisi vaikka kuinka paljon.
Opiskelupaikka pitää itse hankkia, sitten jätetään omalle työkkärille hakemus, jossa perustelet koulutuksen hyödyllisuuden itsellesi perusteellisesti. Hakemus menee käytännössä läpi heti, jos sulla on liittää hakemukseen esim. todistus tulevalta työnantjalta, että se palkkaa sut töihin heti kun olet hakemasi koulutuksen suorittanut.
Yksi hakemus hyväksyttiin, kun oppilaitoksen rehtori kirjotti suosituksen, jossa kerrottiin koulutuksen työllisyysnäkymistä ja siitä kuinka ala työllistää tulevaisuudessa vielä enemmän.
Maksettuja koulutuksia, joihin on hakijalle ostettu yksittäinen opiskelupaikka on olleet esim. erilaiset pätevöitymiskoulutukset (koneala, opetusala), luontaistuotekaupan myyjän tuotekoulutus (liikkeen omistaja lupasi työllistää heti, kun kurssi on suoritettu), hierojakoulutus, kalataloukoulutus sekä tietysti kaikki mahdolliset anniskeluluvat, tulityökortit, ADR-kortit ja mitä kaikkee ihmiset vaan sattuu tarvitsemaan.
Koulutus "ostetaan" sulle, ja opiskelet ikäänkuin olisit työkkärin kurssilla etuuksin osalta, mutta paikka on vain sinulle yksin eikä siis kokonainen kurssi.
Mitään vaatimuksia työhistoriasta ei ole, työttömänä oleminen riittää.
Kuten itsekkin totesit, niin mitään huuhaa-koulutuksia ei makseta, niitähän säkin inhosit, vaan koulutuksen jälkeen on tarkoitus työllistyä ja lähteä pois työkkärin kirjoista.
Vaihtoehtoja siis on jo nyt, vaatii omaa aktiivisuutta ja oman suunnitelman tekemistä ja toteuttamista.
en ole tuo työtön paska. Mutta itselläni ei ainakaan työhistoria riittänyt tuohon omaehtoiseen koulutukseen tuella. Samoin yksi tuttavani haki nyt, hän ei pätkätyöhistoriansa vuoksi ole kuulemma tuohon oikeutettu, joten "joutuu" tavallisella opintotuella opiskelemaan.
Eli jos ei edellytykset täyty, niin turha saarnata.
...YKSITTÄINEN KOULUTUSPAIKKA...
En ole aiheesta kirjoittanut, mutta olen kerran saanut koulutuspaikan nimenomaan tuollaisena työkkärin yksittäisenä ostona.
Yksittäinen koulutuspaikka ei ole sama kuin omaehtoinen koulutus, vaan kyse on työvoimakoulutuksesta.
Omaehtoisessa koulutuksessa työtön hankkii opiskelupaikan ja maksaa koulutuskustannukset. Päivärahapäivät kuluvat normaalista.
Yksittäisessä koulutuspaikassa työkkäri ostaa kouluttajalta yksittäisen koulutuspaikan ja maksaa koulutuksen kustannukset. Koulutusajalta saa koulutustukea, mikä ei kuluta päivärahapäiviä.
..joo nyt tajusin. Yksi tuttava puhui kerran tuollaisesta, mutta sekoitin sen tuohon toiseen. Eli nämä tosiaan ovat kaksi eri asiaa. Voi kun olis tiennyt tän aiemmin, mutta loppu hyvin kaikki hyvin, pääsin kuitenkin toiseen koulutukseen.
Itseltäni puuttuu viisi kurssia ammatista, mutta en voi millään lähteä päiväkouluun opintorahalla, kun on kolme pientä suuta ruokittavana. Teen siis töitä osa-aikaisena, ja koko ajan nuo opinnot vanhenevat alkupäästä. Ei ole kuulemma työkkärillä varoja auttaa minua yhtään. Kuitenkin täysin eri alan kurssille ovat laittamassa, ja se ei edes johtaisi mihinkään varsinaiseen tutkintoon. Siihen riittää varat kuitenkin. Kyseessä olisi muutaman kuukauden ahkera ponnistelu.
Onneksi löysin työn, jota voin tehdä iltaisin ja viikonloppuisin. Tämä mahdollistaa sen. että voin opiskella päivisin. Muutaman kuukauden päästä voikin sitten ottaa sairaslomaa uupumuksen vuoksi.