Mikähän mahtaa olla konserttiflyygelin maksimi äänenpaine metrin päästä mitattuna. Kovimman äänenpaineen saa syntymään kun painaa kaikupolkimen puhjaan ja hakkaa kaikin voimin kaikkia koskettimia yhtä aikaa perä perään.Kyllä luulis yli 110dB irtoavan. Taitaa piano olla muuten kovaäänisin akustinen soitin.(paitsi ehkä turboahdetut kirkkourut) ;)
Pianon suorituskyky
Insinööri
141178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mitähän tuolla kysymykselläsi mahtoi olla tekemistä musiikin kanssa? Valitettavasti joudun myöntämään olevani insinööri itsekin, mutta jos tuollainen ajatus juolahtaisi mieleeni, niin tuskinpa lähtisin sitä tälle keskustelupalstalle tuomaan. Täällä keskustelen mieluummin musiikista.
Onneksi muusikot ovat muusikoita eivätkä suhtaudu soittamiseen sellaisella urheilumielellä, että soittimesta pitäisi onnistua repimään irti enemmän desibelejä kuin kaveri!
Ja onneksi työsuojeluviranomaiset eivät ole vielä älynneet vaatia pianisteille kuulosuojaimia. Aleksander Toradze konserttilavalla luurit päässä?
Sitäkin minä ihmettelen - anteeksi vaan - miksi joku insinööri valitsisi nettinimimerkikseen juuri "insinöörin"?
Hyvä huomio, Tauber! Ei kukaan muu kuin joku "insinööri" voi keksiä lähteä mittaamaan flyygelin suorituskykyä desibeleillä - miten olisi vaikkapa se, kuinka hyvin piano kestää koskettimilla hyppimisen; eikö sekin ole jonkinlaista suorituskykyä...?! Jos kysymys oli lähtenyt puhtaasti teknisistä intresseistä, suosittelisin insinöörille todellakin jotain toista keskustelupalstaa.
No kyllähän kysymykseni pianon suorituskyvystä pitää sisällään muutakin kuin pelkkiä mittauksia. Aiheeseen liittyy vahvasti keskustelu soittajan kyvyistä hallita pianon dynamiikkaa jonka alue on siis nolla dB - maksimi äänenpaine. On varmaankin kaikille selvää että vain voimakasrakenteinen soittaja, kuten Rachmaninov kykenee (kykeni) soittamaan pianoa sen suurimmallla dynaamisella potentiaalilla. Ei siis ihme että parhaat pianistit ovat raavaita miehiä eivätkä hentoja naisia.(paitsi Myra Hess, joka oli tosin aika tankki naiseksi)
On myös eräs pienikokoinen ja hyvin hento naispianisti (anteeksi, en muista juuri nyt nimeä) joka osaa soittaa niin voimakkaasti, etten ole koskaan kenenkään (en edes parhaiden raavaiden miehien) soittavan niin lujaa. Enkä tässä tapauksessa tarkoita mitään flyygelin hakkaamista, vaan täyteläistä, voimakasta, syvää ääntä, jonka siitä parhaimmillaan voi irti saada.
Kiinnitin huomioni tuohon lauseeseesi, että "parhaat pianistit ovat raavaita miehiä eivätkä hentoja naisia". On totta, että suurin osa maailmankuuluisista pianisteista on miehiä, mutta tuskinpa se johtuu siitä, että he saavat pianosta muka kovemman äänen kuin naiset. Mielestäni se, että saa flyygelistä kovan äänen, ei tee ketään "parhaaksi" pianistiksi. Jokaisella on omat hyvät puolensa. Vaikka osaisi soittaa voimakkaasti, se ei tarkoita, että soittaisi muuten hyvin. Monilta pianisteilta ei lähde missään nimessä esim. ääntä, joka vastaisi Rahmaninovin fortefortissimoa, mutta he saattavat silti tehdä sanoinkuvaamattoman vaikutuksen.
Minulle paras pianisti ei ole se, "joka pystyy soittamaan pianoa sen suurimmalla dynaamisella potentiaalilla". Ainakaan tämä ei ole paremmuuden kriteerinä mistään kotoisin.
Nimi Rachmaninov taitaa muuten olla kotoisin anglosaksisista lähteistä. Suomalaisen translitterointiperinteen mukaisesti hänen nimensä kirjoitetaan (asiantuntevissa) suomalaisteksteissä Rahmaninov.
> On myös eräs pienikokoinen ja hyvin hento
> naispianisti (anteeksi, en muista juuri nyt
> nimeä)
Martha Argerich?
Taidat olla joku stadiainen wannabee älykkö
"Älyä kuinka äijällä lie ollut itsellään
jaella lapsijoukolleen, ei tiedä yksikään.
Vaan vanhemmille varmaankin lie liiaks' antanut
kun nuorimmalle muuta ei kuin hiukka ripponut."
(J.L.Runeberg/P.Kajander: Sven Tuuva)
Eipä ole minua juuri kukaan älyköksi epäillyt tätä ennen. Edes wannabeeksi. Kiitos!
En ole kotoisin Hesasta, missä sitten asunenkin.
Turkkusessa on ollut aina kiva käydä – paitsi silloin kerran nuoruudessa, kun survoivat minut monen punaniskan voimin Tuureporin piirin putkaan...
Survoivatko putkaan, koska soitit Chopinia a-mollissa vai... ;)
Ei, vaan minulta pääsi pieni laulu, jonka sanat sattuivat ivaamaan tuota punaniskaista, sinisiin pukeutuvaa ammattikuntaa. Yliopiston ylioppilaskunnassa oli jo tullut valomerkki, mutta Kauppakorkean puolella tarjoilu olisi vielä pelannut. Olimme jonottamassa sinne, ja punaniskojakin sattui olemaan liikkeellä jalkaisin.
En osaa soittaa pianolla muuta kuin Bellmania C-duurissa, yksikätisesti.
ei voi muuta sanoa
On myös eräs pienikokoinen ja hyvin hento
> naispianisti (anteeksi, en muista juuri nyt
> nimeä)
Angela Hewitt, tosi hento mutta tehoja löytyy!
heh.. Mietin täysin samaa hommaa..
Koskettimilla hyppiminenhän totta kai liittyy..plaaplaa ei jaksa kirjottaa..
Kertokaa nyt joku jos tiiättä.
Ei tässä sen kummenpaa..
Eksakteja arvoja ei voi antaa, pianot ovat erilai-
sia, niissä on erilaisia painotuksia, maksimi lyön
tivoima eri soittajilla vaihtelee jne... loputto-
miin. lisäksi minulla on se käsitys, että eri pia-
nomerrkien välillä on eroja, Steinway on minun
ymmärtääkseni usein kovempi tai ainakin säädetty
kovemmaksi kuin esim. Bösendorfer. Monet romanttis
ta musiikkia suosivat pitävät käsittääkseni juuri
siksi Bösendorferista vaikka Steinway onkin ylivoi
maisesti yleisin huippuflyygeli.
Desibelit: Lincoln Centerissä on tiettävästi
maailma kovaäänisimmät urut, maailman kovaäänisin
akustinen soitin, 30.000 pilliä, palkeiden teho
n. 300 kW, ennen remonttia, ääntä yli 135 dB
salin lattialla. patarummu7t hakkaavat niinikään
flyygelin. Luin eräästä amerikkalaisesta hifi-leh-
destä mittauksesta, jossa konserrtiflyygelistä oli
saatu n. 125 dB metrin päässä, kansi auki. Kovaää-
nisin kannettava soitin on saksofoni.
Soitan itse rokkibändissä bassoa, olin kerran kei-
kalla paikassa missä oli myös konserttiflyygeli,
Steinway. Bändimme pianisti revitteli sitä oikein
hartiavoimin mutta minun 500W bassosettini kepit-
ti sen helposti. meteli olli kyllä hirveä..