Ammatin vetovoima?

Paljonko miehen ammatilla on merkitystä? Mitkä ovat positiivisia assosiaatioita herättäviä ammatteja ja mitkä eivät? Kannattaako miehen olla kertomatta ammattiaan, jos miehen työ ei herätä vaikutusta ja kertoa vasta, kun on muuten alkanut synkata? Ja mitä nainen ajattelee, jos mies ei paljasta tapailun alussa työtään?
212448
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

On vähän kummallista, jos mies ei kerro ammattiaan - töissä kuitenkin vietetään niin suuri osa ajasta. Jos mimmmillä on yhtään sydäntä ja järkeä ja mies kiinnostaa muuten niin tuskin sillä perusteella kävelee ovesta ulos..?

Äänestä

ei vaan sytytä. Varsinki jos ei ole yhtään ennättänyt tutustua. Mutta ei kai sillä ammatilla väliä jos muuten kaikki kohdillaan?

Äänestä
  • mua kiinnostaa, just nimenomaan insinöörit, koska ne ovat fiksuja ja kilttejä. Hyviä kokemuksia insinööri tuttavista paljon. Ei ne nyt todellakaan mitään seksimachoja naistenmiehiä ole,mutten sellaista haluakaan. Kun saisi fiksun kunnollisen miehen rinnalleen niin mikäs siinä olisi ollessa.

    Äänestä

  • valovoimatar kirjoitti:

    mua kiinnostaa, just nimenomaan insinöörit, koska ne ovat fiksuja ja kilttejä. Hyviä kokemuksia insinööri tuttavista paljon. Ei ne nyt todellakaan mitään seksimachoja naistenmiehiä ole,mutten sellaista haluakaan. Kun saisi fiksun kunnollisen miehen rinnalleen niin mikäs siinä olisi ollessa.

    fiksua insinööriä :-))

    Äänestä

  • oma kultani on (diplomi-)insinööri: älykäs, komea, lihaksikas, urheilullinen, huomaavainen, huumorintajuinen, (varakas, menestynyt).. En tiedä mitä muuta enää toivoa, suosittelen lämpimästi:) Tosin hän ei taida edustaa aivan keskiverto-insinööriä.

    Äänestä

  • on ihana kirjoitti:

    oma kultani on (diplomi-)insinööri: älykäs, komea, lihaksikas, urheilullinen, huomaavainen, huumorintajuinen, (varakas, menestynyt).. En tiedä mitä muuta enää toivoa, suosittelen lämpimästi:) Tosin hän ei taida edustaa aivan keskiverto-insinööriä.

    Insinöörit suorittavat opistotutkinnon (nyk. ammattikorkeakoulu) ja diplomi-insinöörit suorittavat yliopistotutkinnon. Insinöörit ovat tyhmiä ja diplomi-insinööreistä tietyillä aloilla tietyissä korkeakouluissa opiskelevat ovat älykkäitä, eivät kaikki DI:t.

    Ihme, miten et edes osaa miehesi ammattinimikettä.

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    Insinöörit suorittavat opistotutkinnon (nyk. ammattikorkeakoulu) ja diplomi-insinöörit suorittavat yliopistotutkinnon. Insinöörit ovat tyhmiä ja diplomi-insinööreistä tietyillä aloilla tietyissä korkeakouluissa opiskelevat ovat älykkäitä, eivät kaikki DI:t.

    Ihme, miten et edes osaa miehesi ammattinimikettä.

    Kíjoitin (diplomi-)insinööri, älykääpiö. Mikä vielä jäi epäselväksi? Kyllä DI:jäkin ja erit. teekkareita halveerataan, niin ajattelin vaan tuoda esiin, että valioyksilöitä tälläkin saralla on vielä havaittavissa. Kyllä se DI:kin insinööri on, vai mitä sä kuvittelit?

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    Insinöörit suorittavat opistotutkinnon (nyk. ammattikorkeakoulu) ja diplomi-insinöörit suorittavat yliopistotutkinnon. Insinöörit ovat tyhmiä ja diplomi-insinööreistä tietyillä aloilla tietyissä korkeakouluissa opiskelevat ovat älykkäitä, eivät kaikki DI:t.

    Ihme, miten et edes osaa miehesi ammattinimikettä.

    "Insinöörit ovat tyhmiä"

    Tää oli upea yleistys :D

    t. insinööriksi opiskeleva, muitakin vaihtoehtoja harkittuaan ;)

    Äänestä

Mielestäni voisit kertoa ammattisi, kun sitä kysytään, eihän se sen kummempa ole, vai mitä?

Äänestä

jos olet esim. maksullinen seksintarjoaja tms.. niin lopettaisin seurustelun siihen paikkaan kanssasi, jos oikein ymmärsin kysymyksesi.

Äänestä

Ihmettelisin, jos mies ei paljastaisi ammattiaan. Silloin ammatti tuntuisi jotenkin hämäräperäiseltä... Omien seurustelukumppanien ammatit ovat olleet: rekkakuski, taksikuski, metsuri, tj, insinööri, muusikko, myyntimies, rakennusmaalari... eikä miehen ammatti ole vaikuttanut seurustelusuhteen alkamiseen, loppumiseen kylläkin. Eli yhdessä näistä tapauksista oli HYVIN epäsäännölliset työajat ja oman säännöllisen työaikani vuoksi yhteistä aikaa ei ollut juuri ollenkaan.
Ainoa 'ammatti', joka on saanut minut hieman hämilleen, oli aikoinaan miehellä, jonka kanssa keskustelin ravintolassa. Hän kertoi olevansa kuvataiteilijoiden alastonmallina kotipaikkakunnallani. Eikä siinäkään mitään sen ihmeellisempää ollut... mielikuvitus vaan pääsi valloilleen, kun mies oli varsin komea ja raamikas :)
Aivan nuorilla tämä ammattiasia on varmaan tärkeämpi ja haetaan ehkä samaa koulutustasoa, kuin mikä itsellä on.
Minulle yli neljäkymppiselle naiselle muut asiat miehessä ovat tärkeämpiä, kuin hänen ammattinsa. Toki hänen on oltava itse tyytyväinen ammatinvalintaansa ja hoidettava työnsä hyvin. Kaikki työ on arvokasta. "Ei työ miestä pahenna!"

Äänestä

Kyllä sillä on. Ainakin itse pidän miehistä ,jotka tekevät raavasta "miesten työtä".

Kaikki mieheni ovatkin olleet perusduunareita. On hitsaajaa, sähkäriä jne.

Mies joka istuu päivän konttorissa sandaalit jalassa, ei vaan oikeen sykähdytä.
Ei myöskään ns. hyvätuloiset konttorimiehet. Ei lääkäri, ei lakimies (herranpieksut), ei insinööri.
Tottakai arvostan heidän työtään noin muuten. Minuun sillä vaan ei tee vaikutusta.

Kokisin todella oudoksi ihmisen, joka ei kertoisi ammattiaan. Vaikuttaisi välittömästi epäluotettavalta ihmiseltä, joka joko häpeilee itseään tai tekee sellaista työtä, joka ei ole _moraalisesti hyväksyttävää_ :D

Äänestä
  • Itse taas en voisi kuvitellakaan seurustelevani duunarin kanssa, kamala ajatuskin. Kyllä miehellä täytyy älyä olla ja jotain älyllisesti haastavaa työtä.

    Monet akateemiset miehet ovat varsin miehekkäitä, heidän ei vain tarvitse sitä erikseen tuoda esille, toisin kuin näiden duunariäijien, joiden täytyy väkisin yrittää miehekkyyttään pönkittää. Miehen täytyy ennen kaikkea olla älyllisesti haastava.

    Tapasin kerran baarissa miehen, joka ei aluksi uskaltanut ammattiaan kertoa.Kun hän sitten paljastuikin roskakuskiksi, niin ymmärrän miksi jäi ammatti kertomatta. Mitä kiinnostavaa voi olla ihmisessä, joka päivät pitkät kuljettaa jätteitä??

    Äänestä

  • myös sinusta kirjoitti:

    Itse taas en voisi kuvitellakaan seurustelevani duunarin kanssa, kamala ajatuskin. Kyllä miehellä täytyy älyä olla ja jotain älyllisesti haastavaa työtä.

    Monet akateemiset miehet ovat varsin miehekkäitä, heidän ei vain tarvitse sitä erikseen tuoda esille, toisin kuin näiden duunariäijien, joiden täytyy väkisin yrittää miehekkyyttään pönkittää. Miehen täytyy ennen kaikkea olla älyllisesti haastava.

    Tapasin kerran baarissa miehen, joka ei aluksi uskaltanut ammattiaan kertoa.Kun hän sitten paljastuikin roskakuskiksi, niin ymmärrän miksi jäi ammatti kertomatta. Mitä kiinnostavaa voi olla ihmisessä, joka päivät pitkät kuljettaa jätteitä??

    Tuskin sinä kuin moni muukaan nainen tietää todellisuudessa älykyydestä yhtään mitään!

    Äänestä

  • myös sinusta kirjoitti:

    Itse taas en voisi kuvitellakaan seurustelevani duunarin kanssa, kamala ajatuskin. Kyllä miehellä täytyy älyä olla ja jotain älyllisesti haastavaa työtä.

    Monet akateemiset miehet ovat varsin miehekkäitä, heidän ei vain tarvitse sitä erikseen tuoda esille, toisin kuin näiden duunariäijien, joiden täytyy väkisin yrittää miehekkyyttään pönkittää. Miehen täytyy ennen kaikkea olla älyllisesti haastava.

    Tapasin kerran baarissa miehen, joka ei aluksi uskaltanut ammattiaan kertoa.Kun hän sitten paljastuikin roskakuskiksi, niin ymmärrän miksi jäi ammatti kertomatta. Mitä kiinnostavaa voi olla ihmisessä, joka päivät pitkät kuljettaa jätteitä??

    "Mitä kiinnostavaa voi olla ihmisessä, joka päivät pitkät kuljettaa jätteitä?"

    et siis ole kiinnostunut ihmisistä kokonaisuutena vaan "täytyy olla älyllisesti haastava." sinulle ei ihmisessä olekaan muuta kuin äly, joka on sekin "on/off" sinun näkemyksissäsi ja vieläpä sidoksissa koulutukseen.

    suhtautuminen kertoo omasta suppeasta ajattelukyvystäsi. nimittäin monet akateemiset ja "älylliseti haastavaa työtä tekevät" ovat tavallaan erittäin tyhmiä. heillä toimii jokin osa aivoista erittäin hyvin, mutta mikään muu ei sitten toimikaan.

    akateemisuus ei tee miehestä epämiehekästä, ja vice versa, mutta kaikkein maskuliinisimmat miehet ovat yleensä duunareita. nämä miehet taas eivät katsele sinunlaisia naisia, vaan niitä naisellisimpia kauniita naisia.

    PS. en ole itse duunari enkä akateeminen vaan "toimihenkilö".

    Äänestä

  • asdf kirjoitti:

    "Mitä kiinnostavaa voi olla ihmisessä, joka päivät pitkät kuljettaa jätteitä?"

    et siis ole kiinnostunut ihmisistä kokonaisuutena vaan "täytyy olla älyllisesti haastava." sinulle ei ihmisessä olekaan muuta kuin äly, joka on sekin "on/off" sinun näkemyksissäsi ja vieläpä sidoksissa koulutukseen.

    suhtautuminen kertoo omasta suppeasta ajattelukyvystäsi. nimittäin monet akateemiset ja "älylliseti haastavaa työtä tekevät" ovat tavallaan erittäin tyhmiä. heillä toimii jokin osa aivoista erittäin hyvin, mutta mikään muu ei sitten toimikaan.

    akateemisuus ei tee miehestä epämiehekästä, ja vice versa, mutta kaikkein maskuliinisimmat miehet ovat yleensä duunareita. nämä miehet taas eivät katsele sinunlaisia naisia, vaan niitä naisellisimpia kauniita naisia.

    PS. en ole itse duunari enkä akateeminen vaan "toimihenkilö".

    MUNANLUTKUTTAJA

    Äänestä

  • Mä olen aika monipuolinen...

    Oma ammattilistani aikajärjestyksessä nimittäin on...

    Ohjelmoija/ohjelmisto suunnittelija (eli konttorityötä josta et syty) josta kenkää saatuani minusta tuli...

    Kannabiksenkasvattaja/myyjä (jotain jota en tod. kertonut kenellekään) ja jonka käydessä turhan riskibisnekseksi...

    ... lopulta...

    ... Puuseppä

    :)

    Äänestä

  • vain... kirjoitti:

    Tuskin sinä kuin moni muukaan nainen tietää todellisuudessa älykyydestä yhtään mitään!

    hahahahha

    Äänestä

Kirvesmies on ammattina hot. Ainakin tietää, ettei miehellä ole peukalo keskellä kämmentä. Inhoan yli kaiken sellaisia miehiä, joiden kädentaidot on pyöreä nolla.

Putkimies ja sähkömies ovat myöskin hyviä ammatteja. Hevosmiehiä, myyntimiehiä, insinöörejä yms. varon.

Äänestä

tykkään miehistä, jotka osaa tehdä miesten hommia. sähkö- ja rakennusmiehet on hyvii.. ei se korkeakoulutuskaan haitaksi ole, sitten on pitänyt vaan muuten opetella tekemään niitä miesten hommia (auton korjaus, remonttijutut...:) lakimiehet tai muut "liian fiksut" ei kiinnosta, itselläkin kun on vain amk-tutkinto. jos mies ei ammattiaan kerro niin kysyn.

Äänestä
  • korkeakoulutusta. "Miesten hommat" voin teettää ammattilaisella, en tarvitse miestä auton korjaajaksi tai kylppäriremppaa tekemään vaan ihan toisiin hommiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


asdf kirjoitti:

Paljonko miehen ammatilla on merkitystä? Mitkä ovat positiivisia assosiaatioita herättäviä ammatteja ja mitkä eivät? Kannattaako miehen olla kertomatta ammattiaan, jos miehen työ ei herätä vaikutusta ja kertoa vasta, kun on muuten alkanut synkata? Ja mitä nainen ajattelee, jos mies ei paljasta tapailun alussa työtään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu