onko kellään tietoa ovatko panachen rintsikoiden kuppikoot taulukon kokoa vastaavia?jostain kuulin,että olisivat pienempiä,mutta en ole asiasta varma.
Kiitos jo etukäteen!
panache:n rintsikoiden koosta...?
auringonkukka-02
7
1255
Vastaukset
- Ruusu G
Kyllä ne minusta vaikuttavat selkeästi pienemmiltä kuin taulukon viitekoot. Käytännössä kun vertaan niitä PrimaDonnan, Fantasien, Freyan, Chantellen, Elixirin ja Berlein liiveihin, joudun aina ottamaan yhden koon isomman kuin normaalisti. Minulla on ollut 5:t tai 6:t Panachen liivit ja niistä neljässä oli selkeästi myös pieni ympärys. Normaalisti käytän ensimmäistä tai keskimmäistä hakasta, Panachella se ensimmäinenkin teki tiukkaa. Kalyani on muuten sitten toinen pienikuppinen valmistaja. Liivit ovat kyllä muuten huippuluokkaa.
- kokoasiat
hassuja, kun minusta PrimaDonnalla on selkeästi suuremmat kupit kuin esim. Fantasiella, Freyalla ja Chantellella. Fantasiella ja Freyalla taas tuntuu olevan löysät ympärykset-> joudun ottamaan yhtä pienemmän ympäryksen kuin muista liiveistä. Panachelta en ole kokeillut kuin yksiä liivejä, joten otos on vähän pieni, mutta ne eivät ainakaan vaikuttaneet mitenkään tavallista pienemmiltä. Kai rintojen ja kropan malli sitten vaikuttaa asiaan niin paljon, että koot ovat eri ihmisille erilaisia.
- Ruusu G
kokoasiat kirjoitti:
hassuja, kun minusta PrimaDonnalla on selkeästi suuremmat kupit kuin esim. Fantasiella, Freyalla ja Chantellella. Fantasiella ja Freyalla taas tuntuu olevan löysät ympärykset-> joudun ottamaan yhtä pienemmän ympäryksen kuin muista liiveistä. Panachelta en ole kokeillut kuin yksiä liivejä, joten otos on vähän pieni, mutta ne eivät ainakaan vaikuttaneet mitenkään tavallista pienemmiltä. Kai rintojen ja kropan malli sitten vaikuttaa asiaan niin paljon, että koot ovat eri ihmisille erilaisia.
Kyllä näissä selkeästi on kokemuseroja. Ei hän mitään absooluuttista "oikeaa" liivikokoa ole olemassakaan. Olen itse yleensä verrannut muita merkkejä PrimaDonnaan, koska heillä on minun kokemukseni mukaan parhaiten mallista toiseen samana pysyvä oletuskoko ja -muoto. Minusta Fantasie ja Freya ovat ihan kaksoset, johtuen tietysti samasta valmistajasta. Mutta niillä on myös hyvä, pysyvä oletuskoko, ja ainakin minun käyttämissäni koissa (=32E, 32F ja nykyinen 32FF) vastaavuus ns. keski-eurooppalaiseen mittataulukkoon on ihan yksi yhteen. 32FF:hän vastaa taulukon mukaan 70G:tä. Sen sijaan Panachella joudun aina ottamaan 32G (=70H), koska muuten rinnat pusruavat kupin yläosasta yli.
PrimaDonnalla on tosin viime aikaoina ollut näkyvissä hieman lipsumista ympärysten suhteen. Joissakin malleissa ympärys on minusta ollut löysä, jo alusta pitäen on pitänyt käyttää keskimmäistä tai viimeistä hakasta. Ilmeisesti kyseessä on kangaslaadusta johtuva ilmiö. Jos ympärysosakin on tyllikangasta, se venyy enemmän kun umpinainen microkuitu. - vielä...
Ruusu G kirjoitti:
Kyllä näissä selkeästi on kokemuseroja. Ei hän mitään absooluuttista "oikeaa" liivikokoa ole olemassakaan. Olen itse yleensä verrannut muita merkkejä PrimaDonnaan, koska heillä on minun kokemukseni mukaan parhaiten mallista toiseen samana pysyvä oletuskoko ja -muoto. Minusta Fantasie ja Freya ovat ihan kaksoset, johtuen tietysti samasta valmistajasta. Mutta niillä on myös hyvä, pysyvä oletuskoko, ja ainakin minun käyttämissäni koissa (=32E, 32F ja nykyinen 32FF) vastaavuus ns. keski-eurooppalaiseen mittataulukkoon on ihan yksi yhteen. 32FF:hän vastaa taulukon mukaan 70G:tä. Sen sijaan Panachella joudun aina ottamaan 32G (=70H), koska muuten rinnat pusruavat kupin yläosasta yli.
PrimaDonnalla on tosin viime aikaoina ollut näkyvissä hieman lipsumista ympärysten suhteen. Joissakin malleissa ympärys on minusta ollut löysä, jo alusta pitäen on pitänyt käyttää keskimmäistä tai viimeistä hakasta. Ilmeisesti kyseessä on kangaslaadusta johtuva ilmiö. Jos ympärysosakin on tyllikangasta, se venyy enemmän kun umpinainen microkuitu.Käykö sinulle koskaan noiden yläosastaan tiukkojen liivien esim. monet Changen balconetet, kanssa niin, että siitä pienemmästä koosta rinnat pursuavat yläosasta ja saat "tuplatissit", mutta sitten kun ottaa suuremman koon, jotta tuplatissejä ei muodostuisi, niin sitten liivi onkin jo kaaritueltaan liian leveä. Eli yläosastaan kuppi istuu hyvin, mutta kainalon puolelta kaarituki menee liian pitkälle kylkeen, jolloin kaarituen ja rinnan väliin jää tyhjää tilaa, joskus aika paljonkin. Minulla tämä on usein ongelmana ja sen takia aika monet liivit jäävät ostamatta.
- Ruusu G
vielä... kirjoitti:
Käykö sinulle koskaan noiden yläosastaan tiukkojen liivien esim. monet Changen balconetet, kanssa niin, että siitä pienemmästä koosta rinnat pursuavat yläosasta ja saat "tuplatissit", mutta sitten kun ottaa suuremman koon, jotta tuplatissejä ei muodostuisi, niin sitten liivi onkin jo kaaritueltaan liian leveä. Eli yläosastaan kuppi istuu hyvin, mutta kainalon puolelta kaarituki menee liian pitkälle kylkeen, jolloin kaarituen ja rinnan väliin jää tyhjää tilaa, joskus aika paljonkin. Minulla tämä on usein ongelmana ja sen takia aika monet liivit jäävät ostamatta.
Minulla ei ole käytössä yhtään Changen liivejä, johtuen siitä, että en mahdu heidän liiveihinsä. Niistä malleista, joista pidin, ei löytynyt 70H:ta suurempaa ja vielä tuossakin koossa tuli tuo mainitsemasi "tuplatissi"-ilmiö. Lisäksi C.llä oli mielestäni erittäin löysät ympärykset. Omassa koossani jouduin laittamaan jo kokeiluvaiheessa viimeiseen hakaseen.
- oli vain
Ruusu G kirjoitti:
Minulla ei ole käytössä yhtään Changen liivejä, johtuen siitä, että en mahdu heidän liiveihinsä. Niistä malleista, joista pidin, ei löytynyt 70H:ta suurempaa ja vielä tuossakin koossa tuli tuo mainitsemasi "tuplatissi"-ilmiö. Lisäksi C.llä oli mielestäni erittäin löysät ympärykset. Omassa koossani jouduin laittamaan jo kokeiluvaiheessa viimeiseen hakaseen.
esimerkki. Tarkoitin ihan yleisellä tasolla. Itseäni on alkanut häiritä tämä ilmiö, se toistuu muillakin liivimerkeillä kuin Changella ja nimenomaan balconeteissa. Eli kuppi ei varsinaisesti ole liian pieni, se vain on liian litteä ja leveä, jolloin normikoko aiheuttaa tuplatissit ja suurempi koko, joka istuu yläosastaan on sitten sivulta kainalon puolelta liian suuri. Ajattelin vaan, että onko samaa ongelmaa muillakin...
- Ruusu G
oli vain kirjoitti:
esimerkki. Tarkoitin ihan yleisellä tasolla. Itseäni on alkanut häiritä tämä ilmiö, se toistuu muillakin liivimerkeillä kuin Changella ja nimenomaan balconeteissa. Eli kuppi ei varsinaisesti ole liian pieni, se vain on liian litteä ja leveä, jolloin normikoko aiheuttaa tuplatissit ja suurempi koko, joka istuu yläosastaan on sitten sivulta kainalon puolelta liian suuri. Ajattelin vaan, että onko samaa ongelmaa muillakin...
En ole oikeastaan huomannut tuota ongelmaa enää E-kupin jälkeen niiden merkkien liiveissä, joita eniten käytän. Ainakin Freyalla ja Fantasiella kupeissa on syvyyttä ihan riittämiin. Kalyanilla kuppi on jopa liian syvä minusta, eli rinnat tulee tosi keskelle ja eteen. PrimaDonnalta minulla ei sitten olekaan balconetteja, pelkkiä täyskuppeja ja 3/4-kuppeja. Niin, ja yhdet plunget.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874188Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293163No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351348
- 10929
- 134921
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11770