Jari Pesonen

Jarin äiti sanoi, että uskoo Jarin ruumiin löytyvän Möhköstä ja aloittavat etsinnät sieltä. Mitäköhän Pitsa teki Möhkössä? Vai olisikohan Jari voinut tehdä itsarin? Kamala juttu avovaimolle!

Jarin äiti sanoi, että uskoo Jarin ruumiin löytyvän Möhköstä ja aloittavat etsinnät sieltä. Mitäköhän Pitsa teki Möhkössä? Vai olisikohan Jari voinut tehdä itsarin? Kamala juttu avovaimolle!

Poliisi muuten mainitsi että ne J:n tekemät soitot olisivat olleet suurimmaksi osaksi txt-viestejä. Soitolla ja viestilä on vissi ero. i viestien saapumista autolla ajaessa välttämättä edes kuule. Riippuu hälytysäänestä ja sen voimakkuudesta. Yhtäältä on arvioitava miksi P olisi kumarassa lähtenyt aamuyöstä hakemaan J:n 75 km päästä heti kun J oli viety joen Suuhun? Oliko P todella käynyt omineen joen Suussa, homma olisi mahdollista tarkistaa auton kilometreistä ja bensatilanteesta K:n arvioimana. Kyllä vesiselvällä K:lla on täytynyt olla jonkilaninen käsitys ilmeisesti pysyväisesti hallussansa auton bensatilanteesta. Jos P olisi lähtenyt hakemaan J:n kaupungista, olisiko P kännissä ollut niin ovela että olisi hoksannut tankata auton ajelun jäljet peittääkseen? Miksi ajelun jälkiä olisi ollut tarve peitellä koska kaiken järjen mukaan J olisi ollut hakemaan lähtiessä vielä elossa. Toisaalta miten kahden kaveruksen välille voisi kehkeytyä automatkalla niin iso riita että riidan selvittelyssä toinen menettäisi henkensä. J:n luulisi olleen aika väsyneessä kunnossa jos P olisi tullut hakemaan aamuyöstä. Väsyneillä juhlijoilla on tapana nukkua, varsinkin lämpimässä auton hyrinässä. Jos P tietäisi asiasta enemmän kuin on kertonut luulisi että jannun käyttäytymisessä olisi ollut läheisten havaittavissa normaalista poikkeavaa.
Veikkaan kuitenkin että tapauksen ratkaisu on piilee kaupungin keskustan halki virtaavassa joessa. Änkyräkänni, ei yösijaa ja baarin vierestä virtaava joki ovat huono yhdistelmä. On voinut istuskella vaikka laiturilla, tai yrittää kiivetä ankkurissa olleeseen laivaan ja tippunut jokeen.

Muistattehan,että tekstiviestejä voi lähettää toisen nimissä toisen puhelimesta kuka vain,se ei todista että ihminen itse olisi niitä laittanut...

No kato, kun sitä nukutti ja se nukku.

Minä ihmettelen sitä miksi Jari olisi jäänyt Joensuuhun hortoilemaan, koska sisko ei ollut halukas ottamaan häntä yövieraaksi. Eikö olisi ollut kätevämpää palata kyydillä takaisin. Ehkä palasikin ja sitten sattui jotain!

katoaminen selviää, tarttee vain vaihtaa tutkinnanjohtajaa ja laittaa tämä muu autoiluporukka putkaan pariksi päiväksi, kyllä nämä saadaan syyttelemään toisiaan, eikö pitsamies olekin jonkun sortin trokari?

minne jari menee yöksi? totesi vaan että tule sitten huomenna (kun oot selvempi) olettiko jarin menevän jonnekkin yöksi joensuussa.. mihin?

Aika huonoin perustein aletaan ihmisiä syyttämään... Kaikki vaan luulee, et se mikä tulee telkkarista on faktaa...

Jos känkyllä olisi jotain osuutta katoamiseen, niin kovastipa tuntuisi todennäköiseltä että illan ryyppäämisten jälkeen, suden hetken aikaan ilmeisesti kunnon kännissä ollut mies ei kykenisi peittelemään jälkiään niin etteikö joku marjastaja, koiranulkoiluttaja tai tai muu metsämies löytäisi hautaa. Varmaan poliisikin on suorittanut omia tutkimuksiaan. Ja autostahan ei löytynyt mitään viitteitä. En usko känkyn osuuteen.

jokeen Jari on hukkunut. Täällä Turussa Aurajoesta melkeinpä kaikki känniset äijät on löytyny ajan myötä. Eikö se poliisi jotain toimitellu, ettei sieltä Joensuun joesta meinannu ihan heti naisihminenkään autonsa kanssa löytyä.

onko poliisi ees ottanu selvää siitä et mistä soitti siskolleen ja enolleen..?!!!

Kumpa Jari löytyisi vielä niin saisi omaiset tiedon hänestä. Jonkun on pakko kuitenkin tietää katoamisesta jotain, Kaisun, Pitsan tai jonkun ulkopuolisen henkilön! Toivotaan parasta.

liekkö pesonen löytynyt kuolleena kun pogostassa oli hänen kuolinilmoituksensa? tai tietääkö kukaan kuinka kauan pitää olla kadoksissa kun voi todeta kuolleeksi??

en usko itsemurhaan. Onnettomuus on mahdollinen, kunhan löytyisi, mutta eniten uskon murhaan. Kaisu on murhaaja. Tai pizza. Tai Kaisu ja Pizza. Tai kaupunkissa joku/jotkut on väkivaltaisesti jotenkin murhanneet jarit. tahallinen katoaminen voisi olla.. Elossa mutta ei kuollut vain kadonnut. Mutta Jarin tapauksessa eniten uskon murhaan, ja epäilen Kaisua.

Vastaukset:
1. Heppu latasi kännykkänsä, esim autossa, siihen mailman aikaan kännykätkin toimivat jo akuilla eikä paristoilla.
2. Kuten kaikki normaali ihmiset, hän nukkuin klo 3-6 välisen ajan, puhelin äänettömällä .

Case Closed?

Voisiko olla elossa ja löytynyt? Facebookissa samannimisen profiili ja on vielä ihan samanäköinenki. Ja Pesonen -nimisiä kavereina Joesuussa. Mystistä. Toivottavasti on elossa.

Juu, sitä tarkotin. No sitten on eri henkilö. Tuli vaan mieleen kun kadonnut Jari Pesonenkin tunsi paljon porukkaa Joensuusta niinkuin tuokin. toivotaan että kadonneen kohtalo vielä selviää, Todella oudosti kadonnut kun ei ole löytynyt edes ruumista mistään.

Jos en omia muistele niin nimenomaan tässä tapauksessa tuo Möhköön ajo salattiin ensin kun tämä hra Pizza kävi hakemassa sieltä laitonta viinaa. Näin asia on ainakin muistini mukaan jossakin esitetty ...
Itse pidän kyllä sinne Pielisjokeen päätymistä aika todennäköisenä (jos ei tule esiin jotakin uutta asian tiimoilta). Siinä joessa on aika kova virta ja humalassa jos sinne päätyy niin on hankala päästä pois. Joko sitten ajelehtii kauas taikka tarttuu pohjaan kiinni (kun virtaukset painaneet). Pielisjoessa on uitettu ennen paljon puutaaraa, jota on siis siellä pohjassa edelleen paljon. Se on kys.kaupungin ensimmäinen paikka mihin voi olettaa jonkun kadonneen niin että ei löydetä.

Miksi Jari on kadonnut? Monta mahdollisuutta ja jokaisella saa olla oma mielipide katoamisen syistä.
Itse pidän mahdollisena,että Kaisu tai/ja Pitsa ovat tehneet Jarille jotain.... Tai joku joka liittyy Kaisuun ja Pitsaan. Eli jos vaikka menivät jonnekin ja joku Kaisun ja Pitsan kaveri tappoi Jarin?

Monta mahdollisuutta. Jos Jari jäi Joensuuhun, hän voi olla Pielisjoessa.....
Jokeenkinhan voi päätyä tapaturmaisesti, itsemurhan kautta tai rikoksen uhrina.

Mikä on totuus? Sen yksin korkeammat voimat tietävät.

Luulen kuitenkin,että Pesonen on rikoksen uhri. ..... Tietyistä syistä...

Mä luulen et se o kadonnu.

"Jari Pesosen kännykkä meni kiinni automatkalla Joensuuhun,koska akku loppui.Kuitenkin Jari oli Joensuusta soittanut siskollensa Hannalle ja Hämeenlinnaan enollensa.Millä puhelimella,kun akku oli tyhjä?"

Tämä on kiinnostanut niin pitkään kun tapauksesta kuulin. Mitä ilmeisemmin siis soitti siskolle ja enolle, kun automatka alkoi. Jotenkin kuulostaa melko sekavalta, eli nousuhumala ollut yllättävän kova kaiketi. Harvemmin ryyppyreissulle lähdettäessä nyt enolle ainakaan soitetaan tai sitten on oltava tosi vahva nousuhumala.
Koko juttu kyllä kuulostaa näin yli 12 vuoden jälkeen aikamoiselta sekoilulta. Jäi vaan se kysymys, että miksi Jari tahtoi "repäistä", kai jotenkin vaan tuli ne poikamiesajat mieleen, mutta huonoin seurauksin. Uskon että Jari erittäin todennäköisesti on Pielisjoessa, ja hänet löydetään aivan sattumalta joskus jos löydetään. Pieni mahdollisuus sille että on esim.Möhköön tai muualle piilotettuna.
Asuin itse Joensuussa vuosituhannen alussa kun sillan korjauksen yhteydessä löytyi noin vuosikymmen aiemmin kadonnut nainen muumioituneen autostaan, läheltä sillan perustuksia. Tähän taidettiin siinä Jarin - kadonneet ohjelmassakin vähän viitata. Ja tämä nainen olisi jäänyt hänkin löytymättä, jos ei olisi ollut siinä autossa. Pielisjoessa on kova virta ja iso joki, paljon rojua pohjassa, siinä selitystä sille että löytymättä saattaa jäädä. Tietysti toivoo aina, että arvoitukset joskus ratkeaisivat.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712192200615514_u0.shtml

Onpa kiinnostavaa, että Jari Pesosen juttuun tullut nyt poliisille uutta tieto. Lieneekö tuo vuoden 1988 Opel Kadett samainen auto, josta Pesonen silloin aikoinaan mukamas jäi Joensuuhun?! Erinomaista jos tulisi nyt kunnon läpimurto juttuun ...


"Poliisilla uutta tietoa 12 vuoden takaisesta katoamistapauksesta - pyytää nyt vihjeitä vuonna 2005 kadonneesta Jari Pesosesta

Tiistai 19.12.2017 klo 13.40
Keskusrikospoliisi pyytää havaintoja ja vihjeitä yli 12 vuoden takaisesta katoamisesta. Poliisi tutkii tapausta epäiltynä henkirikoksena.

Poliisi pyytää havaintoja myös tästä punaisesta, vuosimallin 1988 Opel Kadett -henkilöautosta ja sen liikkeistä erityisesti Joensuun ja Ilomantsin alueella. (POLIISI)

Jari Pesonen oli kadotessaan 27-vuotias. (POLIISI)
Jari Pesonen oli kadotessaan 27-vuotias.
Pesonen lähti elokuun 18. ja 19. välisenä yönä vuonna 2005 autoseurueessa Ilomantsin keskustan Ravintola Montusta Joensuuhun. Pesosen on epäilty jääneen autosta yöllä Joensuun keskustassa, eikä hänestä ole sen jälkeen saatu mitään havaintoja.
Jari Pesonen on 178 senttimetriä pitkä, vartaloltaan hoikka ja hänellä on lyhyet ruskeat hiukset. Hänellä oli katoamishetkellä yllään vaaleanharmaa collegepaita, siniset verryttelyhousut, lenkkikengät ja musta lippahattu.
KRP kertoo tiedotteessaan, että vuonna 2005 Pesosen tapausta tutkittiin kadonneena henkilönä ja myös henkirikoksena. Tutkinnassa ei kuitenkaan tullut esille sellaisia seikkoja, jotka olisivat johtaneet Pesosen löytymiseen tai asian päätymiseen syyteharkintaan.
Artikkeli jatkuu ilmoituksen jälkeen

Poliisilla on kuitenkin nyt uusia tietoja, joiden perusteella esitutkinta on käynnistetty uudelleen. Keskusrikospoliisi ja Itä-Suomen poliisi tutkivat tapausta nyt epäiltynä henkirikoksena. Tähän mennessä poliisi on puhuttanut ja kuulustellut useita henkilöitä sekä tehnyt maastoetsintöjä Joensuun ja Ilomantsin alueella.
Poliisi pyytää rikoksen selvittämiseksi yleisöltä vihjeitä ja havaintoja Jari Pesosesta ja hänen seurassaan katoamishetkellä olleista henkilöistä.
Havaintoja katoamisajankohdalta kaivataan myös kuvassa olevasta, vuosimallin 1988 Opel Kadett -henkilöautosta ja sen liikkeistä erityisesti Joensuun ja Ilomantsin alueella.
Kaikki Jari Pesosen henkirikokseen liittyvät pienetkin vihjeet ja havainnot pyydetään ilmoittamaan poliisille puhelinnumeroon 050 408 6252. Vihjeitä ja havaintoja voi lähettää myös sähköpostiosoitteeseen: [email protected].
HENNI AUVINEN
[email protected]"

Poliisilla on nyt uusia tietoja, joiden perusteella esitutkinta on käynnistetty uudelleen

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/poliisi-sai-uusia-tietoja-12-vuotta-vanhasta-katoamistapauksesta-jarin-epaillaan-joutuneen-henkirikoksen-uhriksi/6702414#gs.A6Y=rBg

Näköjään on jo linkattu Iltalehden kautta, mutta tuskinpa siitä haittaa on vaikka linkkaan MTV3:n sivuiltakin jutun.

Juu, hyvähän sitä on linkittää ...
Käsittääkseni tuota automerkkiä ei ole ennen mainittu, joten kyseenalaiseksi jää, että onko tuo sen "Pitsan" auto vai joku sitten vielä ihan ulkopuolelta?!?
"Pitsan" auto kuitenkin kerrottiin silloin aikoineen tarkkaan tutkitun, eikä "mitään epäilyttävää" siitä löytynyt. Joten miten nämä aikataulut hommassa sitten olisikaan menneet?!? '
"Pitsan" toiminnassa oli kyllä silloin paljon kyseenalaista, ja puhelin paikallistettiin Möhköstä. Mutta kertokoot joku tietävä, että oliko tämä Opel Kadett "Pitsalla" käytössä vai ei?!? Jos oli niin miten kaikki tapahtui, kun ei autoon jäänyt mitään jälkiä?!? Tai sitten ollaanko tässä ihan uusilla urilla jo nyt?!?

Sanompa vaa että auto on ilomantsissa ja jätkä on kuollu ikävää kylläkin mutta totta... mies saattaa löytyä joensuusta kylläkin..

Siitä ei varmaan paljon epäselvyyttä, etteikö Pesonen olisi kuollut. Selviäisi nyt kuitenkin.
Mutta tarkoitatko, että hänet olisi piilotettu Joensuuhun vai että tekijä löytyy Joensuusta?
Jos tekijä on Joensuusta, mutta auto Ilomantsissa, niin se on kai silloin omistajaa vaihtanut tuosta v2005:Stä?

Tai jari meni siskolle ja sinne jäi. Siskon mieshän oli sen hakannu ennen jarin katoamista. Huumeita ja rahan kiristystä oli ollut, ja rahan kiristys jatkuu siskolla jatkuu edelleen. Siskon mies kuollut huumeiden yliannostukseen.

Kiintoisaa tosiaan jos näin on kuten "faktatieto" kertoo. Tästä siskonmiehestä joku kertoi jotain jo ajat sitten. Nyt on ilmeisesti poistettu ketjusta ikivanhoja viestejä tähän liittyen. Mitä tällä nyt ajetaan?!?
Joka tapauksessa tämä puoli jos on totta, niin ei ole koskaan julkisuudessa ollut. Mutta mistä tulee tieto, että siskon mies olisi Jarin hakannut, ja milloin?!? Oliko sisko ollut naimisissa useamman kerran?!? Muistelen, että sisko vetosi aikoinaan julkisuudessa siihen, että lapset halusi nukkumaan (kun ei Jaria ottanut vastaan), vai muistelenko täysin väärin?!?
Mikä oli Jarin suhde huumeisiin?!? Mielenkiintoista juttua tulee esiin, mutta perusteita kyllä enemmän vaan vaatisi ...

Aivan näin, kaikeahan ei voikaa "virallisten tahojen" kautta kertoa.
Surullista jos kaikki oli tosiaan parista kaljasta ja muutamasta kymmenminuuttisesta kiinni ennen valomerkkiä, kuten olikin. Sehän se, että tavallaan oma valinta sitten sinetöi kuitenkin miehen kohtalon. Kuka sen takana lopulta sitten olikin. Mutta Pielisjoki se (=syyllinen) ei taida sittenkään olla, vaikka näin pitkään julkisuudessa uumoiltu eniten.
Tuosta Jarin siskon kuviosta miehineen myös kiinnostanut, ketä ja miksi sisko siis on uhkaillut (jo vuosiako)?! Entä tämä Jarin isä, missä asuu ja onko esim.tuomioita, jos niin minkälaisia?!

Jari Pesosen suku oli/on (äitiä lukuunottamatta?!?) sisuksistaan paha. Onko ja oliko Jennin suku siis puti ja puhtoinen?!? Lapsen kummit ilmeisesti olivat nimenomaan Jennin suvusta, onko näin?!?
Montako sisarusta Jari Pesosella oli Hanna- siskon lisäksi?!?
Ehkä nimenomaan Jari Pesosen äiti oli aikoinaan oikeassa. Paitsi että Jari voi olla haudattuna muuallekin kuin Möhköön. Mutta missä on "freudilaisesti" piiloitettu isä?!?

Lopettakaa tuo arvuuttelu kun ette tiedä mistään mitään. Ei varmaan kivalta tunnu lukea jarin tuttujen näitä. Ja mistäs tiedät onko jarin suku ollut sisuksistaan läpimätä ”wenezuela4444”

Luehan edelliset viestit "Huohhhh1 ". On siis väitetty, että Jarin sisko olisi salannut jotakin ja myös että Jarin välit siskon mieheen olisi ollut huonot. Kuin myös, että Jarin isä olisi ollut väkivaltainen.
Myös "Murhainfossa" taisi olla taannoin jotain vastaavia väitteitä, näin muistelen. Arvuutteluahan varten nämä palstat pitkälti on, kun faktoja ei tietää voi. Toki täysin perättömät kommentit pitäisi poistaa ennen kuin kukaan ehtii niihin vastata.
Omaiset turkin näitä juttuja lukevat, joku poikkeus ehkä on. Mutta ”wenezuela4444” :n pointti lienee ollut juuri niissä jutuissa, joita näistä Jarin läheisistä on nyt tullut. Voi olla, että ne on ihan perättömiä. Mutta jotain uutta juttu on edennyt, ja huhut on tullut voimakkaammaksi. Varma tieto olisi toki sitäkin kivampaa ... Mutta kun on vain näitä huhuja aina ...

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/yli-10-vuotta-sitten-kadonneen-jari-pesosen-tapauksessa-kaanne-kaksi-vangittu-taposta-epailtyna/6740754

Linkataanpa vielä tuollainenkin juttu.

Kiinnostava linkki ainakin sikäli, että kertoo että "Pitsa" tuskin on vangittujen joukossa. Hattuvaarahan on aika kaukana Möhköstä, jossa hänet paikannettiin tuolloin.

Reilu 42 km on Hattuvaaran ja Möhkön väli. Eli vähän siinä ja tässä, mutta on kai kaikki mahdollista.

Ketä nämä Pizza ja Kaisu oikeasti ovat? Ihanko asuvat vielä paikkakunnalla?

Huhut tiivistyvät kaikin puolin kun jutut alkavat selvitä. On väitetty, että Jarin omaisista jotkut tietäisi myös mitä tapahtui. Nyt on Jarin sisko antanut Karjalaiselle haastattelun, josta selviää mm.että sisko ollut tapauksen selviämisen kannalta aktiivinen aikanaan. Lieneekö Jari etsittykin joskus maastosta (jos niin mistä), mene ja tiedä?!



"Kukaan ei ottanut hätäämme vakavasti" – Jari Pesosen sisko on odottanut tietoa veljensä kohtalosta 12 vuotta
Hanna Käyhkö
Hanna-Mari Pesosen kotialbumi
Jari ja Hanna-Mari Pesonen perheen Karo-koiran kanssa lapsuuskuvassa.

Yli 12 vuotta kadoksissa olleen Jari Pesosen sisko Hanna-Mari Pesonen, 34, on elänyt viime viikot ja kuukaudet syvän surun reunalla. Käsi hakeutuu koko ajan puhelimelle; jospa viimein tulisi se viesti, jota on vuosia kauhulla odotettu.
– Olin heti katoamista seuraavana päivänä varma, että jotain kamalaa on tapahtunut. Kukaan Jarin läheinen ei uskonut oikeasti siihen, että juuri lapsen saanut ja elämänsä onnellista aikaa elävä mies olisi hypännyt jokeen, vaikka olisi humalassa ollutkin, Hanna-Mari Pesonen sanoo.
Hanna-Mari Pesonen yritti alusta asti kuumottaa poliisia, että Jarin jäljille pitäisi päästä tehokkaammin ja nopeammin.
– Kukaan ei tuntunut ottavan minun ja äitimme hätää vakavasti. Aluksi moni sanoi, että kyllä se routa porsaan kotiin ajaa. Seuraavaksi sanottiin, että jokeenhan se mies on horjahtanut tai mennyt tahallaan.
Jari Pesonen oli kadotessaan 27-vuotias.
– 12 vuotta oli aivan hiljaista. Mitään vihjeitä tai uusia tietoja ei tullut, Hanna-Mari Pesonen huokaa.
Viime vuoden lopulla puhelin kuitenkin soi. Poliisi kertoi avanneensa Jari Pesosen katoamistutkinnan uudelleen ja haluavansa kuulla omaisia vielä kerran.
– Oli ihan kamalan raskasta palata taas kaikkiin niihin loppukesän tapahtumiin. Tuntuu ihan uskomattomalta, että nyt tämä asia voisi olla selviämässä.
Poliisi kertoi tutkivansa tapausta nyt henkirikoksena. Uutinen aiheesta on luettavissa täällä.
Lisää aiheesta tilaajille:
Kadonneen Jari Pesosen siskon syvä suru: "Nyt vasta tajuan veljeni kuolleen"

Savon Sanomat kirjoittaa toisen vangituista fanittavan fb-sivuillaan United Brotherhoodia.
Varmaan suosittu googlaus aihe on tällä hetkellä United Brotherhood Ilomantsi

"Miehen mukaan hän olisi ehtinyt sotkea rikostutkintaa jo tarpeeksi ennen kiinniottoaankin nyt talvella. Oikeus katsoi kuitenkin poliisin esittämät perusteet miesten vangitsemiseksi riittäviksi."

Ketähän Savon Sanomat on jutussa haastatellut, kun tuollainen lausahdus toisen kiinniotettavan "sotkemisesta" tullut esille. Aika sekavantuntuista tekstiä ...
Sitten Hattuvaarasta mm.vanha likakaivo nostettu ylös, mutta tilan nykyistä tai entistä omistajaa ei epäillä osallisuudesta. Jää se kysymys, että miten likakaivoon pääsee käsiksi, jos ei omistaja ole ollut siitä tietoinen?! Vai onko likakaivo esim.navetan tai muun ulkorakennuksen yhteydessä, jota olisi käytetty sinä iltana ... johonkin toimenpiteisiin ... Muuta selitystä en keksi ...

Kannattasko teidän pikku etsivien keskittyä vaikka omiinkin asioihin välillä... 😁 vai eikö ole muuta tekemistä kun leikkiä täällä sherlock holmesia 🤣 käykää kasvotusten kysymässä jos kiinnostaa 😆

"Etsivät1"; keneltähän sitä kävisikään kysymässä tekijöiltä, poliisilta vaiko omaisilta mahdollisesti?! Ei taida tässä vaiheessa tulla vastauksia, myöhemmin toivottavasti.
Ei kukaan ole Holmesia leikkinyt, mutta arvuuttelu käy tietenkin kuumimmillaan kun juttu on alkanut ratketa, pitkän ajan jälkeen teosta ...

No täällä ny kirjottelee kaikki joita kiinnostaa toisten asiat enemmän kun omat kun omassa elämässä ei ole sisältöä. Ei tämäm luontoset ihmiset muutenkaan mene kasvotusten kysymään mitään vaan jauhaa paskaa selän takana ja arvuuttelee salapoliisina netissä 🤣👍 sen sijaan että odottelis fiksusti niikun muuttii ihmiset...

Surullinen tapaus. Toivottavasti selviää mitä jarille on tapahtunut ja mihin hänet on kadotettu.. Voimia omaisille.

"Etsivät1": Mitähän siinä kävisi, jos joka toinen alkaisi soitella ja kysellä tutkinnanjohtajalle, että "Miten se ja se tapaus" nyt edistyy?!
Eiköhän suurin osa kirjoittele sen vuoksi, että toivovat jutun selviämistä, niin tässä kun muissakin ketjuissa. "Paskan jauhamista selän takana" tänne kirjoittelu ei ole ,kun nämä voi kuka hyvänsä täältä lukea. Ja ihan yhtä kyseenalaistahan sekin on alkaa kirjoittajia täällä syytellä. Yleensä sana on niin vapaa kuin se lainpuitteissa on sallittu ja älyttömämpiäkin kirjoituksia on netti pullollaan...
Elämänsä sisällön tietää varmasti jokainen itse parhaiten, ihan turhaan siis kinuat ...

Se ihmisten oma arvuutteluko suomi24 palstalla siitä miten asiat on mahdollisesti mennyt auttaa tätä asiaa ratkiamaan??🤣 Sitä vartenhan siellä tutkijat ovat. Kun meillä ei ole niitä faktoja olemassa, mitä nyt lehdet osittain julkasee niin kannattaako täällä kirjotella omaa uteliaisuuttaan🤣 👍

"Etsivät1/kylläkyllää": Ei suomi24 - palstalle kirjoittelun tarkoitus kellään täysjärkisellä liene se, että se ratkaisisi asioita. Jos luet vaikka "politiikka" - palstoja, niin ei nekään ole auttaneet (tietääkseni) ratkaisemaan yhtään poliittista ongelmaa jne. ...
Täällä "kadonneet" - osioissakin on omat logiikkansa, että milloin kirjoittelu kiihtyy, ja tietysti kun uutta informaatiota tulee, niin se lisää kirjoittelua. Itse pidän kyllä ainakin kiinnostavampana arvuutella tapauksella, jonka toivoisi ratkeavan, kuin esim.meuhata jotain puoluejuttuja "politiikka" - palstoilla, jolloin kirjoitusten suhde juuri mihinkään olisi paljon tätäkin vähäisempi ...

Tänään on toinen kaveri laskettu vapaaksi. Toisen vangitsemisaikaa jatkettiin kyse on 40vvuotiaasta miehestä, Karjalaisen mukaan. Myös kerrottiin, että ensimmäisenä ja lähes heti vangitsemisen jälkeen vapautettu henkilö oli nainen.
esim."Jonne81" utelu siitä kuka toinen mies oli onkin kuumia kysymyksiä. Hän ei ollut tämän Hattuvaaralaisen tilan silloinen omistaja, koska silloinenkaan omistaja ei kuulemma tapaukseen liity. Jää kysymys, että mikä rooli tuolla tilalla sitten oli?! Tuskin on menty ihan satunnaiseen paikkaan, joten vaihtoehtoja on mm.että oli surmaajista toisen vanhempien (tai vaikka naisystävän vanhempien) omistuksessa tai mahdollisesti tuossa kiinteistössä asui joku silloin vuokralla, tai jostain muusta harvinaisemmasta syystä he sinne pääsivät. Yksi kysymys on tietenkin, että voisiko ollut, että käyttivät vaan tilan ulkorakennuksia, jos tila oli tuolloin autio.
Tietoa ei siis ole paljo, toivottavasti lähitulevaisuudessa valaistumme lisää.
"Pitsa" eli ilmeisesti tämä JK kertoi tuolloin ajaneensa alkoholinvälitysreissulla Möhkössä, mutta ajoikin sitten vielä pitemmän lenkin. Missähän oikein käytiin ja missä vaiheessa Jari oli päässyt sitten hengestään, sitäkin voi vain arvailla. Mutta kohtalokas ilta, joka lähti perin pienestä liikkeelle, joten toivottavasti selviää !!

Älkää kehdatko nimiä tänne kirjoitella. Omaisillekkin jotain rauhaa..

Ei varmaan koko kansan tietoon tarvitse toisten perheen ja sukujen asiat tulla.

Hattuvaaran tila ollut varmaan satunnainen, mutta tiedetty autiotila ja hyvältä tuntunut piilo.
Jos JK ajoi Möhköön "välitysreissulle" (kuten kertoi, ja puhelinkin oli sieltä paikantunut), niin tämä toinen kaveri on mahdollisesti ollut sieltä. Josta ajaneet Hattuvaaraan ja piilottaneet autiotilalle.
Möhkön kaveri on jokatapauksessa täytynyt olla totta, kun onhan se kuulosteluissa jo aikanaan varmistettu, että JK siellä käynyt. Voisi siis olettaan, että tämä toinen kaveri olisi silloin asunut Möhkössä.
JK:n autohan tutkittiin jo silloin tarkoin ja mitään ei löytynyt, eli hyvin on osattu sitten toimia, tai voisiko olla niinkin, että Jari olisi poistettu päiviltä vasta Möhkössä ja kuljettettukin tämän Möhkön kaverin autolla. Käsittämätön on joka tapauksessa pitänyt olla syy, missä vaiheessa on siihen sitten yltynytkin. Mutta miettimään jää, että mikä rikokseen lopulta johti??

Ketään ei ole vielä edes tuomittu ja vangittu muuhun kun TUTKINTAvankeuteen niin täällä tämmösiä kirjotetaan etukäteen... hienoja ihmisiä.

"Ketään ei ole vielä edes tuomittu ja vangittu muuhun kun TUTKINTAvankeuteen niin täällä tämmösiä kirjotetaan etukäteen... hienoja ihmisiä. "

UB: han etsii koko ajan uusia jäsenia. Tuossapa eräs lause kerhon kannatusjäsenyydelle ...

Nooooo mitäs uutta sherlockit on keksiny?

jaa, mitä uutta onko pelko että asia ratkeaa ja sinä osallisena

"Sherlockit" ei keksi yhtään mitään. Tieto tulee ihan muualta. Jos päättelee jotain sen perusteella, niin se on ihan ok. Mutta turha sitä on omasta päästä mitään keksiä ...

Vähän taitaa alkaa vaikuttaa siltä, ettei tähän sittenkään tullut ratkaisua. Toivottavasti ole täysin väärässä, ja se tulee kuitenkin.
Mutta jos ei Hattuvaaran tilalta mitään ratkaisevaa löytynyt, ja tunnustusta ei JK:lta tullut, niin kohtahan sekin on vapautettava. Hetken aikaa liekki taas kyti ...

Kiinnostas myös tietää kuka on ollut se neljäs henkilö ketä yrittivät saada tutkintavankeuteen mutta eivät saaneet 🤔

"Kiinnostas myös tietää kuka on ollut se neljäs henkilö ketä yrittivät saada tutkintavankeuteen mutta eivät saaneet 🤔 "

Jos "Kimmo" oli toinen mieshenkilö joka sillä (tutkintovankeudessa oli, niin voisi epäillä, että neljän henkilö liittyy Möhköön, ja asui tuolloin v2005 siellä. Tämän JK:n puhelinhan nimenomaan paikantui Möhköstä, eli jätettiinkö puhelin sinne hämäyksen vuoksi kun mentiin Hattuvaaraan?!
Toisaalta onko täyttää varmuutta monellakaan siitä, että nimenomaan "Kimmo" oli joka tutkintavankeudesta vapautettiin?! Jos Kimmo henkirikoksessa oli mukana niin pokkaa sinänsä siinäkin, kun samana iltana ravintolaan mennyt ...

Voihan se olla, että hengenriistossa mukana olleen alkaa tehdä mieli lisää viinaa. Toisaalta tuskin voinut "kimmo" olla kovin aktiivisesti touhussa mukana, kun olisihan siinä juhlimisvaatteet ryvettynyt, ja harva pitää toisia mukana jollain satunnaisella ryyppymatkalla.
Asialla kyllä sinänsä ihan turha spekuloida, että jos mukana oli edes jollakin tapaa, niin salannut kaikki nämä vuodet asiaa. Mutta ainakin "Kaisun" on pitänyt jotain tietää, kun oli tulomatkan Ilomantsiinkin mukana, oliko Jari silloin vielä hengissä vai hengetönnä mukana on toisarvoista. "Kimmon" ei pakosta tarvinnut mitään tietäänkään, mutta mitähän "Kimmo" aikanaan sanoi siihen, että näkikö Jarin jäävän Joensuuhun vai ei?! Jos näki, niin silloin hänkin mukana, tai sopinut muuten vaan jälkikäteen tietävänsä sen ...

Semmosta juttua olen kuullut että kuskina ollut Kaisu olis kertonu poliisille jotain asiaan liittyvää ja poliisi alkoi uudelleen tutkia tapausta henkirikoksena. Hattuvaarasta kaivosta on löytynyt Jarin käyttämät vaatteet. Tiijä näistä sitten... huhut on huhuja...

Tammikuussa vangittiin henkirikoksesta epäiltynä yksi henkilö ja hän on ollut nyt jo yli kuukauden vangittuna. Lisäksi kolme on ollut pidätettynä. Rikoskomisario Jarkko Timonen keskusrikospoliisista kertoo, että kaikki neljä ovat yhä epäiltyinä.

Timonen kertoo, että tapauksen esitutkinta tulee vielä kestämään.

- Jonkun aikaa tässä vielä menee.

Karjalaisen sivuilta kopsattu.

Tässä ketjussa jo reilu kymmenen vuotta sitten joku totesi, että ”ikäänkuin syylliset kirjoittasivat täällä”.

"Tässä ketjussa jo reilu kymmenen vuotta sitten joku totesi, että ”ikäänkuin syylliset kirjoittasivat täällä”. "

Näinpä juurikin, kirjottaa palstalle epäillen että syylliset sinne kirjoittaa. Kannattaisiko sitten mennä ilmoittautumaan, jos pitää itseään syyllisenä, vai miettiä vielä hetki mitä kirjoittaa ?!

akrjainen kirjoittaa

https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/173653-vangittuna-oleva-mies-on-paaepailty-jari-pesosen-taposta-muiden-rikosnimikkeet-tarkentuvat-koko-ajan

Tämäkin tapaus osoittaa sitäkin miten häilyviä nuo rikosnimikkeet ovat. Jos pääepäilty saa syytteen taposta, niin voi päästä vähemmällä kuin ansaitsisi. Kun reilu 12 vuotta sai rauhassa jatkaa elämäänsä.
Jotenkin tuota pitäisi osata tapaukseen soveltaa, kun JP olisi hengissä jos ei jotain pikaistuksissa olisi tapahtunut. Mitään syytä häntä ei varmaan ollut tappaa, mutta sitäkin turhempi henkirikos on kyseessä.

Keskiöönhän tässä nousee poliisin toiminta katoamisen jälkeen v 2005.Tai oikeastaan toimimattomuus. Tutkinta tv-ohjelman perusteella oli olematonta. Uskottiin kaverin hukkuneen Pielisjokeen. Omaisten, ilmeisesti tietoon tai intuitioon perustuvaan huoleen ei reagoitu.
Jos KRP 13 vuoden kuluttua löytää tutkittavaa (yksi epäiltyhän on edelleen tutkintavankeudessa ja ilmeisesti DNA-tunnistusta tehdään Hattuvaaran löydöksistä), niin mitä muuta ....

"jp oli täys mulkku sai mitä ansaits
i niin makaa kuin petaa... ei voi muuta sanoa kun ettäsuku on pahin. ilomantsi on perseestä. "

Tuossahan sitä onkin syytä sitten ... Ja vielä näin monen vuoden jälkeen uhrin halveerausta, aikamoista tyhjää pitää kaikua jos tuo on se pelin henki ...

https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/186023-kadonneen-jari-pesosen-taposta-epailty-mies-yha-vangittuna-syyte-nostettava-heinakuun-loppuun-mennessa

Jutun tutkinta on edennyt ilmeisen hyvin, ja syyte pitää nostaa heinäkuun loppuun mennessä.
Tuntuu että tapaus on nyt selvää pässinlihaa, ja muuta ei taputella tarvitse.

Jos on selvät merkit kuitenkin löydetty mitä ja missä tehty, niin ei siinä ruumista tarvitakaan.
Todistaahan voi muillakin tavoin. Mutta Mitä ruumiista 13v jälkeen sitten olisikaan, tuskin mitään kovin kokonaista. Odotellaan Heinäkuun loppuun mitä tulossa !
Dna:ta jos löydetty, niin paljon sen perusteella toki todistaa voi, ja varmasti muillakin "vanhemmilla" tavoin. Ainakin toivoisin, että on tarpeeksi, ja oikeille miehille(x3), plus 1x naiselle.

Mitähän varten ruumiin löytyminen olisi kerrottu kesken tutkinnan ?

Vai oli JP täysi mulkku ja Juha tuomionsa kohta istunut ? Taitaa asiaan sotkeutuneet täällä kirjoitella ja Juha istuu vielä ainkin kolme vuotta. Kolme muuta avunannosta pari vuotta. Hyvää kannattaa odottaa :)

https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/190083-kadonneen-jari-pesosen-taposta-epaillyn-miehen-esitutkinta-on-yha-kesken-syytteen-nostoon-lisaaikaa-syyskuun-loppuun-asti

Esitutkinta saanut lisäaikaa 28.9.saakka. Mistähän siellä oikein kiikkuu tällä hetkellä?!

Lyödäänpäs vetoa, että syytenimike muuttuu taposta murhaksi, siitä pidennetty lisäaika ja apua antaneidenkin syyte saattaa tarkentua

Taitaa kestää ruumiinavauksen tulosten saaminen, toivottavasti ruumis löytynyt ja saavat hautaan.

Kyllä on sekopäisiä nuoria ihmisiä nykyään, taas joku nainen puukottanut 29v miehen hengiltä Joensuussa. Kotkassa toinen eikä ollut ensimmäistä kertaa asialla.

Kuka se lienee päätekijän lisäksi tämä toinen mies(autossa olleiden miehen ja naisen lisäksi), jonka osuutta tapahtumissa on tutkittu?! Ilmeisesti asui tuolloin v 2005 Möhkössä, vai?!?
Joskus vuodenvaihteessa kun tapausta aloitettiin tutkimaan taas, niin jossain huhuttiin, jotta Möhkössä olisi silloin asunut tämän päätekijäksi epäillyn veli, joka on ilmeisesti jo edesmennyt, lieneekö tämä tieto paikkaansapitävä?!? Ilmeisesti Möhkössä joku kuitenkin avustamassa oli ...

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/13-vuoden-mysteerin-tutkinta-pian-valmis-miesta-epaillaan-kadonneen-jarin-taposta-meille-tuli-uusia-seikkoja/7038496#gs.SL1bJgQ

.

Eipä pidä mennä enää pahemmin arvailemaan. Reilun kuukauden päästä ehkä julkisestikin tiedetään enemmän.
Juu, kyllä tapaus on hyvänä esimerkkinä myös siitä, että pitäisi tietää kenen kanssa baarissa menee juttelemaan ja kenen kelkkaan mukaan lähtee. Syynä henkirikokseen ei liene kuitenkaan ollut muuta kuin, että Jarin "kiltteys" tm.on alkanut autossa istumisen aikana "Pitsaa" ärsyttämään, ilmeisesti päissään helposti ärsyyntyvä henkilö muutenkin.
Sillä tuskin Jarilla ollut mitään suurempaa varastamisen arvoista mukanakaan. Jokseenkin turha henkirikos, mitä ilmeisimmin, jos ei mitään tosi yllättävää tule esiin vielä, eli tuskinpa sentään.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005816210.html

Pesosen ruumista ei siis ole kuitenkaan löydetty, vaikka monet ovat luulleet, kun juttu tuli uudelleen pinnalle. Toivottavasti todistajanlausuntoja on nyt kuitenkin niin painokkaasti, että syytteet menee läpi. Ja onhan noita muitakin syytteitä "Pitsalle" tulossa samalla veräjän aukaisulla ...

Niin, ja kannattaisikohan nuo ajoneuvot tutkia, jolla tiedetään kadonneet matkustanneen mahdollisimman äkkiä katoamisen jälkeen?! Samantyyppistä juttuahan oli esim.Antti Hanhivaaran - tapauksessa, että auton tutkimisesta ei minkäänlaista tietoakaan ...
Hmm, mitenhän tutkinta kuitenkin johtanut siihen, että "poliisi epäilee, että mies olisi tappanut Pesosen 18–19.8.2005 välisenä yönä henkilöautossa Ilomantsin ja Joensuun välisellä matkalla". Onkohan vain kuulusteluissa tullut tarpeeksi vakuuttavasti esiin, vai vieläkö löytyi todisteitakin...

Ristinkankare, Räisänen ja nyt Pesonen? Hyvä, että asiasta..

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005816396.html

Vähän lisäselvyyttä:

"– Meille tuli tietoja, että kyseisen yön tapahtumat eivät menneet niin kuin poliisille oli aikanaan alun perin kerrottu."

Jonkun on pitänyt läheltä nähdä, joka alkoi kertoa. Ja erittäin hyvä niin.

"– Auto on aikanaan tutkittu."

Jos on roiskeita ollut, niin erittäin huonosti olisi tutkittu. Olisiko kuristaminen ollut sitten tapa?!

Kuitenkin kaikesta huolimatta poliisi tekee hyvää työtä monesti. Vaikka kai jos juttu ratkeaa todella niin ykkösasamassa oli se rohkea henkilö joka tiesi jotain ja sen uskalsi viimein kertoa.

Huhu kertoo, että tuolta tilalta on löydetty tuon mallisen Opelin takaluukusta otettu verhoilun osa josta on löydetty jotain mistä mahdollisesti on otettu DNA. Tällä verhoilun osalla ilmeisesti on vedetty jotain "painavaa". Lisäksi on löydetty lompakko mistä on kortit ja rahat poistettu. Toivottavasti selviää.

Syyttäjä saanut vielä lisäaikaa 6.marraskuuta asti. Aiempi määräpäivähän olisi ollut tänään.

https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/195965-syyttaja-sai-lisaaikaa-syytteen-nostamiseen-jari-pesosen-epaillyn-henkirikoksen-tapauksessa

Harmi kun tämän jutun koukeroihin ei vieläkään saa selvyyttä. Eräässä jutun alkupään uutisoinnissa, reilun 10v takaa todetaan muuten näin:

"-Myös hänen autonsa on teknisesti tutkittu niin tarkkaan kuin sen tekniikka voi tutkia, eikä siitä löydy viitteitä rikokseen, Alvila kertoo. "

Ei tiedä sitten tarkoittaako tuo myös ruumiskoiria. Joka tapauksessa hyvin hommat on pitänyt osata, kun ruumista kuitenkin kuljetettu ilmeisesti kymmeniä kilometriä, ja siitä (kuljettamisesta) ei aikanaa kuitenkaan mitään jälkiä jäänyt.

Tässä tietenkin hiipii sellainenkin epäilys tuo syyterajan siirtämisessä, että moniko tässä nyt haluaa todistaa ja millä puolella. "Kimmon" rooli on eittämättä ratkaiseva. Jos vaan yksi todistaa, niin saa valtio maksaa istumiskorvaukset taas pitkältä ajalta, yksi yhtä vastaan ei ainoastaan riitä, ja muut todisteet on sitten oltava vedenpitäviä, vaan kun ruumista ei vielä toistaiseksi ole. Onkohan sitä vielä etsitty?!

Jos olen oikein käsittänyt, niin tämä Möhkön auttaja on jo edesmennyt. Voin olla väärässäkin. Koukeronsa tässä vieläkin on, todisteiden on pitäviä oltava, kun ruumista ei ole löydetty.

Huomenna menee sitten nykyinen syytteen nostamisen takaraja umpeen. Saa nähdä mitä tuleman pitää, kun pari kertaa jo sitä siirretty.
Epäilty kuitenkin istunut pitkään kopissa, mutta mihin vedotaan kun ruumis (kaiketi yhä) puuttuu, ja ketkä on mahdollisesti oikeudessa todistamassa ... No, huomenna mahdollisesti taas viisaampia ...

https://yle.fi/uutiset/3-10494313

Syyte on nyt viimein nostettu taposta. Ja KRP ei halua vielä(kään) kommentoida käsittelyä ennen mitä maastosta on löydetty, mutta Pesosen ruumista ei ole vielä löydetty. Tosin jos Pesosen tavaroita on löydetty edes jotain alueelta, jonne "Pitsa" katoamisyönä meni, ja samalla väitti Pesosen jääneen Joensuuhun, niin kyllähän se jo todennäköisyyksiä muuttanee järjen mukaan, ilman että Pesosen jäänteitä on löydettykään.
Tämä on vaan ikävä ja turha tapaus henkirikoksena, ja kun täysin motiiviton ja sattumanvarainen, niin sääli sekin että pelkkänä tappona saa syyte mennä ...

"Jos tuo tapettu on sellainen henkilö, mitä täällä on kuvattu, niin miksi tuhlata verorahoja "syyllisen" löytämiseen. "

Huhhuh, menee taas epäasiallisuuksiin ... Eihän laki sano tässä maassa (jos missään) että millainen pitäisi olla, jos ei mihinkään itse syyllisty. Ei yleensäkään kuolemanrangaistusta ole Suomessa, eikä oman käden oikeutta. Mihin Pesonen oli syyllinen, siihen että oli ottanut oluen-pari liikaako?
Japi Pesonen oli perheellinen ja teki kovasti työtäkin ainakin osan vuodesta. Yksi ilta kun halusi ottaa pienen vapaan olisi määrittänyt sen millainen hän oli? Hurjan kuulosta hommaa, ja täysin turha hengenriisto, jos mies vaan vähän tahto ottaa vapaata arjesta tai jotain siihen tapaan ...

Mahtoikohan Jarilla tai jonkulla muulla tuossa neljän hengen seurueessa olleella sellaista laturia, jonka avulla puhelimen akkua olisi voinut ladata auton tupakan sytyttäjästä? Tai soittikohan Jari jonkun muun seuralaisen puhelimesta siskolleen ja/tai enolleen? Toki varmaan olisi tullut esille esimerkiksi Kadonneet-jaksossa, mikäli Jari olisi jonkun muun numerosta soittanut heille. Viestiketju on niin pitkä, että mahdollisesti on jo toki käsitelty. Mutta toinpa nyt varmuuden vuoksi silti esille tämänkin, kun aloittaja niitä mietti.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ilomantsilaista-miesta-syytetaan-13-vuotta-sitten-kadonneen-jari-pesosen-taposta-pesonen-tapettiin-todennakoisesti-autossa/7152622#gs.mAG_cQM

Linkataanpa tänne tällainen juttu.

"Todennäköisesti autossa", mutta jos todennäköisyys tosi niin siististi on homma pitänyt hoitaa, kun
"-Myös hänen autonsa on teknisesti tutkittu niin tarkkaan kuin sen tekniikka voi tutkia, eikä siitä löydy viitteitä rikokseen, Alvila kertoo. ", kuten muun muassa taannoin kerrottu.
Kyllähän lyödäkin päähän esim.voi siten että ei verta roisku, mutta tärähdys on kuolettava ... Mutta onko siihen ihan osattu tähdätä, että jälkiä ei jää, sehän kuulostaisi jo verrattaen suunnitellulta teolta jo ...

Hra "Pitsa" ei ole ainakaan tehnyt tilannettaan helpommaksi, jos huhut mitä jossain kirjoiteltu pitänee paikkansa. Eli uhannut häkistä käräyttäjiään pahoilla tavoilla. Lämpö oli mikä on, mutta miksi pitää olla huolissaan jos on syytön, ja toisaalta ei nyt mahdollisuuksia paranna kun istuinten eteen joutuu, jos jokainen joka kertoo toista kun hänen "mieli tekisi" niin on jo "käsittelyllä" uhattuja.
Jos nämä kaikki jutut pitää paikkansa, niin toivon mukaan tutkitaan tarkasti ja otetaan huomioon kun juttua aletaan käsitellä. Käytöstapojen kultainen kirja ei ole tainnut kaverin lukemistoon ollenkaan kuulua. Mutta kyllähän kaikki pitää huomioon ottaa, kun ei paikka kerran muuten maailmasta tunnu löytyvän kun uhon avulla ...

Onnex kaikki täällä tietää kaikesta kaiken!!

Ainiin muuten, ilomantsi rules!

Huomennahan se oikeudenkäynti kaiketi alkaa? siitä Pesosen tapauksesta. Karjalaisessa oli juttua että kolme päivää varattu oikeudenkäyntiin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005905272.html

https://yle.fi/uutiset/3-10515326

Kyllähän tuossa jutunjuurta vielä on. Yksityiskohtien selviäminen kyllä kiinnostavaa, syyttäjän mukaan Jari Pesonen siis kuristettiin tuona kohtalokkaana iltana autossa, Ilomantsin ja Joensuus välillä.
Jos juttu ei jostain syystä läpi menisi, niin sitten taitaa olla yksi henkilö ainakin vaarassa, sekä suojelun tarpeessa. Mutta mahdollisesti tämän syytetyn teot ja ns."pelon ilmapiirin" levittäminen kyllä puhuvat nyt häntä itseään vastaan. Eiköhän tästä myrkystä vapautuminen ole ollut "avautujienkin" päällimäisiä tavoitteita. Eikä tosiaan henkilön rikoshistoria, uhkailut ym.puhu sen puolesta, että olisi tippaakaan luotettava henkilö. Mutta toisaalta todisteet on silti oltava joka rikokseen erikseen ...

Vähän kyseenalaista lommoa juttu antaa vaihteeksi taas poliisinkin toiminnalle. Jos auto joutui ratsiaan, kuten nyt oikeudessa kerrottu, ja poliisit vaan rutiininomaisesti antaa jatkaa matkaa, huomaamatta ollenkaan että yksi autossa olijoista ei enää ole hengissä.
Kun olisi joku autossa olijoista silloin hihkaissut jotain, vai olisiko hänkin sitten vaan kadonnut, kun ratsian pitäjät olisi naureskelleet vaan: "vai ruumis muka, älä nyt hulluja huutele, sammunuhan toi ... " ... No, kyllähän tuo mietityttää että kun havaintoja pitäisi tehdä siellä liikenteessä, näin vaan on ...

Mm.Huomatkaa muuten myös video maakellarista, jossa Pesosen ruumis oli, ennen kuin piilotettiin uudelleen. Näyttää hylätyltä ja yleensä ottaen sellaiselta että väliaikaisena piilona ollut varmasti toimiva. Tuskin Pesosen jäänteet hirmuisen pitkällä voivat olla.

https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/201420

https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/200989

Sinänsä hieno ja rohkea temppu tältä "kuskilta" kertoa asiat viimein ulos vuosi sitten. Paljon ahdistusta monella suunnalla aiheuttanut tapaus on ollut. "Pitsa": näyttäisit viimein olevasi vähän edes m i e s ja uskaltaisit kertoa asiat niin miten ne oikeasti menivät !
Toivon todella että ei jäisi epätietoisuutta, kun ajattelee tätä Pesosen nuorta vaimoakin, joka oikeussalissakin kertoi ahdistuksestaan, enkä yhtään ihmettele. Soisin todellakin että viimein moinen epätietoisuus poistuisi ja saisi hänkin rauhaa. Kuten muutkin omaiset jne. !

Sikäli juttu alkanut vaikuttaa nyt hyvältä, että kaikki epäillyn kanssa Pesosen katomisyönä toimineet näköjään todistavat kuitenkin tapon puolesta, eli epäiltyä vastaan. Eli epäillyn kertomus ei ole oikein uskottava enää. Ei voi todistaa aikajanalla muuta tehneensä, kun kukaan ei todista sen puolesta.
Uskomattomalta tuntuu tosiaan se, että Joensuun keskustassa käytiin kuitenkin kääntymässä autossa kylmenevän kropan kanssa. Kun ajokki tuollainen pieni koppi vielä, niin luulis ratsiassa nyt nähneet taaksekin, jos kuskikin näki tapahtuneen peruutuspeilistä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ffed73f8-7ee8-4978-85e3-b3f62fd5afbe

Vuoden alussa näistäkin keskusteluista katosi äkkiä viestit, joissa kirjoitettiin, että Pesosen tapaus liittyy myös syytetyn veljeen. Nyt kun asiaa on oikeudessa käsitelty, niin asian saanee ottaa esille ...
Eli tapon motiivi olisi ollut Pesosen ja syytetyn veljen riita, jonka seurauksena Pesosen siskon mies oli parin kaverinsa kanssa mukiloinut tämän syytetyn veljen. Mikä lienee tämä riita ollutkaan, niin Pesonen on halunnut sitä selvittää tai sovitella, ja sille tielleen jäi.
Kiintoisa kuriositeetti joka mm.tuossa iltalehden jutussa kerrottu, että ns."kolmas mies" (joka nukkui ilmeisesti koko matkan, eikä tiennyt tapahtuneesta mitään) olikin tämän syytetyn silloisen naisystävän, eli "Kaisun" eno ! Enon ikä siis tuolloin 20v ja "Kaisun" 19v ...

Saas nähdä millaisen tuomion syytetty tulee saamaan? Pahoin pelkään että tulee vapauttava päätös koska aika heikot todisteet tuntuu olevan.

"Saas nähdä millaisen tuomion syytetty tulee saamaan? Pahoin pelkään että tulee vapauttava päätös koska aika heikot todisteet tuntuu olevan. "

Voi toki olla toiveajattelua, kun ei jälkiä ja niiden mukaisia todisteita ole olemassa. Mutta toisaalta jos mikään ei puhu muusta kuin sen puolesta, että syytetty oudosti liikkunut itärajalla katoamisaikaan ja sen jälkeisinä päivinä mm.lapion kanssa, ja lisäksi avustaja olleet yksimielisiä kertomuksissa, eikä kukaan ole todistanut että syytetty olisi jotain alibia saanut. Onhan se aika fifty-fifty, ja toisaalta tuomioita syytetylle tulee kai kuitenkin "pienemmistä" rötöksistä. Ei ne nyt kovin mairittelevaa kuvaa anna, siitä että mihinkään perustamaton "en minä vaan tehnyt", olisi ainakaan millään muotoa uskottava. Mutta katsotaan miten käy, oliko se 10pvä ...

Haha.oikeus voitti ja totuus tuli ilmi.sehän pitsa vanhamies vapautueessaan.

Niin no, olisi paljon enemmänkin voinut tulla kuin 9 ja 1/2. Olisi voitu tulkita vaikka niinkin että teko oli suunniteltu, kun "selvittämään" asioita oli muka lähdetty. Hyvä näinkin ja vaikka hoviin varmaankin vielä juttu menee, niin ei siitä kyllä mitään epäilyksiä ole, että tapahtumien kulku olisi voinut olla joku toinen. Ei mitään "vaihtoehtosta" kertomusta puoltanut yhtikäs mikään.

Hyvällä käytöksellä on jo viidenvuoden päästä vapaalla jalalla?

Kumma jänkkäystä taas tunnutaan käyvän tämän Karhapään tuomion tulkinnasta. Onhan se nyt aivan selkeää, että varsin vähän tuo 9,5v tässäkin tapauksessa on. Pitäisi olla selkeät tavat lisätuomioon, mikäli ei yhteistyötä suostu tekemään, eli tässä tapauksessa paljastamaan Pesosen kätköpaikkaa.
Selvää on myös, että ilman tarkempia tietoja Pesonen ei tule löytymään kuin sattumalta. Mutta kun tuomio on annettu, niin sitä kautta on selvä, että ruumis on jossain kätkettynä. Miksi ei siis ole mitään tapaa saada tuomittu kertomaan sitä paikka, paitsi se jos istumassa ollessa valaistuu/tulee uskoon, ja äkkiä ymmärtääkin kaiken toisin. Joillakinhan näin on tapahtunut, mutta joillakin taas ei ole ...

Muutenhan tämä teko sinänsä oli aika törkeänlainen sikäli että Pesonen ei ollut Karhapäälle mitään pahaa halunnut. Päinvastoin halusi selvittää jotain riitaa tämän veljen kanssa, tietysti jää se epäselväksi että mikä tämä riita alkujaan on ollut.
Se on totta kyllä, että jos jonkinlainen "motiivi" löytyy, niin henkirikoksen voi jollakin tavalla ymmärtää. Mutta jos kuristetaan satunnaisessa puuskassa (ehkä useamman aineen vaikutuksen allakin) joku jokseenkin hyväntahtoinen ihminen, niin on alle kymmenen vuoden tuomio taas aika naurettavaa luokkaa.
Jos jokainen pillereitä ja alkoholia sekaisin vetävä bodari alkaa kuristaa pienempiään satunnaisessa puuskassa, niin aika orpo on sitten monella. Siksikin "satunnainen tappo" on oikeastaan pahempi kuin "motiivin kanssa tehty tappo", mutta tavallaanhan se on ongelma, että se juurikin tulkitaan toisinpäin, kun motiivi on syy eli suunniteltu. Mutta tavallaan tällä tavoin voikin olla sitten hyvin helppo ärhennellä jatkossakin pilleripäitten, kun tuomio on tuota luokkaa, mutta se vielä toivo on, että hovissa tulisi kovenemaan, ja toivottavastu tuleekin ...

Asiathan tiedettiin jo 2005 mutta alvinen ei uskonu omaisten tietoon tulleita asioita ja poliisi uskoi että jari on ryyppy reissuilla.onneksi asia tuli viimein julki.voimia omaisille.

Saisi Karhapää kertoa mihin se sen ruumiin kätki.

Alkuperäinen poliisitutkinta v 2005 joutuu outoon valoon. Samoin poliisin kommentit vuoden 2007 Kadonneet-ohjelmassa. Sukulaisilla näkyy olleen oikea tieto Jarin kohtalosta ja ruumiin sijaintipaikasta. Samoin vuoden 2007 ketjun kirjoittajilla.

"Alkuperäinen poliisitutkinta v 2005 joutuu outoon valoon. Samoin poliisin kommentit vuoden 2007 Kadonneet-ohjelmassa. Sukulaisilla näkyy olleen oikea tieto Jarin kohtalosta ja ruumiin sijaintipaikasta. Samoin vuoden 2007 ketjun kirjoittajilla. "

Ruumiin sijaintipaikasta ei nykyäänkään ole oikeaa tietoa, paitsi tietysti Karhapäällä itsellään.
Oudoin juttu tapauksessa on ehkä se, että auto tarkastettiin katoamisen jälkeen, mutta mitään ruumiinnesteitä tm.ei löytynyt, tosin kuristaminen kaiketi selitti senkin, siitä ei mitään "sotkua" syntynyt, vaan veren kierto estettiin.
Parempi olisi esittää myös miten itse asian olisi ratkaissut tutkinnan asemassa, aina kun tämänkaltaista kritiikkiä joku esittää ...

Tutkintaa ja kuulustelua suoritettiin. Mutta en tässä lähtisi liikaakaan syyttelemään. Kun ei mikään esim.autossa viitannut siihen, että kuollutta miestä siinä olisi kuljetettu, niin ei sitä voi pakkokeinoja pelkän oletuksenkaan mukaan lähteä suorittamaan.
Vuosien mittaan paine sitten kävi näille mukana olleille sietämättömäksi ja voitti pelon Karhapään habitusta vastaan. Ilmeisesti poliisillekin selvisi jo vähitelleen miehen muista esille tulleista toimista, että Karhapää on varsin heikko moraaliltaan ja yllättävään väkivaltaan taipuvainen.
Mutta kyllä se nyt pitäisi järjellä ymmärtää, että ei poliisi voi heittämällä joka tapauksessa ilma mitään "läpilyöntiä" alkaa pakkokeinoja käyttämään, pitää niihin joku ratkaiseva syy olla. Nyt vaan tapauksesta tienneet olivat hiljaan pitkään, ja sitten kun avautuivat, niin koko tapaus ratkesi. Ei siinä mitään "hupaisaa" ole, vaan on muistettaa omaisten hätä ja tuska ... Ja totta omaisilla varmaan oli vahvat epäilyksensä, mutta epäilykset ilman ratkaisevia todisteitä ei ikävä kyllä vielä riitä mihinkään, eikä pelkkien epäilyksi kannalta voi itse tutkintaakaan ratkaista ...

Turha tästä on jauhaa. Poliisi löi laimin tutkinnan, se tulee karusti ilmi Kadonneet-sarjassa. Jokeen se meni, toteaa poliisi. Omaiset tiesivät enemmän, ilman polisin pakkokeinoja, joihin poliisi ei turvautunut. Ei omaisten tieto omasta päästä tullut.
Näyttää siltä, että Joensuun poliisista lähti henkilöitä/henkilö muuanne pollisitehtäviin, kun jutta avattiin uudestaan.
Kulma3 pärjäilköön omatuntonsa kanssa.
Muuten vuosia sitten nimimerkki presidentt1 ilkkui *serlokkeja” aamuyön tunteina tässä ketjussa.

"jakokulma:n" mielestä on siis "turha jauhaa" kun on itse oikeassa vai?! No, niinhän kaikki luulevat ...
Ihmettelen jos jutun ratkeaminen vaikutti siten, että Joensuun poliiseista lähti muualle väkeä (jotka mahdollisesti kokeneet epäonnistuneensa), kyllähän ne "virheet" on helpompi korjata siellä missä kokee että ne on tapahtuneet, vahingosta voi viisastua ja niinhän se kuuluukin olla.
Eli toki "virheen" voi käsittää monellakin lailla. Mutta toki omaisilla epäilynsä oli, jos taas omaisilla olisi TIETOA ollut, niin silloinhan jutun olisi voinut ratkaista. Ok, tätä pääepäiltyä olisi voinut painostaa enemmän jo silloin, se ei vaan tunnu olevan linja juuri millään laitoksella, katsoi sitten "kadonneita" tai muuta uutisointia uudelleen. Tosin olisiko juttu silloinkaan ratkennut, ilman kuskeina olleitten näitä paljastuksia?! Ei tässä tosiaan juuri enempää "Jauhettavaa" ole ...

Karhapää on valittanut tuomiostaan, jutun käsittely jatkuu Itä-Suomen hovioikeudessa ....

Jari Pesosen omaiset aikovat lehtijuttujen mukaa keväällä Jarin hautapaikan etsinnän itärajan liepeillä. Mietin, että onkohan paljon koiria jotka koulutettu hommaan, vai millähän tavalla etsintään meinataan suorittaa ?! Kun kuitenkin Jari tiettävästi on kaivettu maahan, niin jotain jälkiä siitä on pyrittävä löytämään, ei riitä kuten monessa muussa tapauksessa, että kuljetaan metsää ristiin rastiin.
Onhan se rankkaa hommaa omaisille edeleen, kun ei ole tiedossa, missä miehen viimeinen leposija on.
Ansaitsisi kyllä tulla oikeasti haudatuksi edes, ei tätä kohtaloaan ansainnut. Ja tappaja pääsi kyllä liian vähällä, toivottavasti hovissa korotetaan vielä. Mm.Jarin äiti samaisissa lehtijutuissa miettinyt sitä miten paljon suunniteltu teko lopulta oli, kahnausta kai oli ollut tuomitun veljen kanssa aiemmin kesällä 2005 ...

https://yle.fi/uutiset/3-10596538

Mitenhän Jarin omaiset aikovat organisoida keväällä tuota etsintää itärajalla?! Luulisi että monia voisi kiinnostaa lähteä mukaan etsintöihin, ja porukkaahan sinne tarvittaisikin, ja päteviä koiria kanssa, kun alue ei-niin-kovin-rajattu taida olla.

Kannattaisi varmaan pyytää apua niiltä, jotka etsii sota-aikojen vainajia karjalasta. Jos on haudattu maastoon niin tietyt piirteet maastossa voi paljastaa.

Varmaan kannattaisi tutkia sen maakellaria ympäröivä maasto tarkasti. Tuskin Karhapää on kovin kauaksi sitä ruumista kuljettanut?

Pitäisi miettiä sitä millä tavalla Karhapää ruumiin kuljetti. Kaverihan hänellä jäi autoon venttaamaan, ja mitään sellaista ruumiin kantamiseen soveltuvaa välineistöä ei Karhapäällä tainnut olla mukana, pelkkä lapio ja oliko vielä jotain muuta sen lisäksi.
Kun koettaa miettiä sitä, miten yksi isokin mies ruumista metsässä kuljettaa. On se aika epämieluisaa hommaa, ja luulisi tosiaan olevan maksimissaan puoli kilometriä, tai vähemmänkin. Mutta se riippuu tosiaan siitä, miten sitä ruumista kuljetettiin. Vedettiin roskapussissa vai?! Tunnissa ei kauas pääse, kun kaivaakin piti. Ja tosiaan haudanhan voisi tehdä myös jollakin terällä vetämällä maakerros auki. Mutta olen käsittänyt että lapion kanssa hommissa oltiin. Se taas vaatii tietynlaista maatakin.
Tuhottaman kauas ei siitä maakellarista pitäisi lähteä. Ja hyvällä tuurilla jotain merkkejä lapion kanssa toimimisesta voisi vaikka vieläkin olla. Ainakin siitä voisi pyrkiä päättelemään minkälaisessa maastossa lapiolla voi hommia tehdä tuohon malliin.

Kyllä Jarin hautapaikka selviää. Vaatii vain vielä hetken sisukasta työtä.
Kun tiedetään että 20.8.2015 syytetyn Karhapään pyyntö todistaja J.Ratiselle (teletunnistetiedot vahvistaa tarinan) ajaa hänet jonnekin Hattuvaarasta itää hyvin todennäköisesti liittyi ruumiin kätkemiseen, jää vain jäljelle kysymys minne tarkemmin ajettiin. Epäilijä voi tietenkin kysyä liittyykö asia ruumiin kätkemiseen ollenkaan, mutta tuskinpa muuta jäämistöä kuten lompakkoa tai kännykkää on tarvinnut lähteä hävittämään noin, ja hämäystarkoituksessa ajokeikkaa ei liene ollut järkevää tehdä kun mitään epäilyä henkirikokseta ei ollut (eikä ollut vielä seuraavaan 10 vuoteen, siis ainakaan poliisilla). On luonnollista että 13 vuoden kuluttua Ratinen todistajakertomus (ja asiasta 2018 tammikuussa tehdy videoitu rekonstruktio joka nähtiin oikeudenkäynnissä) ei enää voinut olla kovin tarkka. J..Ratinen kuitenkin sekä esitutkinnassa että rekonstruktiovideolla kuvaa olennaiset asiat; oikeastaan paremmin sanallisessa kuvailussaan ajoreitistä. Ikävää on, että poliisikaan ei malttaneet tai osanneet tutkia asiaa huomioiden mm. 13 vuotta vanhaa tiestöä (teiden ojitus, uudet metsäautotiet, rakennukset matkan varrella) eikä etenkään hakkuita (missä oli hakattuja aukkoja tuolloin) joihin Ratinen kertomat havainnot oleellisesti liittyivät. Ja sitten he päätyivät etsimään pari kiusaa väärältä alueelta. Mutta voimme etsiä nyt oikealta paikalta, ja homma selviää, ajallaan. Etsintä on vaan 13 vuotta vanhan hautaamispaikan osalta hidasta, joten koetetaan malttaa ja toivotetaan etsijöille voimia.

Sotavainajia kaivaa sama jengi. Eli jos nyt vaan saisi tarkemmat suunnat siitä linjan päästä, niin jäisi kundeilla aikaa siihen tosi arvokkaaseen, eli sankarivainajien hakemiseen venäjänpuolelta kotiin. Kaikki kaivetaan. Et nyt vois jeesaa.

Tuomio on kumminkin sama. Ei muutu mihinkään. Ja ukot pöyhii sen kulman ja löytää. Se on vain poissa jonkun sotavainajan löytämisestä. Valinta.

Jotenkin tuo 9,5 vuotta taposta tuntuu turhan lyhyeltä tuomiolta. Varsinkin, jos sen pituutta ovat lisänneet jotkut muutkin rötökset. Lieneekö syynä sitten se kun ei ole ruumista löydetty eikä täten ole saatu täyttä varmuutta, miten on asia mennyt. Mutta toivotaan, että ruumis jostain löytyy ja omaiset saisivat rauhan.

Kun tätä tuomion lyhyyttä ihmetellään, niin selvitetään että tuomiolauselmasta selviää se että tuomion pituuteen vaikutti syytetyn jo aiemman tuomion istuminen. Kun tämän teon ja siitä annetun tuomion välillä syytetty oli tuomittu toisesta rikoksesta vankeuteen (1,5 vuotta) on se Suomen oikeuden mukaan vähennettävä uudesta tuomiosta. Se on sellainen rikollisen paljousalennus, mutta itseasiassa aivan järkevä sääntö, että tuomiohetkellä kaikki teot katsotaan yhtenä nippuina ja niistä kokonaisuutena saa tuomion. Kun tässä ensimmäisestä teosta ei voitu vielä syyttää eikä tuomita ja välissä muistaa rikoksista tuomittiin, niin sillä perusteella sitten oikeus johdonmukaisesti vähensi kakkua sen puolitoista vuotta. Ilman tuota vähennystä olisi tullut pidempi tuomio. Rikoslaki on tässäkin syytetyn puolella (ja hyvä niin koska onhan parempi tuomita liian vähän kun liikaa tai perusteettomasti) ja kun ongelmana vaan oli ettei aiempaa rikosta osattu tutkia, niin sen viranomaisten saamattomuuden seurauksia rikoslain mukaan kaadeta syytetylle.

Ei ole kyllä edes kahta sanaa siitä, että Karhapää on kyllä yksi raukkamaisimpia tyyppejä, mitä tässä maassa löytyy.
Joskus voi henkirikoskin olla "ymmärrettävä", jos on jokin motiivi tm., mutta tämä niljake pahoinpitelee pienempiään (ja naisia) ihan vaan vimmoissaan. Kehitys on pysähtyny ilmeisen varhaisessa vaiheessa.
Ei kuuluisi koskaan kulkea vapaana, ja tuomio on ihan naurettavaa luokkaa.

Sikäli voisi luulla, että on vielä toivoa Pesosen saattamisesta oikeaan hautaan. Kun alue on noin suunnilleen tiedossa, niin ei tuolla kapasiteetilla varmaan ole kovin monimutkaisesti osannut kätköä tehdä. Onkohan etsitty kesän aikana muuten?!?

Poliisi etsi 2 km väärästä paikasta. Kun perehtyy esitutkintaan ja oikeuden todisteluun, sekä videoituun rekonstruktioon, muodostuu selvä kuva että uhri oli piilotettuna ja sitten nopeasti peitettiin vanhoihin sotakaivantoihin jotka ovat Hattuvaaran kylästä n. 3 km itään olevan vanhan ampumaradan kulmassa. Eli 2 km aiemmin kuin paikka josta poliisi etsi.

Perusteet lyhyesti: kuvatulla matkalla vain kaksi sopivaa hakkuuauken laitaa, todistaja ei muistanut välillä olevia isoja rakennuksia, kommentoi jo videolla että ehkä ensimmäinen mäki oli oikea. Lisäksi pysähytymissuuntavasemmalle ylös mäkeen oli vain ensimmäisessä toimiva kun tietä ei ollut ojitettu. Lisäksi jälkimmäiseen paikkaan on mahdoton haudata ketään puolessa tunnissa. Todistajan kertomus oikeussalissa taustapeilissä seuraamisesta sopii vain ensimmäiseen paikkaan, ei toiseen; kävin paikalla tsekkaamassa.


Lupasin olla tätä jakamatta, mutta koska skudetkaan ei kiinnostu niin jonkun muun pitää. Alue on sotakaivantojen takia muinaismuistoaluetta joten kaivamaan ei laillisesti saa alkaa. Muistomerkin takana olevat, 10 m tieltä alkavat n tusina kuoppaa, , 30x30 m alueella kun tsekkaa kunnolla niin tämä asia on ratkaistu. Itse en pysty, joten päätin nyt jakaa. Toivoin että olisi ratkennut muutenkin.

Kiinnostavaa arvelua kieltämättä ...

Alueella oli tehty tuolloin päätehakkuu ja vieressä hakkuu juuri kuukautta aiemmin. Metsäkoneiden urat voi havaita vieläkin maastossa. Joten kaivelujäljet ei tuolloin erottuneet.

Toivottavasti löytyy ne ruumiin jäänteet.

Ei ole tainnut Jarin hautapaikkaa vieläkään löytyä?

Nyt tuli hovin päätös. Ei muuttunut mihinkään KO:n tuomiosta.

Sääli, kun kovetakin olisi paljon voinut...

Eipä käytännössä olisi voinut koveta. Suomen rikoslain 21 luvun mukaan:
Joka tappaa toisen, on tuomittava taposta vankeuteen määräajaksi, vähintään kahdeksaksi vuodeksi. Yritys on rangaistava. Keskimääräinen tuomio taposta on nykyään 9,5 vuotta. Lisäksi tässä oli tuomiosta (lain mukaan) vähennetty tämän teon ja tämän tuomion välissä istuttu tuomio, muistaakseni noin 1,5 vuotta. KO:n tuomiossa se on kirjoitettuna auki, ja sieltä voin tarkistaa kuka haluaa.

Ei ole syyttäjä missään vaiheessa ko. rikoksista syytettä vaatinut. Katsos kun niiden syyteeoikeudet on jo vanhentuneet.

"Eipä käytännössä olisi voinut koveta."

Eikö kuitenkin hovikin voi muuttaa tapon murhaksi?!
Kyllä surmatavan voisi tulkita parillakin tapaa murhaksi. Ja kun ottaa huomioon Karhapään muun historian. Tai älytöntä on, jos tulkitaan että jos henkilö "luonteeltaan" on äkkipikainen, niin saa vähemmän tuomion. Luonnettaankin voi oppia helposti hallitsemaan, jos tahtoa oikeasti on.
Nyt mielestäni tämä tulkittiin tapoksi monessa suhteessa siksi, koska oletettiin että Karhapää vaan luonteensa vuoksi autossa tappoi. Kyllä luonne tälläisissä tapauksissa pitäisi katsoa pikemminkin raskauttavana asiana. Samalla tavallahan järjestynyt rikollinen saisi helpotusta, nehän "äkkiäpikaistuksena" usein tapahtuu, mutta tälläisellä piirteellä vaan on yleensä syy, vaikka ne tulisikin luonteen "vuoksi".

Etupäässähän Jari Pesosen hengenriisto oli myöskin kosto tai "kostoksi" tulkittavissa. Koska Pesosen ilmeinen motiivi lähteä Joensuuhun oli hänen ja Karhan lähisukulaisten riidan sovittaminen, johon Karha vastasi lopulta kuristamalla tämän sovittelijan tuolla matkalla.
Mm.sitä kautta mielestäni olisi hyvin täyttänyt murhan tunnusmerkit. Kosto on kuitenkin suunniteltu syy, ja luonteen ei todellakaan pitäisi olla oikeudelle veruke tälläisissä tapauksissa, vaan todellakin päinvastoin.

Niin tunnusmerkistö että murhasta voitaisiin syyttää: Jos tappo tehdään1. vakaasti harkiten, 2. erityisen raa´alla tai julmalla tavalla, 3. vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai 4. tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimensa vuoksi, ja rikos on myös kokonaisuutena arvioiden törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta. Tässä tapauksessa varmaankin syyttäjä nähnyt ettei pysty todistamaan että mukana on ollut vakaata harkintaa. Ja tässä tosiaan laissa on vielä toi JA-sana (eli pelkästään se että rikos olisi kokonaisuutena arvioiden tärkeä ei riitä vaan jonkin nosta aiemmista ehdoista (1, 2, 3) pitää myös tulla toteennäytetyksi).

Se Pesosen ruumis taisi jäädä lopullisesti kateisiin?

Ei jää. Kun ei ole poliisin resursseja niin kestää vaan hetken.

https://www.suomi24.fi/viihde/27-vuotias-tyttovauvan-isa-katosi-ita-suomessa-arman-alizad-selvittaa-mita-baari-iltana-tapahtui?ref=s24

Olisikohan kyseessä Jari Pesosen tapaus? 🤔☝️

Ruumista ei kai ole löytynyt vieläkään, tuskin enää etsitäänkään. Pitäisi kovistella murhaajaa kuten USA:ssa niin alkaisi kertoa.

Luulettako työ että oikeesta ettö ruumista tulee ikinän löytymään. Juhahan sitä ei ikinä tule kertomaan missä se oikeasti on.