pelkkä muodollisuus? Ovatko miehet uskollisia vain, jotta saisivat pitää naisensa, koska harva nainen sietää uskotonta miestä?
Jos miehet saisivat rehellisesti valita millainen olisi vallalla oleva yleisesti hyväksytty ja arvostettu suhde, niin olisiko se sellainen missä miehellä olisi monta naista ja naisella vain yksi mies?
onko uskollisuus
50
1936
Vastaukset
- pelkkä muodollisuus?
Kyllä on.
- varattu mies elää
kahta elämää. Toinen on hänen sisäinen oma elämänsä, jota hän ei voi toteuttaa täydellisesti, koska joutuu olemaan uskollinen. Toinen on vähemmän oma tai teennäisempi elämä, koska se eletään naista varten ja uskollisuuden säännöillä, jotka eivät nouse miehen omasta halusta ja moraalista. Tätä elämää hänen on lupa toteuttaa ja elää täydellisesti.
Taitaakin olla niin, ettei tämä maailma olekaan miesten niin kuin väitetään, vaan loppupeleissä naisten.
Itselleen on paljon helpompi suoda sellaista, mitä ei kuitenkaan soisi kumppanilleen. Jos vaimo ei loukkaantuisi vieraissa virkistäytymisistäni, niin saattaisin hyvinkin niin tehdä.
En tosin ole varma, koska en ole koskaan pettänyt ketään. Sitäpaitsi luulen, että moni nainen tuntee aivan samoin. Pitkässä suhteesssa tulee ylensä aallonpohjia, joissa uskollisuus on enemmän kiinni omasta moraalista kuin siitä, mitä haluaisi tehdä.- naang-saau
*Saattaisit käydä vieraissa,jos vaimo ei suuttuisi*...
Seuraavassa kappaleessa puhut *omasta moraalista* yleiskäsitteenä toki,mutta ymmärsin sen myös viittauksena omiin käyttäytymismalleihisi...Siis onko Ratikkakuski käymättä vieraissa vain siksi,että hänellä on korkea,oma moraali vai vain,ettei halua loukata vaimoaan,koska kunnioittaa tätä? - hei tietty
naang-saau kirjoitti:
*Saattaisit käydä vieraissa,jos vaimo ei suuttuisi*...
Seuraavassa kappaleessa puhut *omasta moraalista* yleiskäsitteenä toki,mutta ymmärsin sen myös viittauksena omiin käyttäytymismalleihisi...Siis onko Ratikkakuski käymättä vieraissa vain siksi,että hänellä on korkea,oma moraali vai vain,ettei halua loukata vaimoaan,koska kunnioittaa tätä?Tarpeeton yliviivataan. Kun punakynä käy tarpeettomien ylitse niin sitten voi taas pettää ;)
naang-saau kirjoitti:
*Saattaisit käydä vieraissa,jos vaimo ei suuttuisi*...
Seuraavassa kappaleessa puhut *omasta moraalista* yleiskäsitteenä toki,mutta ymmärsin sen myös viittauksena omiin käyttäytymismalleihisi...Siis onko Ratikkakuski käymättä vieraissa vain siksi,että hänellä on korkea,oma moraali vai vain,ettei halua loukata vaimoaan,koska kunnioittaa tätä?En ole koskaan elänyt vapaassa suhteessa, joten en ole syvällisesti pohtinut tätä asiaa. Olen vain aina ajatellut, että uskollisuus kuuluu parisuhteeseen, eikä minulla ole koskaan ollut pienintäkään vaikeutta elää sen mukaan.
Mutta entäpäs, jos se ei perinteisesti kuuluisikaan, eikä sitä minulta kukaan odottaisi? Voinko olla varma, kuinka toimisin joskus tulevaisuudessa, jos liittoomme tulisi huonompi kausi?
Minä olen pettämättä vaimoani, koska ensinnäkään en halua ketään muuta eikä minulla ole missään mielessä tarvetta sellaiseen. Tuosta naisen kovasti kohkaamasta kunnioituksesta minä en taida ymmärtää mitään. Rakkaudesta sentään jotain.- naang-saau
Ratikkakuski kirjoitti:
En ole koskaan elänyt vapaassa suhteessa, joten en ole syvällisesti pohtinut tätä asiaa. Olen vain aina ajatellut, että uskollisuus kuuluu parisuhteeseen, eikä minulla ole koskaan ollut pienintäkään vaikeutta elää sen mukaan.
Mutta entäpäs, jos se ei perinteisesti kuuluisikaan, eikä sitä minulta kukaan odottaisi? Voinko olla varma, kuinka toimisin joskus tulevaisuudessa, jos liittoomme tulisi huonompi kausi?
Minä olen pettämättä vaimoani, koska ensinnäkään en halua ketään muuta eikä minulla ole missään mielessä tarvetta sellaiseen. Tuosta naisen kovasti kohkaamasta kunnioituksesta minä en taida ymmärtää mitään. Rakkaudesta sentään jotain.Vastasit linjakkaasti..Joskus aiemmin kerroit,että jos *tilaisuus tulisi,se ei tekisi sinusta varasta*,vaan poistuisit tyylikkäästi paikalta:)
- kommenteista kannata
välittää, ainakaan yleistäen. Silloin kun tosimies on RAKASTUNUT ja RAKASTAA naistaan, hän ei edes pysty ajattelemaan muita naisia kuin vaan omaansa! Sitä on miehen uskollisuus naistaan kohtaan.
- ap.-
että rakastunut mies ei ajattele muita kuin omaansa. Rakastuminen kestää kuitenkin pisimmillään kaksi vuotta. Sen jälkeen parhaassa tapauksessa suhde muuttuu rakastamiseksi, mikä ei estä näkemästä ja ajattelemasta muitakin.
- väliaika
ap.- kirjoitti:
että rakastunut mies ei ajattele muita kuin omaansa. Rakastuminen kestää kuitenkin pisimmillään kaksi vuotta. Sen jälkeen parhaassa tapauksessa suhde muuttuu rakastamiseksi, mikä ei estä näkemästä ja ajattelemasta muitakin.
ihmissuhteiden pitäisi jo alkujaan perustua ystävyyteen ja toveruuteen, eikä siihen valtavaan alkuhuumaan.
Ystävyydestä alkaneessa suhteessa voidaan välillä olla enemmän rakastuneita, välillä taas vähemmän, mutta kunnioitus ja toveruus takaa sen, että rakastumisvaiheiden välillä pysytään siinä rakastamisolotilassa. - mutta ystäviin
väliaika kirjoitti:
ihmissuhteiden pitäisi jo alkujaan perustua ystävyyteen ja toveruuteen, eikä siihen valtavaan alkuhuumaan.
Ystävyydestä alkaneessa suhteessa voidaan välillä olla enemmän rakastuneita, välillä taas vähemmän, mutta kunnioitus ja toveruus takaa sen, että rakastumisvaiheiden välillä pysytään siinä rakastamisolotilassa.ei voi rakastua. En tunne kemiaa ystäviäni kohtaan.
- kemistihörhö
mutta ystäviin kirjoitti:
ei voi rakastua. En tunne kemiaa ystäviäni kohtaan.
Kemia. Tuo mystinen sana jolla selitetään melkein kaikki. Itse suhtaudun nykyään kemia-korttiin samalla tavalla kuin Hitler-korttiin. Että sellaista :)
- väliaika
mutta ystäviin kirjoitti:
ei voi rakastua. En tunne kemiaa ystäviäni kohtaan.
kun tajuaa toisen olevan juuri se mitä on jo kauan etsinyt.
Noista kemioista niin tiedä, jotain naisten kotkotuksia. Ehkä niissä huumaihastuksissa joskus itsekin kokenut jotain "kemiaa", mutta se on juuri sitä ohimenevää sorttia. Kaksi vuotta max. - se pistää alulle
väliaika kirjoitti:
kun tajuaa toisen olevan juuri se mitä on jo kauan etsinyt.
Noista kemioista niin tiedä, jotain naisten kotkotuksia. Ehkä niissä huumaihastuksissa joskus itsekin kokenut jotain "kemiaa", mutta se on juuri sitä ohimenevää sorttia. Kaksi vuotta max.ihastumisen, mikä johtaa mahdollisesti rakastumiseen, mikä johtaa mahdollisesti rakastamiseen, mikä johtaa mahdollisesti tasapainoiseen parisuhteeseen.
Miten ystävään voi rakastua, jos häntä kohtaan ei tunne seksihaluja? - väliaika
se pistää alulle kirjoitti:
ihastumisen, mikä johtaa mahdollisesti rakastumiseen, mikä johtaa mahdollisesti rakastamiseen, mikä johtaa mahdollisesti tasapainoiseen parisuhteeseen.
Miten ystävään voi rakastua, jos häntä kohtaan ei tunne seksihaluja?Kyllähän sitä ihastuu ja alkaa tuntea eroottista latausta ystävänaistakin kohtaan, kun tosissaan huomaa kuinka paljon samalla aaltopituudella ollaan. Terve järkevä nuori nainen, joka ei haihattele tyhjiä ja molemmat vapaita. Korvien väli ja siellä tapahtuvat liikkeet on aina olleet minulle ne ratkaisevat tekijät. Riittävästi kun kaveripohjalta tutustuu toisen ajatuksenjuoksuun, niin ihastuminen voi tapahtua.
Kemioihin uskoviin, ensinäkemältä ihastuviin ja ulkonäkökeskeisiin naisiin en voisikaan ihastua. - miehille ystävyys
väliaika kirjoitti:
Kyllähän sitä ihastuu ja alkaa tuntea eroottista latausta ystävänaistakin kohtaan, kun tosissaan huomaa kuinka paljon samalla aaltopituudella ollaan. Terve järkevä nuori nainen, joka ei haihattele tyhjiä ja molemmat vapaita. Korvien väli ja siellä tapahtuvat liikkeet on aina olleet minulle ne ratkaisevat tekijät. Riittävästi kun kaveripohjalta tutustuu toisen ajatuksenjuoksuun, niin ihastuminen voi tapahtua.
Kemioihin uskoviin, ensinäkemältä ihastuviin ja ulkonäkökeskeisiin naisiin en voisikaan ihastua.vastakkaiseen sukupuoleen näyttäisi olevan hyvin erilaista. Miehillä taitaa olla naispuolista ystävää kohtaan aina mahdollisuus seksistä ja muustakin. Naisilla näin ei yleensä ole. En voisi kuvitellakaan seksiä miespuolisten ystävieni kanssa. Jos tuntisin heitä kohtaan muutakin kuin ystävyyttä, niin olisin ajat sitten yrittänyt luoda suhteesta jotakin enemmän kuin ystävyyttä.
Välttämättä sitä kemiaa eli seksuaalista vetovoimaa (etkö usko seksuaaliseen vetovoimaan?) ei heti uuden ihmisen kanssa synny, mutta useimmiten se on heti havaittavissa. - väliaika
miehille ystävyys kirjoitti:
vastakkaiseen sukupuoleen näyttäisi olevan hyvin erilaista. Miehillä taitaa olla naispuolista ystävää kohtaan aina mahdollisuus seksistä ja muustakin. Naisilla näin ei yleensä ole. En voisi kuvitellakaan seksiä miespuolisten ystävieni kanssa. Jos tuntisin heitä kohtaan muutakin kuin ystävyyttä, niin olisin ajat sitten yrittänyt luoda suhteesta jotakin enemmän kuin ystävyyttä.
Välttämättä sitä kemiaa eli seksuaalista vetovoimaa (etkö usko seksuaaliseen vetovoimaan?) ei heti uuden ihmisen kanssa synny, mutta useimmiten se on heti havaittavissa.mutta se ei ole ainut eikä välttämättä edes tärkein tekijä, jolle koetan suhdetta rakentaa. Intohimoinen tässä asiassa en ole ollut koskaan, no ehkä teinivuosina.
Koetin jo selostaa, että se eroottinen latauskin syntyy kohdallani vasta sitten, kun huomaan että olen toisen kanssa samalla henkisen ymmärryksen tasolla. Heti tällaista ei voi havaita, se kestää. Vaikka mikä supermalli tähän nyt tulis ja pyllistäis, niin mitään ei tapahtuisi. - ymmräräsäs
se pistää alulle kirjoitti:
ihastumisen, mikä johtaa mahdollisesti rakastumiseen, mikä johtaa mahdollisesti rakastamiseen, mikä johtaa mahdollisesti tasapainoiseen parisuhteeseen.
Miten ystävään voi rakastua, jos häntä kohtaan ei tunne seksihaluja?"ihastumisen, mikä johtaa mahdollisesti rakastumiseen, mikä johtaa mahdollisesti rakastamiseen, mikä johtaa mahdollisesti tasapainoiseen parisuhteeseen."
Painottaisin sanaa mahdollinen. "Kemialla" ei ole mitään tekemistä tasapainoisen parisuhteen kanssa.
Näille pikku kemisteille suosittelen luontodokumentteja, jotka käsittelevät muita nisäkkäitä. Sellaiset ohjelmat voisivat avartaa maailmankuvaa ja lisätä ymmärrystä tästä elämää suuremmasta kemiasta. - tai noin tai sitten ei
miehille ystävyys kirjoitti:
vastakkaiseen sukupuoleen näyttäisi olevan hyvin erilaista. Miehillä taitaa olla naispuolista ystävää kohtaan aina mahdollisuus seksistä ja muustakin. Naisilla näin ei yleensä ole. En voisi kuvitellakaan seksiä miespuolisten ystävieni kanssa. Jos tuntisin heitä kohtaan muutakin kuin ystävyyttä, niin olisin ajat sitten yrittänyt luoda suhteesta jotakin enemmän kuin ystävyyttä.
Välttämättä sitä kemiaa eli seksuaalista vetovoimaa (etkö usko seksuaaliseen vetovoimaan?) ei heti uuden ihmisen kanssa synny, mutta useimmiten se on heti havaittavissa."Miehillä taitaa olla naispuolista ystävää kohtaan aina mahdollisuus seksistä ja muustakin. Naisilla näin ei yleensä ole. En voisi kuvitellakaan seksiä miespuolisten ystävieni kanssa."
Minäkään en kuvittele seksiä naispuolisten ystävieni kanssa, mutta ystävyyteen perustuva kumppanuus ei ole pois suljettu. Seksuaalinen kanssakäyminen ei ole sidottu ensihuumaan. Pitkissä suhteissa seksuaalisuus on sidoksissa osittain jopa järkeen ja molemminpuoliseen nautintoon ja haluun tuottaa toiselle sukupuolista nautintoa. Maailmassa ei ole yhtä ainoaa hyvää ja tervettä pitkäikäistä suhdetta, jossa seksi perustuisi alkuhuuman "kemiaan". - korvat heilua
väliaika kirjoitti:
mutta se ei ole ainut eikä välttämättä edes tärkein tekijä, jolle koetan suhdetta rakentaa. Intohimoinen tässä asiassa en ole ollut koskaan, no ehkä teinivuosina.
Koetin jo selostaa, että se eroottinen latauskin syntyy kohdallani vasta sitten, kun huomaan että olen toisen kanssa samalla henkisen ymmärryksen tasolla. Heti tällaista ei voi havaita, se kestää. Vaikka mikä supermalli tähän nyt tulis ja pyllistäis, niin mitään ei tapahtuisi."Vaikka mikä supermalli tähän nyt tulis ja pyllistäis, niin mitään ei tapahtuisi."
Tuohon ei usko kukaan. Jos olet mies, kehossasi tapahtuisi jotain aivan varmasti, ellet ole impotentti. Se on sitten eri asia, toimisitko sen impulssin mukaan. Mutta eläin sinussa heräisi, se on selvä. - väliaika
korvat heilua kirjoitti:
"Vaikka mikä supermalli tähän nyt tulis ja pyllistäis, niin mitään ei tapahtuisi."
Tuohon ei usko kukaan. Jos olet mies, kehossasi tapahtuisi jotain aivan varmasti, ellet ole impotentti. Se on sitten eri asia, toimisitko sen impulssin mukaan. Mutta eläin sinussa heräisi, se on selvä.että minä uskon.
- pelkästään
väliaika kirjoitti:
mutta se ei ole ainut eikä välttämättä edes tärkein tekijä, jolle koetan suhdetta rakentaa. Intohimoinen tässä asiassa en ole ollut koskaan, no ehkä teinivuosina.
Koetin jo selostaa, että se eroottinen latauskin syntyy kohdallani vasta sitten, kun huomaan että olen toisen kanssa samalla henkisen ymmärryksen tasolla. Heti tällaista ei voi havaita, se kestää. Vaikka mikä supermalli tähän nyt tulis ja pyllistäis, niin mitään ei tapahtuisi.ulkonäöstä se kemia naisenkaan kohdalla ala vaikuttamaan, vaan miehessä pitää olla muutakin mielenkiintoista. Joskus voi käydä niinkin, että nainen luulee näkevänsä miehessä jotakin, mitä siinä ei olekaan.
- voisit tietää
tai noin tai sitten ei kirjoitti:
"Miehillä taitaa olla naispuolista ystävää kohtaan aina mahdollisuus seksistä ja muustakin. Naisilla näin ei yleensä ole. En voisi kuvitellakaan seksiä miespuolisten ystävieni kanssa."
Minäkään en kuvittele seksiä naispuolisten ystävieni kanssa, mutta ystävyyteen perustuva kumppanuus ei ole pois suljettu. Seksuaalinen kanssakäyminen ei ole sidottu ensihuumaan. Pitkissä suhteissa seksuaalisuus on sidoksissa osittain jopa järkeen ja molemminpuoliseen nautintoon ja haluun tuottaa toiselle sukupuolista nautintoa. Maailmassa ei ole yhtä ainoaa hyvää ja tervettä pitkäikäistä suhdetta, jossa seksi perustuisi alkuhuuman "kemiaan".kaikista maailman suhteista.
Seksi ei noin yleensä ottaen perustu naisella pelkkään kemiaan, vaan siinä on mukana tunteitakin. Se, että tuntee kemiaa ja seksuaalista vetovoimaa miestä kohtaan on vasta alku, mutta sen täytyy tapahtua tai suhde ei pääse alkamaan.
Tiedän suhteita, jotka ovat alkaneet ystävyydestä ja muuttuneet kumppanuudeksi. Jossakin vaiheessa vuosien päästä toinen tai kumpikin saa tarpeekseen pelkästä ystävyydestä ja lähtee etsimään oikeaa rakastumista ja rakkautta. - kemialla on jotakin
ymmräräsäs kirjoitti:
"ihastumisen, mikä johtaa mahdollisesti rakastumiseen, mikä johtaa mahdollisesti rakastamiseen, mikä johtaa mahdollisesti tasapainoiseen parisuhteeseen."
Painottaisin sanaa mahdollinen. "Kemialla" ei ole mitään tekemistä tasapainoisen parisuhteen kanssa.
Näille pikku kemisteille suosittelen luontodokumentteja, jotka käsittelevät muita nisäkkäitä. Sellaiset ohjelmat voisivat avartaa maailmankuvaa ja lisätä ymmärrystä tästä elämää suuremmasta kemiasta.tekemistä tasapainoisen parisuhteen kanssa, että ilman kemiaa se suhde ei pääse koskaan alkamaan.
Oli se kemia sitten pelkkää biologispohjaista lisääntymisviettiä tai mitä onkaan, niin sitä ihmisten välillä joko on tai sitten ei ole. Kaikki ihmiset eivät halua lisääntyä keskenään. Jos mietitään biologiaa, niin mieleen tulee feromonit, jotka auttavat valitsemaan kumppaniksi yksilön, jonka immuunijärjestelmä on erilainen kuin itsellä, mikä antaa parhaan mahdollisen pohjan terveelle jälkikasvulle. Luonto on siis viisas ja järkevä antaessaan myös ihmiselle tämän keinon, kemian, kumppanin valinnan helpottamiseksi.
- ,,,,,,,
on pakko myöntää, että olen ehdottoman uskollinen. Se on periaate, josta en kertakaikkiaan pystyisi tinkimään. Flirttailtua tulee joskus vahingossa, mutta aika nopeasti sen tiedostaa mitä on tapahtumassa ja osaa lopettaa ajoissa (siinä mielessä ettei anna naisen kuvitella mitään).
Asialla ei ole mitään tekemistä sen kanssa meneekö kotona hyvin vai ei. Itse asiassa jos muija vituttaa, silloin mua yleensä vituttaa kaikki naiset kokonaisuudessaan, jolloin ei tekisi mielikään panna ketään vaikka periaatteestani tinkisin.
Täältä tähän.- ,,,,,,
juttu nyt ei ole yleisesti mielenkiintoinen (jos muutenkaan), mutta kyllä kai täysin uskollisia miehiä muitakin on kuin tämä.
- uskonutkin
,,,,,, kirjoitti:
juttu nyt ei ole yleisesti mielenkiintoinen (jos muutenkaan), mutta kyllä kai täysin uskollisia miehiä muitakin on kuin tämä.
että sinunlaisia miehiä on olemassa. Kysymys kuuluukin, että miksi teitä on niin vähän?
- ,,,,,,,
uskonutkin kirjoitti:
että sinunlaisia miehiä on olemassa. Kysymys kuuluukin, että miksi teitä on niin vähän?
en mä tosin tiedä onko meitä paljon vai vähän. Voihan se olla niin, että uskollinen mies on evoluution oikku. Geenien leviämisen kannalta tämä "mutaatio" ei ole niitä parhaimpia. Tosin pienentäähän se eroamisen riskiä, jolloin lapset (joita ei itselläni vielä ole) kasvavat turvallisemmassa ympäristössä. Ehkä.
- ilmoittautuu,
uskonutkin kirjoitti:
että sinunlaisia miehiä on olemassa. Kysymys kuuluukin, että miksi teitä on niin vähän?
mutta sitä en osaa sanoa, miksi meitä on niin vähän. Jotenkin tuntuu että miehet ovat suurimmaksi osaksi viettiensä vietävissä ja naiset taas tunteidensa. Loogisella ja varmalla ohjelmointikoodilla toimivia yksilöitä tuntuu olevan vähän kummassakin sukupuolessa.
- hyvään mieheen
ilmoittautuu, kirjoitti:
mutta sitä en osaa sanoa, miksi meitä on niin vähän. Jotenkin tuntuu että miehet ovat suurimmaksi osaksi viettiensä vietävissä ja naiset taas tunteidensa. Loogisella ja varmalla ohjelmointikoodilla toimivia yksilöitä tuntuu olevan vähän kummassakin sukupuolessa.
Minusta kulttuuri pakottaa miehen olemaan "panomies" oli naimisissa tai ei. Kaveriporukassa kehutaan sitä kuinka sen ja sen naikkosen kanssa on oltu ja millainen horo se naikkonen on. Suurin osa miehistä on vielä murkkutasolla 60 kymppisenäkin ja 50 villityksessä viimeistään on "pakko" mennä vieraisiin että olisi toisten miesten silmissä oikea panomies. On todella terveellistä että ne miehet jotka eivät ole lähteneet mukaan tähän houruun ilmottautuvat sankoin joukoin, että naiset voivat muuttaa käsitystään paskamiehistä ja voivat vakavasti ja turvallisesti rakastaa ja kunnioittaa miestä joka on hänen oma rakkaansa eikä mikään yhteishyvä.
- Kyllä meitä on.
hyvään mieheen kirjoitti:
Minusta kulttuuri pakottaa miehen olemaan "panomies" oli naimisissa tai ei. Kaveriporukassa kehutaan sitä kuinka sen ja sen naikkosen kanssa on oltu ja millainen horo se naikkonen on. Suurin osa miehistä on vielä murkkutasolla 60 kymppisenäkin ja 50 villityksessä viimeistään on "pakko" mennä vieraisiin että olisi toisten miesten silmissä oikea panomies. On todella terveellistä että ne miehet jotka eivät ole lähteneet mukaan tähän houruun ilmottautuvat sankoin joukoin, että naiset voivat muuttaa käsitystään paskamiehistä ja voivat vakavasti ja turvallisesti rakastaa ja kunnioittaa miestä joka on hänen oma rakkaansa eikä mikään yhteishyvä.
Ei kaikki kulje lauman mukana. Ja löytyy sellaisiakin miehiä, jotka vaan hymyilee kavereiden naistenkaatojutuille ja kääntää puheenaiheen sujuvasti vaikka uisteluun.
- linjoille
Kyllä meitä on. kirjoitti:
Ei kaikki kulje lauman mukana. Ja löytyy sellaisiakin miehiä, jotka vaan hymyilee kavereiden naistenkaatojutuille ja kääntää puheenaiheen sujuvasti vaikka uisteluun.
Ihanaa, sillä inhoan miehiä jotka kehuvat panemisillaan. Ällöttävämpää ei voi olla. Sama koskee kyllä myös naisia joita niitäkin on nykyaikana alkanut olla enemmän ja enemmän valitettavasti
- toinen samanlainen mies
Kyllä meitä on. kirjoitti:
Ei kaikki kulje lauman mukana. Ja löytyy sellaisiakin miehiä, jotka vaan hymyilee kavereiden naistenkaatojutuille ja kääntää puheenaiheen sujuvasti vaikka uisteluun.
lähinnä tulee vaivautunut olo kun joku alkaa kehuskelemaan naistenkaatojutuillaan.
- on paljon
mutta jos voisi kokeilla seksiä muiden naisten kanssa ilman minkäänlaisia seuraamuksia niin suurin osa näistä uskollisistakin miehistä tarttuisi ihan varmasti tilaisuuteen. Ainakin siinä tapauksessa kun suhdetta on jo jatkunut yhtämittaisesti pari vuotta. Naiset tekisivät varmasti ihan samoin. Vaihtelu vaan yksinkertaisesti virkistää. Tyydyttävän ja aina yhtä mielenkiintoisen seksielämän ylläpitäminen saman kumppanin kanssa onnistuu vain ainiharvoilta joilla on jo ehkä muutenkin taipumusta harmaahiirulaisuuteen ja heikompaan libidoon.
Tietenkään normaali mies ei jatkuvasti haudo näitä ajatuksia mielessään, mutta jos tätä kysyttäisiin ihan avoimin mielin vastauksesta välittämättä, niin kokeilusta kiinnostuneita löytyisi varmasti vaikka kuinka paljon. Turha silti pitää miehiä pettäjinä koska naiset tarttuisivat varmasti ihan yhtälailla samaan tilaisuuteen. Kyse on vaan ajatusleikistä, jonka toteuttamista ne oikeasti uskolliset eivät edes harkitse.- sanoi lapamato
En voi estää pääskystä lentämästä pään yli vaan voin estää sen tekemästä siihen pesää. Kiusaus voi tulla, mutta joka kiusauksen kestää saa suuren palkinnon, puhtaan omantunnon. Turha on vedota naisen samanlaisuuteen. Jokainen on erilainen, niin mies kun nainen. Uskollisuus lähtee ihmisen omastatunnosta.
- ,,,,,,
mutta eiköhän käytännön (toiminnallinen) uskottomuus ole se suurempi ongelma kuin teoreettinen (ajatuksellinen). Varsinkin kun ajatuksellinen ei tässä tarkoita jatkuvaa fantasiointia muista naisista.
Muuten, tuon väitteen heikosta libidosta voin kumota, vaikka lievensitkin sitä sanalla "ehkä". :) - myös uskollinen
sanoi lapamato kirjoitti:
En voi estää pääskystä lentämästä pään yli vaan voin estää sen tekemästä siihen pesää. Kiusaus voi tulla, mutta joka kiusauksen kestää saa suuren palkinnon, puhtaan omantunnon. Turha on vedota naisen samanlaisuuteen. Jokainen on erilainen, niin mies kun nainen. Uskollisuus lähtee ihmisen omastatunnosta.
vaan leikittelen ainoastaan ajatuksella. Olen myös ns. yhden naisen mies.
- omistaajatuksista ja teoista
,,,,,, kirjoitti:
mutta eiköhän käytännön (toiminnallinen) uskottomuus ole se suurempi ongelma kuin teoreettinen (ajatuksellinen). Varsinkin kun ajatuksellinen ei tässä tarkoita jatkuvaa fantasiointia muista naisista.
Muuten, tuon väitteen heikosta libidosta voin kumota, vaikka lievensitkin sitä sanalla "ehkä". :)Monesti uskottomuus lähtee ensin ajatuksen tasolta joka sitten - jos sitä ei katkaista johtaa fyysiseen uskottomuuteen. Siksi olisi hyvä jos ajatukset pitäytyisivät omassa kullassa jos mielii elää pitkän hyvän suhteen saman ihmisen kanssa ilman ongelmia.
- heikko lipido
eivät ole synonyymejä. Olen itse siitä elävä esimerkki.
Sitä paitsi olen aina ollut sitä mieltä että vaatimattomuus kaunistaa ja harmaat hiiret sekä muurahaiset pelastavat maan. - myös uskollinen
,,,,,, kirjoitti:
mutta eiköhän käytännön (toiminnallinen) uskottomuus ole se suurempi ongelma kuin teoreettinen (ajatuksellinen). Varsinkin kun ajatuksellinen ei tässä tarkoita jatkuvaa fantasiointia muista naisista.
Muuten, tuon väitteen heikosta libidosta voin kumota, vaikka lievensitkin sitä sanalla "ehkä". :)minä nyt vaan leikittelin vähän tuolla ajatuksella.
Lievensin tuota juuri siksi koska tuo voisi olla todellakin ainoastaan yksi syy selittää tyytyväisyys. Toinen vaihtoehto voi olla sitten se että on tosissaan sellainen ihminen joka ei ihan oikeasti haikaile vieraisiin pöytiin ja on myös tyytyväinen. Sellaisiakin on ihan varmasti olemassa. - ja tietoa lisää
heikko lipido kirjoitti:
eivät ole synonyymejä. Olen itse siitä elävä esimerkki.
Sitä paitsi olen aina ollut sitä mieltä että vaatimattomuus kaunistaa ja harmaat hiiret sekä muurahaiset pelastavat maan.Niin, tyynessä vedessähän ne kalatkin kutevat.
Se on luulo että jos mies ei ole "päällekäypä" sillä on heikko libido. Pelkääkö miehet että heitä pidätään nahjuksina jos ovat ns. kunnon miehiä. - ,,,,,,
myös uskollinen kirjoitti:
minä nyt vaan leikittelin vähän tuolla ajatuksella.
Lievensin tuota juuri siksi koska tuo voisi olla todellakin ainoastaan yksi syy selittää tyytyväisyys. Toinen vaihtoehto voi olla sitten se että on tosissaan sellainen ihminen joka ei ihan oikeasti haikaile vieraisiin pöytiin ja on myös tyytyväinen. Sellaisiakin on ihan varmasti olemassa.tai tyydytetty lienee se avainsana. Sitten on niitä monityydyttymättömiä (en sano heitä rasvahapoiksi kuitenkaan).
- myös uskollinen
heikko lipido kirjoitti:
eivät ole synonyymejä. Olen itse siitä elävä esimerkki.
Sitä paitsi olen aina ollut sitä mieltä että vaatimattomuus kaunistaa ja harmaat hiiret sekä muurahaiset pelastavat maan.tarkoituksena oli todeta että seksuaalisesti vähemmän aktiivinen ja vähempään tyytyväinen on myös helpompi pitää tyytyväisenä. Esimerkiksi seksikertojen määrä on voi olla alhaisempi ja siten on myös helpompi pitää seksin määrä tyydyttävällä tasolla arjen koukeroissa. Toiset kaipaavat taas enemmän vaihtelua kuin toiset. Joku haluaa jatkuvasti uutta ja joku vetää aina ne pari kolme perusasentoa saman kaavan mukaan ja on silti ihan tyytyväinen. Tuo voisi selittää osaltaa myös sitä miksi joillakin on tyydyttävä seksielämä saman ihmisen kanssa. Eli siis vaatimukset ovat ihan eri tasoilla.
- ,,,,,,
myös uskollinen kirjoitti:
tarkoituksena oli todeta että seksuaalisesti vähemmän aktiivinen ja vähempään tyytyväinen on myös helpompi pitää tyytyväisenä. Esimerkiksi seksikertojen määrä on voi olla alhaisempi ja siten on myös helpompi pitää seksin määrä tyydyttävällä tasolla arjen koukeroissa. Toiset kaipaavat taas enemmän vaihtelua kuin toiset. Joku haluaa jatkuvasti uutta ja joku vetää aina ne pari kolme perusasentoa saman kaavan mukaan ja on silti ihan tyytyväinen. Tuo voisi selittää osaltaa myös sitä miksi joillakin on tyydyttävä seksielämä saman ihmisen kanssa. Eli siis vaatimukset ovat ihan eri tasoilla.
siitä mitä vaihtelulla tarkoittaa. Minä haluan sukeltaa yhden ihmisen kanssa syvemmälle ja katsoa mitä uutta sieltä löytyy enkä harrastaa mahdollisimman monen kanssa pinnallista kuviokelluntaa.
Muija pakottaa baariin, jatkakaa keskustelua tärkeästä asiasta. - myös uskollinen
,,,,,, kirjoitti:
siitä mitä vaihtelulla tarkoittaa. Minä haluan sukeltaa yhden ihmisen kanssa syvemmälle ja katsoa mitä uutta sieltä löytyy enkä harrastaa mahdollisimman monen kanssa pinnallista kuviokelluntaa.
Muija pakottaa baariin, jatkakaa keskustelua tärkeästä asiasta.mutta meitä on moneen junaan ja joiltakin se mielikuvitus vaan loppuu kesken tai se koetaan liian vaivalloiseksi saman ihmisen kanssa.
- tuo siis liittyi lipidoon
myös uskollinen kirjoitti:
tarkoituksena oli todeta että seksuaalisesti vähemmän aktiivinen ja vähempään tyytyväinen on myös helpompi pitää tyytyväisenä. Esimerkiksi seksikertojen määrä on voi olla alhaisempi ja siten on myös helpompi pitää seksin määrä tyydyttävällä tasolla arjen koukeroissa. Toiset kaipaavat taas enemmän vaihtelua kuin toiset. Joku haluaa jatkuvasti uutta ja joku vetää aina ne pari kolme perusasentoa saman kaavan mukaan ja on silti ihan tyytyväinen. Tuo voisi selittää osaltaa myös sitä miksi joillakin on tyydyttävä seksielämä saman ihmisen kanssa. Eli siis vaatimukset ovat ihan eri tasoilla.
ei harmaahiirulaisuuteen.
Laitanpa jotain tarinaa itsestäni. Olen suorittavassa työssä, todella yksipuolisessa. Asumme pienesti ja vaatimattomasti. Ajan vanhalla Toyotalla. Vaatteita ostan kerran kahdessa vuodessa, nekin automarketin vaateosastolta. Harrastukset tv ja kalastus. Enkä ole mitään muutakaan vailla. Todella tyytyväinen elämääni näin. Todellinen harmaa perusmyyrä siis. Kuitenkin rouvan kanssa on seksiä seitsemänä päivänä viikossa, eikä kerta päivään aina riitä. Välineitä on kokeiltu ja todettu turhaksi. Riitämme toinen toisellemme. Ja rouva on samanlainen.
Tarkoitukseni oli siis vain sanoa, että harmaahiiri voi olla peto sänkykamarin puolella, eikä harmaahiirulalaisuudella ole mitään tekemistä alhaisen lipidon kanssa.
- Kukkomies
Ainoo mitä haluaisin - jos saisin tollasesta päättää - on että jokainen olis halunsa kanssa REHELLINEN ja TUOMITSEMATON toisenlaisia valintoja kohtaan niin että toisten ei tarvis pettyä siihen että joku on valehdellut siitä mitä haluaa.
Silloin kaikki vois ainakin periaatteessa saada sen mitä haluaa, kun oikeet tyypit löytäs toisensa.
"Sopiiko sulle että pidän kahta/kolmea/viittä/sataa miestä/naista?" - "Joo, sopii". -> toimii.
"Ollaanko kaksin lopunelämäämme, ei muita" - "Ollaan vaan, mä haluun sitä". -> toimii.
Ilman valhetta jokainen voi olla mitä haluaa ja saada mitä haluaa.
Miks vaihtoehdoissasi ei ollut muuten übernaarasta jolla on 12 miestä takataskussa jonottamassa? - vili
en usko että äijiä jaksaa todellisuudessa kiinnostaa naisten tunteet tässä asiassa. sen takia äijät ei petä, koska pelkäävät vain rangaistusta.
- Mutta-
Olen yhä uskollinen exälleni.
- noraA sinanO
Harva nainen sietää uskotonta miestä, mutta moni mies sietää halutonta naistaan.
Jokaisella miehellä (ja naisella) tulisi olla oikeus hyvään parisuhteeseen ja seksi(-suhteeseen). Haluttomat naiset rajoittavat näitä oikeuksia kieltämällä miehiltä seksin parisuhteessa ja sen ulkopuolella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614225Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653455Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541803Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251673Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2981433Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132933Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235861en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115842Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18809