Ei ihme, että naiset aina hakevat hauskaa ja huumorintajuista miestä, sillä ilman tällaista miestä naisten elämässä ei varmaan olisi mitään hauskaa.
Miksi hauskat naiset ovat niin harvassa? Naisilla ei ole ikinä mitään hyviä juttuja kerrottavana, ja jos onkin, niin he eivät osaa kertoa niitä "oikein". Maailman tunnetuimmista koomikoistakin varmaan 99 prosenttia on miehiä. Miksi muiden ihmisten hauskuuttaminen ei oikein onnistu naisilta?
Vai onko se vaan joku ikiaikainen kirjoittamaton sääntö, että naisen ei ole soveliasta herättää hilpeyttä ympärillä olevissaan ihmisissä.
Olen elämäni aikana törmännyt tasan kahteen naiseen, jotka oikeasti saivat minut nauramaan ja joita pystyin hyvällä omallatunnolla kutsumaan hauskoiksi naisiksi.
Tietenkään naurujen kalastelu ei ole mikään elämän perimmäinen tarkoitus, mutta silti ihmetyttää että miksi naiset ovat paljon tylsempää porukkaa kuin miehet. Siis noin niin kuin koomisesta ja humoristisesta näkökulmasta ajatellen.
Missä hauskat naiset?
47
2667
Vastaukset
- hehee(N)
Kuule...ihan samaa olen minäkin miettinyt. Ja by the way - olen NAINEN ja vieläpä hauska sellainen.:)
...joten EN tarvitse miehiä väen vängällä päivääni "hauskuuttamaan".:) - mieti sitä
"Hauskoilla" naisilla on tapana olla sellaisia tyhjännaurajia ja kun teille miehille ei sekään kelpaa niin ajateltiin olla sitten niin kuin kusi sukassa.
- nauraminen
on ihan eri asia kuin hauskuus. Vrt. esim. Krisse Salminen. Siinä harvinainen nainen, todella hauska, eikä naura tyhjää.
- oona.
Huomio toikin...liian "hauskat" naiset luokitellaan kai yleensä liian "kevytkenkäisiksi" tai "jätkämäisiksi"...
- katsos
no just. miehen on helpompi olla hauska kuin naisen. eihän miehen tarvitse kuin pukeutua naiseksi ja se jo naurattaa, naisen pukeutuessa mieheksi siinä on jotain kylmää/seksuaalista. jotta naista pidettäisiin hauskana, täytyy hänen olla sitä enemmän kuin miehen. se on joku yhteiskunnassa vallitseva kirjoittamaton sosiaalinen normi.
- husso
Jaah, samaa mieltä. Miehet ovat kyllä yleensä hauskempaa seuraa. Minkäs sille mahtaa. Selitystä en ole minäkään keksinyt.
- mj (n)
Voisiko olla niin että naiset on vähän erilaisia tässäkin suhteessa? Hauskuus siis tulee esiin toisella tavalla. Tarinankertojia naisissa harvemmin tosiaan on, usein naisten hauskat jutut on enemmän tilanteeseen sopivia hauskoja heittoja, yhden lauseen juttuja.
Tai sitten naiset eivät tarvitse hauskojen juttujen kertomista täyttääkseen hiljaisuutta, vaan osaavat mutkattomasti puhua vakavastikin. Miesten välinen keskustelu näyttää usein olevan vain hauskojen juttujen kertomista.
Eivätkä naiset tarvitse hauskoja juttuja huomion saamiseksi miehiltä, huomiota tulee yleensä muutenkin.
Jännä kysymys, pitää oikein miettiä että mille sitä nauretaan. Kyllä tyttöporukassakin naurua piisaa!- maria.helsinki
Itse olin sopivassa määrin huumorintajuinen, mutten mikään miesten huomion kerjääjä.
Väistämättä tulee "hauskasta" naisesta mieleen isokokoinen, ei-kovin kaunis nainen, joka kerjää miesten huomiota "hauskoilla", yleensä kaksimielisillä vitseillä.
Ehkä tässä on syy siihen, mikseivät naiset tuo esiin itseään tuossa asiassa. Saa sellaisen helpon maineen, jos kovin tuo esiin omaa huumorintajuaan.
Ontuva selitys, ei nyt tule muuta mieleen. - Pentti Mustonen
maria.helsinki kirjoitti:
Itse olin sopivassa määrin huumorintajuinen, mutten mikään miesten huomion kerjääjä.
Väistämättä tulee "hauskasta" naisesta mieleen isokokoinen, ei-kovin kaunis nainen, joka kerjää miesten huomiota "hauskoilla", yleensä kaksimielisillä vitseillä.
Ehkä tässä on syy siihen, mikseivät naiset tuo esiin itseään tuossa asiassa. Saa sellaisen helpon maineen, jos kovin tuo esiin omaa huumorintajuaan.
Ontuva selitys, ei nyt tule muuta mieleen."Väistämättä tulee "hauskasta" naisesta mieleen isokokoinen, ei-kovin kaunis nainen, joka kerjää miesten huomiota "hauskoilla", yleensä kaksimielisillä vitseillä."
Niinpä. Nämä minun tähänastisen elämäni kaksi hauskinta naista olivat molemmat huomiotaherättävän hyvännäköisiä. Eli hauskan naisen ei tarvitse välttämättä olla sellainen ronski ja rehevä kassialma, joka latelee miljoonaan kertaan kuultuja alapäävitsejä.
Ehkä se vaan sitten on niin, että naiset pelkäävät ettei heitä oteta vakavasti jos he yhtäkkiä heittäytyvät hauskoiksi. Mutta eikö se naisena olo ole sitten tylsää, jos koko ajan pitää vaan yrittää olla sellainen kaunis ja saavuttamaton, etäisen viileä?
Rentoutukaa naiset enemmän! Ei tarvitse örveltää nakit silmillä mutta ei myöskään tartte aina niin hirveästi murehtia siitä mitä muut ajattelevat! - pidän
Pentti Mustonen kirjoitti:
"Väistämättä tulee "hauskasta" naisesta mieleen isokokoinen, ei-kovin kaunis nainen, joka kerjää miesten huomiota "hauskoilla", yleensä kaksimielisillä vitseillä."
Niinpä. Nämä minun tähänastisen elämäni kaksi hauskinta naista olivat molemmat huomiotaherättävän hyvännäköisiä. Eli hauskan naisen ei tarvitse välttämättä olla sellainen ronski ja rehevä kassialma, joka latelee miljoonaan kertaan kuultuja alapäävitsejä.
Ehkä se vaan sitten on niin, että naiset pelkäävät ettei heitä oteta vakavasti jos he yhtäkkiä heittäytyvät hauskoiksi. Mutta eikö se naisena olo ole sitten tylsää, jos koko ajan pitää vaan yrittää olla sellainen kaunis ja saavuttamaton, etäisen viileä?
Rentoutukaa naiset enemmän! Ei tarvitse örveltää nakit silmillä mutta ei myöskään tartte aina niin hirveästi murehtia siitä mitä muut ajattelevat!naamiostani kaksin käsin kiinni!
- Realistinen mies
"Jännä kysymys, pitää oikein miettiä että mille sitä nauretaan. Kyllä tyttöporukassakin naurua piisaa! "
Tyttöporukassahan naiset nauravat useimmiten miehille. Usein käydään läpi kaikki nolot tilanteet sängyssä, jotka mies on aiheuttanut, nauretaan miehen fyysisille ominaisuuksille ja typerille jutuille, joita oma tai joku toinen mies on sanonut.
Ja sitten kasvotusten miesten kanssa naiset esittävät fiksua ja rehellistä naista. :) - mj (n)
Realistinen mies kirjoitti:
"Jännä kysymys, pitää oikein miettiä että mille sitä nauretaan. Kyllä tyttöporukassakin naurua piisaa! "
Tyttöporukassahan naiset nauravat useimmiten miehille. Usein käydään läpi kaikki nolot tilanteet sängyssä, jotka mies on aiheuttanut, nauretaan miehen fyysisille ominaisuuksille ja typerille jutuille, joita oma tai joku toinen mies on sanonut.
Ja sitten kasvotusten miesten kanssa naiset esittävät fiksua ja rehellistä naista. :)Eihän naiset noin ilkeitä ole! Ainakaan kaikki ja aina.
Sänkyhommat yms. on mun mielestä liian henk.kohtaisia porukalla naurettavaksi. Ja mokille ehkä nauretaan, mutta lähinnä omille sellaisille. Tytöille voi kertoa semmoisia mokia, mitä miehille ei kehtaa tunnustaa! Ja miehistä puhuminen menee helposti ihan vakavaksi keskuteluksi. - Realistinen mies
mj (n) kirjoitti:
Eihän naiset noin ilkeitä ole! Ainakaan kaikki ja aina.
Sänkyhommat yms. on mun mielestä liian henk.kohtaisia porukalla naurettavaksi. Ja mokille ehkä nauretaan, mutta lähinnä omille sellaisille. Tytöille voi kertoa semmoisia mokia, mitä miehille ei kehtaa tunnustaa! Ja miehistä puhuminen menee helposti ihan vakavaksi keskuteluksi.muuttaa käsityksiäni tippaakaan? En todellakaan odota, että yksikään nainen vastaisi minulle myöntäen tuon mistä kirjoitin.
- mj (n)
Realistinen mies kirjoitti:
muuttaa käsityksiäni tippaakaan? En todellakaan odota, että yksikään nainen vastaisi minulle myöntäen tuon mistä kirjoitin.
Kunhan kerroin oman näkemykseni, ei sitä ole pakko uskoa!
Ja voihan tämä olla eritavalla toisissa porukuissa. Mun ystäväpiirin pääasiallinen naurun aihe ei kuitenkaan ole ilkeiden juttujen puhuminen miehistä. - Realistinen mies
mj (n) kirjoitti:
Kunhan kerroin oman näkemykseni, ei sitä ole pakko uskoa!
Ja voihan tämä olla eritavalla toisissa porukuissa. Mun ystäväpiirin pääasiallinen naurun aihe ei kuitenkaan ole ilkeiden juttujen puhuminen miehistä.pitää käsitykseksi, jotka tosin ovat vääriä.
"Eihän naiset noin ilkeitä ole! Ainakaan kaikki ja aina."
Eivät kaikki, mutta suuri osa kuitenkin.
- ilmiötä voisi olla
Tämä voisi olla pieni osa ilmiötä, ei sen täydellinen selitys. Vietin eilen iltaa miespainotteisessa seurassa, ja kyllähän siinä juttu lensi. Muiden kustannuksella. Tuttujen ja tuntemattomien. Käytiin läpi kaverien kommellukset ja heidän emäntänsä, tietyn automerkin omistajat, rodun tai uskonnon edustajat, hiusvärit jne. Ihan hyväntahtoisesti ja pahaa tarkoittamatta.
Mutta minusta (nainen) ei ole vitsailemaan muiden kustannuksella, oli se sitten kuinka hyväntahtoista tahansa. Saatan kyllä sopivassa seurassa nauraa joillekin sellaisille jutuille, mutta omasta suustani ne kuulostaisivat julmilta ja asiattomilta, vaikka niiden taustalla ei olisikaan julmia tai asiattomia ajatuksia.
Toinen miesten tehokas vitsisampo on eritteet ja seksi. Myöskään ne eivät jotenkin nappaa, että viitsisi sellaisista vitsiä vääntää... pieru on pieru eikä paljoa naurata ja seksivitsit yleensä halventavat jotain osapuolta tai eivät rivoutensa puolesta sovi omaan suuhuni.
Kyllä, kalkkis olen.- Pentti Mustonen
Et välttämättä ole mikään kalkkis.
Edelleen viittaan näihin kahteen kauniiseen naiseen, jotka olivat molemmat myös erittäin hauskoja. Eikä heidän huumorinsa koskaan perustunut alapääjuttuihin tai muiden mollaamiseen.
Heidän huumorinsa oli hyvää huumoria eikä mitään rasvaista roskaa. Heidän huumorinsa oli sanavalmiutta ja tilannetajua. He osasivat kertoa hyviä juttuja ja he osasivat kommentoida nasevasti muiden kertomia juttuja. He pysyivät mukana vaikka dialogin tempo välillä nousikin. Heidän huumorinsa oli täynnä ironiaa ja älyä.
Miksi tällaisia naisia on niin kovin vähän?
Kuka tahansa voi olla "hauska" pienessä sievässä, jolloin juttujen tasolla ei ole mitään merkitystä. - Minun ystävistäni
Pentti Mustonen kirjoitti:
Et välttämättä ole mikään kalkkis.
Edelleen viittaan näihin kahteen kauniiseen naiseen, jotka olivat molemmat myös erittäin hauskoja. Eikä heidän huumorinsa koskaan perustunut alapääjuttuihin tai muiden mollaamiseen.
Heidän huumorinsa oli hyvää huumoria eikä mitään rasvaista roskaa. Heidän huumorinsa oli sanavalmiutta ja tilannetajua. He osasivat kertoa hyviä juttuja ja he osasivat kommentoida nasevasti muiden kertomia juttuja. He pysyivät mukana vaikka dialogin tempo välillä nousikin. Heidän huumorinsa oli täynnä ironiaa ja älyä.
Miksi tällaisia naisia on niin kovin vähän?
Kuka tahansa voi olla "hauska" pienessä sievässä, jolloin juttujen tasolla ei ole mitään merkitystä.jokainen on sinun kuvailemasi kaltainen nainen. Ehkäpä vain se, mikä naurattaa sinua ei naurata muita? Huumorintajuja on myös erilaisia, tilannehuumoria eritoten, saatika sitten tuo "äly"-juttu. Nokkeluus ja besserwisseriys ovat eri asioita. Viisaus taas jotain aivan muuta. Ehkä sinä todellakin olet jollain tavalla erilainen kuin muut huumorisi suhteen, koska et helpolla samanlaista huumorintajua omaavia löydä.
- edellinen kirj.
Pentti Mustonen kirjoitti:
Et välttämättä ole mikään kalkkis.
Edelleen viittaan näihin kahteen kauniiseen naiseen, jotka olivat molemmat myös erittäin hauskoja. Eikä heidän huumorinsa koskaan perustunut alapääjuttuihin tai muiden mollaamiseen.
Heidän huumorinsa oli hyvää huumoria eikä mitään rasvaista roskaa. Heidän huumorinsa oli sanavalmiutta ja tilannetajua. He osasivat kertoa hyviä juttuja ja he osasivat kommentoida nasevasti muiden kertomia juttuja. He pysyivät mukana vaikka dialogin tempo välillä nousikin. Heidän huumorinsa oli täynnä ironiaa ja älyä.
Miksi tällaisia naisia on niin kovin vähän?
Kuka tahansa voi olla "hauska" pienessä sievässä, jolloin juttujen tasolla ei ole mitään merkitystä.Hetkinen. Muistaakseni vertasit naisten hauskuutta miehiin, ja totesit että naiset ovat tylsempiä. Mutta jos tuo on sinun käsityksesi hyvästä huumorista, täytyy kyllä sanoa, etten saa mieleeni pinnistelemälläkään yhtäkään miestä, jonka huumorintaju olisi tuontyyppistä. Naisia sen sijaan tulee mieleen muutama.
Onko miehille sallittu sitten tuo kaksimielinen mollaamishuumori? Vai edellytätkö myös heiltä nokkeluutta ja tilannetajua, sujuvaa dialogia ja ironiaa (johon ei sisälly sitä mollaamista tai kaksimielisyyttä)? Minä en tällaiseen mieheen ole koskaan törmännyt... ikinä. - no nii just
edellinen kirj. kirjoitti:
Hetkinen. Muistaakseni vertasit naisten hauskuutta miehiin, ja totesit että naiset ovat tylsempiä. Mutta jos tuo on sinun käsityksesi hyvästä huumorista, täytyy kyllä sanoa, etten saa mieleeni pinnistelemälläkään yhtäkään miestä, jonka huumorintaju olisi tuontyyppistä. Naisia sen sijaan tulee mieleen muutama.
Onko miehille sallittu sitten tuo kaksimielinen mollaamishuumori? Vai edellytätkö myös heiltä nokkeluutta ja tilannetajua, sujuvaa dialogia ja ironiaa (johon ei sisälly sitä mollaamista tai kaksimielisyyttä)? Minä en tällaiseen mieheen ole koskaan törmännyt... ikinä."Vai edellytätkö myös heiltä nokkeluutta ja tilannetajua, sujuvaa dialogia ja ironiaa (johon ei sisälly sitä mollaamista tai kaksimielisyyttä)? Minä en tällaiseen mieheen ole koskaan törmännyt... ikinä."
Äläs viitsi. - edellinen kirj.
no nii just kirjoitti:
"Vai edellytätkö myös heiltä nokkeluutta ja tilannetajua, sujuvaa dialogia ja ironiaa (johon ei sisälly sitä mollaamista tai kaksimielisyyttä)? Minä en tällaiseen mieheen ole koskaan törmännyt... ikinä."
Äläs viitsi.En. Kyllä miesten huumorintaju on hieman erityyppistä omien kokemusteni perusteella. Äläkä viitsi mitään junttiargumenttia heittää seuraavaksi, ihan normaaleista ihmisistä on kyse =)
- joo(N)
No oot pyörinyt joidenkin pirun amisjätkien kanssa! Syytä itseäsi!
- edellinen kirj.
joo(N) kirjoitti:
No oot pyörinyt joidenkin pirun amisjätkien kanssa! Syytä itseäsi!
Kyllä olivat kaikki kyseisen illanvieton miehet korkeakoulun käyneitä, aikuisia yksilöitä. Keski-ikä kolmekympin hujakoilla.
Syytänpä itseäni, minunhan se vika on =)
- leidin eikä mitään
pelleä itselleen. Tällainen käsitys naisilla on miehistä ja monen miehen kohdalla se pitääkin paikkaansa. Vaimoksi valitaan kaikkea muuta kuin hauska nainen. Vastakkaisuus vetää puoleensa, joten hauskalta mieheltä löytyy usein totinen nainen.
Tunnen monia todella hauskoja naisia.- oona.
POINTTII tossakin!
"Naurajista/naurattajista" tehdään FRENDEJÄ.
"Tosikkonaisista" tehdään VAIMOKKEITA.
Näin se mänöö... - itketään rakastajattaren
oona. kirjoitti:
POINTTII tossakin!
"Naurajista/naurattajista" tehdään FRENDEJÄ.
"Tosikkonaisista" tehdään VAIMOKKEITA.
Näin se mänöö...olkapäätä vasten, kun vaimo on niin tylsä.
- Realistinen mies
Tuo on muuten niin totta! Naisten ylivoimaisesti kolmen kärjessä mitä miehen ominaisuuksiin tulee on että pitää olla hauska.
"Miksi hauskat naiset ovat niin harvassa? Naisilla ei ole ikinä mitään hyviä juttuja kerrottavana, ja jos onkin, niin he eivät osaa kertoa niitä "oikein". Maailman tunnetuimmista koomikoistakin varmaan 99 prosenttia on miehiä. Miksi muiden ihmisten hauskuuttaminen ei oikein onnistu naisilta?"
tämä on varmasti selitettävissä biologialla ja evoluutiolla. Kuvitellaanpa ihmisiä sillon luola-aikana. Miehet olivat silloinkin fyysisesti vahvempia. Eli jos toisilleen tuntemattomat mies ja nainen kohtasivat, nainen saattoi olla vaarassa, muttei mies. Olemalla hauska ja lapsellinen mies osoitti naiselle, että on henkisesti terve, tasapainoinen, eikä ainakaan ole juuri sillä hetkellä aggressiivisella päällä. Mies siis näytti sen pehmeämmän puolen itsestään ja nainen saattoi rentoutua nauramalla miehen jutuille ja hänelle tuli turvallinen olo. Jos mies ei olisi ollut hauska, vaan totisen näköisenä vain olisi tuijottanut naista, nainen olisi tuntenut olonsa uhatuksi.
Mies hyötyy myös tästä naurattamistilanteesta: kun nainen nauraa miehen jutuille avoimesti ja rennosti, hän antaa selvän signaalin, että hyväksyy tämän seuraansa (joksikin aikaa ainakin).
Jos joku väittää, ettei naisten vaatimus hauskojen miesten perään johdu biologiasta, on pahasti väärässä. Juuri tämä alkukantainen sosiaalinen tapahtuma, jossa nainen nauraa miehen jutuille, voidaan nähdä joka viikonloppu jokaisessa yökerhossa joka puolella Suomea ja totta kai myös arkisinkin. Mielestäni tämän alkukantaisemmaksi sukupuolten välinen kanssakäyminen ei voi mennä, jollei mukaan lasketa sanatonta viestintää tanssilattialla, missä kommunikointi on lähes nollassa.
"Vai onko se vaan joku ikiaikainen kirjoittamaton sääntö, että naisen ei ole soveliasta herättää hilpeyttä ympärillä olevissaan ihmisissä."
Nämä "kirjoittamattomat säännöt" yleensä juontavat juurensa ihmisen biologiasta. Kuvitellaan taas ihmiset sinne luola-ajalle: naista on suojeltu yhteisössä vaaroilta, koska hän on fyysisesti heikompi sukupuoli. Näin ollen meille on määrittynyt sukupuolten välille selvä roolijako: mies saa naurattaa ja miehelle saa nauraa, mutta naiselle ei saa nauraa, koska hän on se, jota suojellaan ja joka myös tulee raskaaksi ja on silloin vieläkin puolustuskyvyttömämpi.
"Olen elämäni aikana törmännyt tasan kahteen naiseen, jotka oikeasti saivat minut nauramaan ja joita pystyin hyvällä omallatunnolla kutsumaan hauskoiksi naisiksi.
... ihmetyttää että miksi naiset ovat paljon tylsempää porukkaa kuin miehet. Siis noin niin kuin koomisesta ja humoristisesta näkökulmasta ajatellen."
Tosiaan, harvoin näkee tilannetta toisinpäin: mies nauraa naisen jutuille. Tämä siksi, ettei biologista tilausta sellaisella toiminnalle ole ollut olemassa. Naista fyysisesti vahvemman miehen ei ole tarvinnut varmistaa, onko nainen turvallinen, koska tarvittaessa hän on voinut puolustaa itseään nyrkein.
Ja sitten näsäviisaille jo valmiiksi vastaus: kyllä, naispuolisiakin koomikoita on, mutta aivan samalla tavalla kuin suurin osa koomikoista on miehiä, suurin osa ihmisistä on heteroja. Naiskoomikot ovat siis vähemmistö. Amerikkalainen näyttelijä Ellen Degeneres on käsittääkseni myös stand-up-koomikko, mutta onko yllättävää, että hän on lesbo? Lisäksi vielä naiskoomikoiden esittämän huumorin laji on paljon arvokkaampi, kuin miehillä. Miehillä hauskuuttamiseen liittyy usein fyysinen komiikka, kun naiset taas pysyvät arvokkaasti paikallaan ja vain kertovat juttuja. Tässäkin on selvä ero sukupuolten välillä; naisen koomisuus on aniharvoin fyysistä. Väittäisin, että fyysisesti koomista naista eivät miehet pidä ollenkaan viehättävänä tai puoleensavetävänä. - Realistinen mies
... piti vielä sanoa se, että suurin osa niistä juontaa juurensa suoraan biologiasta. Ihmiset eivät keksi normeja, vaan normit tulevat luonnostaan ihmisten "selkärangasta", ts. geeneistä.
Eli pähkinänkuoressa, jos kysytään kumpi oli ensin, ihmisen biologinen käyttäytyminen vai sosiaaliset normit, niin vastaus on ensinmainittu.- ,,,,,,
mutta se, että jokin on peräisin jostakin ei tarkoita, että kyseinen asia voidaan selitettäessä palauttaa siihen ikään kuin ohittaen myöhempi "päällysrakenne". Reduktionistinen virhepäätelmä.
- Realistinen mies
,,,,,, kirjoitti:
mutta se, että jokin on peräisin jostakin ei tarkoita, että kyseinen asia voidaan selitettäessä palauttaa siihen ikään kuin ohittaen myöhempi "päällysrakenne". Reduktionistinen virhepäätelmä.
Eli asiat kehittyvät rinnakkain toisistaan riippuen?
- ,,,,,,
Realistinen mies kirjoitti:
Eli asiat kehittyvät rinnakkain toisistaan riippuen?
liian krapulassa heittäytyäkseni mihinkään tieteenfilosofiseen väittelyyn, enkä nyt tähän hätään löytänyt googlellakaan muutakaan kuin tuon (katso Patomäen kommentti 5):
http://www.valt.helsinki.fi/blogs/patomaki/post15.htm
Toki asiassa on paljonkin väittelyn varaa, mutta kuten todettua, nyt ei jaksa. :) - Realistinen mies
,,,,,, kirjoitti:
liian krapulassa heittäytyäkseni mihinkään tieteenfilosofiseen väittelyyn, enkä nyt tähän hätään löytänyt googlellakaan muutakaan kuin tuon (katso Patomäen kommentti 5):
http://www.valt.helsinki.fi/blogs/patomaki/post15.htm
Toki asiassa on paljonkin väittelyn varaa, mutta kuten todettua, nyt ei jaksa. :)krapulassa lukeakseni tekstiä nyt, mut täytyy palata asiaan myöhemmin.
- tarvitse
mitään sanoa, kyllä sille muutenkin nauretaan.
- lol.
Hehe...niin nauretaankin!:)
- hauskoja
naisia, mutta ehkä heitä on tosiaan harvemmassa kuin hauskoja miehiä. Naisilla mielialat vaihtelee niin paljon ja usein on veemäisiä päiviä.
- JasminTea
Naisten pitää olla kauniita, mutta luonnollisia, hoikkia, mutta muodokkaita, avoimia, mutta kainoja, anteliaita, mutta pidättyväisiä, itsenäisiä, mutta tarvitsevia, kilttejä, mutta tuhmia...
'Hauska' on katsos liian yksiuloitteinen vaatimus meille. Siinä ei kertakaikkiaan ole tarpeeksi haastetta ;D - tuo miesten
kuviteltu hauskemmuus ainakin näin kirjoitusten välityksellä ole paljastanut. Täälläkin pelkkää solvaamista ja satunnaisesti jotain pierukakka-vääntelyjä. Ehkä se sitten on joidenkin mielestä osoitus miesten suuremmasta huumorintajusta.
Humoristisin täällä kirjoittava henkilö on minusta nainen, tarkemmin sanottu Gekko ja hänen vakuutusmiehensä.
Hauskoja miehiä ei juuri irl tapaa, paitsi joskus baarissa, mutta silloin on itsekin yleensä enemmän tai vähemmän nauttinut ja kyllähän silloin huvittaa hölmöimmätkin jutut. Omasta mielestään hauskoja miehiä on kyllä pilvin pimein. Ei ole yhtään ihme, että naisten toivelistalla onkin huumorintaju, kun se miehillä on oikeasti aika harvinaista, etenkin kyky nauraa itselleen, muiden pilkkaaminen kyllä luonnistuu.
Se, että enemmistö koomikon ammatin valinneista on miehiä ei nyt ole mikään todistus miesten hauskemmuudesta, onhan taikureistakin suurin osa miehiä. Mitä sitten?- yläpuolelta
On niin kovin hauskaa, suorastaan ratkiriemukasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000009&posting=22000000028196984
- Mitä tuota ihmettelet
Naisena oleminen on niin vaikeaa, että se vetää ihmisen ikäväksi. Kokeiles vaikka kulkea pari päivää kuukaudessa märkä pesulappu haarojen välissä, siinä sinulle esimakua naisen elämästä. Meikkaa tunnollisesti joka aamu, nypi karvasi, lakkaa kyntesi, laita repeilevät sukkahousut kinttuihin ja huoju korkokengillä alipalkattuun työhösi päivästä toiseen, hymy hyytyy sullakin, ennenkuin ensimmäinen sovinistipossu edes ehtii nipistämään pyllyäsi...Voit myös kokeilla rintaliivejä aina väärän kokoisiin ja mallisiin etureppuihisi, mainoksen retusoitu naismalli taas näyttää joka aamu yhtä hehkeältä. Jos joskus onnistut lisääntymään sen ainoan oikean kanssa, jälkikasvu imee sinusta ensin maidot ja sen jälkeen kaiken muun, mitä vanhemmaksi käyt, sitä alemmas arvoasteikossa yhteiskunta sinut rankkaa.
- ¨¨¨¨¨¨
naisen elämästä vetää suupielet korviin. Okei, olenkin tunnettu sadisti.
- nainen.
Hehee...oli tossa JOTAIN pointtia, mut kuka käskee nyppimään karvat, lakkaamaan kynnet tai kiskomaan nailon-sukkahousuja kinttuihinsa..?;)
Itse olen välttynyt (siis päättänyt välttyä) tuolta kaikelta ja olen siis nainen.:) - kun kuulet totuuden
¨¨¨¨¨¨ kirjoitti:
naisen elämästä vetää suupielet korviin. Okei, olenkin tunnettu sadisti.
Johan sen Uuno Turhapuro aikoinaan todisti Anelma-Unelmana, ettei naisen elämä totisesti ole herkkua.
No mutta sinullehan sopiikin sitten täydellisesti joku oikein innokas masokisti, miten on, joko on löytynyt joku itsensäkieltäjä kurttunaama päiviäsi sulostuttamaan? - miehen naisesta
nainen. kirjoitti:
Hehee...oli tossa JOTAIN pointtia, mut kuka käskee nyppimään karvat, lakkaamaan kynnet tai kiskomaan nailon-sukkahousuja kinttuihinsa..?;)
Itse olen välttynyt (siis päättänyt välttyä) tuolta kaikelta ja olen siis nainen.:)moni luulee, että se pieni ero sijaitsee haarojen välissä. Niin todellakin on, siellähän on haarakiila...
- ¨¨¨¨¨¨
kun kuulet totuuden kirjoitti:
Johan sen Uuno Turhapuro aikoinaan todisti Anelma-Unelmana, ettei naisen elämä totisesti ole herkkua.
No mutta sinullehan sopiikin sitten täydellisesti joku oikein innokas masokisti, miten on, joko on löytynyt joku itsensäkieltäjä kurttunaama päiviäsi sulostuttamaan?eikä tuu, vähään aikaan.
- ei sama juttu
Minä tunnen monta miestä, jotka eivät itse ole tavallisesta poikkeavan hauskoja, mutta huumorintajuisia kyllä. Mies, joka ei edes ymmärrä huumoria, on aika kamala. Ja kamalimpia ovat tosikot miehet, jotka kuvittelevat, että rivot, ulkoa opitut vitsit ovat merkki huumorintajusta... :[
- ei saa leikkiä
Miehen erektio lopahtaa, jos naiset rupeavat pelleilemään
http://www.youtube.com/watch?v=eKUsKChKa9g - ...
En osaa olla miesten seurassa niin hauska kuin naisten seurassa. Oikeastaan olen hauskimmillani ihan parhaimpien ystävättärieni kanssa enkä oikein vieraampien. Kai se on sitä että hauskan läpän lentoon tarvitsen niin vapautuneen ilmapiirin että pääsen siihen vain sellaisten ihmisten kanssa jotka tunnen perinpohjin. Se on välillä tosi ärsyttävää kun tietää että osaa kyllä olla hauskakin, mut sit miesseurassa oma hauskuus jäätyy. En siis oo ujo enkä tosikkomainen vaan sosiaalinen ja nauravainen muiden huumorille, mut itse en vaan saa läppää lentämään muuten kuin harvojen tiettyjen ihmisten seurassa. Ehkä joillain muillakin naisilla on näin?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614245Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653468Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541806Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251683Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2981435Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132939Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235862en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115846Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18827