Itse yritin aluksi vastailla lähes kaikille asiallisesti kirjoittaville. Jos kirjoittaja ei tuntunut sellaiselle, mitä hain, kiitin ja ilmoitin, ettei varmaankaan olla sopivia toisillemme. Ja siitä hyvästä saattoi saada liudan haukkumakirjeitä perään, joissa arvosteltiin hetipaikalla tuomitsemista yms.
Tietysti nuo tympeät mollausviestit osoittivat, että oli osunut arvioinnissaan oikeaan. Mutta toisaalta vähemmällä pääsee, kun jättää alunpitäen vastaamatta.
Tietysti nuo tympeät mollausviestit osoittivat, että oli osunut arvioinnissaan oikeaan. Mutta toisaalta vähemmällä pääsee, kun jättää alunpitäen vastaamatta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuo kertookin jo jotain.
Paljon uskottavampi kun tämä "saan niin paljon yhteydenottoja, etten ehdi vastata kaikille" on niin kulunut tekosyy. Ei se oikeasti kauaa vie kun muutamalla sanalla kiittää ja sanoo noi jutut.
Mutta jos se usein aiheuttaa tommoisen palauteryöpyn niin sitten.. Noh, täytyy vaan jatkaa huutelemista kaiuttomaan metsään :P
Osa minulle tulleista viesteistä oli jotenkin negatiivissävytteisiä, joissa profiilistani otettiin esiin jokin yksityiskohta ja siitä sitten vängättiin. En vastannut mitään sellaisiin.
Negatiivissävytteisillä viesteillä (voi olla, että huonoa hummoria) ei minua saa innostumaan.
En siis vastannut viesteihin "mikä akateemisessa naisessa on vikana kun joutuu hakemaan netistä seuraa".
Usein miehillä oli negatiivinen ennakkoasenne: "ethän juo tai polta tai ole mielenvikainen" tyyliin.
Tai sitten kertomuksia exän väkivaltaisuudesta, mustasukkaisuudesta, mielenvikaisuudesta yms.