Sanokaa naiset

millainen ilmoitus

vetoaa teihin, millainen ilmoitus on sellainen johon itse vastaisitte? Eikä mitään ympäripyöreää vastausta tyyliin "jotain mielenkiintoista" vaan konkreettisia malleja ja esimerkkejä kiitos.

Ottaen huomioon ettei kaikki halua laittaa Suomi24:lle profiilia vaan käyttää muuta palvelua niin mitä pitäisi itsestä kertoa?

Kuva on sitten asia joka jakaa mielipiteitä, ite en kyllä laittaisi kuvaani koska sen ehtii saada meilissäkin ja jos ihminen ei voi vastata näkemättä kuvaa niin jo täytyy olla tosi pinnallinen ulkonäkö on tärkeintä ja sellaset naiset ei mua kiinnosta.

78

2468

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kuvasta...

      Ei kuva ole siksi tärkeä, että pitäisi olla riittävän hyvännäköinen, vaan siksi, että näkee konkreettisesti olevansa tekemisissä jonkun kanssa. Se on ikäänkuin pieni tae siitä, että toinen on niin rehti ja tosissaan, että laittaa kasvonsa peliin mukaan. Eikä pelkää, että joku ystävä, naapuri, exä (ehkä jopa vaimo(!?!)) näkee. Sitäpaitsi joillakin saattaa olla moniakin kuvattomia profiileja vetämässä samaan aikaan. Kun itsellänikin on kuva näytillä, niin kuvaton ilmoke ei vaan jaksa innostaa.

      • takaa mitään

        toi vaatimus kuvasta ja samalla selitys "ettei tarvii olla hyvännäköinen" on vaan naisten silipatiselitystä! Jos nainen vaatii kuvaa, hän odottaa että mies on hyvännäköinen!

        Vai oletteko kuulleet jonkun naisen vastaavan tavismiehelle joka ei ole oikein minkäännäköinen?

        Se että on kuva, ei myöskään takaa että se kuva olisi aito! Jotkut laittaa kaverinsa kuvan.

        Itse vieroksun kuvan laittamista, en siksi että mulla olisi perhe (sitä ei ole ja luultavasti ei tulekaan tällä menolla, ellei sitten perheeksi lasketa omia vanhempia) ja olisi siis salattavaa, vaan siksi että minä nyt vaan en halua että naamani on näytillä jossain missä joku pervo voi napata kuvan ja väärinkäyttää sitä, lisäksi EN ole niin julkisuushakuinen että pitäisi saada naama keinolla millä hyvänsä julkisuuteen.

        Vetoamalla siihen että kuvattomalla olisi muka jotain salattavaa, on täysin perseestä ja tyhjänpäiväistä paskanjauhamista!

        Ja miksi ei saisi pelätä että joku naapuri näkee? Entä jos satut olemaankin sellainen herkkä kaveri joka ei tykkää naapurin naljailuista kun se näkeekin kuvasi jossain seuranhakuilmoituksissa?

        Sitäpaitsi, olen joskus kokeillut kuvan laittamista, eikä siitä ollut mitään hyötyä, yhtään vastausta en saanut kuvasta huolimatta joten otin sen pois. Vastedes kuvaani en laita nettiin.

        Eli olen edelleen sitä mieltä että jos joku vaatii kuvaa, on vaatija itse hyvin pinnallinen! Sellaiset skippaan automaattisesti muutenkin.


      • voivat olla valhetta
        takaa mitään kirjoitti:

        toi vaatimus kuvasta ja samalla selitys "ettei tarvii olla hyvännäköinen" on vaan naisten silipatiselitystä! Jos nainen vaatii kuvaa, hän odottaa että mies on hyvännäköinen!

        Vai oletteko kuulleet jonkun naisen vastaavan tavismiehelle joka ei ole oikein minkäännäköinen?

        Se että on kuva, ei myöskään takaa että se kuva olisi aito! Jotkut laittaa kaverinsa kuvan.

        Itse vieroksun kuvan laittamista, en siksi että mulla olisi perhe (sitä ei ole ja luultavasti ei tulekaan tällä menolla, ellei sitten perheeksi lasketa omia vanhempia) ja olisi siis salattavaa, vaan siksi että minä nyt vaan en halua että naamani on näytillä jossain missä joku pervo voi napata kuvan ja väärinkäyttää sitä, lisäksi EN ole niin julkisuushakuinen että pitäisi saada naama keinolla millä hyvänsä julkisuuteen.

        Vetoamalla siihen että kuvattomalla olisi muka jotain salattavaa, on täysin perseestä ja tyhjänpäiväistä paskanjauhamista!

        Ja miksi ei saisi pelätä että joku naapuri näkee? Entä jos satut olemaankin sellainen herkkä kaveri joka ei tykkää naapurin naljailuista kun se näkeekin kuvasi jossain seuranhakuilmoituksissa?

        Sitäpaitsi, olen joskus kokeillut kuvan laittamista, eikä siitä ollut mitään hyötyä, yhtään vastausta en saanut kuvasta huolimatta joten otin sen pois. Vastedes kuvaani en laita nettiin.

        Eli olen edelleen sitä mieltä että jos joku vaatii kuvaa, on vaatija itse hyvin pinnallinen! Sellaiset skippaan automaattisesti muutenkin.

        Rankkoja väitteitä kuvia vastaan, enkä ole samaa mieltä. Varsinkaan tuosta hyvännäköisyydestä.
        Mutta pidetään omat mielipiteemme ja kriteerimme.
        Skippaamme kuitenkin toisemme automaattisesti. :)


      • edellinen kirjoittaja
        voivat olla valhetta kirjoitti:

        Rankkoja väitteitä kuvia vastaan, enkä ole samaa mieltä. Varsinkaan tuosta hyvännäköisyydestä.
        Mutta pidetään omat mielipiteemme ja kriteerimme.
        Skippaamme kuitenkin toisemme automaattisesti. :)

        Valhettahan ne kaikki voi olla. Siksi AINOA jolla saat selville onko ihminen rehellinen, on TAVATA hänet livenä! Silloin voit katsoa häntä, kuulla häntä ja tarkkailla sanattomiakin viestejä. Livenä ihminen ei voi sanoa "olen hoikkapoika ja komea kuin mikä" jos todellisuus puhuu muuta.

        Siksi noilla kuvilla ei ole paskankaan vertaa, onhan noista ollut juttuakin täällä kuinka ihmiset laittaa ihan vääränlaisia kuvia, siis kuvia jotka valehtelee.

        Siks koen että vaatimus kuvasta on ainoastaan osoitus siitä että pohjimmiltaan nainen haluaa sen hyvännäköisen. Jos nainen ajattelisi järjellä niin hän ei kuvaa vaatisi ja voihan sen kuvan laittaa sähköpostissa jos tyyppi muuten kiinnostaa.

        Minä en ole ruma, en ole mielestäni kyllä komeakaan (vaikka eräs deittikumppani on joskus sanonut komeaksi mutta syytä siihen miksi hän kehui, en tiedä) ja haluan että nainen tutustuu minuun ensin ajatusteni kautta, eikä kuvan kautta.

        Sitäpaitsi. Minä olen joskus tutustunut naiseen juuri ajatusten kautta, keskustelupalstalla "löysimme" toisemme. Sain sitten paljon myöhemmin kuvia hänestä, ensin ajattelin että "jaaha..." mutta livenä hän oli nätimpi ja toisekseen hänen persoonansa teki hänestä jopa suorastaan kauniin. Rakastuin häneen.

        TuostaKAAN syystä en suosi kuvia ilmoituksissa, kuva voi ensialkuun antaa vääränkäsityksen ihmisestä ja moni hyvä ehdokas voi mennä sivu suun huonon kuvan takia. Eli tavataan livenä niin sitten nähdään millaisia olemme oikeasti!


      • -m77-
        takaa mitään kirjoitti:

        toi vaatimus kuvasta ja samalla selitys "ettei tarvii olla hyvännäköinen" on vaan naisten silipatiselitystä! Jos nainen vaatii kuvaa, hän odottaa että mies on hyvännäköinen!

        Vai oletteko kuulleet jonkun naisen vastaavan tavismiehelle joka ei ole oikein minkäännäköinen?

        Se että on kuva, ei myöskään takaa että se kuva olisi aito! Jotkut laittaa kaverinsa kuvan.

        Itse vieroksun kuvan laittamista, en siksi että mulla olisi perhe (sitä ei ole ja luultavasti ei tulekaan tällä menolla, ellei sitten perheeksi lasketa omia vanhempia) ja olisi siis salattavaa, vaan siksi että minä nyt vaan en halua että naamani on näytillä jossain missä joku pervo voi napata kuvan ja väärinkäyttää sitä, lisäksi EN ole niin julkisuushakuinen että pitäisi saada naama keinolla millä hyvänsä julkisuuteen.

        Vetoamalla siihen että kuvattomalla olisi muka jotain salattavaa, on täysin perseestä ja tyhjänpäiväistä paskanjauhamista!

        Ja miksi ei saisi pelätä että joku naapuri näkee? Entä jos satut olemaankin sellainen herkkä kaveri joka ei tykkää naapurin naljailuista kun se näkeekin kuvasi jossain seuranhakuilmoituksissa?

        Sitäpaitsi, olen joskus kokeillut kuvan laittamista, eikä siitä ollut mitään hyötyä, yhtään vastausta en saanut kuvasta huolimatta joten otin sen pois. Vastedes kuvaani en laita nettiin.

        Eli olen edelleen sitä mieltä että jos joku vaatii kuvaa, on vaatija itse hyvin pinnallinen! Sellaiset skippaan automaattisesti muutenkin.

        ole minkäännäköinen ja silti naiset ovat minulle vastanneet. Se kuva kertoo ei pelkästään ulkonäöstä vaan myös avoimuudesta ja itseluottamuksesta. Nuo sinun syysi kuvan panttaamiseen vaikuttavat nimenomaan siltä, että kärsit huonosta itsetunnosta ja häpeät esim nettideittiä. Toisin sanoen se kuvan puuttuminen kertoo sinusta pelkkää pahaa....


      • se kuvaton
        -m77- kirjoitti:

        ole minkäännäköinen ja silti naiset ovat minulle vastanneet. Se kuva kertoo ei pelkästään ulkonäöstä vaan myös avoimuudesta ja itseluottamuksesta. Nuo sinun syysi kuvan panttaamiseen vaikuttavat nimenomaan siltä, että kärsit huonosta itsetunnosta ja häpeät esim nettideittiä. Toisin sanoen se kuvan puuttuminen kertoo sinusta pelkkää pahaa....

        Ai jaha? Että huono itsetunto? Ei sentään. Tykkään kyllä itestäni ihan tällaisena! Ja että kertoo pelkkää pahaa?

        Entäs jos haluan että joku nainen tutustuu ENSIN SISIMPÄÄNI? Enhän minä voi vältellä ikuisuuksia sitä tapaamista joten pakkohan minunkin on näyttää naamani naiselle.

        Sitäpaitsi: eikö porukoille TODELLAKAAN MEE JAKELUUN että netissä on myös niitä jotka eivät ole liikkeellä rehellisissä aikeissa, joku nappaa sun kuvan, laittaa sen vääriin asiayhteyksiin tai muokkaa jopa sitä, siinä oot. Se mikä on kerran nettiin laitettu ei lähde ikinä pois!

        Kärsikää te kuvalliset, itse asiassa toivonkin että joku tekisi teille kuvafriikeille joskus niin että huomaatte että voihan vitalis, että pitikin mennä laittamaan se kuva...sittenpähän opitte ettei se kuva ilmoituksessa ole tärkeintä! Ja itkette lopunelämäänne kun kuvanne ja teidät on häpäisty!

        Mikä siinä on ettei voi ensin vastata kuvattomalle ja sitten pyytää kuvaa ja/tai tavata heti kättelyssä jos se rehellisyys ja ulkonäkö on tärkeää? Tai siis rehellisyys tietenkin on tärkeää, jossain määrin myös ulkonäkö mutta että niin tärkeää ettei voi suin surminkaan vastata jos kuvaa ei ole.

        Miten ihmiset ennen vanhaan, ennen nettiaikaa, pystyi vastailemaan lehti-ilmoituksiin joissa ei ollut kuvia järjestäänkään? Miten tuo kuvattomuus silloin ei ollut ongelma?

        Mikä nyt nettiaikana tekee ihmisille niin vaivalloista vastata ensin ilman kuvaa ja sitten kuvaa vaihdetaan meilissä ja MIKÄ TEKEE IHMISISTÄ MUKA NIIN KIIREISIÄ kun nettihän vaan helpottaa hommaa eikä suinkaan lisää sitä kiirettä? Sen kiireen olette kyllä itse luoneet!

        Joku voi sanoa että olen vainoharhainen, ehkä olen ehkä en, olen vain TERVETTÄ JÄRKEÄ KÄYTTÄVÄ JA VAROVAINEN, minä kun en luota ihmisiin täysillä ja heti!


      • jotkut haluavat
        -m77- kirjoitti:

        ole minkäännäköinen ja silti naiset ovat minulle vastanneet. Se kuva kertoo ei pelkästään ulkonäöstä vaan myös avoimuudesta ja itseluottamuksesta. Nuo sinun syysi kuvan panttaamiseen vaikuttavat nimenomaan siltä, että kärsit huonosta itsetunnosta ja häpeät esim nettideittiä. Toisin sanoen se kuvan puuttuminen kertoo sinusta pelkkää pahaa....

        vain pitää yksityiselämänsä ja "virallisen elämänsä" erillään.

        Esimerkiksi itselläni tilanne on sellainen, että omalla kuvalla esiintyminen vaikuttaisi väistämättä työhöni. Siksi haluan säädellä sitä, ketkä päästän näkemään naamani tässä yhteydessä.


      • -m77-
        jotkut haluavat kirjoitti:

        vain pitää yksityiselämänsä ja "virallisen elämänsä" erillään.

        Esimerkiksi itselläni tilanne on sellainen, että omalla kuvalla esiintyminen vaikuttaisi väistämättä työhöni. Siksi haluan säädellä sitä, ketkä päästän näkemään naamani tässä yhteydessä.

        kaltaisia tapauksia on kuitenkin vähemmistö. Suurempi osa niistä kuvan panttaajista on aloittajan kaltaisia. Tuokin, että pelätään sitä, että kuvaa editoidaan (hui kauheeta!) ja se päätyy vääriin tarkoituksiin (huh huh) vaikuttaa lähinnä vainoharhaiselta. Toki ihmiset voivat kuvaansa pantata, mutta minusta on turha kuvitella, että tämä parantaa mahdollisuuksia löytää kumppani. Kokonaista ihmistä tässä etsitään ja siihen kuuluu myös kasvot, persoona yms yms...


      • tervettä järkeä
        -m77- kirjoitti:

        kaltaisia tapauksia on kuitenkin vähemmistö. Suurempi osa niistä kuvan panttaajista on aloittajan kaltaisia. Tuokin, että pelätään sitä, että kuvaa editoidaan (hui kauheeta!) ja se päätyy vääriin tarkoituksiin (huh huh) vaikuttaa lähinnä vainoharhaiselta. Toki ihmiset voivat kuvaansa pantata, mutta minusta on turha kuvitella, että tämä parantaa mahdollisuuksia löytää kumppani. Kokonaista ihmistä tässä etsitään ja siihen kuuluu myös kasvot, persoona yms yms...

        "Tuokin, että pelätään sitä, että kuvaa editoidaan (hui kauheeta!) ja se päätyy vääriin tarkoituksiin (huh huh) vaikuttaa lähinnä vainoharhaiselta."

        Ja sä et ole sitten koskaan kuullu noista tapauksista kun kuvia on väärennetty??? Missä helvetin pumpulissa sä oot elänyt? Jossain maailmassa jossa kaikki ihmiset on vaan hyvää tarkoittavia?

        HERÄÄ TÄHÄN PÄIVÄÄN! Netti on loppujen lopuks puolet paskaa, puolet täällä on ihan epärehellisissä aikeissa liikkeellä! On häiriintyneitä persoonia joilla ei todellakaan ole mitkään hyvät aikeet!

        "Toki ihmiset voivat kuvaansa pantata, mutta minusta on turha kuvitella, että tämä parantaa mahdollisuuksia löytää kumppani. Kokonaista ihmistä tässä etsitään ja siihen kuuluu myös kasvot, persoona yms yms..."

        Eli ulkonäköjuttu tuli taas pinnalle, sitähän mä odotinkin että joku myöntäis sen ees rivien välistä! Tosin mä edelleen IHMETTELEN ETTÄ MIKSI EI VOI TAVATA LIVENÄ silloinhan sen näkis onko ihminen todellinen ja puhuuko totta profiilissaan..

        Mut ei, nykyihmiset, varsinkin naiset, on liian LAISKOJA ja liian kiireisiä (kiireen ovat itse keksineet, ts. kiire=laiskuus) tavatakseen treffikumppaneitaan ilman kuvia, tai edes kirjoittaakseen heille ensin pari viestiä ja sit kuvien vaihto...

        Eli kyllä se vika on teissä kuvia vaativissa eikä meissä kuvattomissa.

        Kuvan EHTII AINA VAIHTAMAAN. Ja ensin vähän tutustuu onks toinen oikeesti hyvällä asialla ja jotenkin terveen kirjoissa.


      • pahana?
        se kuvaton kirjoitti:

        Ai jaha? Että huono itsetunto? Ei sentään. Tykkään kyllä itestäni ihan tällaisena! Ja että kertoo pelkkää pahaa?

        Entäs jos haluan että joku nainen tutustuu ENSIN SISIMPÄÄNI? Enhän minä voi vältellä ikuisuuksia sitä tapaamista joten pakkohan minunkin on näyttää naamani naiselle.

        Sitäpaitsi: eikö porukoille TODELLAKAAN MEE JAKELUUN että netissä on myös niitä jotka eivät ole liikkeellä rehellisissä aikeissa, joku nappaa sun kuvan, laittaa sen vääriin asiayhteyksiin tai muokkaa jopa sitä, siinä oot. Se mikä on kerran nettiin laitettu ei lähde ikinä pois!

        Kärsikää te kuvalliset, itse asiassa toivonkin että joku tekisi teille kuvafriikeille joskus niin että huomaatte että voihan vitalis, että pitikin mennä laittamaan se kuva...sittenpähän opitte ettei se kuva ilmoituksessa ole tärkeintä! Ja itkette lopunelämäänne kun kuvanne ja teidät on häpäisty!

        Mikä siinä on ettei voi ensin vastata kuvattomalle ja sitten pyytää kuvaa ja/tai tavata heti kättelyssä jos se rehellisyys ja ulkonäkö on tärkeää? Tai siis rehellisyys tietenkin on tärkeää, jossain määrin myös ulkonäkö mutta että niin tärkeää ettei voi suin surminkaan vastata jos kuvaa ei ole.

        Miten ihmiset ennen vanhaan, ennen nettiaikaa, pystyi vastailemaan lehti-ilmoituksiin joissa ei ollut kuvia järjestäänkään? Miten tuo kuvattomuus silloin ei ollut ongelma?

        Mikä nyt nettiaikana tekee ihmisille niin vaivalloista vastata ensin ilman kuvaa ja sitten kuvaa vaihdetaan meilissä ja MIKÄ TEKEE IHMISISTÄ MUKA NIIN KIIREISIÄ kun nettihän vaan helpottaa hommaa eikä suinkaan lisää sitä kiirettä? Sen kiireen olette kyllä itse luoneet!

        Joku voi sanoa että olen vainoharhainen, ehkä olen ehkä en, olen vain TERVETTÄ JÄRKEÄ KÄYTTÄVÄ JA VAROVAINEN, minä kun en luota ihmisiin täysillä ja heti!

        Jos on käyttänyt väärää kuvaa, nuoruuskuvaa tai muuten "liian hyvää" kuvaa, niin tuleehan se totuus kuitenkin ilmi, jos tapaamiseen saakka päästään. Ja silloin voi heti todeta, mikä oli toisen rehellisyys alunalkaen.


      • varmasti parannakaan,
        -m77- kirjoitti:

        kaltaisia tapauksia on kuitenkin vähemmistö. Suurempi osa niistä kuvan panttaajista on aloittajan kaltaisia. Tuokin, että pelätään sitä, että kuvaa editoidaan (hui kauheeta!) ja se päätyy vääriin tarkoituksiin (huh huh) vaikuttaa lähinnä vainoharhaiselta. Toki ihmiset voivat kuvaansa pantata, mutta minusta on turha kuvitella, että tämä parantaa mahdollisuuksia löytää kumppani. Kokonaista ihmistä tässä etsitään ja siihen kuuluu myös kasvot, persoona yms yms...

        mutta sekin alkaa olla jo kyseenalaista, onko minulla edes mielenkiitoa tutustua ihmiseen, joka on niin epäluuloinen ettei pysty odottamaan sähköpostissa tulevaa esitystä.


      • ymmärtänyt
        tervettä järkeä kirjoitti:

        "Tuokin, että pelätään sitä, että kuvaa editoidaan (hui kauheeta!) ja se päätyy vääriin tarkoituksiin (huh huh) vaikuttaa lähinnä vainoharhaiselta."

        Ja sä et ole sitten koskaan kuullu noista tapauksista kun kuvia on väärennetty??? Missä helvetin pumpulissa sä oot elänyt? Jossain maailmassa jossa kaikki ihmiset on vaan hyvää tarkoittavia?

        HERÄÄ TÄHÄN PÄIVÄÄN! Netti on loppujen lopuks puolet paskaa, puolet täällä on ihan epärehellisissä aikeissa liikkeellä! On häiriintyneitä persoonia joilla ei todellakaan ole mitkään hyvät aikeet!

        "Toki ihmiset voivat kuvaansa pantata, mutta minusta on turha kuvitella, että tämä parantaa mahdollisuuksia löytää kumppani. Kokonaista ihmistä tässä etsitään ja siihen kuuluu myös kasvot, persoona yms yms..."

        Eli ulkonäköjuttu tuli taas pinnalle, sitähän mä odotinkin että joku myöntäis sen ees rivien välistä! Tosin mä edelleen IHMETTELEN ETTÄ MIKSI EI VOI TAVATA LIVENÄ silloinhan sen näkis onko ihminen todellinen ja puhuuko totta profiilissaan..

        Mut ei, nykyihmiset, varsinkin naiset, on liian LAISKOJA ja liian kiireisiä (kiireen ovat itse keksineet, ts. kiire=laiskuus) tavatakseen treffikumppaneitaan ilman kuvia, tai edes kirjoittaakseen heille ensin pari viestiä ja sit kuvien vaihto...

        Eli kyllä se vika on teissä kuvia vaativissa eikä meissä kuvattomissa.

        Kuvan EHTII AINA VAIHTAMAAN. Ja ensin vähän tutustuu onks toinen oikeesti hyvällä asialla ja jotenkin terveen kirjoissa.

        "Eli kyllä se vika on teissä kuvia vaativissa eikä meissä kuvattomissa. "

        Hetkinen, mikä vika???
        Jos kuvalliset käy k-vaihtoa kuvallisten kanssa ja kuvattomat kuvattomien kanssa, niin mikä tässä on ongelma?


      • JOKATAPAUKSESSA!
        pahana? kirjoitti:

        Jos on käyttänyt väärää kuvaa, nuoruuskuvaa tai muuten "liian hyvää" kuvaa, niin tuleehan se totuus kuitenkin ilmi, jos tapaamiseen saakka päästään. Ja silloin voi heti todeta, mikä oli toisen rehellisyys alunalkaen.

        Silloin ei ole mitään merkitystä onko ollut kuvaa vai ei!

        Jos joku sanoo olevansa ultra adonis eikä olekaan niin LIVETAPAAMISELLA se totuus paljastuu!

        Jos joku pelkää kiinnijäämistä jostain (esim. salasuhde tms), niin LIVETAPAAMISELLA sekin sitten huomataan, ts. se jolla on pelkoa kiinnijäämisestä, niin ei uskalla tavata toista LIVENÄ JA JULKISELLA PAIKALLA ja omalla kotipaikkakunnalla.

        Eli toistaiseksi teidän perustelut kuvan laittamiseen on kumottu.

        Keksikää joku TODELLA HYVÄ SYY miksi pitäis laittaa kuva, tähän asti niitä hyviä syitä ei ole tullut.


      • tarkoitin vaan
        ymmärtänyt kirjoitti:

        "Eli kyllä se vika on teissä kuvia vaativissa eikä meissä kuvattomissa. "

        Hetkinen, mikä vika???
        Jos kuvalliset käy k-vaihtoa kuvallisten kanssa ja kuvattomat kuvattomien kanssa, niin mikä tässä on ongelma?

        että se ongelma onkin tossa asenteessa. Mutta okei, ulkonäköfriikit ja kuvafriikit keskustelkoot keskenään.

        Minä en edelleenkään ala laittamaan kuviani joten mulle sitten niitä kuvattomia naisia kiitooos!


      • -m77-
        tervettä järkeä kirjoitti:

        "Tuokin, että pelätään sitä, että kuvaa editoidaan (hui kauheeta!) ja se päätyy vääriin tarkoituksiin (huh huh) vaikuttaa lähinnä vainoharhaiselta."

        Ja sä et ole sitten koskaan kuullu noista tapauksista kun kuvia on väärennetty??? Missä helvetin pumpulissa sä oot elänyt? Jossain maailmassa jossa kaikki ihmiset on vaan hyvää tarkoittavia?

        HERÄÄ TÄHÄN PÄIVÄÄN! Netti on loppujen lopuks puolet paskaa, puolet täällä on ihan epärehellisissä aikeissa liikkeellä! On häiriintyneitä persoonia joilla ei todellakaan ole mitkään hyvät aikeet!

        "Toki ihmiset voivat kuvaansa pantata, mutta minusta on turha kuvitella, että tämä parantaa mahdollisuuksia löytää kumppani. Kokonaista ihmistä tässä etsitään ja siihen kuuluu myös kasvot, persoona yms yms..."

        Eli ulkonäköjuttu tuli taas pinnalle, sitähän mä odotinkin että joku myöntäis sen ees rivien välistä! Tosin mä edelleen IHMETTELEN ETTÄ MIKSI EI VOI TAVATA LIVENÄ silloinhan sen näkis onko ihminen todellinen ja puhuuko totta profiilissaan..

        Mut ei, nykyihmiset, varsinkin naiset, on liian LAISKOJA ja liian kiireisiä (kiireen ovat itse keksineet, ts. kiire=laiskuus) tavatakseen treffikumppaneitaan ilman kuvia, tai edes kirjoittaakseen heille ensin pari viestiä ja sit kuvien vaihto...

        Eli kyllä se vika on teissä kuvia vaativissa eikä meissä kuvattomissa.

        Kuvan EHTII AINA VAIHTAMAAN. Ja ensin vähän tutustuu onks toinen oikeesti hyvällä asialla ja jotenkin terveen kirjoissa.

        kuvaani saa ihan vapaasti "väärentää", jos nyt joku oikeasti olisi siitä niin kiinnostunut. Se ei kosketa minua yhtään. Mitä taas tulee LIVE tapaamiseen, niin ei ole mitään järkeä tuhlata aikaansa tapaamaan sokkona ihmisiä. Tämä pätee varmasti erityisesti naisten suhteen, mutta myös miehelle. Netin välityksellä saan tuntuman siitä onko henkilössä potentiaalia ja sen perusteella päätän haluanko tavata luonnossa.

        Sanoit itse...
        "HERÄÄ TÄHÄN PÄIVÄÄN! Netti on loppujen lopuks puolet paskaa, puolet täällä on ihan epärehellisissä aikeissa liikkeellä! On häiriintyneitä persoonia joilla ei todellakaan ole mitkään hyvät aikeet! "
        Siitä huolimatta pitäisi tavata LIVEnä kenet tahansa?

        En oikeasti viitsi hakea kumppania hakuammuntana. Toisekseen molemmille on helpompi perääntyä silloin, kun ei olla vielä oikeasti tavattu. Tuskin kukaan erityisemmin pitää pakkien saamisesta tai niiden antamisesta.


      • hyvällä
        JOKATAPAUKSESSA! kirjoitti:

        Silloin ei ole mitään merkitystä onko ollut kuvaa vai ei!

        Jos joku sanoo olevansa ultra adonis eikä olekaan niin LIVETAPAAMISELLA se totuus paljastuu!

        Jos joku pelkää kiinnijäämistä jostain (esim. salasuhde tms), niin LIVETAPAAMISELLA sekin sitten huomataan, ts. se jolla on pelkoa kiinnijäämisestä, niin ei uskalla tavata toista LIVENÄ JA JULKISELLA PAIKALLA ja omalla kotipaikkakunnalla.

        Eli toistaiseksi teidän perustelut kuvan laittamiseen on kumottu.

        Keksikää joku TODELLA HYVÄ SYY miksi pitäis laittaa kuva, tähän asti niitä hyviä syitä ei ole tullut.

        taidat olla aikamoinen äkäpussi? :)
        Ymmärrän pointtisi, mutta ymmärrä sinäkin, että ihmisiä on vaikea saada muuttamaan mielipiteitään ja tapojaan, varsinkaan huutamalla.
        Ei tämä nyt niin vakavaa ole, että kimpaantua pitäisi. :)


      • selvä juttu
        -m77- kirjoitti:

        kuvaani saa ihan vapaasti "väärentää", jos nyt joku oikeasti olisi siitä niin kiinnostunut. Se ei kosketa minua yhtään. Mitä taas tulee LIVE tapaamiseen, niin ei ole mitään järkeä tuhlata aikaansa tapaamaan sokkona ihmisiä. Tämä pätee varmasti erityisesti naisten suhteen, mutta myös miehelle. Netin välityksellä saan tuntuman siitä onko henkilössä potentiaalia ja sen perusteella päätän haluanko tavata luonnossa.

        Sanoit itse...
        "HERÄÄ TÄHÄN PÄIVÄÄN! Netti on loppujen lopuks puolet paskaa, puolet täällä on ihan epärehellisissä aikeissa liikkeellä! On häiriintyneitä persoonia joilla ei todellakaan ole mitkään hyvät aikeet! "
        Siitä huolimatta pitäisi tavata LIVEnä kenet tahansa?

        En oikeasti viitsi hakea kumppania hakuammuntana. Toisekseen molemmille on helpompi perääntyä silloin, kun ei olla vielä oikeasti tavattu. Tuskin kukaan erityisemmin pitää pakkien saamisesta tai niiden antamisesta.

        "kuvaani saa ihan vapaasti "väärentää", jos nyt joku oikeasti olisi siitä niin kiinnostunut. Se ei kosketa minua yhtään."

        Missä tää sun kuvasi sijaitsee? Aattelin että laitan sen vähän muokattuna jollekin missä on homoilevien miesten kuvia ja sitten levitän sitä linkkiä jokapuolelle.

        Alkais varmaan v-ä-h-ä-n vituttaa sua jo siinä vaiheessa kun naapuris tulis sanomaan että "ai, en tiennytkään että olet homo, no eihän siinä mitään mutta pysy kaukana sitten vaan".

        No ei, en mä sitä oikeesti tee mutta joku muu ei ehkä olekaan niin rehellinen kuin mä vaan voikin ihan vaikka ajattelmattomasti huvittaakseen itseään tehdäkin noin, tai sitten joku häiriintynyt voi ajatella esmes kostoa..eikä aina tarvi mitään motiiviakaan.

        Noita kuule sattuu ja sitten kun se kolahtaa sun omalle kohdalles niin et enää ajattelekaan yhtä hövelisti ja leväperäisesti.

        ---

        " Mitä taas tulee LIVE tapaamiseen, niin ei ole mitään järkeä tuhlata aikaansa tapaamaan sokkona ihmisiä. Tämä pätee varmasti erityisesti naisten suhteen, mutta myös miehelle. Netin välityksellä saan tuntuman siitä onko henkilössä potentiaalia ja sen perusteella päätän haluanko tavata luonnossa. "

        MITEN NIIN TAVATA SOKKONA? Etkö ole kuullut keksinnöstä nimeltä sähköposti???

        "Sanoit itse... "

        Niin sanoin ja sanon edelleen..

        "HERÄÄ TÄHÄN PÄIVÄÄN! Netti on loppujen lopuks puolet paskaa, puolet täällä on ihan epärehellisissä aikeissa liikkeellä! On häiriintyneitä persoonia joilla ei todellakaan ole mitkään hyvät aikeet! "
        Siitä huolimatta pitäisi tavata LIVEnä kenet tahansa? "

        Lue vähän mitä mä sulle koitan järkee takoo!

        "En oikeasti viitsi hakea kumppania hakuammuntana. Toisekseen molemmille on helpompi perääntyä silloin, kun ei olla vielä oikeasti tavattu. Tuskin kukaan erityisemmin pitää pakkien saamisesta tai niiden antamisesta."

        ETKÖ SÄ OLE KUULLUT SÄHKÖPOSTISTA???

        Oikeesti, MOTIIVINA TOSSA ON SILKKA LAISKUUS!

        Ei viitsitä edes sitä ensimmäistäkään viestiä väsätä jos kuvaa ei ole. Ei edes että jaksaisi odottaa että saa sen kuvan sähköpostilla!

        Mä olen aina tehnyt niin että vaihdan kuvia sähköpostitse jos se kuvien vaihto on tärkeää enkä aio muuttaa tapojani!


      • totta -
        -m77- kirjoitti:

        kuvaani saa ihan vapaasti "väärentää", jos nyt joku oikeasti olisi siitä niin kiinnostunut. Se ei kosketa minua yhtään. Mitä taas tulee LIVE tapaamiseen, niin ei ole mitään järkeä tuhlata aikaansa tapaamaan sokkona ihmisiä. Tämä pätee varmasti erityisesti naisten suhteen, mutta myös miehelle. Netin välityksellä saan tuntuman siitä onko henkilössä potentiaalia ja sen perusteella päätän haluanko tavata luonnossa.

        Sanoit itse...
        "HERÄÄ TÄHÄN PÄIVÄÄN! Netti on loppujen lopuks puolet paskaa, puolet täällä on ihan epärehellisissä aikeissa liikkeellä! On häiriintyneitä persoonia joilla ei todellakaan ole mitkään hyvät aikeet! "
        Siitä huolimatta pitäisi tavata LIVEnä kenet tahansa?

        En oikeasti viitsi hakea kumppania hakuammuntana. Toisekseen molemmille on helpompi perääntyä silloin, kun ei olla vielä oikeasti tavattu. Tuskin kukaan erityisemmin pitää pakkien saamisesta tai niiden antamisesta.

        jos tapaamisen jälkeen ei tunnu siltä, että pitäisi jatkaa, on kurja homma sanoa tai kuulla se. helpompaa, kun ei olla vielä tavattu.


      • email.
        totta - kirjoitti:

        jos tapaamisen jälkeen ei tunnu siltä, että pitäisi jatkaa, on kurja homma sanoa tai kuulla se. helpompaa, kun ei olla vielä tavattu.

        email. sillä on helppo vaihtaa kuvia ennen tapaamista!


      • tekstiisi
        -m77- kirjoitti:

        kuvaani saa ihan vapaasti "väärentää", jos nyt joku oikeasti olisi siitä niin kiinnostunut. Se ei kosketa minua yhtään. Mitä taas tulee LIVE tapaamiseen, niin ei ole mitään järkeä tuhlata aikaansa tapaamaan sokkona ihmisiä. Tämä pätee varmasti erityisesti naisten suhteen, mutta myös miehelle. Netin välityksellä saan tuntuman siitä onko henkilössä potentiaalia ja sen perusteella päätän haluanko tavata luonnossa.

        Sanoit itse...
        "HERÄÄ TÄHÄN PÄIVÄÄN! Netti on loppujen lopuks puolet paskaa, puolet täällä on ihan epärehellisissä aikeissa liikkeellä! On häiriintyneitä persoonia joilla ei todellakaan ole mitkään hyvät aikeet! "
        Siitä huolimatta pitäisi tavata LIVEnä kenet tahansa?

        En oikeasti viitsi hakea kumppania hakuammuntana. Toisekseen molemmille on helpompi perääntyä silloin, kun ei olla vielä oikeasti tavattu. Tuskin kukaan erityisemmin pitää pakkien saamisesta tai niiden antamisesta.

        "Netin välityksellä saan tuntuman siitä onko henkilössä potentiaalia ja sen perusteella päätän haluanko tavata luonnossa."

        Ja se potentiaali tulee ilmi juuri siitä profiilissa olevasta enemmän tai vähemmän suttuisesta kuvasta?

        "Toisekseen molemmille on helpompi perääntyä silloin, kun ei olla vielä oikeasti tavattu. Tuskin kukaan erityisemmin pitää pakkien saamisesta tai niiden antamisesta."

        Mitä sinä aiemmin kirjoittelitkaan ilman kuvaa esiintyvien itsetunnosta tai sen puutteesta? Eikö tuo kerro juuri siitä että itsetunto ei kestä IRL-deittailua ja mahdollisten pakkien uhkaa?


      • tätä ..
        -m77- kirjoitti:

        kuvaani saa ihan vapaasti "väärentää", jos nyt joku oikeasti olisi siitä niin kiinnostunut. Se ei kosketa minua yhtään. Mitä taas tulee LIVE tapaamiseen, niin ei ole mitään järkeä tuhlata aikaansa tapaamaan sokkona ihmisiä. Tämä pätee varmasti erityisesti naisten suhteen, mutta myös miehelle. Netin välityksellä saan tuntuman siitä onko henkilössä potentiaalia ja sen perusteella päätän haluanko tavata luonnossa.

        Sanoit itse...
        "HERÄÄ TÄHÄN PÄIVÄÄN! Netti on loppujen lopuks puolet paskaa, puolet täällä on ihan epärehellisissä aikeissa liikkeellä! On häiriintyneitä persoonia joilla ei todellakaan ole mitkään hyvät aikeet! "
        Siitä huolimatta pitäisi tavata LIVEnä kenet tahansa?

        En oikeasti viitsi hakea kumppania hakuammuntana. Toisekseen molemmille on helpompi perääntyä silloin, kun ei olla vielä oikeasti tavattu. Tuskin kukaan erityisemmin pitää pakkien saamisesta tai niiden antamisesta.

        Tuolla Tapasimme Suomi24:llä on ollut monesti juttua väärennetyistä kuvista, nytkin sinne tuli uusi viesti aiheesta..

        Suosittelen lukemaan ennenkuin ihmiset alatte vonkaamaan niitä kuvia ilmoituksiin! Ei ne kuvat aina kerro totuutta!


      • -m77-
        tekstiisi kirjoitti:

        "Netin välityksellä saan tuntuman siitä onko henkilössä potentiaalia ja sen perusteella päätän haluanko tavata luonnossa."

        Ja se potentiaali tulee ilmi juuri siitä profiilissa olevasta enemmän tai vähemmän suttuisesta kuvasta?

        "Toisekseen molemmille on helpompi perääntyä silloin, kun ei olla vielä oikeasti tavattu. Tuskin kukaan erityisemmin pitää pakkien saamisesta tai niiden antamisesta."

        Mitä sinä aiemmin kirjoittelitkaan ilman kuvaa esiintyvien itsetunnosta tai sen puutteesta? Eikö tuo kerro juuri siitä että itsetunto ei kestä IRL-deittailua ja mahdollisten pakkien uhkaa?

        Ei se suttuinen kuva ole se tärkein. Itse asiassa minä voin aivan hyvin ottaa yhteyttä kuvattomaankin naisen profiiliin. Se sen sijaan on tärkeää tuleeko henkilöstä avoin ja aito tunnelma ja toimiiko kommunikaatio. Vainoharhainen kuvan panttaaminen sen sijaan haiskahtaa. Itse olen juttelussani avoin itsestäni ja odotan samaa toiselta osapuolelta. Tiedän, että moni mukava nainen ottaa yhteyttä vain kuvallisiin profiileihin ja en näe mitään järkevää syytä kääntää heille selkääni tämän vuoksi. Kuvan laittaminen profiiliin on vain realiteetteihin sopeutumista. Se säästää aikaakin, koska olisi rasittavaa tutustua toiseen (kenties jopa kiinnostua toisesta) ja sitten tulla torjutuksi, kun vaihtaa kuvia. Se, että ihminen hakee kokonaista ihmistä ei tee hänestä yhtään sen pinnallisempaa.

        Tuossa pakkien saamisessa ei ole kyse niinkään itsetunnosta. Huomautin, että se pakkien ANTAMINENKIN on helpompaa ennen tapaamista. Itseäni pakkien saaminen ei suuresti kiusaa, mutta se mikä kiusaa on huomata toisen kiusallinen olo hänen antaessaan pakkeja. Jos suhteelle ei ole tulevaisuutta, ei ole mitään järkeä vaivata päätään IRL tapaamisella.


      • niin varmasti on mut
        -m77- kirjoitti:

        kuvaani saa ihan vapaasti "väärentää", jos nyt joku oikeasti olisi siitä niin kiinnostunut. Se ei kosketa minua yhtään. Mitä taas tulee LIVE tapaamiseen, niin ei ole mitään järkeä tuhlata aikaansa tapaamaan sokkona ihmisiä. Tämä pätee varmasti erityisesti naisten suhteen, mutta myös miehelle. Netin välityksellä saan tuntuman siitä onko henkilössä potentiaalia ja sen perusteella päätän haluanko tavata luonnossa.

        Sanoit itse...
        "HERÄÄ TÄHÄN PÄIVÄÄN! Netti on loppujen lopuks puolet paskaa, puolet täällä on ihan epärehellisissä aikeissa liikkeellä! On häiriintyneitä persoonia joilla ei todellakaan ole mitkään hyvät aikeet! "
        Siitä huolimatta pitäisi tavata LIVEnä kenet tahansa?

        En oikeasti viitsi hakea kumppania hakuammuntana. Toisekseen molemmille on helpompi perääntyä silloin, kun ei olla vielä oikeasti tavattu. Tuskin kukaan erityisemmin pitää pakkien saamisesta tai niiden antamisesta.

        Sä jauhat joka viestissä tosta ettei haluta tavata toista ilman kuvaa.

        MIKSET SÄ VIELÄKÄÄN TIEDÄ KEKSINNÖSTÄ NIMELTÄ SÄHKÖPOSTI? Toi ei oo mikään peruste ettei huvita tavata jos ei oo kuvaa.

        Todellinen syy on se että te kuvalliset ETTE SEN VERTAA VIITSI KIRJOITTAA ENSIN ETTÄ SAISITTE KUVAN!

        TOI KIELII LAISKUUDESTA!

        Mun mielestäni: jos joku oikeesti haluaa löytää ihmisen vierelleen niin PITÄÄ NÄHDÄ EDES VÄHÄN VAIVAA JA PYSTYÄ KIRJOITTAMAAN 1-2 VIESTIÄ JA SITTEN VAIHTAA KUVIA! Sitten voi kumpikin miettiä että tavataanko vai lopetetaanko siihen!


      • -m77-
        niin varmasti on mut kirjoitti:

        Sä jauhat joka viestissä tosta ettei haluta tavata toista ilman kuvaa.

        MIKSET SÄ VIELÄKÄÄN TIEDÄ KEKSINNÖSTÄ NIMELTÄ SÄHKÖPOSTI? Toi ei oo mikään peruste ettei huvita tavata jos ei oo kuvaa.

        Todellinen syy on se että te kuvalliset ETTE SEN VERTAA VIITSI KIRJOITTAA ENSIN ETTÄ SAISITTE KUVAN!

        TOI KIELII LAISKUUDESTA!

        Mun mielestäni: jos joku oikeesti haluaa löytää ihmisen vierelleen niin PITÄÄ NÄHDÄ EDES VÄHÄN VAIVAA JA PYSTYÄ KIRJOITTAMAAN 1-2 VIESTIÄ JA SITTEN VAIHTAA KUVIA! Sitten voi kumpikin miettiä että tavataanko vai lopetetaanko siihen!

        vingut muita ihmisiä muuttumaan. Minä mieluummin yritän hyväksyä ihmiset sellaisina kuin mitä he ovat ja toimia sen mukaisesti. Jos tutustuminen voi olla helppoakin, miksi tehdä se vaikeammin? He jotka tekevät itseensä tutustumisen helpoksi, huomaavat herättävänsä enemmän kiinnostusta.


      • Rea Listi
        niin varmasti on mut kirjoitti:

        Sä jauhat joka viestissä tosta ettei haluta tavata toista ilman kuvaa.

        MIKSET SÄ VIELÄKÄÄN TIEDÄ KEKSINNÖSTÄ NIMELTÄ SÄHKÖPOSTI? Toi ei oo mikään peruste ettei huvita tavata jos ei oo kuvaa.

        Todellinen syy on se että te kuvalliset ETTE SEN VERTAA VIITSI KIRJOITTAA ENSIN ETTÄ SAISITTE KUVAN!

        TOI KIELII LAISKUUDESTA!

        Mun mielestäni: jos joku oikeesti haluaa löytää ihmisen vierelleen niin PITÄÄ NÄHDÄ EDES VÄHÄN VAIVAA JA PYSTYÄ KIRJOITTAMAAN 1-2 VIESTIÄ JA SITTEN VAIHTAA KUVIA! Sitten voi kumpikin miettiä että tavataanko vai lopetetaanko siihen!

        Koita nyt ymmärtää että sinun sähköpostiosoite on vain yksi tuhansien joukossa eikä kenelläkään järkevällä ole aikaa alkaa niille kaikille kirjoitella.

        Joten jotain muuta on oltava, mikä rankkaa kokelaat järjestykseen paljon paremmin. Kaikkein paras erotin on kuva.


      • -m77-
        niin varmasti on mut kirjoitti:

        Sä jauhat joka viestissä tosta ettei haluta tavata toista ilman kuvaa.

        MIKSET SÄ VIELÄKÄÄN TIEDÄ KEKSINNÖSTÄ NIMELTÄ SÄHKÖPOSTI? Toi ei oo mikään peruste ettei huvita tavata jos ei oo kuvaa.

        Todellinen syy on se että te kuvalliset ETTE SEN VERTAA VIITSI KIRJOITTAA ENSIN ETTÄ SAISITTE KUVAN!

        TOI KIELII LAISKUUDESTA!

        Mun mielestäni: jos joku oikeesti haluaa löytää ihmisen vierelleen niin PITÄÄ NÄHDÄ EDES VÄHÄN VAIVAA JA PYSTYÄ KIRJOITTAMAAN 1-2 VIESTIÄ JA SITTEN VAIHTAA KUVIA! Sitten voi kumpikin miettiä että tavataanko vai lopetetaanko siihen!

        Mitä pahaa laiskuudessa muuten on? Rehkiminen on järkevää, jos sillä saavutetaan jotain. Se, että asiat tekee periaatteen vuoksi vaikeamman kaavan mukaan on vain hölmöä.


      • naiset ovat
        -m77- kirjoitti:

        Ei se suttuinen kuva ole se tärkein. Itse asiassa minä voin aivan hyvin ottaa yhteyttä kuvattomaankin naisen profiiliin. Se sen sijaan on tärkeää tuleeko henkilöstä avoin ja aito tunnelma ja toimiiko kommunikaatio. Vainoharhainen kuvan panttaaminen sen sijaan haiskahtaa. Itse olen juttelussani avoin itsestäni ja odotan samaa toiselta osapuolelta. Tiedän, että moni mukava nainen ottaa yhteyttä vain kuvallisiin profiileihin ja en näe mitään järkevää syytä kääntää heille selkääni tämän vuoksi. Kuvan laittaminen profiiliin on vain realiteetteihin sopeutumista. Se säästää aikaakin, koska olisi rasittavaa tutustua toiseen (kenties jopa kiinnostua toisesta) ja sitten tulla torjutuksi, kun vaihtaa kuvia. Se, että ihminen hakee kokonaista ihmistä ei tee hänestä yhtään sen pinnallisempaa.

        Tuossa pakkien saamisessa ei ole kyse niinkään itsetunnosta. Huomautin, että se pakkien ANTAMINENKIN on helpompaa ennen tapaamista. Itseäni pakkien saaminen ei suuresti kiusaa, mutta se mikä kiusaa on huomata toisen kiusallinen olo hänen antaessaan pakkeja. Jos suhteelle ei ole tulevaisuutta, ei ole mitään järkeä vaivata päätään IRL tapaamisella.

        "moni mukava nainen ottaa yhteyttä vain kuvallisiin profiileihin"

        helvetin laiskoja ja PINNALLISIA. kuvan voi saada meilissäkin, miksi siis ei odottaa ja kirjoittaa 1-2 viestiä jossa voidaan sopia kuvien vaihdosta?

        Ei onnistu nykypäivän laiskoilta ja PINNALLISILTA ihmisiltä! Kaikki pitää tehdä valmiiksi ja tuoda eteen kuin manulle illallinen.

        SEN VERRAN PITÄÄ NÄHDÄ VAIVAA että kirjoittaa edes vähän ensin, vaihtaa kuvat jos haluaa ja sitten tapaa jos haluaa.

        Se osoittaisi että toinen on tosissaan eikä vain huvittele kuten monet naiset täällä jotka vain kerää kommentteja vieraskirjaansa siitä kuinka nättejä ovat ja jos joskus vastaavatkin jollekin niin se jää 2 lyhytsanaiseen viestiin!


      • sinä sanot
        -m77- kirjoitti:

        vingut muita ihmisiä muuttumaan. Minä mieluummin yritän hyväksyä ihmiset sellaisina kuin mitä he ovat ja toimia sen mukaisesti. Jos tutustuminen voi olla helppoakin, miksi tehdä se vaikeammin? He jotka tekevät itseensä tutustumisen helpoksi, huomaavat herättävänsä enemmän kiinnostusta.

        elikkä siis OLET LAISKA!

        Miksi ei joskus voisi nähdä hieman vaivaa, sehän osoittaa että olet tosissasi jonkun ihmisen suhteen..

        Mutta ainakaan naisilta se ei luonnistu.


      • tohon muuta
        Rea Listi kirjoitti:

        Koita nyt ymmärtää että sinun sähköpostiosoite on vain yksi tuhansien joukossa eikä kenelläkään järkevällä ole aikaa alkaa niille kaikille kirjoitella.

        Joten jotain muuta on oltava, mikä rankkaa kokelaat järjestykseen paljon paremmin. Kaikkein paras erotin on kuva.

        kuin että olet laiska ja pinnallinen. Se tuli jälleen todistettua. Piste.


      • osoittaa että
        -m77- kirjoitti:

        Mitä pahaa laiskuudessa muuten on? Rehkiminen on järkevää, jos sillä saavutetaan jotain. Se, että asiat tekee periaatteen vuoksi vaikeamman kaavan mukaan on vain hölmöä.

        et todella halua löytää jotakuta itsellesi tärkeää ihmistä!

        Se antaa ihmisestä hyvän kuvan että NÄKEE VÄHÄN VAIVAA TOISEN ETEEN! Se osoittaa että toinen on todellakin tärkeä, eli haluaa todella löytää sen toisen ihmisen! Siinä ei 1-2 viestiä ole mielestäni paljon! Ajankulumiseen mitä tulee niin yks hyttysen pieraisu kun viesti on laitettu ja kuva on mukana!

        On eri asia olla laiska kuin se että esim. organisoi omat duuninsa niin että duunit tulee tehtyä mutta huolella ja silti niin että aikaa ei mene hukkaan. Laiskuus ei ole sama asia kuin organisointikyky joka sekin tuntuu puuttuvan nykyihmisiltä, kuten myös mm. huolellisuus ja täsmällisyys!


      • toisen
        osoittaa että kirjoitti:

        et todella halua löytää jotakuta itsellesi tärkeää ihmistä!

        Se antaa ihmisestä hyvän kuvan että NÄKEE VÄHÄN VAIVAA TOISEN ETEEN! Se osoittaa että toinen on todellakin tärkeä, eli haluaa todella löytää sen toisen ihmisen! Siinä ei 1-2 viestiä ole mielestäni paljon! Ajankulumiseen mitä tulee niin yks hyttysen pieraisu kun viesti on laitettu ja kuva on mukana!

        On eri asia olla laiska kuin se että esim. organisoi omat duuninsa niin että duunit tulee tehtyä mutta huolella ja silti niin että aikaa ei mene hukkaan. Laiskuus ei ole sama asia kuin organisointikyky joka sekin tuntuu puuttuvan nykyihmisiltä, kuten myös mm. huolellisuus ja täsmällisyys!

        eteen nähdä vaivaa, vaikka kuva oliskin jo valmiiksi profiilissa. Minä ainakin kirjoittelen usean viestin ennenkuin päätän, tapaanko.
        miksi viestittelyn pitäisi alunalkaen keskittyä vain kuvan saamiseen? kun se on esillä, voi puhua ihan muista asioista ja tutustua hissuksiin. tunnut olevan jotenkin katkera kuvaihmisille, enkä käsitä miksi toisten kuvat ovat jotenkin sinulta pois?


      • -m77-
        toisen kirjoitti:

        eteen nähdä vaivaa, vaikka kuva oliskin jo valmiiksi profiilissa. Minä ainakin kirjoittelen usean viestin ennenkuin päätän, tapaanko.
        miksi viestittelyn pitäisi alunalkaen keskittyä vain kuvan saamiseen? kun se on esillä, voi puhua ihan muista asioista ja tutustua hissuksiin. tunnut olevan jotenkin katkera kuvaihmisille, enkä käsitä miksi toisten kuvat ovat jotenkin sinulta pois?

        Itse kirjoitan ennen tapaamista paljon sen kanssa josta olen kiinnostunut. Vaivan näön välttämisestä ei siis todellakaan ole kyse vaan sen vaivan näön kohdistamisesta sellaiseen ihmiseen, jonka kanssa suhteen syntymiseen on parhaat mahdollisuudet. Mieluummin keskustelen muista asioista kuin kuvista... luonnossakin se ulkonäkö katsastetaan siinä sivussa eikä siitä fiksu ihminen tee numeroa.


      • alunperin
        -m77- kirjoitti:

        Ei se suttuinen kuva ole se tärkein. Itse asiassa minä voin aivan hyvin ottaa yhteyttä kuvattomaankin naisen profiiliin. Se sen sijaan on tärkeää tuleeko henkilöstä avoin ja aito tunnelma ja toimiiko kommunikaatio. Vainoharhainen kuvan panttaaminen sen sijaan haiskahtaa. Itse olen juttelussani avoin itsestäni ja odotan samaa toiselta osapuolelta. Tiedän, että moni mukava nainen ottaa yhteyttä vain kuvallisiin profiileihin ja en näe mitään järkevää syytä kääntää heille selkääni tämän vuoksi. Kuvan laittaminen profiiliin on vain realiteetteihin sopeutumista. Se säästää aikaakin, koska olisi rasittavaa tutustua toiseen (kenties jopa kiinnostua toisesta) ja sitten tulla torjutuksi, kun vaihtaa kuvia. Se, että ihminen hakee kokonaista ihmistä ei tee hänestä yhtään sen pinnallisempaa.

        Tuossa pakkien saamisessa ei ole kyse niinkään itsetunnosta. Huomautin, että se pakkien ANTAMINENKIN on helpompaa ennen tapaamista. Itseäni pakkien saaminen ei suuresti kiusaa, mutta se mikä kiusaa on huomata toisen kiusallinen olo hänen antaessaan pakkeja. Jos suhteelle ei ole tulevaisuutta, ei ole mitään järkeä vaivata päätään IRL tapaamisella.

        väännetty siitä, onko profiilissa kuva vai ei? Minusta se ei ole vielä "vainoharhaista panttaamista", jos rajoittaa naamataulunsa esittelyn niihin, joiden kanssa lähtee kirjoittelemaan.

        Ongelma tässä virtuaalimaailman ja reaalimaailman välillä on muutenkin siinä, että ihmisestä ei valitettavasti pysty juurikaan muodostamaan käsitystä kuin tapaamalla kasvotusten.

        Siksi ihmettelen tätä suomalaista kulttuuria, jossa tapaamiseen suhtaudutaan kuin avioliittolupaukseen. Ja sitä kautta "pakkien" saaminen tai antaminen yhdessä juodun kahvikupin jälkeen muodostuu ylitsepääsemättömäksi esteeksi.


      • luin

        yhden profiilin, jossa sanottiin, että asuu koirien kanssa omakotitalossa. Ei muuta. Pyydettiin ottamaan yhteys, jos alkoi kiinnostamaan!!!

        Miten joku voi kuvitella, että tuollaisen perusteella alkaisi kiinnostamaan. Pitäähän olla jotain persoonasta. Jotain joka kuvaa sinua itseäsi. Esimerkkiä en voi antaa, kun en tunne sinua. Minä laittaisin itsestäni esim. "Tanssisitko kanssani valssin kesäyössä". Joku voi nyt tunnistaa minut mutta ei haittaa :).

        Tällaiset lauseet kertovat jotain persoonasta. Esim. tuo äskeinen lause kertoo sen, että pidän tanssimisesta. Haluan miehen, joka on romanttinen, pitää tanssimisesta, kesästä ja ehkä jopa hemmottelee ja jaksaa huomioida minua. Ja kaiken lisäksi miehen, joka osaa lukea "rivienvälistä" jotain.

        Keksi siis jotain sellaista, jonka voit sanoa itsestäsi, muodossa joka ei ole ihan vain normaali "olen mukava suomalainen mies, harrastan sitä ja tätä jne. "


      • väärään
        luin kirjoitti:

        yhden profiilin, jossa sanottiin, että asuu koirien kanssa omakotitalossa. Ei muuta. Pyydettiin ottamaan yhteys, jos alkoi kiinnostamaan!!!

        Miten joku voi kuvitella, että tuollaisen perusteella alkaisi kiinnostamaan. Pitäähän olla jotain persoonasta. Jotain joka kuvaa sinua itseäsi. Esimerkkiä en voi antaa, kun en tunne sinua. Minä laittaisin itsestäni esim. "Tanssisitko kanssani valssin kesäyössä". Joku voi nyt tunnistaa minut mutta ei haittaa :).

        Tällaiset lauseet kertovat jotain persoonasta. Esim. tuo äskeinen lause kertoo sen, että pidän tanssimisesta. Haluan miehen, joka on romanttinen, pitää tanssimisesta, kesästä ja ehkä jopa hemmottelee ja jaksaa huomioida minua. Ja kaiken lisäksi miehen, joka osaa lukea "rivienvälistä" jotain.

        Keksi siis jotain sellaista, jonka voit sanoa itsestäsi, muodossa joka ei ole ihan vain normaali "olen mukava suomalainen mies, harrastan sitä ja tätä jne. "

        kohtaan tuo ylläoleva kirjoitus, piti mennä alkuperäiselle, mutta toivottavasti ei haittaa :).


      • sanomaani..
        -m77- kirjoitti:

        Itse kirjoitan ennen tapaamista paljon sen kanssa josta olen kiinnostunut. Vaivan näön välttämisestä ei siis todellakaan ole kyse vaan sen vaivan näön kohdistamisesta sellaiseen ihmiseen, jonka kanssa suhteen syntymiseen on parhaat mahdollisuudet. Mieluummin keskustelen muista asioista kuin kuvista... luonnossakin se ulkonäkö katsastetaan siinä sivussa eikä siitä fiksu ihminen tee numeroa.

        Siis TOTTAKAI voi kirjoitella pitkäänkin ennenkuin tapaa, mutta EIKÖ SITÄ KUVAA VOI PYYTÄÄ VAIKKA HETI ALUSSA JOS SE NIIN TÄRKEÄ ON????

        En minä ole sanonut että pitäis tavata heti, välttämättä, tietenkin voi jos haluaa.

        Mut kun toi kuva tuntuu teille olevan niin helvetin tärkeä niin miksi ei voisi sen verran odottaa että saa sen heti kirjoittelun alettua?

        Myöntäkää nyt jo hitossa että TE OLETTE ULKONÄKÖKESKEISIÄ LAISKIAISIA! Osoittaisitte ainakin rehellisyytenne sillä! Minä nimittäin pidän teitä jo valehtelijoina ja selittelijöinä! Itse en ainakaan kirjoittelisi tuollaisten kanssa hetkeäkään! Jos ihminen on selittelijä, kiertelijä-kaartelija ja valehtelee silmät ja suut täyteen niin sellainen ei ole vaivan väärti!

        Ja tiedätteks mitä? Mä sain tämän kaiken selville teistä, ihan kirjoittelemalla, ilman kuvia ja tapaamista!


      • onnenpoikaa
        sanomaani.. kirjoitti:

        Siis TOTTAKAI voi kirjoitella pitkäänkin ennenkuin tapaa, mutta EIKÖ SITÄ KUVAA VOI PYYTÄÄ VAIKKA HETI ALUSSA JOS SE NIIN TÄRKEÄ ON????

        En minä ole sanonut että pitäis tavata heti, välttämättä, tietenkin voi jos haluaa.

        Mut kun toi kuva tuntuu teille olevan niin helvetin tärkeä niin miksi ei voisi sen verran odottaa että saa sen heti kirjoittelun alettua?

        Myöntäkää nyt jo hitossa että TE OLETTE ULKONÄKÖKESKEISIÄ LAISKIAISIA! Osoittaisitte ainakin rehellisyytenne sillä! Minä nimittäin pidän teitä jo valehtelijoina ja selittelijöinä! Itse en ainakaan kirjoittelisi tuollaisten kanssa hetkeäkään! Jos ihminen on selittelijä, kiertelijä-kaartelija ja valehtelee silmät ja suut täyteen niin sellainen ei ole vaivan väärti!

        Ja tiedätteks mitä? Mä sain tämän kaiken selville teistä, ihan kirjoittelemalla, ilman kuvia ja tapaamista!

        *tekee kunniaa*


      • hassua
        sanomaani.. kirjoitti:

        Siis TOTTAKAI voi kirjoitella pitkäänkin ennenkuin tapaa, mutta EIKÖ SITÄ KUVAA VOI PYYTÄÄ VAIKKA HETI ALUSSA JOS SE NIIN TÄRKEÄ ON????

        En minä ole sanonut että pitäis tavata heti, välttämättä, tietenkin voi jos haluaa.

        Mut kun toi kuva tuntuu teille olevan niin helvetin tärkeä niin miksi ei voisi sen verran odottaa että saa sen heti kirjoittelun alettua?

        Myöntäkää nyt jo hitossa että TE OLETTE ULKONÄKÖKESKEISIÄ LAISKIAISIA! Osoittaisitte ainakin rehellisyytenne sillä! Minä nimittäin pidän teitä jo valehtelijoina ja selittelijöinä! Itse en ainakaan kirjoittelisi tuollaisten kanssa hetkeäkään! Jos ihminen on selittelijä, kiertelijä-kaartelija ja valehtelee silmät ja suut täyteen niin sellainen ei ole vaivan väärti!

        Ja tiedätteks mitä? Mä sain tämän kaiken selville teistä, ihan kirjoittelemalla, ilman kuvia ja tapaamista!

        "Itse en ainakaan kirjoittelisi tuollaisten kanssa hetkeäkään!"
        no sä olet kuitenkin aika paljon nyt kirjoitellut meidän kanssa....
        itku pitkästä ilosta, mutta tällä hetkellä kyllä naurattaa, ei voi mitään...


      • että en
        hassua kirjoitti:

        "Itse en ainakaan kirjoittelisi tuollaisten kanssa hetkeäkään!"
        no sä olet kuitenkin aika paljon nyt kirjoitellut meidän kanssa....
        itku pitkästä ilosta, mutta tällä hetkellä kyllä naurattaa, ei voi mitään...

        kirjoittelisi ton tyyppisten ihmisten kanssa deittimielessä. Tää on huom! keskustelupalsta, ellet oo sattunut huomaamaan, täällä joutuu pakostakin kirjoittelemaan epämiellyttävienkin ihmisten kanssa. Ellet ole jo sitäkin huomannut.


      • -m77-
        sanomaani.. kirjoitti:

        Siis TOTTAKAI voi kirjoitella pitkäänkin ennenkuin tapaa, mutta EIKÖ SITÄ KUVAA VOI PYYTÄÄ VAIKKA HETI ALUSSA JOS SE NIIN TÄRKEÄ ON????

        En minä ole sanonut että pitäis tavata heti, välttämättä, tietenkin voi jos haluaa.

        Mut kun toi kuva tuntuu teille olevan niin helvetin tärkeä niin miksi ei voisi sen verran odottaa että saa sen heti kirjoittelun alettua?

        Myöntäkää nyt jo hitossa että TE OLETTE ULKONÄKÖKESKEISIÄ LAISKIAISIA! Osoittaisitte ainakin rehellisyytenne sillä! Minä nimittäin pidän teitä jo valehtelijoina ja selittelijöinä! Itse en ainakaan kirjoittelisi tuollaisten kanssa hetkeäkään! Jos ihminen on selittelijä, kiertelijä-kaartelija ja valehtelee silmät ja suut täyteen niin sellainen ei ole vaivan väärti!

        Ja tiedätteks mitä? Mä sain tämän kaiken selville teistä, ihan kirjoittelemalla, ilman kuvia ja tapaamista!

        on aivan uskomattoman mahtava--läpivalaiset minun sieluni kuin röntgensäde. Toisaalta, taisit tehdä johtopäätökset siitä millainen ihminen olen jo ensimmäisestä postista. Joku vähemmän fiksu voisi kuvitella, että kyse on sinun ennakkoasenteistasi, mutta minä ymmärrän toki, että olet vain niin mielettömän hyvä ihmisten kanssa.


      • ap.
        väärään kirjoitti:

        kohtaan tuo ylläoleva kirjoitus, piti mennä alkuperäiselle, mutta toivottavasti ei haittaa :).

        Luin sen kumminkin ja painan neuvosi korvan taakse. :)


      • että olen
        -m77- kirjoitti:

        on aivan uskomattoman mahtava--läpivalaiset minun sieluni kuin röntgensäde. Toisaalta, taisit tehdä johtopäätökset siitä millainen ihminen olen jo ensimmäisestä postista. Joku vähemmän fiksu voisi kuvitella, että kyse on sinun ennakkoasenteistasi, mutta minä ymmärrän toki, että olet vain niin mielettömän hyvä ihmisten kanssa.

        joutunut tekemisiin ns. psykopaattien kanssa ja jo lähes tottunut siihen että he valehtelevat, vääristelevät, laittavat sanoja toisten suuhun, kiertävät ja kaartavat ja puhuvat toisia pyörryksiin, heiltä kuulee helkkarin moista selittelyä ym. kaikkea joten en IHAN ummikko ole mitä ihmisten psykologiaan tulee. Tunnistan jo helpommin sellaiset ihmiset joilla ei kaikki ole ihan normaalisti.


      • m77:n kanssa
        -m77- kirjoitti:

        Ei se suttuinen kuva ole se tärkein. Itse asiassa minä voin aivan hyvin ottaa yhteyttä kuvattomaankin naisen profiiliin. Se sen sijaan on tärkeää tuleeko henkilöstä avoin ja aito tunnelma ja toimiiko kommunikaatio. Vainoharhainen kuvan panttaaminen sen sijaan haiskahtaa. Itse olen juttelussani avoin itsestäni ja odotan samaa toiselta osapuolelta. Tiedän, että moni mukava nainen ottaa yhteyttä vain kuvallisiin profiileihin ja en näe mitään järkevää syytä kääntää heille selkääni tämän vuoksi. Kuvan laittaminen profiiliin on vain realiteetteihin sopeutumista. Se säästää aikaakin, koska olisi rasittavaa tutustua toiseen (kenties jopa kiinnostua toisesta) ja sitten tulla torjutuksi, kun vaihtaa kuvia. Se, että ihminen hakee kokonaista ihmistä ei tee hänestä yhtään sen pinnallisempaa.

        Tuossa pakkien saamisessa ei ole kyse niinkään itsetunnosta. Huomautin, että se pakkien ANTAMINENKIN on helpompaa ennen tapaamista. Itseäni pakkien saaminen ei suuresti kiusaa, mutta se mikä kiusaa on huomata toisen kiusallinen olo hänen antaessaan pakkeja. Jos suhteelle ei ole tulevaisuutta, ei ole mitään järkeä vaivata päätään IRL tapaamisella.

        Miehessä kokonaisuus on tärkeää - persoonallisuus ennen kaikkea, mutta myös ulkonäkö. Viime mainitulla en tarkoita komeutta tai hyvännäköisyyttä, vaan sellaista, joka kiinnostaa minua Itse kuvallisen profiilin omaavana vastaan tai lähetän viestin mielummin miehelle, jolla itselläänkin on kuvallinen profiili. Eiköhän tuo ole niin, että livenä nimenomaan ohitamme ihmiset, jotka ulkonäöllisesti eivät kiinnosta meitä - netissä voi kuvan lisäksi tutustua ihmiseen ensin myös persoonana ennen livenä tapaamista.


      • itse ole psykopaatti
        että olen kirjoitti:

        joutunut tekemisiin ns. psykopaattien kanssa ja jo lähes tottunut siihen että he valehtelevat, vääristelevät, laittavat sanoja toisten suuhun, kiertävät ja kaartavat ja puhuvat toisia pyörryksiin, heiltä kuulee helkkarin moista selittelyä ym. kaikkea joten en IHAN ummikko ole mitä ihmisten psykologiaan tulee. Tunnistan jo helpommin sellaiset ihmiset joilla ei kaikki ole ihan normaalisti.

        Työssäni tapaan sellaisia ihmisiä, jotka on ammattilaisten toimesta diagnosoitu mm. psykopaateiksi (vanhentunutta termiä käyttääkseni) ja silti olen täällä kuvallisella profiililla. Käsitykseni mukaan aivan muunlaisista ongelmista kärsivät voisivat esim. ottaa jonkun profiilista kuvan ja laittaa sen muuhun kuin alkuperäiseen yhteyteen. Ns. normielämässä huonosta itsetunnosta kärsivät ovat kokemukseni mukaan pahimpia selkäänpuukottajia. Itselläni on huonoja kokemuksia nimenomaan kuvattoman profiilin omaavista miehistä - vain heiltä olen saanut ilkeileviä / alentuvia tai suoraan seksiä ehdottavia viestejä.


      • ole että
        itse ole psykopaatti kirjoitti:

        Työssäni tapaan sellaisia ihmisiä, jotka on ammattilaisten toimesta diagnosoitu mm. psykopaateiksi (vanhentunutta termiä käyttääkseni) ja silti olen täällä kuvallisella profiililla. Käsitykseni mukaan aivan muunlaisista ongelmista kärsivät voisivat esim. ottaa jonkun profiilista kuvan ja laittaa sen muuhun kuin alkuperäiseen yhteyteen. Ns. normielämässä huonosta itsetunnosta kärsivät ovat kokemukseni mukaan pahimpia selkäänpuukottajia. Itselläni on huonoja kokemuksia nimenomaan kuvattoman profiilin omaavista miehistä - vain heiltä olen saanut ilkeileviä / alentuvia tai suoraan seksiä ehdottavia viestejä.

        se siitä teoriastasi. Itse kyllä joutunut sellaisten kanssa tekemisiin. Mielestäni esitin ihan hyvät perustelut kuvattomuudelleni mutta kun ei mene jakeluun. Ja sitä seliselijuttua näiltä kuvallisilta ja ne selitykset ennenkaikkea ontuu ja pahasti. Sitten vielä vonkuvat sitä kuvaa ja sanovat ettei kukaan kirjoita jos ei ole sitä. No jos on niin pinnallisia, muka-kiireisiä = laiskoja ihmisiä ettei huvita kirjoittaa että sais kuvan niin ei voi mitään.

        "Itselläni on huonoja kokemuksia nimenomaan kuvattoman profiilin omaavista miehistä - vain heiltä olen saanut ilkeileviä / alentuvia tai suoraan seksiä ehdottavia viestejä."

        Tuolle minä taas en voi mitään, itse en ole ilkeillyt enkä laittanut alentuvia viestejä saati sitten seksiä ehdottavia viestejä. Ovat olleet kaikki asiallisia ja hyvän maun mukaisia eli ihan olen kysellyt vastapuolen harrastuksista ja mielenkiinnon kohteista ym. triviaa sekä kertonut samat asiat itsestäni. Siis tämä siihen aikaan kun tätä kuvahössötystä ja 15-min fame hössötystä ei vielä ollut ja kuvattomatkin sai vastauksia.

        "Käsitykseni mukaan aivan muunlaisista ongelmista kärsivät voisivat esim. ottaa jonkun profiilista kuvan ja laittaa sen muuhun kuin alkuperäiseen yhteyteen."

        Eli siis käsität että tuotakin voi tapahtua? Hyvä, sentään meni ydin perille. Enkä ole väittänyt että psykopaatit tekisi juuri tuota, en ota kantaa kuka tekee mutta häiriintynyt ihminen kuitenkin. Ja olen lukenut että tuota jopa tehdään! Eli ei ole minun keksintöäni ja vainoharhaisuuttani tuo.

        Vain itse huolettomat ihmiset jotka eivät käsitä internetin riskejä, voivat väittää sitä vainoharhaisuudeksi jos tuota pelkää. Tosin noille huolettomille ihmisille kyllä tapahtuukin, ennemmin tai myöhemmin. Mutta siihen ei voi sanoa muuta kuin että minähän varoitin!

        Jo vuosia sitten mm. erästä teini-ikäistä nuorta kiusattiin ja hänen kuviaan leviteltiin pitkin nettiä siihen liittäen mm. vihjauksia homoudesta vaikka tuo kaveri ei edes ole homo. Voin vaan arvata ja kuvitella miltä tuntuu teini-ikäisestä ihmisestä joka on kaikkein haavoittuvaisimmassa iässään ja tuolla tavalla tehdään kiusaa, itse en ehkä toipuisi vastaavasta jos se olisi omalle kohdalle sattunut. En tiedä miten tuon ihmisen kävi, siitä kun ei ole ollut mitään jatkostooria missään. Lisäksi olen lukenut mm. opettajista joita on herjattu ja kiusattu levittämällä samalla tavalla kuvia pitkin nettiä.

        Eli varoittavia esimerkkejä on, te vaan ette halua kuunnella koska olette niiden kuvienne kanssa niin ihmeissänne ja kun joku sohii vähän ampiaispesää niin saakin kuulla että on vainoharhainen!

        Eli tosiaan taisi kalikka kalahtaa!


      • ole että
        itse ole psykopaatti kirjoitti:

        Työssäni tapaan sellaisia ihmisiä, jotka on ammattilaisten toimesta diagnosoitu mm. psykopaateiksi (vanhentunutta termiä käyttääkseni) ja silti olen täällä kuvallisella profiililla. Käsitykseni mukaan aivan muunlaisista ongelmista kärsivät voisivat esim. ottaa jonkun profiilista kuvan ja laittaa sen muuhun kuin alkuperäiseen yhteyteen. Ns. normielämässä huonosta itsetunnosta kärsivät ovat kokemukseni mukaan pahimpia selkäänpuukottajia. Itselläni on huonoja kokemuksia nimenomaan kuvattoman profiilin omaavista miehistä - vain heiltä olen saanut ilkeileviä / alentuvia tai suoraan seksiä ehdottavia viestejä.

        se siitä teoriastasi. Itse kyllä joutunut sellaisten kanssa tekemisiin. Mielestäni esitin ihan hyvät perustelut kuvattomuudelleni mutta kun ei mene jakeluun. Ja sitä seliselijuttua näiltä kuvallisilta ja ne selitykset ennenkaikkea ontuu ja pahasti. Sitten vielä vonkuvat sitä kuvaa ja sanovat ettei kukaan kirjoita jos ei ole sitä. No jos on niin pinnallisia, muka-kiireisiä = laiskoja ihmisiä ettei huvita kirjoittaa että sais kuvan niin ei voi mitään.

        "Itselläni on huonoja kokemuksia nimenomaan kuvattoman profiilin omaavista miehistä - vain heiltä olen saanut ilkeileviä / alentuvia tai suoraan seksiä ehdottavia viestejä."

        Tuolle minä taas en voi mitään, itse en ole ilkeillyt enkä laittanut alentuvia viestejä saati sitten seksiä ehdottavia viestejä. Ovat olleet kaikki asiallisia ja hyvän maun mukaisia eli ihan olen kysellyt vastapuolen harrastuksista ja mielenkiinnon kohteista ym. triviaa sekä kertonut samat asiat itsestäni. Siis tämä siihen aikaan kun tätä kuvahössötystä ja 15-min fame hössötystä ei vielä ollut ja kuvattomatkin sai vastauksia.

        "Käsitykseni mukaan aivan muunlaisista ongelmista kärsivät voisivat esim. ottaa jonkun profiilista kuvan ja laittaa sen muuhun kuin alkuperäiseen yhteyteen."

        Eli siis käsität että tuotakin voi tapahtua? Hyvä, sentään meni ydin perille. Enkä ole väittänyt että psykopaatit tekisi juuri tuota, en ota kantaa kuka tekee mutta häiriintynyt ihminen kuitenkin. Ja olen lukenut että tuota jopa tehdään! Eli ei ole minun keksintöäni ja vainoharhaisuuttani tuo.

        Vain itse huolettomat ihmiset jotka eivät käsitä internetin riskejä, voivat väittää sitä vainoharhaisuudeksi jos tuota pelkää. Tosin noille huolettomille ihmisille kyllä tapahtuukin, ennemmin tai myöhemmin. Mutta siihen ei voi sanoa muuta kuin että minähän varoitin!

        Jo vuosia sitten mm. erästä teini-ikäistä nuorta kiusattiin ja hänen kuviaan leviteltiin pitkin nettiä siihen liittäen mm. vihjauksia homoudesta vaikka tuo kaveri ei edes ole homo. Voin vaan arvata ja kuvitella miltä tuntuu teini-ikäisestä ihmisestä joka on kaikkein haavoittuvaisimmassa iässään ja tuolla tavalla tehdään kiusaa, itse en ehkä toipuisi vastaavasta jos se olisi omalle kohdalle sattunut. En tiedä miten tuon ihmisen kävi, siitä kun ei ole ollut mitään jatkostooria missään. Lisäksi olen lukenut mm. opettajista joita on herjattu ja kiusattu levittämällä samalla tavalla kuvia pitkin nettiä.

        Eli varoittavia esimerkkejä on, te vaan ette halua kuunnella koska olette niiden kuvienne kanssa niin ihmeissänne ja kun joku sohii vähän ampiaispesää niin saakin kuulla että on vainoharhainen!

        Eli tosiaan taisi kalikka kalahtaa!


      • callofthewild
        JOKATAPAUKSESSA! kirjoitti:

        Silloin ei ole mitään merkitystä onko ollut kuvaa vai ei!

        Jos joku sanoo olevansa ultra adonis eikä olekaan niin LIVETAPAAMISELLA se totuus paljastuu!

        Jos joku pelkää kiinnijäämistä jostain (esim. salasuhde tms), niin LIVETAPAAMISELLA sekin sitten huomataan, ts. se jolla on pelkoa kiinnijäämisestä, niin ei uskalla tavata toista LIVENÄ JA JULKISELLA PAIKALLA ja omalla kotipaikkakunnalla.

        Eli toistaiseksi teidän perustelut kuvan laittamiseen on kumottu.

        Keksikää joku TODELLA HYVÄ SYY miksi pitäis laittaa kuva, tähän asti niitä hyviä syitä ei ole tullut.

        Niin, miksi höyrytä ja haukkua niitä joilla ON kuva? Ei riitä, että se olisi vastaveto heille, jotka haukkuvat kuvattomat. Minusta oli asiatonta toivoa kuvallisille, että heidän kuvansa joutuisi vääriin käsiin, tuo kertoo kirjoittajasta jotakin.

        Siis annetaan meidän kuvallisien olla kuvineen ja kuvattomat saavat hakea seuraa omalla tavallaan. Minulle tulee kuvan(kin) kanssa aika vähän yhteydenottoja ja en ole sentään ruma. Mutta ehkäpä nuo vähätkin yhteydenotot riittävät. Profiilini tekstiosa todennäköisestri karsii pois mahdottomat tapaukset.


      • pointti ei
        callofthewild kirjoitti:

        Niin, miksi höyrytä ja haukkua niitä joilla ON kuva? Ei riitä, että se olisi vastaveto heille, jotka haukkuvat kuvattomat. Minusta oli asiatonta toivoa kuvallisille, että heidän kuvansa joutuisi vääriin käsiin, tuo kertoo kirjoittajasta jotakin.

        Siis annetaan meidän kuvallisien olla kuvineen ja kuvattomat saavat hakea seuraa omalla tavallaan. Minulle tulee kuvan(kin) kanssa aika vähän yhteydenottoja ja en ole sentään ruma. Mutta ehkäpä nuo vähätkin yhteydenotot riittävät. Profiilini tekstiosa todennäköisestri karsii pois mahdottomat tapaukset.

        "Niin, miksi höyrytä ja haukkua niitä joilla ON kuva?"

        Ei itsetarkotus ollut haukkua niitä joilla on kuva, vaan nimenomaan haukkua nämä jotka eivät voi vastata kuvattomille ja ovat laiskoja vastaamaan parin viestin verran vaikka sen kuvan saisi meilissäkin. Ja sen verran ontuvia perusteluja olen saanut tuohon vastaamattomuuteen ettei tunnu uskottavalta, pinnallisuutta ja laiskuutta koitetaan verhota tekosyihin. Jos jollain on kuva, ihan ok mutta en käsitä miksi kaikkien muka pitäis laittaa nassunsa nettiin kaikkien nähtäville kun sen voisi saada meilissäkin.

        "Ei riitä, että se olisi vastaveto heille, jotka haukkuvat kuvattomat. Minusta oli asiatonta toivoa kuvallisille, että heidän kuvansa joutuisi vääriin käsiin, tuo kertoo kirjoittajasta jotakin."

        Lähinnä toivoin sitä NIILLE jotka itse sanoo "laita kuva tai oo ilman"! En ole toivonut kaikille suinkaan.

        Eli kannattaa lukea ne mun tekstit HUOLELLA, ei hutaisten!


      • kuvallinen
        pointti ei kirjoitti:

        "Niin, miksi höyrytä ja haukkua niitä joilla ON kuva?"

        Ei itsetarkotus ollut haukkua niitä joilla on kuva, vaan nimenomaan haukkua nämä jotka eivät voi vastata kuvattomille ja ovat laiskoja vastaamaan parin viestin verran vaikka sen kuvan saisi meilissäkin. Ja sen verran ontuvia perusteluja olen saanut tuohon vastaamattomuuteen ettei tunnu uskottavalta, pinnallisuutta ja laiskuutta koitetaan verhota tekosyihin. Jos jollain on kuva, ihan ok mutta en käsitä miksi kaikkien muka pitäis laittaa nassunsa nettiin kaikkien nähtäville kun sen voisi saada meilissäkin.

        "Ei riitä, että se olisi vastaveto heille, jotka haukkuvat kuvattomat. Minusta oli asiatonta toivoa kuvallisille, että heidän kuvansa joutuisi vääriin käsiin, tuo kertoo kirjoittajasta jotakin."

        Lähinnä toivoin sitä NIILLE jotka itse sanoo "laita kuva tai oo ilman"! En ole toivonut kaikille suinkaan.

        Eli kannattaa lukea ne mun tekstit HUOLELLA, ei hutaisten!

        Sinun pitää sitten ilmaista itseäsi huolellisemmin. Asiallinen keskustelu tuottaa paremmin tulosta. Ei huuto, uhkailu ja solvaaminen.
        Tekstejäsi ja pidän hyökkäävinä ja loukkaavina, niistä kun saa käsityksen että ovat suunnattu kaikille kuvallisille. Uskaltaako enää vastata kuvattomille - se voit olla sinä?


      • että..
        kuvallinen kirjoitti:

        Sinun pitää sitten ilmaista itseäsi huolellisemmin. Asiallinen keskustelu tuottaa paremmin tulosta. Ei huuto, uhkailu ja solvaaminen.
        Tekstejäsi ja pidän hyökkäävinä ja loukkaavina, niistä kun saa käsityksen että ovat suunnattu kaikille kuvallisille. Uskaltaako enää vastata kuvattomille - se voit olla sinä?

        kun ei tunnu tietyille jääräpäille menevän millään jakeluu, on pakko ottaa huutamiskeinot käyttöön!

        Ja mikset uskaltaisi vastata kuvattomille, vai onko tuokin taas yksi "tekosyy" muiden joukossa olla vastaamatta? Minä en ole ihmisenä mikään kamala, on vain turhauttavaa perätä sitä todellista syytä vastaamattomuuteen. Tottahan siinä alkaa hermostua kun ei saa muuta kuin selittelyä ja tekosyitä jotka ontuvat pahasti.
        Ei kellään, toistan: ei kellään voi olla mitenkään niin pitkä vieteri että loputtomiin jaksaisi tollaista seliseliä kuunnella ja totuus peitellään loputtomiin.

        Sitäpaitsi, se että jollain on kuva netissä ei takaa ihmisen luonteesta mitään. Voit tapailla vaikka tietämättäsi murhamiestä jolla on netissä kuva, et sitä siitä kuvan perusteella pysty sanomaan mitä hän on! Sen sijaan joku kuvaton voi olla ihan kiltti ja mukava ihminen.

        Sille en sitten voi mitään jos joku ei viitsi lukea tekstejäni ajatuksella, loukkaantuu ja kuvittelee että oli kaikille suunnattu. Minun tekstini oli siis suunnattu KUVAN VONKAAJILLE.

        Kannattaa lukea mun tekstit ajatuksella, ajan kanssa ja huolella, sanon sen vielä kerran ja sanon niin monta kertaa että menee sekin asia jakeluun!

        En liioin ala pyytämään anteeksi jos jollain vastaväittelijälläni kalikka kalahti, sehän merkitsee vain sitä että olin oikeassa jos jollekin kolahti omalle kohdalle. Enkä ala liioin pyytämään anteeksi sitä etten lankea tuohon kuvanetissä-pelleilyyn.


      • callofthewild
        pointti ei kirjoitti:

        "Niin, miksi höyrytä ja haukkua niitä joilla ON kuva?"

        Ei itsetarkotus ollut haukkua niitä joilla on kuva, vaan nimenomaan haukkua nämä jotka eivät voi vastata kuvattomille ja ovat laiskoja vastaamaan parin viestin verran vaikka sen kuvan saisi meilissäkin. Ja sen verran ontuvia perusteluja olen saanut tuohon vastaamattomuuteen ettei tunnu uskottavalta, pinnallisuutta ja laiskuutta koitetaan verhota tekosyihin. Jos jollain on kuva, ihan ok mutta en käsitä miksi kaikkien muka pitäis laittaa nassunsa nettiin kaikkien nähtäville kun sen voisi saada meilissäkin.

        "Ei riitä, että se olisi vastaveto heille, jotka haukkuvat kuvattomat. Minusta oli asiatonta toivoa kuvallisille, että heidän kuvansa joutuisi vääriin käsiin, tuo kertoo kirjoittajasta jotakin."

        Lähinnä toivoin sitä NIILLE jotka itse sanoo "laita kuva tai oo ilman"! En ole toivonut kaikille suinkaan.

        Eli kannattaa lukea ne mun tekstit HUOLELLA, ei hutaisten!

        voisit itsekin katsoa tarkemmin, mitä olet kirjoittanut, ennen kuin vaadit toista lukemaan huolellisemmin. Nimenomaan tekstisi perusteella tarkoitit (kaikkia) kuvallisia, et pelkästään niitä, jotka haukkuvat kuvattomia. Tarkistapa tuo asia... Ja meuhkaaminen ei auta.


      • mitä ilmaisua?
        callofthewild kirjoitti:

        voisit itsekin katsoa tarkemmin, mitä olet kirjoittanut, ennen kuin vaadit toista lukemaan huolellisemmin. Nimenomaan tekstisi perusteella tarkoitit (kaikkia) kuvallisia, et pelkästään niitä, jotka haukkuvat kuvattomia. Tarkistapa tuo asia... Ja meuhkaaminen ei auta.

        Käytinkö sanaa kaikki? Jos en, niin turhaa mesota asiasta enempää. Jos käytin, pahoitteluni koska kaikkia en tarkoittanut. Kyse siis niistä jotka eivät vaivaudu vastaamaan kuvattomille vaikka saisivat kuvan kyllä ensimmäisten viestien mukana.


      • en oo
        mitä ilmaisua? kirjoitti:

        Käytinkö sanaa kaikki? Jos en, niin turhaa mesota asiasta enempää. Jos käytin, pahoitteluni koska kaikkia en tarkoittanut. Kyse siis niistä jotka eivät vaivaudu vastaamaan kuvattomille vaikka saisivat kuvan kyllä ensimmäisten viestien mukana.

        kaikkia tarkoittanut. ja jos joku muuta väittää niin - aijai." :-)


      • ...
        mitä ilmaisua? kirjoitti:

        Käytinkö sanaa kaikki? Jos en, niin turhaa mesota asiasta enempää. Jos käytin, pahoitteluni koska kaikkia en tarkoittanut. Kyse siis niistä jotka eivät vaivaudu vastaamaan kuvattomille vaikka saisivat kuvan kyllä ensimmäisten viestien mukana.

        ensimmäisten viestien mukana? Siinä on aika iso ero meilaako kuvan heti yhteyttä ottaessaan vai jääkö panttaamaan kuvaansa siihen saakka kunnes toinen sitä kysyy. Jos kuva on tarkoitus lähettää, se on parempi laittaa ENSIMMÄISESSÄ postissa (tai kertoa joku paikka missä sen kuvan voi nähdä)


      • vaikka ensimmäisessä
        ... kirjoitti:

        ensimmäisten viestien mukana? Siinä on aika iso ero meilaako kuvan heti yhteyttä ottaessaan vai jääkö panttaamaan kuvaansa siihen saakka kunnes toinen sitä kysyy. Jos kuva on tarkoitus lähettää, se on parempi laittaa ENSIMMÄISESSÄ postissa (tai kertoa joku paikka missä sen kuvan voi nähdä)

        meilissä, sehän on vaan se olennainen että lähettää kun on luvannutkin...


    • kiitos..

      Elikkä jos sivuraiteille eksyneen keskustelun ohella palaisimme aiheeseen eli:

      millainen ilmoitus vetoaa teihin?

      Millainen pitäisi olla nikki ja millainen otsikko?

      Esimerkkejä Turn-on:eista kiitos.

      • nikeistä

        nikiksi kelpaa oma nimi, hauska sanaleikki tai melkeinpä mikä vaan. se ei ole tärkeä oikeastaan kuin negatiivisessa mielessä: nimettömyys tai pelkkä "mies", "ihanamies", "mukavamies" jne eivät oikein säväytä. seksiin liittyvät nimimerkit takaavat sen, että kiinnostus loppuu välittömästi.


      • kiteyttää

        Rehti ja reipas ilmoitus, jossa kuvaillaan itseään ja omaa luonnetta, tavallisia asioita mistä pitää yms. Sellainen "lämmin".
        Harvasanaiset, virheitä täynnä olevat tai isoin kirjaimin kirjoitetut eivät napsaa, eivät myöskään itseään täynnä olevat, kliseiset ja tekotaiteelliset jaaritukset.


    • Neitokainen

      Minusta se ilmoitus saisi olla ihan oman itsesi näköinen!!!

      • ap.

        En feikkaa. Pyrin just tekemään ilmoituksen sellaiseksi että se on mua itseäni eikä mitään muuta. Eri juttu sitten koskettaako sellainen ketään...


    • Muokkaamalla mieleiseksi?

      Siis mikä on koko touhun pointti? Toivot siis että muut
      antavat neuvoja siitä, millainen sinun itsesi pitäisi olla?

      Minä ainakin luen profiileita nimenomaan sillä silmällä, että
      niistä saa jonkinlaisen kuvan ihmisen persoonasta. Jos joku
      toinen on sinua ohjeistanut että mitä kirjoittaa, niin
      eiväthän ne ole enää sinun ajatuksiasi, vaan sen joka sinua neuvoi.

      Ole ennemmin oma itsesi, kuin että yrittäisit mahtua johonkin kaavaan
      ja esittää jonkun mielestä kiinnostavaa.

      No voin minä yhden yleisluontoisen vinkin antaa: Yritä tuoda
      ilmi sitä luonnettasi. Älä pistä vain mittojasi ja "kaikki kelpaa" -vastauksia
      joka kohtaan, koska se ei kerro sinusta yhtään mitään.
      Sellaisen mitäänsanomattomat ilmoitukset hukkuvat armotta
      massaan, ainakin jos ei ole mielenkiintoista kuvaa profiilissa.

      Tämän tyyppiset ovat *YAWN*:

      Ikä: 25v
      Pituus: 180cm
      Paino: 75kg

      Musiikki-/elokuva-/ym maku: Kaikki menee
      Harrastukset: Jotain urheiluu

      Omat kommnetit: Kysy lisää jos kiinnostaa!

      Huoh. Miksi helvetissä kiinnostaisi, kun tyyppi ei vaivaudu kertomaan
      itsestään yhtään mitään ja on aivan persoonattoman oloinen?

      • tuosta kuvasta

        Auttaako mitään jos laittaa itsensä sijasta kuvaksi vaikka jonkin itseottamansa kuvan, vaikka kukasta tai jostain muusta, ei kuitenkaan niin että käyttää epärehellisesti kavereiden kuvia? Vaan siis että jos mua kiinnostaa esim nähtävyydet niin laitan kuvan nähtävyyksistä? Tai jos olen nähnyt kauniin kukan niin laitan kuvan siitä?

        Auttaako toi herättämään kiinnostuksen?


      • ajatus!
        tuosta kuvasta kirjoitti:

        Auttaako mitään jos laittaa itsensä sijasta kuvaksi vaikka jonkin itseottamansa kuvan, vaikka kukasta tai jostain muusta, ei kuitenkaan niin että käyttää epärehellisesti kavereiden kuvia? Vaan siis että jos mua kiinnostaa esim nähtävyydet niin laitan kuvan nähtävyyksistä? Tai jos olen nähnyt kauniin kukan niin laitan kuvan siitä?

        Auttaako toi herättämään kiinnostuksen?

        Minulle ainakin kelpaa. Jos vaikka näkee kauneutta tai kiinnostavuutta samoissa asioissa. Niistä kuvistahan ja mieltymyksistä on kiva aloittaa vaikka pohdintaa


      • kysyttävä...
        tuosta kuvasta kirjoitti:

        Auttaako mitään jos laittaa itsensä sijasta kuvaksi vaikka jonkin itseottamansa kuvan, vaikka kukasta tai jostain muusta, ei kuitenkaan niin että käyttää epärehellisesti kavereiden kuvia? Vaan siis että jos mua kiinnostaa esim nähtävyydet niin laitan kuvan nähtävyyksistä? Tai jos olen nähnyt kauniin kukan niin laitan kuvan siitä?

        Auttaako toi herättämään kiinnostuksen?

        Että miten eroavat pinnallisuuden osalta toisistaan se, haluaa nähdä kuvasi heti ja se, joka kirjoittaa ensin kaksi lääpätilää-viestiä?
        Jos nimittäin pidät sitä tosiaan pinnallisena, miksi ollenkaan lähetät kuvaasi edes meilinä? Puhuit itsesi pussiin. Ei sillä että se minua liikuttaisi, luettuani kirjoituksiasi itse en todellakaan haluaisi kuvaasi nähdä.


      • ainakin sen
        kysyttävä... kirjoitti:

        Että miten eroavat pinnallisuuden osalta toisistaan se, haluaa nähdä kuvasi heti ja se, joka kirjoittaa ensin kaksi lääpätilää-viestiä?
        Jos nimittäin pidät sitä tosiaan pinnallisena, miksi ollenkaan lähetät kuvaasi edes meilinä? Puhuit itsesi pussiin. Ei sillä että se minua liikuttaisi, luettuani kirjoituksiasi itse en todellakaan haluaisi kuvaasi nähdä.

        "Että miten eroavat pinnallisuuden osalta toisistaan se, haluaa nähdä kuvasi heti ja se, joka kirjoittaa ensin kaksi lääpätilää-viestiä? "

        Lääpätilää viesteihin mä en edes vastaisi. Koska jos toisella ei ole mitään kunnollista sanottavaa niin miksi edes vastata?

        "Jos nimittäin pidät sitä tosiaan pinnallisena, miksi ollenkaan lähetät kuvaasi edes meilinä? "

        En pidä ollenkaan niin pinnallisena sitä että TOINEN JAKSAA ODOTTAA, kuin sitä että
        kaikki-mulle-heti-tänne-nyt-enkä-mä-v...u-jaksa-ite-evääni-liikuttaa-edes-kahden-viestin-verran-enkä-jaksa-odottaa-ollenkaan!

        "Puhuit itsesi pussiin."

        En muuten puhunut! Sinä vaan haluat KÄÄNTÄÄ asiat toiseksi kuin ne ovatkaan. Tääkin kuuluu psykopaatin ominaisuuksiin, asioiden venklaaminen.

        "Ei sillä että se minua liikuttaisi, luettuani kirjoituksiasi itse en todellakaan haluaisi kuvaasi nähdä."

        Kun et lukenut ajatuksella vaan hutaisten. Eipä sillä, en minäkään idiooteista välittäisi vaikka olisi kuinka nätti face.


      • tulla
        ainakin sen kirjoitti:

        "Että miten eroavat pinnallisuuden osalta toisistaan se, haluaa nähdä kuvasi heti ja se, joka kirjoittaa ensin kaksi lääpätilää-viestiä? "

        Lääpätilää viesteihin mä en edes vastaisi. Koska jos toisella ei ole mitään kunnollista sanottavaa niin miksi edes vastata?

        "Jos nimittäin pidät sitä tosiaan pinnallisena, miksi ollenkaan lähetät kuvaasi edes meilinä? "

        En pidä ollenkaan niin pinnallisena sitä että TOINEN JAKSAA ODOTTAA, kuin sitä että
        kaikki-mulle-heti-tänne-nyt-enkä-mä-v...u-jaksa-ite-evääni-liikuttaa-edes-kahden-viestin-verran-enkä-jaksa-odottaa-ollenkaan!

        "Puhuit itsesi pussiin."

        En muuten puhunut! Sinä vaan haluat KÄÄNTÄÄ asiat toiseksi kuin ne ovatkaan. Tääkin kuuluu psykopaatin ominaisuuksiin, asioiden venklaaminen.

        "Ei sillä että se minua liikuttaisi, luettuani kirjoituksiasi itse en todellakaan haluaisi kuvaasi nähdä."

        Kun et lukenut ajatuksella vaan hutaisten. Eipä sillä, en minäkään idiooteista välittäisi vaikka olisi kuinka nätti face.

        aika usein tulkituksi mielenterveyspotilaaksi, kun kun niin tunnet tarvetta nähdä psykopaatteja ympärilläsi. "Hyökkäys on paras puolutus" on kuitenkin vain sanonta ja käytännössä erittäin läpinäkyvä taktiikkana..


      • Täällä etsitään
        tuosta kuvasta kirjoitti:

        Auttaako mitään jos laittaa itsensä sijasta kuvaksi vaikka jonkin itseottamansa kuvan, vaikka kukasta tai jostain muusta, ei kuitenkaan niin että käyttää epärehellisesti kavereiden kuvia? Vaan siis että jos mua kiinnostaa esim nähtävyydet niin laitan kuvan nähtävyyksistä? Tai jos olen nähnyt kauniin kukan niin laitan kuvan siitä?

        Auttaako toi herättämään kiinnostuksen?

        Ihmistä - ei kukkaa tai jotain turistikohdetta.
        Minusta ne ihmiset, jotka ovat kuva-kohtaan ujuttaneet vaikkapa jonkin piirroshahmon, ovat niitä, jotka pyrkivät pääsemään kuvallisia profiileja hakevien ihmisen hakuihin omaa kuvaansa kuitenkaan näyttämättä. Jos haluat olla kuvaton, ole sitä sitten reilusti.


      • voi kertoa
        Täällä etsitään kirjoitti:

        Ihmistä - ei kukkaa tai jotain turistikohdetta.
        Minusta ne ihmiset, jotka ovat kuva-kohtaan ujuttaneet vaikkapa jonkin piirroshahmon, ovat niitä, jotka pyrkivät pääsemään kuvallisia profiileja hakevien ihmisen hakuihin omaa kuvaansa kuitenkaan näyttämättä. Jos haluat olla kuvaton, ole sitä sitten reilusti.

        ihmisestä jotain, esim. sen että hän tykkää kauniista luonnosta tai että hän vaikkapa on puutarhaihmisiä!

        Sitäpaitsi, eihän kuvattomat saa vastauksia kun kaikki on niin kuvien perään!

        Olisitte edes niin reiluja ja myöntäisitte että tuossa on kyseessä trendi-ilmiö ja seuraatte sokeasti trendiä, tai että olette tosiaan niin ulkonäkökeskeisiä ettette viitsi edes vaivautua yhtä viestiä kirjoittamaan että sitten saisitte sen kuvan meilissä vaan kaikki pitäisi lykätä nenän eteen heti.

        Myöntäkää edes että olette pinnallisia, olisitte edes sen verran reiluja ja rehellisiä ja sekin antaisi teistä edes vähän paremman kuvan kuin tuo selittelytouhu mitä teette ja jossa ei ole mitään päätä eikä häntää.


      • voi kertoa..
        Täällä etsitään kirjoitti:

        Ihmistä - ei kukkaa tai jotain turistikohdetta.
        Minusta ne ihmiset, jotka ovat kuva-kohtaan ujuttaneet vaikkapa jonkin piirroshahmon, ovat niitä, jotka pyrkivät pääsemään kuvallisia profiileja hakevien ihmisen hakuihin omaa kuvaansa kuitenkaan näyttämättä. Jos haluat olla kuvaton, ole sitä sitten reilusti.

        ihmisestä jotain, esim. sen että hän tykkää kauniista luonnosta tai että hän vaikkapa on puutarhaihmisiä!

        Sitäpaitsi, eihän kuvattomat saa vastauksia kun kaikki on niin kuvien perään!

        Olisitte edes niin reiluja ja myöntäisitte että tuossa on kyseessä trendi-ilmiö ja seuraatte sokeasti trendiä, tai että olette tosiaan niin ulkonäkökeskeisiä ettette viitsi edes vaivautua yhtä viestiä kirjoittamaan että sitten saisitte sen kuvan meilissä vaan kaikki pitäisi lykätä nenän eteen heti.

        Myöntäkää edes että olette pinnallisia, olisitte edes sen verran reiluja ja rehellisiä ja sekin antaisi teistä edes vähän paremman kuvan kuin tuo selittelytouhu mitä teette ja jossa ei ole mitään päätä eikä häntää.


      • voi kertoa...
        Täällä etsitään kirjoitti:

        Ihmistä - ei kukkaa tai jotain turistikohdetta.
        Minusta ne ihmiset, jotka ovat kuva-kohtaan ujuttaneet vaikkapa jonkin piirroshahmon, ovat niitä, jotka pyrkivät pääsemään kuvallisia profiileja hakevien ihmisen hakuihin omaa kuvaansa kuitenkaan näyttämättä. Jos haluat olla kuvaton, ole sitä sitten reilusti.

        ihmisestä jotain, esim. sen että hän tykkää kauniista luonnosta tai että hän vaikkapa on puutarhaihmisiä!

        Sitäpaitsi, eihän kuvattomat saa vastauksia kun kaikki on niin kuvien perään!

        Olisitte edes niin reiluja ja myöntäisitte että tuossa on kyseessä trendi-ilmiö ja seuraatte sokeasti trendiä, tai että olette tosiaan niin ulkonäkökeskeisiä ettette viitsi edes vaivautua yhtä viestiä kirjoittamaan että sitten saisitte sen kuvan meilissä vaan kaikki pitäisi lykätä nenän eteen heti.

        Myöntäkää edes että olette pinnallisia, olisitte edes sen verran reiluja ja rehellisiä ja sekin antaisi teistä edes vähän paremman kuvan kuin tuo selittelytouhu mitä teette ja jossa ei ole mitään päätä eikä häntää.


      • itse vaan
        voi kertoa... kirjoitti:

        ihmisestä jotain, esim. sen että hän tykkää kauniista luonnosta tai että hän vaikkapa on puutarhaihmisiä!

        Sitäpaitsi, eihän kuvattomat saa vastauksia kun kaikki on niin kuvien perään!

        Olisitte edes niin reiluja ja myöntäisitte että tuossa on kyseessä trendi-ilmiö ja seuraatte sokeasti trendiä, tai että olette tosiaan niin ulkonäkökeskeisiä ettette viitsi edes vaivautua yhtä viestiä kirjoittamaan että sitten saisitte sen kuvan meilissä vaan kaikki pitäisi lykätä nenän eteen heti.

        Myöntäkää edes että olette pinnallisia, olisitte edes sen verran reiluja ja rehellisiä ja sekin antaisi teistä edes vähän paremman kuvan kuin tuo selittelytouhu mitä teette ja jossa ei ole mitään päätä eikä häntää.

        Jos laiskaksi syytät, niin miten se laiskuus ilmenee? Pelkän kuvan katsomisella en usko parisuhdetta perustettavan. Luuletko, etteivät kuvalliset käy lainkaan viestintää tutustuakseen?

        Se nyt vain on niin, että toisilla se kuvakriteeri on kriteerinä muitten joukossa. Ihan kuten esim. jotkut haluavat lapsettoman kaverin tai suomenkielisen tai tupakoimattoman tai hoikan jne. Ja rajaavat samalla pois monia mahdollisesti hyviä tyyppejä näillä ehdoillaan. Ja joista kriteereistä kuitenkin olisivat mahdollisesti jopa valmiita tinkimään.

        Mikä on sinulle tämän hyväksymisessä niin vaikeaa?


      • sanopa se
        itse vaan kirjoitti:

        Jos laiskaksi syytät, niin miten se laiskuus ilmenee? Pelkän kuvan katsomisella en usko parisuhdetta perustettavan. Luuletko, etteivät kuvalliset käy lainkaan viestintää tutustuakseen?

        Se nyt vain on niin, että toisilla se kuvakriteeri on kriteerinä muitten joukossa. Ihan kuten esim. jotkut haluavat lapsettoman kaverin tai suomenkielisen tai tupakoimattoman tai hoikan jne. Ja rajaavat samalla pois monia mahdollisesti hyviä tyyppejä näillä ehdoillaan. Ja joista kriteereistä kuitenkin olisivat mahdollisesti jopa valmiita tinkimään.

        Mikä on sinulle tämän hyväksymisessä niin vaikeaa?

        "Jos laiskaksi syytät, niin miten se laiskuus ilmenee?"

        Juuri siten ettei vaivauduta kirjoittelemaan kuvattoman kanssa viestiä tai vaikka toistakin ja samalla vaihtaa kuvia! Se on se laiskuus kun kaikki pitäisi olla jo valmiina ja on muka kiire. Mihin teillä on kiire? Kuolemaanko?

        "Pelkän kuvan katsomisella en usko parisuhdetta perustettavan."

        Toivottavasti. Koska jos pelkästään kuvan perusteella niin tehdään, niin paskaahan siitä tulokseksi tulee. Tosin tiedän että jotkut tekeekin juuri noin, profiilista viis kunhan tyyppi on hyvännäköinen.

        "Luuletko, etteivät kuvalliset käy lainkaan viestintää tutustuakseen? "

        Joskus se vaikuttaa siltä..

        "Se nyt vain on niin, että toisilla se kuvakriteeri on kriteerinä muitten joukossa."

        Joo, ymmärrän sen mutta kun se on LIIAN tärkeä jopa niin tärkeä ettei voi vastata vaikka olis kuvaton profiili vaikka voisi saada sen kuvan heti alkuunsa meilissä. Ai niin, mähän unohdin. Ettehän te ihmiset enää osaa meilatakaan vaikka teillä ehkä on meiliosoite. Sekin kun on liian hidas teille. Teille pitää olla chatit ja meset ja hirvee kiire päällä. Mulla muuten ei ole meseä EIKÄ TUU! Jos ei meili riitä niin sitten ihminen saa mun puolesta juosta niin pitkälle kuin pippuri kasvaa. Ei kellään voi olla niin kiire ettei ehtis meiliä käyttää, ei se elämä lopu huomiseen ja jos loppuisi niin mitä turhaa sitä seuraakaan hakemaan?

        "Ihan kuten esim. jotkut haluavat lapsettoman kaverin tai suomenkielisen tai tupakoimattoman tai hoikan jne. Ja rajaavat samalla pois monia mahdollisesti hyviä tyyppejä näillä ehdoillaan. Ja joista kriteereistä kuitenkin olisivat mahdollisesti jopa valmiita tinkimään. "

        Eiköhän se oo parempi jos nää kaikki nettideitit lopetetaan kokonaan ja kaikki siirtyy ihan livenä lihakauppaan, sitähän tämä S24 on, lihakauppaa. Ihmiset on markkinatavaraa prkle!

        "Mikä on sinulle tämän hyväksymisessä niin vaikeaa?"

        Se että te olette niin kiireisiä muka olevinanne ettette voi vaihtaa sitä kahta viestiä, tai edes yhtä ja sitten saada kuvan ja katsoa onko toinen kirjoittelun arvoinen. Voin toki tehdä piruillakseni profiilin jossa on kuva mutta siitä kuvasta ei sitten kyllä kukaan kostu mitään, tulee nimittäin sen verta blurria siihen:D eli jokatapauksessa joutuis pyytämään kuvaa meilissä!


      • haikaat
        sanopa se kirjoitti:

        "Jos laiskaksi syytät, niin miten se laiskuus ilmenee?"

        Juuri siten ettei vaivauduta kirjoittelemaan kuvattoman kanssa viestiä tai vaikka toistakin ja samalla vaihtaa kuvia! Se on se laiskuus kun kaikki pitäisi olla jo valmiina ja on muka kiire. Mihin teillä on kiire? Kuolemaanko?

        "Pelkän kuvan katsomisella en usko parisuhdetta perustettavan."

        Toivottavasti. Koska jos pelkästään kuvan perusteella niin tehdään, niin paskaahan siitä tulokseksi tulee. Tosin tiedän että jotkut tekeekin juuri noin, profiilista viis kunhan tyyppi on hyvännäköinen.

        "Luuletko, etteivät kuvalliset käy lainkaan viestintää tutustuakseen? "

        Joskus se vaikuttaa siltä..

        "Se nyt vain on niin, että toisilla se kuvakriteeri on kriteerinä muitten joukossa."

        Joo, ymmärrän sen mutta kun se on LIIAN tärkeä jopa niin tärkeä ettei voi vastata vaikka olis kuvaton profiili vaikka voisi saada sen kuvan heti alkuunsa meilissä. Ai niin, mähän unohdin. Ettehän te ihmiset enää osaa meilatakaan vaikka teillä ehkä on meiliosoite. Sekin kun on liian hidas teille. Teille pitää olla chatit ja meset ja hirvee kiire päällä. Mulla muuten ei ole meseä EIKÄ TUU! Jos ei meili riitä niin sitten ihminen saa mun puolesta juosta niin pitkälle kuin pippuri kasvaa. Ei kellään voi olla niin kiire ettei ehtis meiliä käyttää, ei se elämä lopu huomiseen ja jos loppuisi niin mitä turhaa sitä seuraakaan hakemaan?

        "Ihan kuten esim. jotkut haluavat lapsettoman kaverin tai suomenkielisen tai tupakoimattoman tai hoikan jne. Ja rajaavat samalla pois monia mahdollisesti hyviä tyyppejä näillä ehdoillaan. Ja joista kriteereistä kuitenkin olisivat mahdollisesti jopa valmiita tinkimään. "

        Eiköhän se oo parempi jos nää kaikki nettideitit lopetetaan kokonaan ja kaikki siirtyy ihan livenä lihakauppaan, sitähän tämä S24 on, lihakauppaa. Ihmiset on markkinatavaraa prkle!

        "Mikä on sinulle tämän hyväksymisessä niin vaikeaa?"

        Se että te olette niin kiireisiä muka olevinanne ettette voi vaihtaa sitä kahta viestiä, tai edes yhtä ja sitten saada kuvan ja katsoa onko toinen kirjoittelun arvoinen. Voin toki tehdä piruillakseni profiilin jossa on kuva mutta siitä kuvasta ei sitten kyllä kukaan kostu mitään, tulee nimittäin sen verta blurria siihen:D eli jokatapauksessa joutuis pyytämään kuvaa meilissä!

        vanhoja hyviä kiireettömiä aikoja, niin laita deitti-ilmoituksesi pullopostina menemään.


      • asioita.
        haikaat kirjoitti:

        vanhoja hyviä kiireettömiä aikoja, niin laita deitti-ilmoituksesi pullopostina menemään.

        Ei kai tässä kukaan pullopostia käytä. Mutta jokin raja sentään.

        Ja mistä se ihmisten kiire on tullut? Netti helpottaa, luulis sen lisäävän ihmisten vapaa-aikaa mut ei. Pitää saada vielä enemmän ja vielä helpommin. Kas kun ette odota että joku kuskaa sen oikean teille kotiovelle asti...siinähän sitten pääsisitte helpolla. Mut kun ette ton vertaa viitsi tehdä oikean löytymiseks niin miten te luulette pääsevänne suhteessa, helpollako? HAH, mä haluan nähdä sen ihmisen joka kuvittelee tollaisia.

        Suhde on nimittäin aina joustoa, kompromisseja, sen eteen pitää tehdä työtä. Se ei oo laiskottelua mihin ootte tottunu täällä deittaillessa, se suhteen ylläpito on KOVAA TYÖTÄ! Mutta hyvin onnistuessaan hyvinkin palkitsevaa!

        No, minä olen valmis tekemmään suhteen eteen jotain, ja olen valmis kirjoittelemaan jonkun kanssa ensin vähän aikaa ennenkuin kuvia vaihdetaan, toisaalta mun suhteeni kun se joskus löytyy, tuleekin kestämään pidemmälle kuin teidän laiskojen ja itsekkäiden suhteet yhteensä.


    • viestit hukassa

      mikä mättää?

    • viestit hukassa

      voihan prkle tätä suolistoa

    • viestit hukassa.

      voihan prkle tätä suolistoa

    • viestit hukassa...

      voihan prkle tätä suolistoa

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4245
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3468
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1806
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1683
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      298
      1435
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      939
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      862
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      846
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      827
    Aihe