Kuvien laittaminen

pitäisi kieltää

Ei ainoastaan S24:llä vaan kaikilla deittipalstoilla.

Miksi ihmiset eivät ehdi kirjoitella sen vertaa että vaihtaisivat kuvia vaan ne pitää olla katsottavissa jo etukäteen? Syynä tähän on laiskuus, pelkkä laiskuus. Mitään ei viitsitä tehdä ja kaikki pitäisi tuoda eteen valmiiksi pureskeltuna. Osin tähän on syynä netti. Ennenmuinoin kun nettiä ei vielä ollut tavallisen kansalaisen käytössä niin ihmiset ilmoitteli lehdissä ja niissä ei kuvia julkaistu. Mitenköhän porukka silloin uskalsi edes vastata kun kuvia ei ollut?

Netti on tehnyt ihmisistä laiskoja.

Niin ollen, jotta ihmiset alkaisi taas nähdä vähän vaivaa sen toisen osapuolen löytämiseen ehdotankin että kaikilla deittipalstoilla estetään jatkossa kuvien laittaminen. Vain pelkkä tekstimuotoinen profiili ja siinä kaikki!

59

1649

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • suhteessa, mutta

      ei kai se pelkkä kuvien laittaminen tai laittamasta jättäminen parisuhteiden syntyä torpedoi? karsii vain osan mahdollisuuksia pois, mutta se yksi just oikea voi silti jäädä. ja sehän riittää.

    • Haaveet pois

      Ei se ole laiskuutta jos ei jaksa alkaa kirjoitella satojen ihmisten kanssa vain havaitakseen että 95% näistä ei ulkonäkönsä puolesta miellytä alkuunkaan. Pelkkää ajanhukkaa ja tyhmyyttä!

      • ja myös

        pinnallisuutta! Ette te oikeesti saa niin paljoa vastauksia ettette voisi paria viestiä ensin vaihtaa kuvien kera. Mutta tehän ette taida jaksaa viitsiä edes lukea viestejä joita saatte, saati ajatella ja miettiä.

        Kaikki on niin helvetin työlästä teille kun olette tottuneet helpolla saamaan kaiken.

        Minä olen sitä sukupolvea joka sentään viitsi kirjoitellakin naisten kanssa, usein ei ollut edes kuvia kummallakaan mukana mutta ei se haitannut tahtia! Ei minua eikä niitä naisia.


      • sitten ole
        ja myös kirjoitti:

        pinnallisuutta! Ette te oikeesti saa niin paljoa vastauksia ettette voisi paria viestiä ensin vaihtaa kuvien kera. Mutta tehän ette taida jaksaa viitsiä edes lukea viestejä joita saatte, saati ajatella ja miettiä.

        Kaikki on niin helvetin työlästä teille kun olette tottuneet helpolla saamaan kaiken.

        Minä olen sitä sukupolvea joka sentään viitsi kirjoitellakin naisten kanssa, usein ei ollut edes kuvia kummallakaan mukana mutta ei se haitannut tahtia! Ei minua eikä niitä naisia.

        hyvä, että saat kertaheitolla karsittua laiskat pintaliitäjät, ne profiilikuvanvonkaajat?


      • hyvä se on
        sitten ole kirjoitti:

        hyvä, että saat kertaheitolla karsittua laiskat pintaliitäjät, ne profiilikuvanvonkaajat?

        Mitään pinnallista ja laiskaa prinsessa mä en huolisikaan! Saa sitä olla vähän toisen ulkonäöstä kiinnostunut mutta ei sen noin paljoa täytyisi merkata ettei voi edes vastata kuvattomalle. Ja laiskuus...minä en mitään laiskaa muijaa halua.


      • haluat
        hyvä se on kirjoitti:

        Mitään pinnallista ja laiskaa prinsessa mä en huolisikaan! Saa sitä olla vähän toisen ulkonäöstä kiinnostunut mutta ei sen noin paljoa täytyisi merkata ettei voi edes vastata kuvattomalle. Ja laiskuus...minä en mitään laiskaa muijaa halua.

        että kaikki olisivat ilman kuvaa? sitten on vaikeampi erotella pinnallisia laiskiksia.
        jokin paha ristiriita on tuossa vaahtoamisessasi.


      • lasketaanpa
        ja myös kirjoitti:

        pinnallisuutta! Ette te oikeesti saa niin paljoa vastauksia ettette voisi paria viestiä ensin vaihtaa kuvien kera. Mutta tehän ette taida jaksaa viitsiä edes lukea viestejä joita saatte, saati ajatella ja miettiä.

        Kaikki on niin helvetin työlästä teille kun olette tottuneet helpolla saamaan kaiken.

        Minä olen sitä sukupolvea joka sentään viitsi kirjoitellakin naisten kanssa, usein ei ollut edes kuvia kummallakaan mukana mutta ei se haitannut tahtia! Ei minua eikä niitä naisia.

        Suurimman osan olen tuhonnut, mutta arviolta olen kuukaudessa saanut vähintäänkin noin kolme sataa viestiä.

        Päivää kohden se tekee noin kymmenen per päivä. Jos ryhtyisin viestittelemään ja vastailemaan jokaiseen viestiin, minun täytyisi kirjoittaa

        Ensimmäisenä päivänä 10
        Seuraavana päivänä uudet 10 10 vanhaa
        Sitä seuraavana päivänä taas uudet 10 vanhat 10 10 (saisiko jo tässä vaiheessa jotain rankata pois?)
        ...ja niin edelleen.

        Aikaa tähän kuluisi helposti jo työpäivän verran, puhumattakaan siitä, ettei oikeasti ehtisi syventyä keneenkään. Olisiko sinulla aikaa siihen? Tuskin.

        Sen sijaan yritän vastata selkeästi ei-kiinnostaville hyvin pian, ettei kiinnosta ja yritän keskittyä noin viiteen henkilöön. Valitettavasti tuossakin määrässä on jo liikaa pysyäkseen kärryillä, kun uuttakin viestiä pukkaa laatikkoon kaiken aikaa.

        Mielelläni kuitenkin kirjoittelen todella mielenkiintoisen tyypin kanssa pidemmänkin aikaa, jotta oikeasti tutustuisin pään sisältöön, mutta kaikkien kanssa ei todellakaan voi.


      • tahallasi vääristelet
        lasketaanpa kirjoitti:

        Suurimman osan olen tuhonnut, mutta arviolta olen kuukaudessa saanut vähintäänkin noin kolme sataa viestiä.

        Päivää kohden se tekee noin kymmenen per päivä. Jos ryhtyisin viestittelemään ja vastailemaan jokaiseen viestiin, minun täytyisi kirjoittaa

        Ensimmäisenä päivänä 10
        Seuraavana päivänä uudet 10 10 vanhaa
        Sitä seuraavana päivänä taas uudet 10 vanhat 10 10 (saisiko jo tässä vaiheessa jotain rankata pois?)
        ...ja niin edelleen.

        Aikaa tähän kuluisi helposti jo työpäivän verran, puhumattakaan siitä, ettei oikeasti ehtisi syventyä keneenkään. Olisiko sinulla aikaa siihen? Tuskin.

        Sen sijaan yritän vastata selkeästi ei-kiinnostaville hyvin pian, ettei kiinnosta ja yritän keskittyä noin viiteen henkilöön. Valitettavasti tuossakin määrässä on jo liikaa pysyäkseen kärryillä, kun uuttakin viestiä pukkaa laatikkoon kaiken aikaa.

        Mielelläni kuitenkin kirjoittelen todella mielenkiintoisen tyypin kanssa pidemmänkin aikaa, jotta oikeasti tutustuisin pään sisältöön, mutta kaikkien kanssa ei todellakaan voi.

        tekstiäni.

        Siis tottakai pitää rankata poiskin, sä voit heti kättelyssä rankata lyhyet muutaman sanan viestit, samoin kaikki seksiviestit ja niitäkään ei tarvitse edes lukea kun voit laittaa sähköpostiisi noille seksiviesteille roskapostisuodattimen (eli ns. apinasuodattimen).

        Sitten pyydät kuvaa heti alkuunsa, jos ei nappaa niin pois vaan. Jos kerran olet niin ulkonäkökeskeinen että pitää heti saada se kuva.

        Totuus kuitenkin on:

        ETTE te niin paljon saa viestejä ettekö ehtisi vastailemaan niihin. En usko siihen alkuunkaan!

        Korkeintaan jotain "millaiset pikkarit sulla on tänään" viestejä voitte saada mutta asiallisia viestejä TUSKIN tulee niin paljoa että niihin vastaaminen veisi aikaa!

        Eli naiset kusettaa jälleen!


      • kertoisitko
        tahallasi vääristelet kirjoitti:

        tekstiäni.

        Siis tottakai pitää rankata poiskin, sä voit heti kättelyssä rankata lyhyet muutaman sanan viestit, samoin kaikki seksiviestit ja niitäkään ei tarvitse edes lukea kun voit laittaa sähköpostiisi noille seksiviesteille roskapostisuodattimen (eli ns. apinasuodattimen).

        Sitten pyydät kuvaa heti alkuunsa, jos ei nappaa niin pois vaan. Jos kerran olet niin ulkonäkökeskeinen että pitää heti saada se kuva.

        Totuus kuitenkin on:

        ETTE te niin paljon saa viestejä ettekö ehtisi vastailemaan niihin. En usko siihen alkuunkaan!

        Korkeintaan jotain "millaiset pikkarit sulla on tänään" viestejä voitte saada mutta asiallisia viestejä TUSKIN tulee niin paljoa että niihin vastaaminen veisi aikaa!

        Eli naiset kusettaa jälleen!

        minkähänlaista tekstiä sinä kirjoitat, kun tunnut olevan kovin, kovin kaunainen? Ilmeisesti et saa vastauksia, muuten et riehuisi kuvateemasta, jonka ei pitäisi olla kuin pieni juttu koko tutustumissopassa.
        Sinun kannattaa panostaa enemmän teksteihisi profiilissasi. Ja vinkiksi, että kaikenlainen paasaaminen ja hyökkäävyys jo siellä varmasti karkoittaa ihmisiä.


      • vaan..
        kertoisitko kirjoitti:

        minkähänlaista tekstiä sinä kirjoitat, kun tunnut olevan kovin, kovin kaunainen? Ilmeisesti et saa vastauksia, muuten et riehuisi kuvateemasta, jonka ei pitäisi olla kuin pieni juttu koko tutustumissopassa.
        Sinun kannattaa panostaa enemmän teksteihisi profiilissasi. Ja vinkiksi, että kaikenlainen paasaaminen ja hyökkäävyys jo siellä varmasti karkoittaa ihmisiä.

        kirjoitan ihan omia ajatuksiani, vähän kuin kirjoittaisi kirjaa tms. Kerron itestäni rehellisesti. Jos tämä ei ilman kuvaa nappaa kenellekään niin voi voi. En voi mitään, itse teen minkä voin.

        Eipä niitä vastauksia tulekaan pilvin pimein, tällä paasaamisella koitan juuri herättää ihmisiä että voi se kuvatonkin olla ihminen ja ihan hyvä ihminen johon kannattaisi tutustua.

        Sen sijaan noiden kuvien puolestapaasaajat selittelee sen verran paljon että epäilen ton selittelyn olevan jo lähes psykopaattimaista toimintaa. Psykopaatin yksi piirre on se että väistellään, "käsitetään väärin", puhutaan vähän sivuun, selitellään helvetisti ym.

        En ole vieläkään kuullut kenenkään suusta että "olet oikeassa, olen pinnallinen ja hieman laiskakin"...vaikka tiedän sen heistä kyllä jo sanomattakin.


      • ...
        vaan.. kirjoitti:

        kirjoitan ihan omia ajatuksiani, vähän kuin kirjoittaisi kirjaa tms. Kerron itestäni rehellisesti. Jos tämä ei ilman kuvaa nappaa kenellekään niin voi voi. En voi mitään, itse teen minkä voin.

        Eipä niitä vastauksia tulekaan pilvin pimein, tällä paasaamisella koitan juuri herättää ihmisiä että voi se kuvatonkin olla ihminen ja ihan hyvä ihminen johon kannattaisi tutustua.

        Sen sijaan noiden kuvien puolestapaasaajat selittelee sen verran paljon että epäilen ton selittelyn olevan jo lähes psykopaattimaista toimintaa. Psykopaatin yksi piirre on se että väistellään, "käsitetään väärin", puhutaan vähän sivuun, selitellään helvetisti ym.

        En ole vieläkään kuullut kenenkään suusta että "olet oikeassa, olen pinnallinen ja hieman laiskakin"...vaikka tiedän sen heistä kyllä jo sanomattakin.

        negatiivinen ja kaunainen persoona, että tuskin sinun suhteesi on mitään väliä onko profiilissasi kuvaa vai ei. Tuo asenteesi karkottaa ne jotka voisivat muuten olla kiinnostuneita.


      • ????????
        tahallasi vääristelet kirjoitti:

        tekstiäni.

        Siis tottakai pitää rankata poiskin, sä voit heti kättelyssä rankata lyhyet muutaman sanan viestit, samoin kaikki seksiviestit ja niitäkään ei tarvitse edes lukea kun voit laittaa sähköpostiisi noille seksiviesteille roskapostisuodattimen (eli ns. apinasuodattimen).

        Sitten pyydät kuvaa heti alkuunsa, jos ei nappaa niin pois vaan. Jos kerran olet niin ulkonäkökeskeinen että pitää heti saada se kuva.

        Totuus kuitenkin on:

        ETTE te niin paljon saa viestejä ettekö ehtisi vastailemaan niihin. En usko siihen alkuunkaan!

        Korkeintaan jotain "millaiset pikkarit sulla on tänään" viestejä voitte saada mutta asiallisia viestejä TUSKIN tulee niin paljoa että niihin vastaaminen veisi aikaa!

        Eli naiset kusettaa jälleen!

        itse lähetä sitä kuvaa heti silloin kun otat johonkin yhteyttä? Miksi sitä pitää erikseen pyytää?


      • Puhut sekavia
        hyvä se on kirjoitti:

        Mitään pinnallista ja laiskaa prinsessa mä en huolisikaan! Saa sitä olla vähän toisen ulkonäöstä kiinnostunut mutta ei sen noin paljoa täytyisi merkata ettei voi edes vastata kuvattomalle. Ja laiskuus...minä en mitään laiskaa muijaa halua.

        Siis mikä se sinun varsinainen ongelmasi olikaan? Sekö, että
        naiset kiinnittävät liikaa huomiota kuviin, eivätkä kirjoita
        sinulle sen takia?

        Juurihan sinä totesit, ettei sinua edes kiinnosta sellaiset
        naiset, joten miksi sinä siitä valitat?

        Jos kerran et halua naista joka kiinnittää kuviin paljon
        huomiota,
        niin miksi sinä ruikutat jos joku niin tekee. Sehän toimii
        vain sinun eduksesi, kun ne sinun mukaasi pinnalliset
        eivät turhaan sinua vaivaa.

        Vai onko tässä nyt kyse siitä, että haluaisit kaikkien
        naisten vastaavan sinulle ja nyt harmittaa kun he eivät niin
        tee? Haluasit tuntea itsesi halutuksi ja sitten paremmaksi
        ihmiseksi kun saat torjuttua pinnaliseksi osoittautuneet
        naiset jotka sinulle kirjoittivat?

        Olisit nyt ihmeessä onnellinen, jos pinnalliset naiset eivät
        sinulle viestittele tai vastaa. Miksi se sinua häiritsee,
        jos joku haluaa profiiliinsa kuvan pistää?


      • älä vääristele
        ... kirjoitti:

        negatiivinen ja kaunainen persoona, että tuskin sinun suhteesi on mitään väliä onko profiilissasi kuvaa vai ei. Tuo asenteesi karkottaa ne jotka voisivat muuten olla kiinnostuneita.

        en ole kaunainen enkä mä paasaa ilmoituksessa. Sinä vaan haluat mustamaalata minut. Jos näkisit mun ilmoitukset niin et puhuis kuule yhtään mitään!


      • ....
        älä vääristele kirjoitti:

        en ole kaunainen enkä mä paasaa ilmoituksessa. Sinä vaan haluat mustamaalata minut. Jos näkisit mun ilmoitukset niin et puhuis kuule yhtään mitään!

        viestisi täällä on ollut uhoavaa meuhkaamista ja muiden sättimistä. Todennäköisesti sama asenne paljastuu sinun sähköposteistasi ottaessasi yhteyttä johonkin.


      • ei pidä
        .... kirjoitti:

        viestisi täällä on ollut uhoavaa meuhkaamista ja muiden sättimistä. Todennäköisesti sama asenne paljastuu sinun sähköposteistasi ottaessasi yhteyttä johonkin.

        paikkaansa! Ja mistä sä tiedät mitä kaikkea mä olen tänne kirjoitellut? Et sä voi tietää kun et ip-osoitteita nää!

        Sitäpaitsi sähköposteissa olen rauhallinen, ehkä johtuu siitä että seurakin on miellyttävää! Toisin kuin tässä ketjussa.


      • lasketaanpa
        tahallasi vääristelet kirjoitti:

        tekstiäni.

        Siis tottakai pitää rankata poiskin, sä voit heti kättelyssä rankata lyhyet muutaman sanan viestit, samoin kaikki seksiviestit ja niitäkään ei tarvitse edes lukea kun voit laittaa sähköpostiisi noille seksiviesteille roskapostisuodattimen (eli ns. apinasuodattimen).

        Sitten pyydät kuvaa heti alkuunsa, jos ei nappaa niin pois vaan. Jos kerran olet niin ulkonäkökeskeinen että pitää heti saada se kuva.

        Totuus kuitenkin on:

        ETTE te niin paljon saa viestejä ettekö ehtisi vastailemaan niihin. En usko siihen alkuunkaan!

        Korkeintaan jotain "millaiset pikkarit sulla on tänään" viestejä voitte saada mutta asiallisia viestejä TUSKIN tulee niin paljoa että niihin vastaaminen veisi aikaa!

        Eli naiset kusettaa jälleen!

        Sitä paitsi profiilini on sen verran erilainen, että koko aikana olen saanut VAIN noin viisi lääh-lääh-seksiseuraa-viestiä. Tekemällä profiilin sopivaksi voi välttää seksintarjoajat, vaikkei mainitse itse edes koko asiaa.

        Tuosta koko määrästäkin suurin osa on pidempiä kuin yhden rivin "tavataanko" viestejä.

        Ja ei, en todellakaan ole ulkonäkökeskeinen ihminen. Edelliset kumppanini voivat sen todistaa olemassaolollaan, MUTTA kuvasta näkyy myös ihmisen persoonaa. Jos henkilöllä on päällään Helveti Enkelit -kuteita, on 100% varmaa, ettei henkilö ole minulle sopiva. Get the point?


      • eihän ne
        lasketaanpa kirjoitti:

        Sitä paitsi profiilini on sen verran erilainen, että koko aikana olen saanut VAIN noin viisi lääh-lääh-seksiseuraa-viestiä. Tekemällä profiilin sopivaksi voi välttää seksintarjoajat, vaikkei mainitse itse edes koko asiaa.

        Tuosta koko määrästäkin suurin osa on pidempiä kuin yhden rivin "tavataanko" viestejä.

        Ja ei, en todellakaan ole ulkonäkökeskeinen ihminen. Edelliset kumppanini voivat sen todistaa olemassaolollaan, MUTTA kuvasta näkyy myös ihmisen persoonaa. Jos henkilöllä on päällään Helveti Enkelit -kuteita, on 100% varmaa, ettei henkilö ole minulle sopiva. Get the point?

        kaikki siihen kuvaan laita helvetin enkelit-vaatteita. :D Entäs kun tuleekin pettymys ja huomaat että tyyppi jonka et tienny olevan helvetin enkeli, tuleekin treffeille mustassa harrikassa, musta kypärä, mustat nahkahousut ja musta nahkarotsi jossa selässä lukee Hell's Angels?

        :D

        Että se siitä kuvasta! Toikin on vaan TAAS sitä selittelyä jota nää kuvien vonkaajat harrastaa. Ainahan sitä löytyy jokin "peruste" mutta loppupeleissä noikin perustelut voidaan kumota hyvällä vastaväitteellä.


      • lasketaanpa
        eihän ne kirjoitti:

        kaikki siihen kuvaan laita helvetin enkelit-vaatteita. :D Entäs kun tuleekin pettymys ja huomaat että tyyppi jonka et tienny olevan helvetin enkeli, tuleekin treffeille mustassa harrikassa, musta kypärä, mustat nahkahousut ja musta nahkarotsi jossa selässä lukee Hell's Angels?

        :D

        Että se siitä kuvasta! Toikin on vaan TAAS sitä selittelyä jota nää kuvien vonkaajat harrastaa. Ainahan sitä löytyy jokin "peruste" mutta loppupeleissä noikin perustelut voidaan kumota hyvällä vastaväitteellä.

        "Entäs kun tuleekin pettymys ja huomaat että tyyppi jonka et tienny olevan helvetin enkeli, tuleekin treffeille mustassa harrikassa, musta kypärä, mustat nahkahousut ja musta nahkarotsi jossa selässä lukee Hell's Angels? "

        Shit happens ja sitten toivotetaan hurjapäälle hauskaa iltaa.

        Sinulla on jokin outo, kieroutunut käsitys, että KAIKKI huijaavat ja KAIKKI ovat pinnallisia jne. Perustelusi vaatimuksille "ensin viestejä" sitten vasta kuva ovat irrationaalisia. Mistä sinä tiedät, mitä kukainenkin kuvalla tekee ja mitä päätelmiä sen johdosta tehdään?


      • voi tietääkään
        lasketaanpa kirjoitti:

        "Entäs kun tuleekin pettymys ja huomaat että tyyppi jonka et tienny olevan helvetin enkeli, tuleekin treffeille mustassa harrikassa, musta kypärä, mustat nahkahousut ja musta nahkarotsi jossa selässä lukee Hell's Angels? "

        Shit happens ja sitten toivotetaan hurjapäälle hauskaa iltaa.

        Sinulla on jokin outo, kieroutunut käsitys, että KAIKKI huijaavat ja KAIKKI ovat pinnallisia jne. Perustelusi vaatimuksille "ensin viestejä" sitten vasta kuva ovat irrationaalisia. Mistä sinä tiedät, mitä kukainenkin kuvalla tekee ja mitä päätelmiä sen johdosta tehdään?

        "Mistä sinä tiedät, mitä kukainenkin kuvalla tekee ja mitä päätelmiä sen johdosta tehdään?"

        Eihän sitä voi tietääkään. Mutta, yritä sinä ymmärtää että toiset meistä haluavat pitää sitä etäisyyttä ja varjelevat yksityisyyttänsä. Okei, sinä haluat kuvan, en kirjoita sulle koska sulle ON, vaikka et sitä myönnä, ulkonäkö tärkeää, siis merkittävässä määrin eli etsit sitä komeaa urosta (vaikka et sitä myönnä) ja minä en ainakaan tiedä olevani sellainen komistus jota etsit. Tosin naiset ei koskaan myönnä mitään, mutta onneksi tiedämme että naiset on kovia valehtelemaan, ei kaikki onneksi mutta iso osa kuitenkin!

        Mä toivotan onnea teille "15 minutes of fame" ihmisille, itse en alistuisi enkä alistu tuollaiseen julkisuuteen. Jääräpäinen olen, joidenkin mielestä vainoharhainen mutta se käsitys perustuukin juuri näiden kuvavonkaajien mielipiteeseen. IHMINEN SAA SUOJELLA ITSEÄÄN!

        Jos joku ei siitä tykkää niin voi voi!


      • Samaa mieltä
        voi tietääkään kirjoitti:

        "Mistä sinä tiedät, mitä kukainenkin kuvalla tekee ja mitä päätelmiä sen johdosta tehdään?"

        Eihän sitä voi tietääkään. Mutta, yritä sinä ymmärtää että toiset meistä haluavat pitää sitä etäisyyttä ja varjelevat yksityisyyttänsä. Okei, sinä haluat kuvan, en kirjoita sulle koska sulle ON, vaikka et sitä myönnä, ulkonäkö tärkeää, siis merkittävässä määrin eli etsit sitä komeaa urosta (vaikka et sitä myönnä) ja minä en ainakaan tiedä olevani sellainen komistus jota etsit. Tosin naiset ei koskaan myönnä mitään, mutta onneksi tiedämme että naiset on kovia valehtelemaan, ei kaikki onneksi mutta iso osa kuitenkin!

        Mä toivotan onnea teille "15 minutes of fame" ihmisille, itse en alistuisi enkä alistu tuollaiseen julkisuuteen. Jääräpäinen olen, joidenkin mielestä vainoharhainen mutta se käsitys perustuukin juuri näiden kuvavonkaajien mielipiteeseen. IHMINEN SAA SUOJELLA ITSEÄÄN!

        Jos joku ei siitä tykkää niin voi voi!

        Vaikka heititkin todennäköisesti vitsiksi tuon "15 minuuttia julkisuudessa" niin ihan oikeasti SUURIMMALLE osalle nettideittaajista tärkeintä on se, että heidän kuvansa näkyy edes jossakin, eli voi sen pienen hetken kuvitella olevansa joku julkkis ja saa kertoa kavereilleen, että "käypäs katsomassa kun minusta on kuva netissä".

        Kaikenlaiset IRC-galleriat ja kotisivustojen valokuva-albumit ovat juuri sitä varten.

        Itselläni on kuvaton profiili, mutta kuvani löytyy netistä aika monesta paikasta muissa yhteyksissä (työhön liittyvät asiat) ja välttämättä en haluaisi laittaa hirveän virallisen oloista kuvaa itsestäni deittipalstalle.

        Minusta on mukavampi kirjoittaa kuvattomalle henkilölle, koska silloin tiedän tutustuvani ihmiseen enkä kuvaan. Tiedän tuttavapiiristäni erään miehen, joka kertoi minulle, että hän katsoo vain kuvaa, lukee pikaisesti profiilin, mutta ei katso mitä nainen on etsimässä vaan koettelee kepillä jäätä, jos vaikka tärppäisi. Mies on yli 50-vuotias eikä ole käynyt KOSKAAN treffeillä naisen kanssa (on kuitenkin hetero, erittäin ujo luonne).


      • ytjjdytjyt
        lasketaanpa kirjoitti:

        Suurimman osan olen tuhonnut, mutta arviolta olen kuukaudessa saanut vähintäänkin noin kolme sataa viestiä.

        Päivää kohden se tekee noin kymmenen per päivä. Jos ryhtyisin viestittelemään ja vastailemaan jokaiseen viestiin, minun täytyisi kirjoittaa

        Ensimmäisenä päivänä 10
        Seuraavana päivänä uudet 10 10 vanhaa
        Sitä seuraavana päivänä taas uudet 10 vanhat 10 10 (saisiko jo tässä vaiheessa jotain rankata pois?)
        ...ja niin edelleen.

        Aikaa tähän kuluisi helposti jo työpäivän verran, puhumattakaan siitä, ettei oikeasti ehtisi syventyä keneenkään. Olisiko sinulla aikaa siihen? Tuskin.

        Sen sijaan yritän vastata selkeästi ei-kiinnostaville hyvin pian, ettei kiinnosta ja yritän keskittyä noin viiteen henkilöön. Valitettavasti tuossakin määrässä on jo liikaa pysyäkseen kärryillä, kun uuttakin viestiä pukkaa laatikkoon kaiken aikaa.

        Mielelläni kuitenkin kirjoittelen todella mielenkiintoisen tyypin kanssa pidemmänkin aikaa, jotta oikeasti tutustuisin pään sisältöön, mutta kaikkien kanssa ei todellakaan voi.

        Kirjoitit:
        "...päivää kohden se tekee noin kymmenen per päivä. Jos ryhtyisin viestittelemään ja vastailemaan jokaiseen viestiin, minun täytyisi kirjoittaa

        Ensimmäisenä päivänä 10
        Seuraavana päivänä uudet 10 10 vanhaa
        Sitä seuraavana päivänä taas uudet 10 vanhat 10 10 (saisiko jo tässä vaiheessa jotain rankata pois?)
        ...ja niin edelleen..."

        Outoa logiikkaa?
        Katsos, eiväthän ne kaikki 10 vastaa SINULLE sen jälkeen kun olet lähettänyt heille ensimmäisen vastausviestisi, mietipä sitä...

        Kun itse laitoin profiilin (kaksi-kolme viikkoa sitten) sain ensimmäisenä päivänä 30-40:ltä henkilöltä viestin. Vastasin kaikille ja heistä muistaakseni 5-8 henkilöä viestitti minulle uudelleen. Seuraavana päivänä sain uusia vastauksia kymmenisen kappaletta, viimeisen viikon aikana ei ole tullut yhtään uutta. Tällä hetkellä minulla on neljä kaveria, joiden kanssa kirjoittelen.


      • lasketaanpa
        voi tietääkään kirjoitti:

        "Mistä sinä tiedät, mitä kukainenkin kuvalla tekee ja mitä päätelmiä sen johdosta tehdään?"

        Eihän sitä voi tietääkään. Mutta, yritä sinä ymmärtää että toiset meistä haluavat pitää sitä etäisyyttä ja varjelevat yksityisyyttänsä. Okei, sinä haluat kuvan, en kirjoita sulle koska sulle ON, vaikka et sitä myönnä, ulkonäkö tärkeää, siis merkittävässä määrin eli etsit sitä komeaa urosta (vaikka et sitä myönnä) ja minä en ainakaan tiedä olevani sellainen komistus jota etsit. Tosin naiset ei koskaan myönnä mitään, mutta onneksi tiedämme että naiset on kovia valehtelemaan, ei kaikki onneksi mutta iso osa kuitenkin!

        Mä toivotan onnea teille "15 minutes of fame" ihmisille, itse en alistuisi enkä alistu tuollaiseen julkisuuteen. Jääräpäinen olen, joidenkin mielestä vainoharhainen mutta se käsitys perustuukin juuri näiden kuvavonkaajien mielipiteeseen. IHMINEN SAA SUOJELLA ITSEÄÄN!

        Jos joku ei siitä tykkää niin voi voi!

        Tähän astisten viestiesi valossa olet yksioikoinen ja yksinkertainen ihminen. Et kykene ymmärtämään lukemaasi ja vielä vähemmän prosessoimaan keräämiäsi tietoja analyyttisesti.

        Luojan kiitos, et kirjoita minulle. :)

        Vaadinko muuten jossain kuvaa esille julkisesti? Mielestäni on vain kohteliasta, jos toisella on kuvallinen profiili, vastata kuvan kera. Eihän sitä kuvaa tarvitse laittaa kaikkien näkösälle kuitenkaan. Kaikki eivät edes voi työnsä takia.


      • lasketaanpa
        ytjjdytjyt kirjoitti:

        Kirjoitit:
        "...päivää kohden se tekee noin kymmenen per päivä. Jos ryhtyisin viestittelemään ja vastailemaan jokaiseen viestiin, minun täytyisi kirjoittaa

        Ensimmäisenä päivänä 10
        Seuraavana päivänä uudet 10 10 vanhaa
        Sitä seuraavana päivänä taas uudet 10 vanhat 10 10 (saisiko jo tässä vaiheessa jotain rankata pois?)
        ...ja niin edelleen..."

        Outoa logiikkaa?
        Katsos, eiväthän ne kaikki 10 vastaa SINULLE sen jälkeen kun olet lähettänyt heille ensimmäisen vastausviestisi, mietipä sitä...

        Kun itse laitoin profiilin (kaksi-kolme viikkoa sitten) sain ensimmäisenä päivänä 30-40:ltä henkilöltä viestin. Vastasin kaikille ja heistä muistaakseni 5-8 henkilöä viestitti minulle uudelleen. Seuraavana päivänä sain uusia vastauksia kymmenisen kappaletta, viimeisen viikon aikana ei ole tullut yhtään uutta. Tällä hetkellä minulla on neljä kaveria, joiden kanssa kirjoittelen.

        vaikuttaisi sinulla olevan.

        Viestien vastausprosentista on vain empiiristä tietoa olemassa, joten laskutoimitus on suoritettava ilman epämääräisiä, totuudesta poikkeavia vähennyksiä. Vai kummanko vastausprosenttia pitäisi käyttää: sinun n. 20% vai minùn 90%:ni? Esimerkki on logiikan esittelyyn, mietipä sitä.


      • mutta,mutta,mutta
        lasketaanpa kirjoitti:

        Tähän astisten viestiesi valossa olet yksioikoinen ja yksinkertainen ihminen. Et kykene ymmärtämään lukemaasi ja vielä vähemmän prosessoimaan keräämiäsi tietoja analyyttisesti.

        Luojan kiitos, et kirjoita minulle. :)

        Vaadinko muuten jossain kuvaa esille julkisesti? Mielestäni on vain kohteliasta, jos toisella on kuvallinen profiili, vastata kuvan kera. Eihän sitä kuvaa tarvitse laittaa kaikkien näkösälle kuitenkaan. Kaikki eivät edes voi työnsä takia.

        mielestäni sinä et ole ymmärtänyt kuten ei moni muukaan mistä alunpitäen viestiketjussa oli kysymys (en ole ap. mutta olen seurannut keskustelua ja mielestäni hän esitti hyvän idean, joka täällä on käsitetty yleisesti väärin).

        Jos olet sama henkilö, joka kirjoittaa nimimerkillä "lasketaanpa" niin viestiesi perusteella sinulla ei ainakaan ole lahjoja alalle, jossa tarvitaan analysointikykyä ja asioiden järjestelemistä ja järkeistämistä (kts. aiemmat viestisi).


      • mun viestini
        lasketaanpa kirjoitti:

        Tähän astisten viestiesi valossa olet yksioikoinen ja yksinkertainen ihminen. Et kykene ymmärtämään lukemaasi ja vielä vähemmän prosessoimaan keräämiäsi tietoja analyyttisesti.

        Luojan kiitos, et kirjoita minulle. :)

        Vaadinko muuten jossain kuvaa esille julkisesti? Mielestäni on vain kohteliasta, jos toisella on kuvallinen profiili, vastata kuvan kera. Eihän sitä kuvaa tarvitse laittaa kaikkien näkösälle kuitenkaan. Kaikki eivät edes voi työnsä takia.

        ajatuksella sen sijaan että..

        ""Tähän astisten viestiesi valossa olet yksioikoinen ja yksinkertainen ihminen. Et kykene ymmärtämään lukemaasi ja vielä vähemmän prosessoimaan keräämiäsi tietoja analyyttisesti. "

        haukut minua yksinkertaiseksi ja ajatteluun kykenemättömäksi!

        "Luojan kiitos, et kirjoita minulle. :) "

        SAMOIN!

        "Vaadinko muuten jossain kuvaa esille julkisesti?"

        Etkö lue ollenkaan näitä juttuja? Siis KOKO TÄSSÄ SOPASSA ON KYSE SIITÄ ETTÄ JOTKUT VAATII ETTÄ KUVA PITÄÄ OLLA JULKISESTI ESILLÄ, Siis profiilissa. Vai etkö sinä ymmärrä että kun kuva on profiilissa niin se on silloin julkisesti esillä?

        "Mielestäni on vain kohteliasta, jos toisella on kuvallinen profiili, vastata kuvan kera."

        Tottakai laitan kuvani jos vastaan itse jollekin jolla on jo kuva, siitä tässä ei olekaan kyse! Vaan siitä että MINÄ EN HALUA OMAA KUVAANI ESILLE NETTIIN! Siitä tässä on KOKO AJAN OLLUT KYSE!

        "Eihän sitä kuvaa tarvitse laittaa kaikkien näkösälle kuitenkaan. "

        Jaa´ei vai? No mitäs nää on nämä kuvavonkaajat sitten? Hehän juuri odottaa "jos ei kuvaa profiilissa niin ei vastauksiakaan".

        "Kaikki eivät edes voi työnsä takia."

        Tuon ja monen muunkin syyn ymmärrän. Mutta ymmärtääkö muut? Ei vissiin!


      • ed.
        lasketaanpa kirjoitti:

        vaikuttaisi sinulla olevan.

        Viestien vastausprosentista on vain empiiristä tietoa olemassa, joten laskutoimitus on suoritettava ilman epämääräisiä, totuudesta poikkeavia vähennyksiä. Vai kummanko vastausprosenttia pitäisi käyttää: sinun n. 20% vai minùn 90%:ni? Esimerkki on logiikan esittelyyn, mietipä sitä.

        huumoria sinulla ainakin piisaa. Nyt ymmärrän miksi saat enemmän vastauksia kuin minä. En osaa olla yhtä hauska!

        Kesälukemiseksi sinulle Nurmi: "Logiikka ja kieli". Ehdottomasti suosittelen sinulle.


      • lasketaanpa
        mun viestini kirjoitti:

        ajatuksella sen sijaan että..

        ""Tähän astisten viestiesi valossa olet yksioikoinen ja yksinkertainen ihminen. Et kykene ymmärtämään lukemaasi ja vielä vähemmän prosessoimaan keräämiäsi tietoja analyyttisesti. "

        haukut minua yksinkertaiseksi ja ajatteluun kykenemättömäksi!

        "Luojan kiitos, et kirjoita minulle. :) "

        SAMOIN!

        "Vaadinko muuten jossain kuvaa esille julkisesti?"

        Etkö lue ollenkaan näitä juttuja? Siis KOKO TÄSSÄ SOPASSA ON KYSE SIITÄ ETTÄ JOTKUT VAATII ETTÄ KUVA PITÄÄ OLLA JULKISESTI ESILLÄ, Siis profiilissa. Vai etkö sinä ymmärrä että kun kuva on profiilissa niin se on silloin julkisesti esillä?

        "Mielestäni on vain kohteliasta, jos toisella on kuvallinen profiili, vastata kuvan kera."

        Tottakai laitan kuvani jos vastaan itse jollekin jolla on jo kuva, siitä tässä ei olekaan kyse! Vaan siitä että MINÄ EN HALUA OMAA KUVAANI ESILLE NETTIIN! Siitä tässä on KOKO AJAN OLLUT KYSE!

        "Eihän sitä kuvaa tarvitse laittaa kaikkien näkösälle kuitenkaan. "

        Jaa´ei vai? No mitäs nää on nämä kuvavonkaajat sitten? Hehän juuri odottaa "jos ei kuvaa profiilissa niin ei vastauksiakaan".

        "Kaikki eivät edes voi työnsä takia."

        Tuon ja monen muunkin syyn ymmärrän. Mutta ymmärtääkö muut? Ei vissiin!

        ei mainittu mitään vaatimuksia kuvan pitämistä profiilissa julkisesti. Kaikkia viestejä en ole lukenut.

        Ei kai kukaan ole niin dille, että vaatii todella "jos ei kuvaa profiilissa, ei vastausta", jos se kuva on viestissä tarjolla. Onko jollekin muka käynyt näin? Et kai SINÄKÄÄN ole niin tampio, että luulet yo. lainatun kommentin pitävän paikkansa, jos viestissä kuitenkn kuva lähetetään...


      • kun et laskea osaa?
        lasketaanpa kirjoitti:

        ei mainittu mitään vaatimuksia kuvan pitämistä profiilissa julkisesti. Kaikkia viestejä en ole lukenut.

        Ei kai kukaan ole niin dille, että vaatii todella "jos ei kuvaa profiilissa, ei vastausta", jos se kuva on viestissä tarjolla. Onko jollekin muka käynyt näin? Et kai SINÄKÄÄN ole niin tampio, että luulet yo. lainatun kommentin pitävän paikkansa, jos viestissä kuitenkn kuva lähetetään...

        "ei mainittu mitään vaatimuksia kuvan pitämistä profiilissa julkisesti. Kaikkia viestejä en ole lukenut. "

        Kannattais ehkä alkaa lukemaan! Okei, aloituksesta se kyllä puuttui, pitänee ehkä alkaa vääntämään rautalangasta kun eivät muuten osaa ajatella asioita.

        "Ei kai kukaan ole niin dille, että vaatii todella "jos ei kuvaa profiilissa, ei vastausta","

        Kyllä kuule on! Mulla on harvinaisen hyviä kokemuksia siitä että omassa ilmoituksessani ei ole ollut kuvaa niin enpä saa vastauksiakaan. Tää tosin ei oo S24:llä koska mä en siihen putiikkin koske mutta muualla on ollut eikä vastauksia tipu. Siis kukaan ei vastaa jos ei sun ilmoituksessa ole kuvaa, se on se epäkohta. Ja oon kyllä lukenut tämän ns. lihakaupan profiileista, niitähän saa lukea vaikka ei olisi omaa profiilia, että naiset järjestään sanoo että "en vastaa kuvattomille".

        "jos se kuva on viestissä tarjolla. Onko jollekin muka käynyt näin? Et kai SINÄKÄÄN ole niin tampio, että luulet yo. lainatun kommentin pitävän paikkansa, jos viestissä kuitenkn kuva lähetetään..."

        Siis mitähän sä nyt oikein sekoilet? Sä puhut jo niin sekavia ettei tosta ota selkoa erkkikään..

        Siis lueppa uudestaan se mitä oon kirjoittanut!

        Eli pääpointit: kuvattomille ilmoittajille ei juuri kukaan koskaan vastaa! Ei vaikka he lupaisivatkin että meilissä voidaan vaihtaa kuvia! Tästä on omia kokemuksia!


      • lasketaanpa
        kun et laskea osaa? kirjoitti:

        "ei mainittu mitään vaatimuksia kuvan pitämistä profiilissa julkisesti. Kaikkia viestejä en ole lukenut. "

        Kannattais ehkä alkaa lukemaan! Okei, aloituksesta se kyllä puuttui, pitänee ehkä alkaa vääntämään rautalangasta kun eivät muuten osaa ajatella asioita.

        "Ei kai kukaan ole niin dille, että vaatii todella "jos ei kuvaa profiilissa, ei vastausta","

        Kyllä kuule on! Mulla on harvinaisen hyviä kokemuksia siitä että omassa ilmoituksessani ei ole ollut kuvaa niin enpä saa vastauksiakaan. Tää tosin ei oo S24:llä koska mä en siihen putiikkin koske mutta muualla on ollut eikä vastauksia tipu. Siis kukaan ei vastaa jos ei sun ilmoituksessa ole kuvaa, se on se epäkohta. Ja oon kyllä lukenut tämän ns. lihakaupan profiileista, niitähän saa lukea vaikka ei olisi omaa profiilia, että naiset järjestään sanoo että "en vastaa kuvattomille".

        "jos se kuva on viestissä tarjolla. Onko jollekin muka käynyt näin? Et kai SINÄKÄÄN ole niin tampio, että luulet yo. lainatun kommentin pitävän paikkansa, jos viestissä kuitenkn kuva lähetetään..."

        Siis mitähän sä nyt oikein sekoilet? Sä puhut jo niin sekavia ettei tosta ota selkoa erkkikään..

        Siis lueppa uudestaan se mitä oon kirjoittanut!

        Eli pääpointit: kuvattomille ilmoittajille ei juuri kukaan koskaan vastaa! Ei vaikka he lupaisivatkin että meilissä voidaan vaihtaa kuvia! Tästä on omia kokemuksia!

        vastausprosenttiisi johdu ihan viestisi sisällöstä, eikä puutteellisesta kuvasta. Se kuvan puuttuminen on ollut vain tekosyy.


    • PunainenParoni

      Ah, muistuu lapsuusaikojen kirjeenvaihtoilmoitukset mieleen. "foto ois kiva ylläri" jne.

      Kyllä maar niitä kuvia on vaadittu ennenkin.

      Ja se, miksi nykyään näissä nettijutuissa vaaditaan kuva etukäteen on luettavissa tältäkin forumilta niin monesta viestiketjusta. Netti mahdollistaa mm. pettäjien ja usean profiilin avulla huomiota kerjäävien leikittelijöiden helpon pääsyn hommaan mukaan. Kuvallisuus on vähän suurempi tae siitä, että toinenkin osapuoli on tosissaan. Ei tietenkään sataprosenttinen tae, mutta huomattavasti uskottavampi se kuvallinen on kuvattomaan verrattuna.

      Laiskuus ei välttämättä ole se ykkössyy, miksi kuvattomuus "ei kelpaa". Lähinnä se, että suojelee itseään pahemmilta pettymyksiltä ja pettäjiltä. Joskus ilmoituksissa oli postiosoite, sen kyllä jokainen tyttö-/poikaystävä tunnistaa, aviopuolisoista puhumattakaan. Toki poste restantet erikseen, mutta eiköhän niitäkin vähän karsastettu, oletan.

      • opkokef

        ...siihen kasvavaan määrään profiileita, joissa käytetään toisten ihmisten kuvia. Käykää lukemassa "Tapasimme Suomi24treffeillä"-palstalta. Siellä on kerrottu useiden profiileiden nikkejä, joilla todistettavasti on väärä kuva profiilisaan.

        Tästä siis on kysymys. Mitä informaatiota se muka antaa kenellekään jos profiilissa on toisen ihmisen kuva?!


      • kantaan!
        opkokef kirjoitti:

        ...siihen kasvavaan määrään profiileita, joissa käytetään toisten ihmisten kuvia. Käykää lukemassa "Tapasimme Suomi24treffeillä"-palstalta. Siellä on kerrottu useiden profiileiden nikkejä, joilla todistettavasti on väärä kuva profiilisaan.

        Tästä siis on kysymys. Mitä informaatiota se muka antaa kenellekään jos profiilissa on toisen ihmisen kuva?!

        Hyvä että joku sentään tajuaa tämän kuvahommasysteemin heikkoudet.


      • syy vedota

        tohon että selviää kuvalla pettääkö toinen vai ei.

        Ensinnäkin:
        jos naamataulu kiinnostaa ulkonäön takia niin voi vaihtaa meilissä, vaikka ekassa, sen kuvan.

        Toiseks:
        jos haluaa varmistua ettei toinen eti vain salarakasta niin sopii tapaamisen julkiselle paikalle sen kaverinsa kotipaikalle, siis sellaiseen paikkaan jossa mahdollinen siippa voi nähdä ja käry käy jos toinen onkin varattu! Tai vähintäänkin joku juoru alkaa kulkea!

        Kyllä noiden pettäjien selville saamiseen on muitakin keinoja kuin kuva tai kuvattomuus profiilissa! Kuvahan ei kerro YHTÄÄN MITÄÄN!


      • Kovakuva
        kantaan! kirjoitti:

        Hyvä että joku sentään tajuaa tämän kuvahommasysteemin heikkoudet.

        Että jos toisella on väärä kuva. En ole tätä ainakaan itse miksikään kirjeenvaihtokaveripalstaksi mieltänyt, vaan seuraa täältä ollaan hakemassa ja siinähän on toisen mahdollisimman nopea tapaaminen ensiarvoisen tärkeää. Valehtelijat paljastuvat siinä heti ja heiltäkin se on vain hukkaan heitettyä aikaa.


      • etsittiin seuraa.
        Kovakuva kirjoitti:

        Että jos toisella on väärä kuva. En ole tätä ainakaan itse miksikään kirjeenvaihtokaveripalstaksi mieltänyt, vaan seuraa täältä ollaan hakemassa ja siinähän on toisen mahdollisimman nopea tapaaminen ensiarvoisen tärkeää. Valehtelijat paljastuvat siinä heti ja heiltäkin se on vain hukkaan heitettyä aikaa.

        Minä ainakin hain aikoinani kirjeenvaihtopalstojen kautta ihan tyttöystävää. Sainkin sellaisen, tosin elämä kuljetti meitä eri suuntiin myöhemmin. Ja huom! kuvat vaihdettiin vasta kirjoittelun alettua!!! Kumpikaan ei siis kirjoittelun alkaessa tiennyt mihin päänsä ja kätensä pisti.


    • ne immeiset

      jotka olen tavannut, ovat olleet ihan kuvansa näköisiä, lienenkö ollut onnekas. Eikä kuva profiilissa minulle kerro ihmisen laiskuudesta, vaan selkärangasta.
      Ja kuten täällä on todettu, niin feikkikuvan käyttäjistä kulkee tietoa. Jos kuvan saa s-postiin, niin mikäs senkään aitouden takaa.

      (Muuten, ihan teoriassa olisi sekin mahdollisuus, että saattaa viestitellä tietämättään tuttunsa tai vaikka exänsä kanssa....noloa!) :-O

      • sinusta sitten

        " Eikä kuva profiilissa minulle kerro ihmisen laiskuudesta, vaan selkärangasta."

        kuvaton ihminen on selkärangaton? Sitäkö yrität viestittää? Miten se kuva tekee kenestäkään selkärankaista??? Se etten vaan halua kuvaani tänne kaikkien vapaaksi riistaksi vaan haluan pitää tietyn etäisyyden ja näytän naamani vain harvoille ja valituille, sekö tekee minusta selkärangattoman?

        Mikäs on muuten sun sotu? Ja pankkitilisi numero?

        Ai et kerro vai? No kerro osoitteesi niin tuun kylään.

        Ai et kerro vai? NO NIH! Siinäs huomaat!

        Mä haluan pitää siis etäisyyttä. Ja leimaa sinäkin vainoharhaiseks vain siksi että suojelen itseäni paskamaisilta limanuljaskoilta!

        "(Muuten, ihan teoriassa olisi sekin mahdollisuus, että saattaa viestitellä tietämättään tuttunsa tai vaikka exänsä kanssa....noloa!) :-O"

        Tohon nyt ei kuvat auta mitään välttämättä.


      • ...
        sinusta sitten kirjoitti:

        " Eikä kuva profiilissa minulle kerro ihmisen laiskuudesta, vaan selkärangasta."

        kuvaton ihminen on selkärangaton? Sitäkö yrität viestittää? Miten se kuva tekee kenestäkään selkärankaista??? Se etten vaan halua kuvaani tänne kaikkien vapaaksi riistaksi vaan haluan pitää tietyn etäisyyden ja näytän naamani vain harvoille ja valituille, sekö tekee minusta selkärangattoman?

        Mikäs on muuten sun sotu? Ja pankkitilisi numero?

        Ai et kerro vai? No kerro osoitteesi niin tuun kylään.

        Ai et kerro vai? NO NIH! Siinäs huomaat!

        Mä haluan pitää siis etäisyyttä. Ja leimaa sinäkin vainoharhaiseks vain siksi että suojelen itseäni paskamaisilta limanuljaskoilta!

        "(Muuten, ihan teoriassa olisi sekin mahdollisuus, että saattaa viestitellä tietämättään tuttunsa tai vaikka exänsä kanssa....noloa!) :-O"

        Tohon nyt ei kuvat auta mitään välttämättä.

        pussi päässä niin ettei kukaan pääse ottamaan sinusta kuvaa?


      • en tietenkään
        ... kirjoitti:

        pussi päässä niin ettei kukaan pääse ottamaan sinusta kuvaa?

        Toisaalta jos joku haluaa kuvata mua kaupungilla tulisi hänen kysyä lupa. Ihmisestä toki saa ilman lupaa ottaa kuvan jos kuva ei esitä tätä kyseistä ihmistä vaan yleisnäkymää joissa on muitakin ihmisiä ym. mutta jos joku haluaa juuri MINUSTA ottaa kuvan, hänen tulee käsittääkseni jo lain mukaankin PYYTÄÄ LUPA!

        Suosittelen etiketteihin ja lakiin tutustumista!


      • ...
        en tietenkään kirjoitti:

        Toisaalta jos joku haluaa kuvata mua kaupungilla tulisi hänen kysyä lupa. Ihmisestä toki saa ilman lupaa ottaa kuvan jos kuva ei esitä tätä kyseistä ihmistä vaan yleisnäkymää joissa on muitakin ihmisiä ym. mutta jos joku haluaa juuri MINUSTA ottaa kuvan, hänen tulee käsittääkseni jo lain mukaankin PYYTÄÄ LUPA!

        Suosittelen etiketteihin ja lakiin tutustumista!

        aivan hyvin napata laajan kuvan, sitten tietokoneella zoomata sieltä juuri sinut, manipuloida kuvaa ja meilata sen homoseksistä kiinnostuneelle naapurillesi. Eikö yhtään pelota?


      • niin katuisit
        ... kirjoitti:

        aivan hyvin napata laajan kuvan, sitten tietokoneella zoomata sieltä juuri sinut, manipuloida kuvaa ja meilata sen homoseksistä kiinnostuneelle naapurillesi. Eikö yhtään pelota?

        kyllä syntymääsi! Ei pelkästään poliisi vaan myös minä vähän käsittelisin sua tarkoittaen että sua ei sen käsittelyn jälkeen sitten tunnista enää sun oma äitisikään ja omakuvaa naamastais olis turhaa laittaakaan millekään deittipalstalle kun katsoisivat että huh, kamalan näköinen!

        Ja kyllä, tuokin riski on olemassa. Kuitenkin on huono mennä estelemään ketään kuvaamasta, koitankin ite luikkia kaupungilla niin ettei musta jää jälkeäkään muihin kuin valvontakameroihin, niitä kun ei pysty välttämään eikä oo sen puolin tarviskaan. Enhän mä mitään pahojani sentään tee.

        Mutta yksityisten ihmisten ja tv-yhtöiden kameroita kyllä vältän parhaani mukaan. Tai jos ei muuten onnistu niin vetäsen ilmaisjakelulehden naamalle jos joku tuntuu innokkaasti kuvailevan tähän suuntaan. Niinpähän eräs sattumoisin ilmaisjakelulehden jakaja teki kerran kun kuvailin kaupungilla ihan yleisnäkymiä, en siis häntä. Hän nyt vaan sattui pyörimään siinä rikkana roskassa.


      • ajatuksesi
        sinusta sitten kirjoitti:

        " Eikä kuva profiilissa minulle kerro ihmisen laiskuudesta, vaan selkärangasta."

        kuvaton ihminen on selkärangaton? Sitäkö yrität viestittää? Miten se kuva tekee kenestäkään selkärankaista??? Se etten vaan halua kuvaani tänne kaikkien vapaaksi riistaksi vaan haluan pitää tietyn etäisyyden ja näytän naamani vain harvoille ja valituille, sekö tekee minusta selkärangattoman?

        Mikäs on muuten sun sotu? Ja pankkitilisi numero?

        Ai et kerro vai? No kerro osoitteesi niin tuun kylään.

        Ai et kerro vai? NO NIH! Siinäs huomaat!

        Mä haluan pitää siis etäisyyttä. Ja leimaa sinäkin vainoharhaiseks vain siksi että suojelen itseäni paskamaisilta limanuljaskoilta!

        "(Muuten, ihan teoriassa olisi sekin mahdollisuus, että saattaa viestitellä tietämättään tuttunsa tai vaikka exänsä kanssa....noloa!) :-O"

        Tohon nyt ei kuvat auta mitään välttämättä.

        Miten se kuvattomuus tekee kenestäkään ahkeraa ja ei-pinnallista?


      • siis kerrataan
        ajatuksesi kirjoitti:

        Miten se kuvattomuus tekee kenestäkään ahkeraa ja ei-pinnallista?

        Sanotaan näin:

        Olet kuvaton, sinulle vastaa toinen ihminen.
        Hän kokee ilmoituksesi vaivan arvoiseksi vaikka siinä ei ole kuvaa, silti vastaa sinulle. Kirjoittelette parisen kertaa ja sovitte kuvien vaihdosta ja vaihdattekin niitä. Hän siis näkee hieman vaivaa vastatessaan sinulle ja hän huomaa sinusta jotain, jotain sinusta ihmisenä ja persoonana eikä vain kumartele kuvia.

        Menikö nyt paremmin perille? 1-2 viestiä alussa ja kuvien vaihto. Ai ei onnistu, ei viitsi?

        Ihan totta, ei viitsitytä?

        Tähän vastaan kuuluisan lätkävalmentajan (Hannu Jortikka) sanoin: EI TÄÄ VOI OLLA NÄIN VAIKEETA.


      • ehkä nyt
        siis kerrataan kirjoitti:

        Sanotaan näin:

        Olet kuvaton, sinulle vastaa toinen ihminen.
        Hän kokee ilmoituksesi vaivan arvoiseksi vaikka siinä ei ole kuvaa, silti vastaa sinulle. Kirjoittelette parisen kertaa ja sovitte kuvien vaihdosta ja vaihdattekin niitä. Hän siis näkee hieman vaivaa vastatessaan sinulle ja hän huomaa sinusta jotain, jotain sinusta ihmisenä ja persoonana eikä vain kumartele kuvia.

        Menikö nyt paremmin perille? 1-2 viestiä alussa ja kuvien vaihto. Ai ei onnistu, ei viitsi?

        Ihan totta, ei viitsitytä?

        Tähän vastaan kuuluisan lätkävalmentajan (Hannu Jortikka) sanoin: EI TÄÄ VOI OLLA NÄIN VAIKEETA.

        pelästyttää, mutta olen kuvallisena vastaillut myös kuvattomille, ja joskus myös tavannut ihmisen näkemättä ensimmäistäkään kuvaa. Katsos, kun se kuva tai kuvattomuus ei kuitenkaan ole kynnyskysymys tässä asiassa kiinnostaako toinen vai ei.


      • nostan hattua
        ehkä nyt kirjoitti:

        pelästyttää, mutta olen kuvallisena vastaillut myös kuvattomille, ja joskus myös tavannut ihmisen näkemättä ensimmäistäkään kuvaa. Katsos, kun se kuva tai kuvattomuus ei kuitenkaan ole kynnyskysymys tässä asiassa kiinnostaako toinen vai ei.

        sulle ettei kuva ole sulle kynnyskysymys, vaikka monille tässä ketjussa kirjoittaneille tuntuu olevan. :) Hienoa!


      • sdgds
        ... kirjoitti:

        aivan hyvin napata laajan kuvan, sitten tietokoneella zoomata sieltä juuri sinut, manipuloida kuvaa ja meilata sen homoseksistä kiinnostuneelle naapurillesi. Eikö yhtään pelota?

        Onkom tuollainen sinusta tosiaan hauskaa? Se on rikollista touhua ja kuvastaa sitä, että oma elämäsi on todella köyhää, mutta kyllä Siperia opettaa...


    • näin:

      Kuva profiilissa on iso
      Mutta jos teksti on kovin köykäistä tai muulla tavoin epämiellyttävää, niin mikään foto ei sitä pelasta.

      • ap.

        Jos teksti on kiinnostava mutta kuva puuttuu, vastaisitko? Veikkaan tän "yleisen" mielipiteen perusteella että et.

        En tosin IHAN yksin ole mielipiteineni, joku muukin onneksi ajattelee samoin kuin minä joten en minä voi ihan outolintu olla kun en kuviani jaa leväperäisesti täällä.


      • vastaillut
        ap. kirjoitti:

        Jos teksti on kiinnostava mutta kuva puuttuu, vastaisitko? Veikkaan tän "yleisen" mielipiteen perusteella että et.

        En tosin IHAN yksin ole mielipiteineni, joku muukin onneksi ajattelee samoin kuin minä joten en minä voi ihan outolintu olla kun en kuviani jaa leväperäisesti täällä.

        sekä kuvallisille, että kuvattomille, enkä näe siinä mitään ongelmaa.
        Se vain on niin, että se kuva mukana on yksi plussa, kuten sanoin.
        Tekstistä ja muista kriteereistä sekä niitten yhteensopivuudesta/kiinnostavuudesta syntyy se lopullinen saldo.


    • ovat laiskoja...

      Paljonko vaivaa pitää nähdä? Onko siihen olemassa jokin kaava? Sellainen, josta ei saa poiketa? Miten se mitataan? Tekstin pituudella, laadulla, adjektiivien määrällä? Kuva toiseen viestiin mukaan? Vastaamiseenkin ehkä jokin tarkka aika ja sääntö, joka päivä/joka toinen pvä tms?
      Ei ihmissuhteita voi määrätä menemään jonkin tietyn konseptin mukaan.... :/

      • ap.

        Mun mielestäni sellainen on viitseliäisyyttä että kirjoittaa itsestään kunnollisen profiilin tai kunnollisen vastausviestin jossa kertoo itsestään ja ajatuksistaan, samoin se että vastaa kuvattomallekin profiilille. Koska eihän sitä pitkään tarvitse kirjoittaa jos se kuvattomuus vaivaa, voi nätisti pyytää sitä kuvaa että vaihdetaan molemminpuolin niitä.

        Se että joku VIITSII KIRJOITTAA JA VASTATA osoittaa että joku TODELLA HALUAA nähdä vaivaa sen oikean löytymisen eteen. Jos kaiken saa helpolla, liian helpolla, niin helpolla se oma rakas sitten myös lähteekin sun elämästäsi.

        Eli se mitä mä koitan tässä sanoa: vastailkaa myös kuvattomille profiileille, ehtiihän sen kuvan saada vaikka 2 ensimmäisen viestin aikana. Voitte menettää paljon jos vaan tinkaatte että "kuvattomiin en vastaa", se oikeakin saattaa mennä sivu suun! Kaikki nimittäin näinä big brother-aikoinakaan ei halua laittaa omaa naamaansa julkisuuteen! Ja tuo pikkujulkkis-trendi tulee katoamaan kuin hyttysen pieru taivaalle. Täysin yliarvostettua touhua!


    • viestit ei

      näy? Uusia viestejä tullut mutta ei näy.

    • viestit ei?

      näy? Uusia viestejä tullut mutta ei näy.

    • viestit ei??

      näy? Uusia viestejä tullut mutta ei näy.

    • ne nyt

      näkyviin ne näkymättömät viestit?

    • MuroPertti

      samaa mieltä! Kuvat helvettiin...paitsi kauniitten, muodokkaiden ja ihanien naisten kuvat. Hmm, itseasiassa naisille pitäisi tulla kuvapakko. Miehet ovat luonnostaa rumia, ei niiden kuvia tarvita.

      • ap.

        Sä oot hyvä tyyppi. Ratkesin nauramaan tosta sun kommentista. :D


    • juttu tässäkin

      uudet viestit ei näy

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      262
      4320
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3524
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      157
      1841
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1726
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      299
      1452
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      974
    7. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      879
    8. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      866
    9. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      858
    Aihe