Haluaisin kuulla mielipiteitä miehiltä tästä asiasta, miksi mies käyttäytyy näin, ja mitä mies tarkoittaa tällä:
(jotkut sentyyppiset miehet, ei yleistystä).
Liikun joskus mieheni mukana hänen vapaa-ajan harrastuksen parissa.
Siellä on eräs mies 30 (minulle lähes ventovieras), joka oman mieheni läsnäollessa, sekä joskus parin muun vieraan ihmisen läsnäollessa puhuttelee minua keksimillään sanoillaan viitaten ulkonäkööni(söpöläinen, nöpönenä). Loppukauden juhliin en päässyt, mieheni soitti paikan päältä minulle ja suostutteli lähtemään jatkoille, tämä mieskin oli kuulema pyytänyt minua sinne...
Itse olen ajatellut hänen olevan vain sentyylinen- mies.
(jotkut sentyyppiset miehet, ei yleistystä).
Liikun joskus mieheni mukana hänen vapaa-ajan harrastuksen parissa.
Siellä on eräs mies 30 (minulle lähes ventovieras), joka oman mieheni läsnäollessa, sekä joskus parin muun vieraan ihmisen läsnäollessa puhuttelee minua keksimillään sanoillaan viitaten ulkonäkööni(söpöläinen, nöpönenä). Loppukauden juhliin en päässyt, mieheni soitti paikan päältä minulle ja suostutteli lähtemään jatkoille, tämä mieskin oli kuulema pyytänyt minua sinne...
Itse olen ajatellut hänen olevan vain sentyylinen- mies.
Vastaukset 18
Vanhimmat
on tuleva (ellei jo nykyinen) niin sanottu setämies. Katsele tuolta jostakin alempaa setämiehen määritelmä.
Pointsit siitä, ettet yleistänyt. Mukava, että joku fiksukin nainen eksyy palstalle.
Setämies... Luinkin tuota keskustelua jo aiemmin mutta siellä määritellään setämieheksi sellainen mies joka "häiriköi" paljon nuorempia naisia. Me olemme tietääkseni melkeinpä samanikäisiä.
Jos oletamme tämän kyseisen miehen olevan ns.(tuleva) setämies, niin mitä hän haluaa tällä käytöksellään? Hän tuntuu puhuvan paljon muttei tunnu olevan sellainen sanoista-tekoihin mies.
poikalapset syntyvät setämiehinä (poissuljettuna Volvon omistajuus). Tässä tapauksessa kyse lienee harjoittelevasta yksilöstä, jonka ympäristö (kuten miehesi) on havainnut olevan toistaiseksi vaaraton.
Eli hän siis vain harjoittelee tulevaa varten
;-)
Jos mieheni puuttuisi tähän niin hän oletettavasti lopettaisi härnäämisen?
Miten miehen kuuluu puuttua tälläiseen?
(Mieheni on hyvin sellainen solidaarinen kavereiden suhteen, ei mikään kovistelija. Itse asiassa nämä kaksi ovat keskenään oikein hyvissä väleissä. En usko hänen koskaan puuttuvan tähän )
viestistä..
mieheni siis suhtautuu tähän asiaan huumorilla. Hän ei ole ollenkaan mustasukkainen tai kiusaantunut tästä.
Hän on kysynyt minulta, onko se mies lähennellyt minua, ja kun vastaan että "ei" niin se on riittänyt miehelleni. Eli joo, vaaraton ympäristö.
nyt unohdetaan setämiesjutut vähäksi aikaa, niin myönnettäköön, että itsekin harrastan kavereiden muijien lievää härnäämistä. Olennaista on, että se tapahtuu aina silloin ja vain silloin, kun paikalla on enemmän väkeä, jotta kulloinenkin nainen ja muutkin ymmärtävät sen olevan pelkkää hevosenleikkiä.
Tilanne olisi siis toinen, jos se tyyppi heittäisi samoja juttuja sulle kahden kesken.
tunnustus :-)
Saanko esittää sulle kysymyksen? Kun sitten joskus "harrastat" sitä naisten härnäämistä niin millaista se on?
Entä onko se ihan sama ketä naista vähän "härnäät", kaikkia yhtälailla vai onko joku erityinen jota erityisestä syystä tykkäät härnätä?
Kysyn tätä vain siksi, että tämä mies on kahden keskenkin puhutellut minua ... tälläisellä omalla tavallaan ja nyt ihan lähiaikoina, voisin jopa väittää, että ne hänen katseensakin ovat muuttaneet merkitystä. (??)
tietysti joukosta tulee poimittua sellaisia, joiden uskon ymmärtävän pelin viattomuuden. Lisäksi täytyy huomioida se, että jotkut kaverit ovat mustasukkaisuuteen taipuvaisia. Se härnääminen on juuri "nimittelyä", ja tapanani on käyttää samoja termejä, joilla heidän omat äijänsä heitä puhuttelevat (ei mulla mitään muistikirjaa ole kuitenkaan). Tosin en tee tätä, jos oma muija sattuu olemaan sekä olemassa että mukana. :)
Tuo loppujuttusi menee taas hiukan setämiesosastolle, sorry. Eipä siinä sen suurempaa ongelmaa, vedä litsari sitten naamaan, jos homma meinaa karata (sen) käsistä.
Oma mies ei nimittele minua millään lailla. Nimittelyt ovat tämän miehen omakeksimiä.
Lisäksi, olin hänelle lähes ventovieras kun aloitti nämä jutut (ei voinut tietää luonnettani tms). Eikä miehenikään kanssa olleet vielä tuolloin näin hyvissä väleissä.
Yhtäläistä on, ettei tämä mies käyttäydy näin jos hänen tyttöystävänsä on lähellä (hänellä siis on pitkäaikainen tyttöystävä).
Mitä tuollainen härnääminen sitten pohjimmiltaan voisi olla? Sitä kun ei nähtävästi tehdä oman tyttöystävän läsnäollessa.
tapauksessa se on lievää ujoutta ja sitä, että pyrkii pitämään keskustelun leppoisalla tasolla. Vaan eipä ehkä kannata yleistää.
en usko ujouden olevan takana.
Ne tilanteet, joissa tätä tapahtuu ovat vaan sellaisia ettei tämän miehen edes tarvitsisi huomioida minua mitenkään. En ole siellä häntä varten.
Esimerkiksi:
Se voi olla ohimennen, se voi olla joskus jopa kesken hänen ja jonkun muun kaverin keskustelun -hän voi siihen letkauttaa jotain minulle minusta.
Pienessä humalassa hän näyttää tarttuvan lähes joka lauseeseeni; hän kuulee mitä puhun esimerkiksi miehelleni vaikka hän itse keskustelee toisen kanssa ja nappaa sieltäkin jonkun lauseen johon tarttuu. Siitä on sitten kiva veistää jotain "tulevaisuudessa".
Ei tämä minusta ihan setämieheltä tunnu.
Minusta tuntuu meinaan ihan samalta kuin joskus teini-iässä joku poika oli lätkässä. Silloin se oli tuollaista ihmeellistä kiusantekoa ja härnäämistä. Oli kiva nähdä miten tyttö punastuu jne. Olenko ihan hakoteillä?
eihän aito ihastuminen ole mitenkään poissuljettua.
Jos tilanne sua kiusaa, niin juttele asiasta enemmän miehesi kanssa. Oli miten solidaarinen kavereita kohtaan tahansa, niin sen ykköstehtävä kuitenkin on pitää huolta siitä, että naisella on hyvä olla missä onkin.
vaan varatun miehen käytös:
jos hän olisi ihastunut niin eikö hänen kuuluisi vähän edes "peitellä" tätä käytöstään? Tyttöystävältään peittelee muttei mies kavereiltaan, ei mieheltänikään.
Eli tämäkin tavallaan pois sulkee ihastumisen mahdollisuuden.
Jos alan tätä kovasti routimaan mieheni kanssa, hän tulee takuulla epäluuloiseksi kun mietin tälläistä. Kyllä tämä vähän vaivaa mieltäni.
Viimeksi mieheni kysyi suoraan tältä mieheltä että pitääkö hänen jo alkaa huolestumaan (omasta asemastaan). Mies vastasi "ei".
mutta käänteisesti ajateltuna juuri siksi ei tarvitse peitellä mitään, kun ympäristö on "turvallinen" eikä kukaan usko takana olevan mitään erikoisempaa.
Vaikea mennä motiiveihin, varsinkin kun ei tunne miestä lainkaan. Jospa se vain on patologinen flirttailija, joka vähän päästelee höyryjään.
" mutta käänteisesti ajateltuna juuri siksi ei tarvitse peitellä mitään, kun ympäristö on "turvallinen" eikä kukaan usko takana olevan mitään erikoisempaa. "
Tuota en tullut ajatelleeksi.
No, aika näyttänee mihin suuntaan tämä jatkuu, kuivuuko kokoon vai räjähtääkö silmille...
Mun täytyy oikein kiittää sinua, fiksusta asenteesta ja vastauksistasi, kiitos :-)
eipä mitään, mutta peilailin tota juttua aika paljon itseeni, joten joku muukin saisi heittää kommenttia. Hyvää jatkoa sulle. :)
kiitos.
Koitetaas nyt vielä, tulisiko aiheeseen lisää kommentteja miehiltä :)