Vakava synnytyksen jälkeinen masennus vaatii sairaalahoitoa. Luin Eevaa, helmikuu 2007, jossa Laura Honkasalo oli toipunut synnytyksen jälkeisestä masennuksesta, kolme kuukautta sairaalahoitoa.
Hän oli toipunut ja kertoi, miten oli tajunnut, kuinka hauras on ihminen.
Vakava synnytyksen jälkeinen masennus
32
1534
Vastaukset
- Laura H
Honkasalo vl? Jumalahan siunaa uskovaisia!
- öönä
Laiton vaan nimen ja jutun siksi jos joku masennuksesta kiinnostunut, haluaa lainata lehden kirjastosta.
- puutteesta!
öönä kirjoitti:
Laiton vaan nimen ja jutun siksi jos joku masennuksesta kiinnostunut, haluaa lainata lehden kirjastosta.
Kun ei ole oikeaa uskoa sydämessä, masentuu ja joutuu sairaalaan.
- eivät
puutteesta! kirjoitti:
Kun ei ole oikeaa uskoa sydämessä, masentuu ja joutuu sairaalaan.
masennu!
Jumala antaa voimia jokaiseen päivään!
Masennus on kuitenkin hengenvaarallinen. Se tuo toivottomuuden tunteen ja pahimmillaan ihmisen suojaksi tarkoitetut agressiot kääntyvät häntä itseään vastaan. Jälki on hirveää! On kauheaa kun masentunut äiti surmaa lapsensa ja/tai itsensä.
- Usko Kemppi
No, mitä mieltä itse olet? Tekikö Eeva väärin, kun hoiti masennuksen kuntoon, eikä yrittänyt uutta lasta? SRK:han kieltää ehkäisyn kaikissa tapauksissa, eli Leena teki SRK:n mukaan hirvittävää syntiä, kun ei mennyt sairaalasta kotiin ja alkanut heti yrittää uutta lasta. Kaikkien muiden elämä on varmaan paremmin, mutta entäs se syntymätön lapsi, joka jäi syntymättä, koska Eeva oli sairaalassa? Voidaanko Lauraa syyttää murhasta. kummitteleeko tämä syntymätön lapsi Lauralle, niin kuin SRK on sanonut?
Tekstini voi kuulostaa irvailulta, mutta en keksinyt mitään itse. Kysyin vain asioita SRK:n oppien pohjalta....
Olisin kiitollinen vastauksesta?- Kempelainen
En voi olla vastaamatta, koska tiedän raskaus/ synnytys masennuksen vaikutuksen ihmiseen. Hänellä pahimmillaan on itsetuhon lisäksi myös joskus tarve tappaa myös lapsi, yksi hyvä esimerkki oli viime viikolla Helsingissä, olikohan ihan synnytyksestä lähtien. Tauti oli kuitenkin hoitamatonta ja tulos negatiivinen.
Tuntemallani naisella ei hoitakaa oikein tehonnut, hän on todella haavoittuva, kuten aloittaja kertoo.
Yksi suurimpia masennuksen paranemisesteitä on juuri AntiKristusen saarnaajan höpötys syntymättömistä lapsista. Miten lapsi voi olla syntymätön, jos sitä ei siitetä, haloo, edes vähän järkiset VL;t. Syntymätön lapsi, vanhalla piialla, vaikka ei ole edes mieheen koskenut, ajatelkaa nyt vähän. Miten olisi ostamaton kartanovolvo, haittako se, kun ei ole ruotsalaiset sitä tehneet.
Tämäkin tuntemani nainen kertoi saarnamiehen hänelle huutaneen kerran puhujana, että viimein tulee sinullekin syntymättömät lapset huutelemaan tuvan yliseltä. Saa nähdä onko ne sukuun tulleet, koska mies ei ole niitä siittänyt. Kummitteli kuitenkin hänelle unissaan, tilanne jonka nämä Saatanat saivat aikaan.
>>Tekstini voi kuulostaa irvailulta, mutta en keksinyt mitään itse. Kysyin vain asioita SRK:n oppien pohjalta.... - Tie ja Totuus
Kempelainen kirjoitti:
En voi olla vastaamatta, koska tiedän raskaus/ synnytys masennuksen vaikutuksen ihmiseen. Hänellä pahimmillaan on itsetuhon lisäksi myös joskus tarve tappaa myös lapsi, yksi hyvä esimerkki oli viime viikolla Helsingissä, olikohan ihan synnytyksestä lähtien. Tauti oli kuitenkin hoitamatonta ja tulos negatiivinen.
Tuntemallani naisella ei hoitakaa oikein tehonnut, hän on todella haavoittuva, kuten aloittaja kertoo.
Yksi suurimpia masennuksen paranemisesteitä on juuri AntiKristusen saarnaajan höpötys syntymättömistä lapsista. Miten lapsi voi olla syntymätön, jos sitä ei siitetä, haloo, edes vähän järkiset VL;t. Syntymätön lapsi, vanhalla piialla, vaikka ei ole edes mieheen koskenut, ajatelkaa nyt vähän. Miten olisi ostamaton kartanovolvo, haittako se, kun ei ole ruotsalaiset sitä tehneet.
Tämäkin tuntemani nainen kertoi saarnamiehen hänelle huutaneen kerran puhujana, että viimein tulee sinullekin syntymättömät lapset huutelemaan tuvan yliseltä. Saa nähdä onko ne sukuun tulleet, koska mies ei ole niitä siittänyt. Kummitteli kuitenkin hänelle unissaan, tilanne jonka nämä Saatanat saivat aikaan.
>>Tekstini voi kuulostaa irvailulta, mutta en keksinyt mitään itse. Kysyin vain asioita SRK:n oppien pohjalta....On totta mitä sanot. Tuollainen vl-äitien kohtelu on erittäin moraalitonta ja käsittämätöntä. Miten uskovaiseksi itseään kutsuneet ihmiset ovat voineet kohdella sairaita äitejä noin julmasti.
Saarnamies, joka syyllistää ja psyykkaa sairasta äitiä, joka muutenkin painii vaikeiden asioiden kanssa noin raakasti ja julmasti, on kylmä tunnevammainen psykopaatti. Pitää olla julma sadisti, että kykenee moiseen käytökseen.
Sama koskee ehkäisykiellon keksinyt miestä, sekä niitä jotka sitä ovat järjestelmällisesti alkaneet levittää ja vaatia.
Nämä ovat hirmutöitä, joihin olisi pitänyt puuttua ja joihin pitäisi puuttua tänäkin päivänä.
Kysymys on todella vakavista asioista. Ne ovat johtaneet äitien itsemurhiin, kuolemiin sekä hirvittäviin lasten kärsimyksiin.
Tässä voi jokainen nyt miettiä, että onko se ehkäisykielto todella Jumalan tahto vai ei. Ainakaan se Jumala, jonka minä olen raamatusta löytänyt, ei tällaisia hirveitä julmuuksia halua/ole ikinä halunnut. Kysymys on vain sairaiden ihmisten halusta paeta vastuuta Jumalan selän taakse.
Pahat saavat palkkansa aikanaan, mutta turha ja järjetön kärsimys ihmetyttää. Sitä katsotaan edelleen aivan liikaa läpi sormien... - vahvuuksia!
Tie ja Totuus kirjoitti:
On totta mitä sanot. Tuollainen vl-äitien kohtelu on erittäin moraalitonta ja käsittämätöntä. Miten uskovaiseksi itseään kutsuneet ihmiset ovat voineet kohdella sairaita äitejä noin julmasti.
Saarnamies, joka syyllistää ja psyykkaa sairasta äitiä, joka muutenkin painii vaikeiden asioiden kanssa noin raakasti ja julmasti, on kylmä tunnevammainen psykopaatti. Pitää olla julma sadisti, että kykenee moiseen käytökseen.
Sama koskee ehkäisykiellon keksinyt miestä, sekä niitä jotka sitä ovat järjestelmällisesti alkaneet levittää ja vaatia.
Nämä ovat hirmutöitä, joihin olisi pitänyt puuttua ja joihin pitäisi puuttua tänäkin päivänä.
Kysymys on todella vakavista asioista. Ne ovat johtaneet äitien itsemurhiin, kuolemiin sekä hirvittäviin lasten kärsimyksiin.
Tässä voi jokainen nyt miettiä, että onko se ehkäisykielto todella Jumalan tahto vai ei. Ainakaan se Jumala, jonka minä olen raamatusta löytänyt, ei tällaisia hirveitä julmuuksia halua/ole ikinä halunnut. Kysymys on vain sairaiden ihmisten halusta paeta vastuuta Jumalan selän taakse.
Pahat saavat palkkansa aikanaan, mutta turha ja järjetön kärsimys ihmetyttää. Sitä katsotaan edelleen aivan liikaa läpi sormien...SRK on tuomion enkeli. Ei se piittää, kuinka pahasti ihmisille käy -pääasia, että alamaiset pelkäävät.
- öönä
Uskon, että hoitokokouksista jäänyt lakihenki estää vl-uskovaisia hakeutumasta psykiatriselle alalle.
Esim. vaikea masennus, se oikeasti on vakava sairaus. Uskon, että nykyään vl-uskovaiset sen tunnustaakin ja äitejä myös hoidetaan jopa ehkäisyllä. Mutta asiasta vaan ei puhuta ääneen, ehkä huhut ja juorut hoitavat sen asian.- öönä
Onko niin, että ehkäisy ei ole oikea keino hoitaa masentunutta äiti.
Olen lukenut Reinikaisen jotakin kirjaa ja siinä suositeltiin selibaattia, jos äiti on väsynyt/sairas.
Totta, käyhän se niinkin, seksi ei ole välttämätöntä, mutta terveys on. - öönä
öönä kirjoitti:
Onko niin, että ehkäisy ei ole oikea keino hoitaa masentunutta äiti.
Olen lukenut Reinikaisen jotakin kirjaa ja siinä suositeltiin selibaattia, jos äiti on väsynyt/sairas.
Totta, käyhän se niinkin, seksi ei ole välttämätöntä, mutta terveys on.Täällä kirjoitetaan ja ollaan todella huolissaan äideistä, jotka eivät jaksa masennuksen takia ottaa lapsia vastaan.
Minä en todellakaan kannata ehkäisyä, mutta mitä silloin tehdään kun äiti ei enää jaksa. Apua he tarvitsevat, mikä se apu on.
Nyt tajusin, että se on selibaatti, miksi siitä ei puhuta ääneen. Täälläkään kukaan ei halua sanoa sitä. Onneksi muistin sen Reinikaisen kirjan.
Selibaatti on ratkaisu siihen, että lapsia ei jaksa ottaa vastaan, näin minä tämän ymmärrän.
Haluaisinkin nyt muiden mielipiteitä asiasta. - polkujaan,
vaikka Oulun Vanhat Miehet yrittävätkin vanhanaikaista "uhratkaa vaimonne SRK:lle" -julistusta harrastaa. Itsekin tiedän monia vl-äitejä, joille on hankittu sterilisaatio parantumattoman sairauden vuoksi vaikka SRK sen kieltääkin.
- hyshys
öönä kirjoitti:
Täällä kirjoitetaan ja ollaan todella huolissaan äideistä, jotka eivät jaksa masennuksen takia ottaa lapsia vastaan.
Minä en todellakaan kannata ehkäisyä, mutta mitä silloin tehdään kun äiti ei enää jaksa. Apua he tarvitsevat, mikä se apu on.
Nyt tajusin, että se on selibaatti, miksi siitä ei puhuta ääneen. Täälläkään kukaan ei halua sanoa sitä. Onneksi muistin sen Reinikaisen kirjan.
Selibaatti on ratkaisu siihen, että lapsia ei jaksa ottaa vastaan, näin minä tämän ymmärrän.
Haluaisinkin nyt muiden mielipiteitä asiasta.Ajateletko todella että selibaati kantaa hyviä hedelmiä avioliitossa?
Useimmissa avioliitoissa selibaatti kantaa karvaita ja pahanmakuisia hedelmiä. Kuinkahan monta kertaa tällä palstalla onkaan kerrottu miehestä joka seksittöminä kausina on kaikkea muuta kuin rakastava ja huolehtiva perheenisä. Joka kiukutelee tiuskii ja äysii kuin takapuoleen ammuttu karhu? Onko se sinusta hyvä?
Ja toisekseen ajateletko että väsynyt ja maentunut äiti ei tarvitse läheisyyttä? Minä voisin melkein väitää että sitä hän juuri tarvitsee. Toisen ihmisen läheisyyttä ilman pelkoa.
"Vaihtoehtoseksistäkin" täällä ollaan puhuttu eikä voida sanoa että sekään olisi läheisyyttä joka tyydyttäisi kaikkia toivotulla tavalla.
Jotenkin vielä tulee se tunne että väsymyksen uupumuksen ja masennuksen joka muuten on tappava ja vammauttava sairaus syy-yhteys halutaan vl aina kieltää. Väsymys toki menee ohi muutamassa viikossa tai kuukaudessa. Mutta kun puhutaan oikeasta väsymyksestä uupumuksesta ja lähes aina myös masennuksesta niin toipumiseen menee aikaa vuosi vuosia jopa vuosikymmeniä. Toiset eivät toivu koskaan. - Näin se vaan on
öönä kirjoitti:
Täällä kirjoitetaan ja ollaan todella huolissaan äideistä, jotka eivät jaksa masennuksen takia ottaa lapsia vastaan.
Minä en todellakaan kannata ehkäisyä, mutta mitä silloin tehdään kun äiti ei enää jaksa. Apua he tarvitsevat, mikä se apu on.
Nyt tajusin, että se on selibaatti, miksi siitä ei puhuta ääneen. Täälläkään kukaan ei halua sanoa sitä. Onneksi muistin sen Reinikaisen kirjan.
Selibaatti on ratkaisu siihen, että lapsia ei jaksa ottaa vastaan, näin minä tämän ymmärrän.
Haluaisinkin nyt muiden mielipiteitä asiasta.Tyydyttävä sukupuolielämä on osa terveyttä. Tämä sisältyy nykyisin jo terveyskäsitteeseen oppikirjoissa. Ilman sukupuolista tyydytystä pystyy elämään, mutta seksuaalisesti aktiivisessa iässä olevalla ihmiselle se merkitsee yleensä vähintään lisästressiä. Avioliittoon sisältyy tyydyttävä sukupuolielämä, ja on väärin riistä se avioparilta.
- öönä
Näin se vaan on kirjoitti:
Tyydyttävä sukupuolielämä on osa terveyttä. Tämä sisältyy nykyisin jo terveyskäsitteeseen oppikirjoissa. Ilman sukupuolista tyydytystä pystyy elämään, mutta seksuaalisesti aktiivisessa iässä olevalla ihmiselle se merkitsee yleensä vähintään lisästressiä. Avioliittoon sisältyy tyydyttävä sukupuolielämä, ja on väärin riistä se avioparilta.
No, miten ne masentuneet äidit sitten hoidetaan, kun ehkäisy on on kielletty. Sitä kysyn nyt tässä.
Onko ainut vastaus, että ilman seksiä ei voi elää. - öönä
hyshys kirjoitti:
Ajateletko todella että selibaati kantaa hyviä hedelmiä avioliitossa?
Useimmissa avioliitoissa selibaatti kantaa karvaita ja pahanmakuisia hedelmiä. Kuinkahan monta kertaa tällä palstalla onkaan kerrottu miehestä joka seksittöminä kausina on kaikkea muuta kuin rakastava ja huolehtiva perheenisä. Joka kiukutelee tiuskii ja äysii kuin takapuoleen ammuttu karhu? Onko se sinusta hyvä?
Ja toisekseen ajateletko että väsynyt ja maentunut äiti ei tarvitse läheisyyttä? Minä voisin melkein väitää että sitä hän juuri tarvitsee. Toisen ihmisen läheisyyttä ilman pelkoa.
"Vaihtoehtoseksistäkin" täällä ollaan puhuttu eikä voida sanoa että sekään olisi läheisyyttä joka tyydyttäisi kaikkia toivotulla tavalla.
Jotenkin vielä tulee se tunne että väsymyksen uupumuksen ja masennuksen joka muuten on tappava ja vammauttava sairaus syy-yhteys halutaan vl aina kieltää. Väsymys toki menee ohi muutamassa viikossa tai kuukaudessa. Mutta kun puhutaan oikeasta väsymyksestä uupumuksesta ja lähes aina myös masennuksesta niin toipumiseen menee aikaa vuosi vuosia jopa vuosikymmeniä. Toiset eivät toivu koskaan.Vaikeasti masentunut, ei ehkä ole edes kiinnostunut seksistä, eihän masentunut ole kiinnostunut mistään muustakaan. Siinä mielessä selibaatti on ihan käytännöllinen neuvo.
- hyshys
öönä kirjoitti:
Vaikeasti masentunut, ei ehkä ole edes kiinnostunut seksistä, eihän masentunut ole kiinnostunut mistään muustakaan. Siinä mielessä selibaatti on ihan käytännöllinen neuvo.
"Vaikeasti masentunut, ei ehkä ole edes kiinnostunut seksistä, eihän masentunut ole kiinnostunut mistään muustakaan. "
Vaikeasi masentunut taitaa olla myös vailla omaa tahtoa. Ja jos se mitä sanot on totta vl miehet syyllistyvät sangen usein vaikeasti masentuneen naisen seksuaaliseen hyväksikäytöön...
"Siinä mielessä selibaatti on ihan käytännöllinen neuvo."
Siis missä mielessä? Ja kenen kannalta ajateltuna? Sinä ajattelet vain naista et parisuhdetta lainkaan.
Totta kai on totta että masentuneelle voi olla toisen ihmisen tarpeet ihan samantekeviä ja hänen kanaltaan voi olla ihan kätevää ettei seksiä harrasteta laikaan mutta...
Tai ymmärrätkö lainkaan että jos ja kun masentunut kantaa syyllisyytä noin yleisestiottaenkin niin luuletko todella ettei hän kantaisi erityisesti syyllisyyttä myös tästä asiasta.
Ja toinen FAKTA on se että ei tarvita kovin montaa KIRKASTA hetkeä vuodessa että vauva/vuosi on turvattu! Ajatteletko että vaikeasti masentunut nainen ei voi avioliitossa ajautua tilanteeseen jossa ei ehkä osaa tai jaksa sanoa ei. Tai ymmärtääkö ja välitääkö vaikeasti masentunut ihminen mitä hänelle tapahtuu tulevaisuudessa. (EI)
Tai ymmärrätkö lainkaan mitä selibaatti tekee parisuhteelle. Ja sille läheisyydelle jota siinä ehkä on joskus ollut. Joka joskus on ollut tärkeää. Jonka eteen kannattaisi kuitenkin tehdä sairaudenkin edessä töitä.
Tai ymmärrätkö että kun ihminen alkaa pienin askelin toipua niin ehkä hänen viettinsäkin jossain vaiheessa taas heräätvät.
Joka ei kuitenkaan tarkoita että hän olisi heti kun vähänkin toipuu valmis uudelleen asettamaan mielentervytensä altiiksi uudelle romahdukselle.
Sitähän se kuitenkin vl käytännössä tarkoitaa. - hyshys
öönä kirjoitti:
No, miten ne masentuneet äidit sitten hoidetaan, kun ehkäisy on on kielletty. Sitä kysyn nyt tässä.
Onko ainut vastaus, että ilman seksiä ei voi elää.Nyt minä haluaisin kuulla täysin vedenpitävät perusteet miski seksi ei ole vältämätöntä.
Siksikö että seksittömyyteen ei kuole? Kuitenkin minä sanon sinulle että seksittömyydestä aiheutuvaan masennukseen kuolee varmaan monta suomalaista joka vuosi. Ja näin ollen en suoraan voi allekirjoitaa väitettä että seksi ei ole välttämätöntä.
Moni ihminen on sitä mieltä että ilman seksiä elämä ei ole tyydyttävää. Ovatko he siisä väärässä kokiessaan näin? - öönä
hyshys kirjoitti:
Nyt minä haluaisin kuulla täysin vedenpitävät perusteet miski seksi ei ole vältämätöntä.
Siksikö että seksittömyyteen ei kuole? Kuitenkin minä sanon sinulle että seksittömyydestä aiheutuvaan masennukseen kuolee varmaan monta suomalaista joka vuosi. Ja näin ollen en suoraan voi allekirjoitaa väitettä että seksi ei ole välttämätöntä.
Moni ihminen on sitä mieltä että ilman seksiä elämä ei ole tyydyttävää. Ovatko he siisä väärässä kokiessaan näin?Hyvä kun sinä hyshys haluat keskustella tästäkin asiasta.
Minulle seksi ei ole välttämätöntä. Se ei kuulu perustarpeisiin, jotka ovat ihmiselle välttämättömiä hengissä pysymisesksi. Terveys on välttämätöntä ja siksi se menee edelle seksin.
Tietenkin seksi on olennainen osa parisuhdetta ja luonnollinen asia.
Mutta terveys on kuitekin ylempänä jopa tätä suurta seksiä. Ennen toivotettiin uuteen taloon unta ja nälkää, ne ovat vielä tärkeämpiä kuin seksi, paljon tärkeämpiä.
Seksi on hieno asia mutta ei perustarve ihmisen terveydelle. Monesti perustarpeet pitää olla tyydytetty, että seksikin tuntuu hyvältä.
Avioliittoon kuuluu seksi ja siksi selibaatti ei kuulosta mitenkään hyvältä ratkaisulta, mutta jos vaimo/äiti on masentunut, muuten sairas tai haluton niin selibaatti on ihan paikallaan. Oikeasti en tiedä onko siitä ehkäisykeinoksi, muistan kuitenkin lukeneeni PM:stä vanhan naisen haastattelun, jossa hän kertoi, että hänen miehensä kunnioitti häntä niin paljon, että he oli selibaatissa vuosia jossakin vaiheessa elämästä. - öönä
hyshys kirjoitti:
"Vaikeasti masentunut, ei ehkä ole edes kiinnostunut seksistä, eihän masentunut ole kiinnostunut mistään muustakaan. "
Vaikeasi masentunut taitaa olla myös vailla omaa tahtoa. Ja jos se mitä sanot on totta vl miehet syyllistyvät sangen usein vaikeasti masentuneen naisen seksuaaliseen hyväksikäytöön...
"Siinä mielessä selibaatti on ihan käytännöllinen neuvo."
Siis missä mielessä? Ja kenen kannalta ajateltuna? Sinä ajattelet vain naista et parisuhdetta lainkaan.
Totta kai on totta että masentuneelle voi olla toisen ihmisen tarpeet ihan samantekeviä ja hänen kanaltaan voi olla ihan kätevää ettei seksiä harrasteta laikaan mutta...
Tai ymmärrätkö lainkaan että jos ja kun masentunut kantaa syyllisyytä noin yleisestiottaenkin niin luuletko todella ettei hän kantaisi erityisesti syyllisyyttä myös tästä asiasta.
Ja toinen FAKTA on se että ei tarvita kovin montaa KIRKASTA hetkeä vuodessa että vauva/vuosi on turvattu! Ajatteletko että vaikeasti masentunut nainen ei voi avioliitossa ajautua tilanteeseen jossa ei ehkä osaa tai jaksa sanoa ei. Tai ymmärtääkö ja välitääkö vaikeasti masentunut ihminen mitä hänelle tapahtuu tulevaisuudessa. (EI)
Tai ymmärrätkö lainkaan mitä selibaatti tekee parisuhteelle. Ja sille läheisyydelle jota siinä ehkä on joskus ollut. Joka joskus on ollut tärkeää. Jonka eteen kannattaisi kuitenkin tehdä sairaudenkin edessä töitä.
Tai ymmärrätkö että kun ihminen alkaa pienin askelin toipua niin ehkä hänen viettinsäkin jossain vaiheessa taas heräätvät.
Joka ei kuitenkaan tarkoita että hän olisi heti kun vähänkin toipuu valmis uudelleen asettamaan mielentervytensä altiiksi uudelle romahdukselle.
Sitähän se kuitenkin vl käytännössä tarkoitaa.hyshys, kiitos vastauksesta.
Näen, että minun mielipiteeni oli taas hyvinkin yksipuolinen. Mutta huomaan, että niin oli sinunkin mielipiteessä jokin verran samaa vikaa.
Meitä ihmisiä on hyvin monenlaisia, toiselle sopii toinen ja toiselle toinen tapa/asia.
Uskon, että meidän kummankin mielipiteissä on asiaa ja oikeaa mutta myös hyvinkin kapeakatseista, yhden asian näkemistä.
Siksi pidänkin tämmöistä keskustelua hyvänä, siinä joutuu miettimään omiakin mielipiteitä, onko ne todella liian yksipuolisia.
Kiitos sinulle vastauksesta, näen oman mielipiteen i hyvin yksipuolisena, mutta ehkä tämmöinen ratkaisu edes sovellettuna voisi olla joillekin sopiva.
En mene sanomaan mitään, mutta tämä selibaatti tuli vaan mulla yhtä-äkkiä mieleen ja nostin sen keskusteluun. Mukava kun vastasit hyshys. - ainakin
hyshys kirjoitti:
Nyt minä haluaisin kuulla täysin vedenpitävät perusteet miski seksi ei ole vältämätöntä.
Siksikö että seksittömyyteen ei kuole? Kuitenkin minä sanon sinulle että seksittömyydestä aiheutuvaan masennukseen kuolee varmaan monta suomalaista joka vuosi. Ja näin ollen en suoraan voi allekirjoitaa väitettä että seksi ei ole välttämätöntä.
Moni ihminen on sitä mieltä että ilman seksiä elämä ei ole tyydyttävää. Ovatko he siisä väärässä kokiessaan näin?kun olen ollut tosi väsynyt ja uupunut "seksin harrastaminen" on ollut vain yksi "työ" muiden lisäksi. Mielelläni olsin vaikka vetänyt unta palloon senkin ajan. Ei silloin kun on masennuksen syövereissä tosiaankaan pätkän vertaa kiinosta seksi. Eikä edes ruoka. Eikä mikään muukaan.
Tiedän erään naisen jonka mies uupui sairaala kuntoon. Kun mies alkoi toipua niin nainen tuumasi että kylläpä suukko tunti kivalle puolentoista vuoden jälkeen. Eli luulisin että mies ei ole kyllä jaksanut paljon seksiäkkään harrastella loppuunpalamisensa aikoihin. Seksittömyys on murheista vielä aika pieni sen rinnalla jos puoliso palaa loppuun ja joutuu sairaalaan.
Jos tosiaan seksi maistuu, tiedätkö masennuksesta mitään? Saat olla onnellinen, että sen verran elämä sykkii kuitenin.
Masentuneelle voi olla suuri taakka jos vierellä hönkii elämänsä voimissa oleva puolisko jolla virtaa ja energiaa piisaa.
Ja mielestäni ihmisen pitää kuunnella omaa oloaan. Minusta on luonnotonta jos väsynyt, masentunut nainen haluaa kamalasti seksiä. Minusta luoja on niin viisas, että jos nainen ei jälkeläisiä jaksa vastaan ottaa eipä halujakaan ole. - Näin se vaan on
ainakin kirjoitti:
kun olen ollut tosi väsynyt ja uupunut "seksin harrastaminen" on ollut vain yksi "työ" muiden lisäksi. Mielelläni olsin vaikka vetänyt unta palloon senkin ajan. Ei silloin kun on masennuksen syövereissä tosiaankaan pätkän vertaa kiinosta seksi. Eikä edes ruoka. Eikä mikään muukaan.
Tiedän erään naisen jonka mies uupui sairaala kuntoon. Kun mies alkoi toipua niin nainen tuumasi että kylläpä suukko tunti kivalle puolentoista vuoden jälkeen. Eli luulisin että mies ei ole kyllä jaksanut paljon seksiäkkään harrastella loppuunpalamisensa aikoihin. Seksittömyys on murheista vielä aika pieni sen rinnalla jos puoliso palaa loppuun ja joutuu sairaalaan.
Jos tosiaan seksi maistuu, tiedätkö masennuksesta mitään? Saat olla onnellinen, että sen verran elämä sykkii kuitenin.
Masentuneelle voi olla suuri taakka jos vierellä hönkii elämänsä voimissa oleva puolisko jolla virtaa ja energiaa piisaa.
Ja mielestäni ihmisen pitää kuunnella omaa oloaan. Minusta on luonnotonta jos väsynyt, masentunut nainen haluaa kamalasti seksiä. Minusta luoja on niin viisas, että jos nainen ei jälkeläisiä jaksa vastaan ottaa eipä halujakaan ole.Herranen aika... mitä sekoilet. On lääketieteellinen totuus että masennukseen liittyy usein seksuaalinen haluttomuus. Ihminen EI OLE SIIS TERVE ja silloin ei seksikään suju/kiinnosta.
Minä kirjoitin:
"Tyydyttävä sukupuolielämä on osa terveyttä. --Avioliittoon sisältyy tyydyttävä sukupuolielämä, ja on väärin riistä se avioparilta."
Siis TERVEEN ihmisen elämään sisältyy tyydyttävä sukupuolielämä.
SRK ehkäisykiellollaan tuhoaa monilta ihmisiltä mahdollisuun tasapainoiseen ja turvalliseen seksuaalielämään.
(Ei toki kaikilta vl-uskovaisilta, silläniitäkin on jotka naivat pelkäämättä ja välittämättä seurauksista ja haluavat niin suuren perheen kuin mahdollista. Mutta he ovat vähemmistö.) - luin hieman
Näin se vaan on kirjoitti:
Herranen aika... mitä sekoilet. On lääketieteellinen totuus että masennukseen liittyy usein seksuaalinen haluttomuus. Ihminen EI OLE SIIS TERVE ja silloin ei seksikään suju/kiinnosta.
Minä kirjoitin:
"Tyydyttävä sukupuolielämä on osa terveyttä. --Avioliittoon sisältyy tyydyttävä sukupuolielämä, ja on väärin riistä se avioparilta."
Siis TERVEEN ihmisen elämään sisältyy tyydyttävä sukupuolielämä.
SRK ehkäisykiellollaan tuhoaa monilta ihmisiltä mahdollisuun tasapainoiseen ja turvalliseen seksuaalielämään.
(Ei toki kaikilta vl-uskovaisilta, silläniitäkin on jotka naivat pelkäämättä ja välittämättä seurauksista ja haluavat niin suuren perheen kuin mahdollista. Mutta he ovat vähemmistö.)hätäisesti ketjun läpi. Terveen ihmisen elämään sisältyy tyydyttävä sukupuolielämä. Näin varmaankin on. Mutta onko masentunut terve? En kyllä usko että kukaan aivot omistava ihminen "nai pelkäämättä ja välittämättä seurauksista". Minusta sekin on seurauksista huolehtimista kun hoidetaan lapset jotka liitosta syntyvät.
Masentunut ihminen, ainakin minä, koen että minua painostetaan että minun pitäisi aina olla halukas ja viriili , vain niin kelpaan. Minusta haluttomuuskin on suoja ihmiselle. Luoja ja luonto on viisas.
Masennus on niin kamala olotila että jos minulta kysytään valitse lapsi tai masennus, ottaisin ehdottomasti ne lapset. Mutta kun sitä ei kysytä. Mutta on vaikea yhdistelmä iso perhe ja masennus, koska lapset täytyy hoitaa vaikka mikä olisi. - Tyyneli
Olen kouluttautunut psykiatriselle alalle. Alaa valitessani ei tullut mieleenikään, että se ei olisi sopiva ala uskovaiselle, päinvastoin. Tunnen myös muitakin psykiatrisella alalla työskenteleviä uskovaisia.Mistähän päin Suomea lienet, jos noin kielteisen kannan olet aistinut uskovaisilla olevan psykiatriaan ammattina.
- hyshys
öönä kirjoitti:
hyshys, kiitos vastauksesta.
Näen, että minun mielipiteeni oli taas hyvinkin yksipuolinen. Mutta huomaan, että niin oli sinunkin mielipiteessä jokin verran samaa vikaa.
Meitä ihmisiä on hyvin monenlaisia, toiselle sopii toinen ja toiselle toinen tapa/asia.
Uskon, että meidän kummankin mielipiteissä on asiaa ja oikeaa mutta myös hyvinkin kapeakatseista, yhden asian näkemistä.
Siksi pidänkin tämmöistä keskustelua hyvänä, siinä joutuu miettimään omiakin mielipiteitä, onko ne todella liian yksipuolisia.
Kiitos sinulle vastauksesta, näen oman mielipiteen i hyvin yksipuolisena, mutta ehkä tämmöinen ratkaisu edes sovellettuna voisi olla joillekin sopiva.
En mene sanomaan mitään, mutta tämä selibaatti tuli vaan mulla yhtä-äkkiä mieleen ja nostin sen keskusteluun. Mukava kun vastasit hyshys.Olin tarkoituksellisen yksipuolinen ja katsoin asiaa vain ja ainoastaan yhdestä näkövinkelistä.
Ihailen rehellisyyttäsi ja kysyäsi myöntää että ajatuksesi olivat yksipuolisia ja mustavalkoisia.
Kuitenkin minua viimekädessä ajaa tuohon kapeakatseisuutee se vl ehdootomuus. Se että lapset kasvatetaan katsomaan mailmaa vain ja ainoastaan yhdesta ainoasta absoluutisesta totuudesta.
Ja kuitenkin sinulta näytää löytyvän rohekutta miettiä onko tässä ehkäisykysymyskees absoluuttista totuutta.
Minusta siitä voidaan löytää yksi ja ainoa raamatun mukainen totuus - ehkäisy on viimekädessä omantunnon kysymys. Eli asiaa tulee aina omassatunnossaan miettiä mikä on omassa elämässään se mikä on oikein. Missä oikeus tapahtuu kaikkia osapuolia kohtaan siten ettei kukaan joudu kohtuutomiin valintoihin tai ketään ei muuten laiminlyödä.
Käänsin sinun ajatukset täysin päinvastoin. Ihan vain siksi että näkisit sen mustavalkoisuuden millä asiaa lähestyit. Ja sinä näit sen mitä minä sinulle halusinkin näytää.
Ja nyt kun sinä katsot näitä tilanteita ja ratkaisuja ympärilläsi vieläkö olet valmis automaatisesti seisomaan sen ehdottomuuden takana? Lähteekö ajatuksesi siitä ehdottomasta opitusta oikeasta joka täytyy soveltaa vaikka hampaat irvessä aina ja joka tilanteessa.
Luulenpa melkein että et lähtisi. Vaan sinulla olisi halu ja tahto katsoa asiaa mahdollisimman monelta kantilta ja sittenkin vielä viimekädessä olla ottamatta siihen ehdotonta kantaa.
Aina jos otamme ehdotonta kantaa näiden asioitten äärellä meidän tulisi muistaa se että me voimme olla ottamassa kantaan elämään ja kuolemaan terveyteen ja sairauteen. - öönä
hyshys kirjoitti:
Olin tarkoituksellisen yksipuolinen ja katsoin asiaa vain ja ainoastaan yhdestä näkövinkelistä.
Ihailen rehellisyyttäsi ja kysyäsi myöntää että ajatuksesi olivat yksipuolisia ja mustavalkoisia.
Kuitenkin minua viimekädessä ajaa tuohon kapeakatseisuutee se vl ehdootomuus. Se että lapset kasvatetaan katsomaan mailmaa vain ja ainoastaan yhdesta ainoasta absoluutisesta totuudesta.
Ja kuitenkin sinulta näytää löytyvän rohekutta miettiä onko tässä ehkäisykysymyskees absoluuttista totuutta.
Minusta siitä voidaan löytää yksi ja ainoa raamatun mukainen totuus - ehkäisy on viimekädessä omantunnon kysymys. Eli asiaa tulee aina omassatunnossaan miettiä mikä on omassa elämässään se mikä on oikein. Missä oikeus tapahtuu kaikkia osapuolia kohtaan siten ettei kukaan joudu kohtuutomiin valintoihin tai ketään ei muuten laiminlyödä.
Käänsin sinun ajatukset täysin päinvastoin. Ihan vain siksi että näkisit sen mustavalkoisuuden millä asiaa lähestyit. Ja sinä näit sen mitä minä sinulle halusinkin näytää.
Ja nyt kun sinä katsot näitä tilanteita ja ratkaisuja ympärilläsi vieläkö olet valmis automaatisesti seisomaan sen ehdottomuuden takana? Lähteekö ajatuksesi siitä ehdottomasta opitusta oikeasta joka täytyy soveltaa vaikka hampaat irvessä aina ja joka tilanteessa.
Luulenpa melkein että et lähtisi. Vaan sinulla olisi halu ja tahto katsoa asiaa mahdollisimman monelta kantilta ja sittenkin vielä viimekädessä olla ottamatta siihen ehdotonta kantaa.
Aina jos otamme ehdotonta kantaa näiden asioitten äärellä meidän tulisi muistaa se että me voimme olla ottamassa kantaan elämään ja kuolemaan terveyteen ja sairauteen."Aina jos otamme ehdotonta kantaa näiden asioitten äärellä meidän tulisi muistaa se että me voimme olla ottamassa kantaan elämään ja kuolemaan terveyteen ja sairauteen."
Totta!!!!
Olen iloinen, että tulin tänne keskustelemaan, olen tajunnut miten liian jyrkät mielipiteet minulla on ollut ehkäisyasiaan.
Jos äiti on niin sairas esim. masentunut, ettei pysty lapsia hoitamaan, niin näen myös hoitokeinona ehkäisyn (siis hoitokeinona).
Äidin terveys on ensisijainen asia.
Mutta sinullakin on myös hyvin jyrkät mielipiteet, mutta osa niitä on tahallisesti yliampuvia, huomaan.
Paljon ole oppinut, eniten siinä, että liian ehdottomat/jyrkät mielipiteet eivät ole oikein.
Ajattelen, että neuvoisin ystävääni jos hän on niin masentunut ettei jaksa enää elää, ettet voi ehkäistä vaan sinun pitää jaksaa. Tekisin väärin ja ystäväni voisi ajatua pahimmassa tapauksessa itsemurhaan. Vaikea masennus ei ole leikin asia, se voi johtaa jopa kuolemaan.
Oikea neuvo olisi, että mene lääkärin kanssa keskustelemaan lääkityksestä ja keinosta (ehkäisystä) joilla voit jaksaa ja parantua sairaudesta. - terapiaa
Näin se vaan on kirjoitti:
Herranen aika... mitä sekoilet. On lääketieteellinen totuus että masennukseen liittyy usein seksuaalinen haluttomuus. Ihminen EI OLE SIIS TERVE ja silloin ei seksikään suju/kiinnosta.
Minä kirjoitin:
"Tyydyttävä sukupuolielämä on osa terveyttä. --Avioliittoon sisältyy tyydyttävä sukupuolielämä, ja on väärin riistä se avioparilta."
Siis TERVEEN ihmisen elämään sisältyy tyydyttävä sukupuolielämä.
SRK ehkäisykiellollaan tuhoaa monilta ihmisiltä mahdollisuun tasapainoiseen ja turvalliseen seksuaalielämään.
(Ei toki kaikilta vl-uskovaisilta, silläniitäkin on jotka naivat pelkäämättä ja välittämättä seurauksista ja haluavat niin suuren perheen kuin mahdollista. Mutta he ovat vähemmistö.)Miten sinä voi tietää toisten seksuaalielämästä, onko se tasapainoista.
Heräsi kysymys, pelkäätkä sinä naidessasi seuraamuksia, sitä että voi syntyä lapsia, kuule, naiminen on aikuisten hommaa ja siihen kuuluu sellaisia seuraamuksia.
Pitäisiköhän sinun käsitellä niitä pelkoja, mistä ne voisivat johtua? - öönä
Tyyneli kirjoitti:
Olen kouluttautunut psykiatriselle alalle. Alaa valitessani ei tullut mieleenikään, että se ei olisi sopiva ala uskovaiselle, päinvastoin. Tunnen myös muitakin psykiatrisella alalla työskenteleviä uskovaisia.Mistähän päin Suomea lienet, jos noin kielteisen kannan olet aistinut uskovaisilla olevan psykiatriaan ammattina.
Tuttavani valmistui aika vasta sairaanhoitajaksi ja oli harjoittelemassa psykiatrian klinikalla ja sanoi, että siellä henkilökunnalla on niin jumalattomat puheet, ettei työpaikka sovi uskovaiselle. kertoi myös, että niin hänelle itselle oli sanonut toinen usk. sairaanhoitaja joka oli ollut joskus siellä töissä. Tuttavani oli tosissaan sitä mieltä ja kertoi myös, ettei siellä työskentele yhtään vl-sairaanhoitajaa, vaikka täällä heitä on paljon.
Jäin miettiin tuota asiaa, jos me uskovaiset voimme nostaa itsemme toisten yläpuolelle jopa työyhteisön puheiden perusteella niin väärässä ollaan. Onhan poliisitkin "härskejä", ja siellä voi työskennellä.
Tätä tarkoitan, jostakin (hoitokokous-ajoista) on jäänyt todella outoja käsityksiä/mielipiteitä siitä mitä uskovaiset voivat tehdä, mikä on sopivaa. - Työpaikalla
öönä kirjoitti:
Tuttavani valmistui aika vasta sairaanhoitajaksi ja oli harjoittelemassa psykiatrian klinikalla ja sanoi, että siellä henkilökunnalla on niin jumalattomat puheet, ettei työpaikka sovi uskovaiselle. kertoi myös, että niin hänelle itselle oli sanonut toinen usk. sairaanhoitaja joka oli ollut joskus siellä töissä. Tuttavani oli tosissaan sitä mieltä ja kertoi myös, ettei siellä työskentele yhtään vl-sairaanhoitajaa, vaikka täällä heitä on paljon.
Jäin miettiin tuota asiaa, jos me uskovaiset voimme nostaa itsemme toisten yläpuolelle jopa työyhteisön puheiden perusteella niin väärässä ollaan. Onhan poliisitkin "härskejä", ja siellä voi työskennellä.
Tätä tarkoitan, jostakin (hoitokokous-ajoista) on jäänyt todella outoja käsityksiä/mielipiteitä siitä mitä uskovaiset voivat tehdä, mikä on sopivaa.Mikäli työpaikalla esiintyy karkeaa ja häiritsevän härsikä kielenkäyttöä, eikö sellaisesta kannattaisi puhua siellä työpaikalla vaikkapa luottamusmiehelle ja esimiehelle. Sellainenhan saattaa rasittaa työn suorittamista. Ymmärrän hyvin v-sairannahoitajia: jos saa valita, mieluummin tekee töitä selalisessa työympäristössä jossa ei kiroilla eikä häiritä. Vaikken mikään kaunosielu olekaan, työpaikall tulee kaikkien käyttäytyä asiallisesti. Huumori kuuluu myös työpaikan puheisiin mutta ei karkea eikä loukkaava puhe.
Ottakaa tällaiset asiat esiin töissä. Ei asioihin muuten saa korjausta. - hyshys
öönä kirjoitti:
"Aina jos otamme ehdotonta kantaa näiden asioitten äärellä meidän tulisi muistaa se että me voimme olla ottamassa kantaan elämään ja kuolemaan terveyteen ja sairauteen."
Totta!!!!
Olen iloinen, että tulin tänne keskustelemaan, olen tajunnut miten liian jyrkät mielipiteet minulla on ollut ehkäisyasiaan.
Jos äiti on niin sairas esim. masentunut, ettei pysty lapsia hoitamaan, niin näen myös hoitokeinona ehkäisyn (siis hoitokeinona).
Äidin terveys on ensisijainen asia.
Mutta sinullakin on myös hyvin jyrkät mielipiteet, mutta osa niitä on tahallisesti yliampuvia, huomaan.
Paljon ole oppinut, eniten siinä, että liian ehdottomat/jyrkät mielipiteet eivät ole oikein.
Ajattelen, että neuvoisin ystävääni jos hän on niin masentunut ettei jaksa enää elää, ettet voi ehkäistä vaan sinun pitää jaksaa. Tekisin väärin ja ystäväni voisi ajatua pahimmassa tapauksessa itsemurhaan. Vaikea masennus ei ole leikin asia, se voi johtaa jopa kuolemaan.
Oikea neuvo olisi, että mene lääkärin kanssa keskustelemaan lääkityksestä ja keinosta (ehkäisystä) joilla voit jaksaa ja parantua sairaudesta."Mutta sinullakin on myös hyvin jyrkät mielipiteet, mutta osa niitä on tahallisesti yliampuvia, huomaan."
En minä tätä edes yritä kieltää :) Kuitenkin joskus tuntuu siltä että ehdottomuuden "läpi" on toisinaan mahdotonta saada menemään mitään...
Ja kuten sanot pahimillaan asenteemme ajavat itsemurhaan. Vaikka elävältä hautaaminen ei minusta ole yhtään sen armeliaampaa.
Kysehän on viimekädessä siitä kuinka hyväkymme erillaisuuden ympärillämme. Ja myönnän että sitä fundamentalistista vl:ta minun on mahdotonta hyväkysä tai ymmärtää. Siksi että viimekädessä sillä kuitenkin lyödään sitä kaikein heikointa lenkkiä.
Eikä ehkäisy ole sen fyndamenalistisuuden ainoa ilmentymä. Vaan ajattelisin että syntilistan noudtamisen vaatiminen autuuden ehtona on yski tälläisiä näkyviä piirteitä. - öönä
hyshys kirjoitti:
"Mutta sinullakin on myös hyvin jyrkät mielipiteet, mutta osa niitä on tahallisesti yliampuvia, huomaan."
En minä tätä edes yritä kieltää :) Kuitenkin joskus tuntuu siltä että ehdottomuuden "läpi" on toisinaan mahdotonta saada menemään mitään...
Ja kuten sanot pahimillaan asenteemme ajavat itsemurhaan. Vaikka elävältä hautaaminen ei minusta ole yhtään sen armeliaampaa.
Kysehän on viimekädessä siitä kuinka hyväkymme erillaisuuden ympärillämme. Ja myönnän että sitä fundamentalistista vl:ta minun on mahdotonta hyväkysä tai ymmärtää. Siksi että viimekädessä sillä kuitenkin lyödään sitä kaikein heikointa lenkkiä.
Eikä ehkäisy ole sen fyndamenalistisuuden ainoa ilmentymä. Vaan ajattelisin että syntilistan noudtamisen vaatiminen autuuden ehtona on yski tälläisiä näkyviä piirteitä."Kysehän on viimekädessä siitä kuinka hyväkymme erillaisuuden ympärillämme. Ja myönnän että sitä fundamentalistista vl:ta minun on mahdotonta hyväkysä tai ymmärtää. Siksi että viimekädessä sillä kuitenkin lyödään sitä kaikein heikointa lenkkiä."
Olet oikeassa, olen ollut liian ehdoton ja sillä ehdottomuudella lyönyt juuri niitä heikoimipa jotka ovat sairastuneet esim. skitsofreniaan. Ei varmasti ole helppoa olla vl-uskovainen kun ehkäisy on kielletty, joudutaan poistamaan kohtu. Kumpikin asia on varmasti vaikeaa, mutta kun kohtu poistetaan niin lapsia ei enää voi saada vaikka parantuisikin skitsofreniasta tai vakavasta masennuksesta. Se on väärin, todella väärin ihmisyyttä kohtaan. Toiset voivat määrätä voiko sairastunut saada lapsia enää koskaan vaikka hän parantuisikin.
Tuollainen yksipuolinen näkeminen tuomistee juuri niitä heikoimpia ja alistaa heitä vaan enemmän, eikä sairaus ole jo tarpeeksi kova taakka heille.
Uskon muuten, että hyvin monet toimivat omantunnon mukaan aivan oikein ja suosittelevat ehkäisyä niille jotka eivät todellakaan voi ottaa lapsia vastaan sillä hetkellä kun ovat sairaana. - öönä
Työpaikalla kirjoitti:
Mikäli työpaikalla esiintyy karkeaa ja häiritsevän härsikä kielenkäyttöä, eikö sellaisesta kannattaisi puhua siellä työpaikalla vaikkapa luottamusmiehelle ja esimiehelle. Sellainenhan saattaa rasittaa työn suorittamista. Ymmärrän hyvin v-sairannahoitajia: jos saa valita, mieluummin tekee töitä selalisessa työympäristössä jossa ei kiroilla eikä häiritä. Vaikken mikään kaunosielu olekaan, työpaikall tulee kaikkien käyttäytyä asiallisesti. Huumori kuuluu myös työpaikan puheisiin mutta ei karkea eikä loukkaava puhe.
Ottakaa tällaiset asiat esiin töissä. Ei asioihin muuten saa korjausta.Oikeasti luulen, että todellinen syy siihen, että vl-uskovaiset sairaanhoitajat eivät halua psykiatrian klinikalle täällä pohjoispohjanmaalla, on se, että luultavasti hoitokokousten jälkeen asiakaskunta oli liian tuttua väkeä rauhanyhdistykseltä.
Kyllä minä näen siinä häpeää, ei haluta kohdata sairastuneita kanssa sisaria/veljiä siellä.
Varsinkin kun muu henkilökunta piti ääntä voimakkaasti siitä, miten usko sairastuttaa.
Näitä asioita miedän pitäisi uskaltaa kohdata ja nähdä. Tämä on meidän historiaa ja kaikki on tapahtunut, eikä siitä edes ole kovin kauan.
Tästä asiastahan oli se Naatuksen haastattelu Kalevassa toukokuun lopussa.
Uskon, kun asiat on puhuttu ja käsitelty, monet vl-sairaanhoitajat haluavat palata psykiatriselle alalle.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2624303Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653506Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1551829Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251714Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2991447Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?133957Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18865Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235864en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115855