Kerrankin hallitus oikeassa

No ei se Reissumiehelle kuulu maksaa sellaisia kustannuksia, jotka ovat ylimääräisiä muuhun työntekijäjoukkoon nähden.
Koeta sinäkin asettaa itsesi Reissumiehen asemaan niin tiedät. Kansanedustajat ovat ajat sitten saaneet kakkosasunnon verovähennykset ja muut kuoppa-ja kynnysrahat.

Reisumies kirjoitti:

No ei se Reissumiehelle kuulu maksaa sellaisia kustannuksia, jotka ovat ylimääräisiä muuhun työntekijäjoukkoon nähden.
Koeta sinäkin asettaa itsesi Reissumiehen asemaan niin tiedät. Kansanedustajat ovat ajat sitten saaneet kakkosasunnon verovähennykset ja muut kuoppa-ja kynnysrahat.

Lue lisää

Taijat olla jostain pystymetsästä, reissumies maksaa vero (on ne mitä veroja tahansa mm auto bensa ym.) ihan samalla tavalla kun me muutkin ja jos jokuu verotus laskee, niin jokuu yleisvero joka tapauksessa nousee.

ammattinsa valinnut kirjoitti:

Taijat olla jostain pystymetsästä, reissumies maksaa vero (on ne mitä veroja tahansa mm auto bensa ym.) ihan samalla tavalla kun me muutkin ja jos jokuu verotus laskee, niin jokuu yleisvero joka tapauksessa nousee.

Lue lisää

Tai sanotaan mieluummin, että ennen reissu-lasse maksoi kokonaan itse sen kakkosasunnon, mutta jos tulee vähennysoikeus toisesta asunnosta sen rahoittamiseen osallistuu myös toiset veronmaksajat kohonneiden verojen muodossa.

ammattinsa valinnut kirjoitti:

Taijat olla jostain pystymetsästä, reissumies maksaa vero (on ne mitä veroja tahansa mm auto bensa ym.) ihan samalla tavalla kun me muutkin ja jos jokuu verotus laskee, niin jokuu yleisvero joka tapauksessa nousee.

Lue lisää

Tahallas jankutat. Et halua ymmärtää Reissumiehen ylimääräisiä kakkosasunnon kustammuksia.
Toivon että työpaikkasi menee alta ja joudut kauas matkatöihin.
Sitten maksat kahdesta asunnosta. Työnantajasi ei maksa niitä kusatnnuksia. Vain näin ymmärryksesi lisääntyy.
Kunhan et itse olisi pystymetsäsästä repäisty. Et halua ymmärtää.

Reissumies kirjoitti:

Tahallas jankutat. Et halua ymmärtää Reissumiehen ylimääräisiä kakkosasunnon kustammuksia.
Toivon että työpaikkasi menee alta ja joudut kauas matkatöihin.
Sitten maksat kahdesta asunnosta. Työnantajasi ei maksa niitä kusatnnuksia. Vain näin ymmärryksesi lisääntyy.
Kunhan et itse olisi pystymetsäsästä repäisty. Et halua ymmärtää.

Lue lisää

Minäpä mailailin perustelemiani näkemyksiä asian tiimoilta muutamille k-edustajille n puoli vuotta takaperin. Erityisesti korostin Pälli-Karjalan tilannetta jossa iso osa käy työssä oman asuinkuntanasa ulkopuolella. Nyt näyttää hyvältä sen suhteen että vähennys oltaisiin saamassa. Vähennys ei tee reissumiehistä rahamiehiä, mutta työvoiman liikkuvuuteen vähennyksellä on kannustava vaikutus. Kauan tässä on kärsittykin. Ruotsissa vastaava vähennys on kuulemma olemassa.

Reissumies 2 kirjoitti:

Minäpä mailailin perustelemiani näkemyksiä asian tiimoilta muutamille k-edustajille n puoli vuotta takaperin. Erityisesti korostin Pälli-Karjalan tilannetta jossa iso osa käy työssä oman asuinkuntanasa ulkopuolella. Nyt näyttää hyvältä sen suhteen että vähennys oltaisiin saamassa. Vähennys ei tee reissumiehistä rahamiehiä, mutta työvoiman liikkuvuuteen vähennyksellä on kannustava vaikutus. Kauan tässä on kärsittykin. Ruotsissa vastaava vähennys on kuulemma olemassa.

Lue lisää

Minäkin kirjoitin työministeri Gronbergille.
Sitä ennen viestitin ammattiliitolleni, mutta he eivät tehneet asian etten mitään, eivätkä myöskään edellisen hallitusten demariministerit.
Nyt on siis asia etenemässä. Kiitos sinulle Reissumies 2. Sinä ymmärrät asian tärkeyden.

..naivia kritisoida sitä, että vuokrat nousee. Kysyntä ja tarjonta ratkaisee vuokratason.

Ja jos reissumiehet pääsevät töihin ja maksavat vuokraa niin kysyntä nousee, ja vuokriin tulee nousupaine.

Mutta mitä sitten, sama kun uutisoisi, että opiskelijat saavat tuen korotuksen ja he käyttävät sen leivän ostoon ja leivän hinta nousee!

Ja sitten suurperheet kärsii kun leipä onkin kalliimpaa kun opiskelijat syövät enemmän.

Typerä spekulatiivinen uutisointi vuokratason nousu, tottakai hinnat elävät kysynnän mukaan.

Mutta lopuksi, erittäin hyvä jos kakkosasunnon verohyvitys lisää työn vastaantoton mahdollisuuksia, siitä tunnustus hallitukselle.

Demarihallitukset eivät ole ajatelleet kuin vain demareita. Jos vuokrat nouseva,t sen tietenkin maksavat vuokralaiset.
Sinulla taisi pääasia unohtua, eli se että työn takia kakkosasuntoa vuokraavat ovat oikeutettuja verovähennykseen. Omaa napaako ajattelit?

ei AY:lle kirjoitti:

..naivia kritisoida sitä, että vuokrat nousee. Kysyntä ja tarjonta ratkaisee vuokratason.

Ja jos reissumiehet pääsevät töihin ja maksavat vuokraa niin kysyntä nousee, ja vuokriin tulee nousupaine.

Mutta mitä sitten, sama kun uutisoisi, että opiskelijat saavat tuen korotuksen ja he käyttävät sen leivän ostoon ja leivän hinta nousee!

Ja sitten suurperheet kärsii kun leipä onkin kalliimpaa kun opiskelijat syövät enemmän.

Typerä spekulatiivinen uutisointi vuokratason nousu, tottakai hinnat elävät kysynnän mukaan.

Mutta lopuksi, erittäin hyvä jos kakkosasunnon verohyvitys lisää työn vastaantoton mahdollisuuksia, siitä tunnustus hallitukselle.

Lue lisää

Suosittelen kansantaloustieteen perusteiden oppimista. Leivän hinta saattaa jopa laskea, kun yleinen tulotuki kuten opintoraha nousee. Kts esim. Wikipediasta "Inferior good". Yleinen tulotuki on markkinoiden näkökulmasta yleensä vähiten haitallinen.

Kakkosasunnon vähennys on kohdennettu valtiontuki, joka lisää vuokra-asuntojen kysyntää ilman, että vuokra-asuntojen tarjonta lisääntyy. Vuokra-asuntojen kysynnän lisäämistähän vähennyksellä haetaankin. Tämä häiritsee toimivia markkinoita ja nostaa keinotekoisesti vuokria. Tilanteesta kärsivät tietysti ne, jotka asuvat vuokralla mutta eivät saa vähennystä ansiotuloista.

Tiedossa on siis köyhien eläkeläisten valitusvirsi.

Jos tarjonta lisääntyy ja kompensoi lisääntynyttä kysyntää, on tiedossa rakentamismarkkinoiden kuumentuminen entisestään sekä asumisen hajautuminen ja energiankulutuksen lisääntyminen (aiemmin elettiin yhdessä talossa, vähennyksen jälkeen kahdessa). Että silleen se ilmasto pelastuu.

Kumiankka kirjoitti:

Suosittelen kansantaloustieteen perusteiden oppimista. Leivän hinta saattaa jopa laskea, kun yleinen tulotuki kuten opintoraha nousee. Kts esim. Wikipediasta "Inferior good". Yleinen tulotuki on markkinoiden näkökulmasta yleensä vähiten haitallinen.

Kakkosasunnon vähennys on kohdennettu valtiontuki, joka lisää vuokra-asuntojen kysyntää ilman, että vuokra-asuntojen tarjonta lisääntyy. Vuokra-asuntojen kysynnän lisäämistähän vähennyksellä haetaankin. Tämä häiritsee toimivia markkinoita ja nostaa keinotekoisesti vuokria. Tilanteesta kärsivät tietysti ne, jotka asuvat vuokralla mutta eivät saa vähennystä ansiotuloista.

Tiedossa on siis köyhien eläkeläisten valitusvirsi.

Jos tarjonta lisääntyy ja kompensoi lisääntynyttä kysyntää, on tiedossa rakentamismarkkinoiden kuumentuminen entisestään sekä asumisen hajautuminen ja energiankulutuksen lisääntyminen (aiemmin elettiin yhdessä talossa, vähennyksen jälkeen kahdessa). Että silleen se ilmasto pelastuu.

Lue lisää

..samoin vuokratasoa nostattava elementti on asumistuessa, sitä kun maksetaan vielä vuokran suuruuteenkin sidottuna (osittain).

Ja mikä kummallisinta, sitä on saatavilla myös omistusasuntoon!

Silti "media" ei halua, että asumistukea pienennettäisiin. Tuki muuten lisää taas asumisväljyyttä ja sitä kautta energian kulutusta.

Mutta itse kannatan tätä verovähennysoikeutta sen takia, että on olemassa ammattitaitoa ja sille kysyntää, mutta tarvitaan vaan startti että nämä lähtee töihin sinne missä niitä on.

Se tarjonnan lisääntyminen ei olisi välttämättä mikään paha, silloinhan saataisiin taas purettua tätä jättityöttömyyttä, sillä jonkunhan se lisäkapasiteettikin olisi rakennettava.

Kuumentumista voidaan estää myös tiukalla finanssipolitiikalla ja turhien tulonsiirtojen karsinnalla.