Vihaan naisia. En vihaa niin, että illat pitkät raiskailisin, hakkaisin, tappaisin ja tuhoaisin vaan siten, että voin suorastaan pahoin kun ajattelenkin naisten olemassaolon turhuutta maailmamme voimavarojen kuluttajina. Tällöin vihaan syntyperääni, olemustani naisesta tulleena. Ehei, en ole homo jos joku siellä takarivissä on sellaista aikeissa huutaa. Toki tyydytän seksuaaliset tarpeeni Naisiin. Naisiin voi tyydyttää itseään olematta yhtään huonompi muita mutta elämäni sivuvaunuun en naista huoli - kuten en ketään muutakaan. Olen oman elämäni mestari ja tyytyväinen siihen. Vihaan naisia heidän ajattelemattomuutensa, Kantilaisen alaikäisyytensä, kaksinaamaisuutensa, kaksinaismoraalisen luonteensa, epäjohdonmukaisuutensa, logiikattomuutensa, ymmärtämättömyytensä, tyhmyytensä, nollatoleranssisuutensa, käärmekielisyytensä, kaunaisuutensa, voimattomuutensa, valheellisuutensa vuoksi - näin muutamia seikkoja mainitakseni.
Minulla on muutama naistuttava. Siedän heitä työni puitteissa mutta muuten en heidän rasittavuutensa vapaaehtoisessa sietämisessä näe mitään järkeä. He ovat keskinkertaisia, he edustavat valtaväestöä ja keskinkertaisuudessaan ovat säälittäviä ilmestyksiä. Naisesta puuttuu tietty gloria kokonaan ja sitä keinotekoisesti luovat ovat surkuhupaisia ilmestyksiä ja sopivat lähinnä johonkin Danten sirkusirvikuvaan. Naisten kustannus/hyötysuhde on olematon, ellei objektin ominaisuutta seksuaalisten fantasioiden tyydyttäjinä lasketa tai arvoteta oikein. Nainen tuhoaa ympäröivää luontoa tutkimusten mukaan huomattavasti enemmän kuin miehet. Nainen on kaikenkaikkiaan taakka kehittyvälle maailmalle. Naisen kulutusvimma ja turhuudenjulistus on ylivertaista ja sille ei näytä asettuvan minkäänlaiset rajat. Uskon, että ennenpitkään tuota Jumalan hylkäämää sukupuolivinoumaa uhkaa kato, joko kulkutautien tai itseaiheutetun degeneraation kautta. Odotan tätä hetkeä.
Säälin niitä miesystäviäni, jotka seläntakana tilittävät minulle, miten hirveää heidän on olla "naistensa" kanssa. Nuo rakkaudesta lässyttävät, talutusnuorassa rimpuilevat "miehet" ovat surullinen näky. Miksi he kestävät tätä? Koska yhteiskunta olettaa tämän näyn olevat tavoitetila, johon kaikkien "tavallisten" tulisi pyrkiä. Parisuhde on tässä mielessä naisen asettama kieroutunut olotila, naisen mielipide, naisen asema, naisen teesit.
Olen pitkälti positivisti. En luota itse itsellemme määrittelemään "tunnetilaan". Se tilahan voi olla mitä vaan, tilanteesta riippuen. Tuolloin ei faktoilla ole mitään merkitystä. Tämän vuoksi naisen kanssa on mahdoton olla. Vuosia sitten yritin valheellisesti luoda kulissia em. arvojen ympärille ja haalin seurakseni naisen. Nuo sokeuden vuodet avaavat haavani vieläkin. Nainen on niin suunnaton luomakunnan virheliike, evoluution kieroutunut tuotos, että ei voi kuin ihmetellä, miten ko. lajityyppi on selvinnyt näinkin pitkälle. Sydämeni ei tunne mitään, se ei tunne vihaa sellaisena kuin sen ymmärrämme, se ei tunne rakkautta, se ei tarvitse korvaavaa tekijää naisesta, se ei tarvitse "lämmöntuojan" nimikkeen alla olevaa valehtelijaa viereensä. En jaksa näytellä valheellista ja raskassoutuista näytelmääni rakastamisesta ja hellyydestä kun saman sekunnin sisällä pystyn hylkäämään, kylmenemään, kadottamaan ja unohtamaan. Tunteettomasti, vailla mitään kaipuuta.
Vihaan naisia. Olen se, ketä vähiten epäilette. Vaarallisen sujuvasanainen, ymmärtäväinen kuulija ja keskustelija, se hiljaisempi myötäeläjä, jonka olemus on harmiton mutta säntillinen. Olen se, johon voi luottaa ja johon voi rakastua. Olen se, jolle naisen läheisyys merkitsee vähemmän kuin nälkämaan laulu.
Minulla on muutama naistuttava. Siedän heitä työni puitteissa mutta muuten en heidän rasittavuutensa vapaaehtoisessa sietämisessä näe mitään järkeä. He ovat keskinkertaisia, he edustavat valtaväestöä ja keskinkertaisuudessaan ovat säälittäviä ilmestyksiä. Naisesta puuttuu tietty gloria kokonaan ja sitä keinotekoisesti luovat ovat surkuhupaisia ilmestyksiä ja sopivat lähinnä johonkin Danten sirkusirvikuvaan. Naisten kustannus/hyötysuhde on olematon, ellei objektin ominaisuutta seksuaalisten fantasioiden tyydyttäjinä lasketa tai arvoteta oikein. Nainen tuhoaa ympäröivää luontoa tutkimusten mukaan huomattavasti enemmän kuin miehet. Nainen on kaikenkaikkiaan taakka kehittyvälle maailmalle. Naisen kulutusvimma ja turhuudenjulistus on ylivertaista ja sille ei näytä asettuvan minkäänlaiset rajat. Uskon, että ennenpitkään tuota Jumalan hylkäämää sukupuolivinoumaa uhkaa kato, joko kulkutautien tai itseaiheutetun degeneraation kautta. Odotan tätä hetkeä.
Säälin niitä miesystäviäni, jotka seläntakana tilittävät minulle, miten hirveää heidän on olla "naistensa" kanssa. Nuo rakkaudesta lässyttävät, talutusnuorassa rimpuilevat "miehet" ovat surullinen näky. Miksi he kestävät tätä? Koska yhteiskunta olettaa tämän näyn olevat tavoitetila, johon kaikkien "tavallisten" tulisi pyrkiä. Parisuhde on tässä mielessä naisen asettama kieroutunut olotila, naisen mielipide, naisen asema, naisen teesit.
Olen pitkälti positivisti. En luota itse itsellemme määrittelemään "tunnetilaan". Se tilahan voi olla mitä vaan, tilanteesta riippuen. Tuolloin ei faktoilla ole mitään merkitystä. Tämän vuoksi naisen kanssa on mahdoton olla. Vuosia sitten yritin valheellisesti luoda kulissia em. arvojen ympärille ja haalin seurakseni naisen. Nuo sokeuden vuodet avaavat haavani vieläkin. Nainen on niin suunnaton luomakunnan virheliike, evoluution kieroutunut tuotos, että ei voi kuin ihmetellä, miten ko. lajityyppi on selvinnyt näinkin pitkälle. Sydämeni ei tunne mitään, se ei tunne vihaa sellaisena kuin sen ymmärrämme, se ei tunne rakkautta, se ei tarvitse korvaavaa tekijää naisesta, se ei tarvitse "lämmöntuojan" nimikkeen alla olevaa valehtelijaa viereensä. En jaksa näytellä valheellista ja raskassoutuista näytelmääni rakastamisesta ja hellyydestä kun saman sekunnin sisällä pystyn hylkäämään, kylmenemään, kadottamaan ja unohtamaan. Tunteettomasti, vailla mitään kaipuuta.
Vihaan naisia. Olen se, ketä vähiten epäilette. Vaarallisen sujuvasanainen, ymmärtäväinen kuulija ja keskustelija, se hiljaisempi myötäeläjä, jonka olemus on harmiton mutta säntillinen. Olen se, johon voi luottaa ja johon voi rakastua. Olen se, jolle naisen läheisyys merkitsee vähemmän kuin nälkämaan laulu.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Taisipa pojalla äiti-poika suhde kusaista pahasti lapsena ja nyt täytyy kostaa kaikille naisille. Pakottiko äiti syömään kaurapuuroa ja siivoamaan huoneesi? Eihän herkän pikkupojan pää sellaista kestä. Vai peräti saunomaan kanssaan? Ja sitä näkyä et nyt unohda koskaan?
Minulla oli hyvin lämmin äiti-poika suhde. Perustui luottamukseen, lämpöön ja tiettävästi rakkauteen yhtenäisen ydinperheen keskellä. En ollut nuorena vielä herännyt ihmismielen todellisuuteen, joten niitä aikoja on turha vetää tähän keskusteluun mukaan. Lapsuuteni oli aivan normaali kuten monilla muillakin lapsilla. Äitini on sittemmin kuollut mutta silläkään ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa, joten turhanpäiväiset - sanoisinko - "naismaiset" kommenttisi voit huoletta unohtaa.
vihaatko edesmennyttä äitiäsi...??
Haluaisin kiittä kyseistä herraa mieltä ylenevästä tekstistä. Asiat jotka toit esiin ovat faktoja joista on vaiettu jo pitkään.
Näin miehenä voisin sanoa että sulla on faktoihin perustuva oikea asenne. Tietysti feministit ja muut tossun alla olevat miehet saattaa haukkua sua, mutta kun tarkemmin aattelevat, hekin huomaavat että sun jutuista suurin osa on puhdasta faktaa!
*Nauraa katketakseen*
"...ajattelemattomuutensa, Kantilaisen alaikäisyytensä, kaksinaamaisuutensa, kaksinaismoraalisen luonteensa, epäjohdonmukaisuutensa, logiikattomuutensa, ymmärtämättömyytensä, tyhmyytensä, nollatoleranssisuutensa, käärmekielisyytensä, kaunaisuutensa, voimattomuutensa, valheellisuutensa..."
^Kohtuullisen hyvä määritelmä hyvin monesta naisesta.
erittäin osuva määritelmä kovin monesta miehestä!
Minusta nuo ovat enemmän naisellisia "ominaisuuksia" kuin miehisiä. Harvaa miestä voi tuosta määritelmästä mielestäni tunnistaa, mutta sitäkin useamman naisen.
Spektaakkeli uudella nimellä, vai onko näitä muitakin?
Hienoa että olet näin löytänyt itsesi! Ja mikä kaikkein parasta, tämän itsetuntemuksen pohjalta osaat varmasti rakentaa elämääsi eteenpäin niin ettei sinun tarvitse kärsiä itsellesi epämieluisasta seurasta ja asioista enempää kuin on välttämätöntä! Kaikenlaiset "kostoretket" naisia vastaanhan todistaisivat ainoastaan sen että ajattelevaisen, itsesi tuntevan ja hyväksyvän ihmisen sijaan oletkin vain yksi surkeasti epäonnistunut ja siitä katkeroitunut mies lisää joka jurputtaa jotain hämäriä salaliittoteorioita nimettömänä keskustelupalstoilla....
Kirjoittamasi mielipide alkoi ihan hyvin latistuen lopulta hyvin lapsenomaiseen kannanottoon. Annoitko pikkuhiljaa raivon kihota päähäsi ja sitten se popsahti kuin popkorni tuohon ruudulle? No ei hätää, kyllä sinäkin selviät. Itsetuntemukseni on todellakin hyvässä kunnossa ja sitä kautta elämänikin on varsin vaihderikasta ja antoisaa. Sen keskipisteeksi ei ole tarvinnut hankkia jotain hamekankaan kantajaa vaan siinä elämässä on paljon, paljon muutakin kihelmöivää ja mitä tulee noiden tarpeiden tyydyttämiseen, niin osaan edelleenkin suhteuttaa ne suhteessa objektiin. Kyse on siitä, että tukahdutettuna tilanne voisi olla huonompikin mutta uskallan suhtautua naisasenteeseeni hyvin avoimesti. Monet muutkin ovat saaneet asiantuntevaa apuani aiheeseen liittyen.
Ei mua raivostuta yhtään. Välillä kyllä vähän pelottaa. Mikähän se lapsenomainen kannanotto sitten oli? Väitätkö ettet ole huomannut sinun tai kaltaistesi elämöintiä näillä palstoilla? Viimeisin naurettava salaliittoteoria kuului että hävittiin jääkiekon mm-kisoissa naisten, naispresidentin ja feminismin vuoksi. Mutta sitähän et sinä ole kirjoittanut, ethän?
Mielipiteitä on monia eikä tämä saa minua hermostumaan. Kukin eläköön tavallaan ja jos tämä on todella sinun mielipiteesi niin onneksi olkoon, olet päässyt elämässä eteenpäin. se, että sinä et tunne mitään ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö joku muu voisi tuntea.
Voisin sanoa täsmälleen samalla tavalla miehistä, mutta en halua, koska tuon kaltainen katkeroitunut ja vihamielinen ajattelu ei hyödytä ketään. Ajattele sinä vaan täysin turhia ja hyödyttömiä ajatuksiasi ja julistakin niitä, jos mielesi tekee, minä sen sijaan NAISENA ymmärrän asioiden tärkeysjärjestyksen ja keskityn oleelliseen (ja kenties saan elämässäni jotain aikaiseksi)!
Täytyy sanoa vielä, että tuommoinen katkeroituminen ei onnistu kuin erittäin henkisesti vajaalta yksilöltä, jolla ei ole minkäänlaista kykyä hallita itseään suhteessa omaan historiaansa ja ympäröivään maailmaan.
Haluaisin korjata virheellisesti muodostamaasi käsitystä. En tiettävästi ole katkeroitunut, eikä elämäni muutenkaan ole huonolla mallilla - päinvastoin ja eteenpäinkin on päästy varsin mittavia askelia. Tuon kirjoituksesi tarkoitus oli ilmeisesti osoittaa minulle se, että olen jotenkin poikkeava kun en suo suurtakaan arvostusta naissukupuolta kohtaan, puhumattakaan siitä, että alkaisin muutenkin aikatauluani ja elämääni rukkaamaan sen takia, että siihen rinnalle pitäisi ottaa joku nainen, vain tavan vuoksi. Miksi ihmeessä, koska olen onnellinen näin. Sitävastoin onnettomina täällä surkuttelee jos jonkinlaista tallaajaa ja selostaa, kuinka paska heidän ihmissuhteensa on ja kuinka nainen tekee sitä ja tätä. Kuka sellaista tarvitsee? Ylipäänsä naisen hyötyaspekti on vähintäänkin arveluttava. En viitsi ruotia tässä niitä tekijöitä mutta ainakin osan löydätte ensimmäisestä kirjoituksestani.
Sinun alkuperäisessä kirjoituksessasi kyse oli paljon enemmästä kuin siitä, että et tahdo naista elämääsi. Jos et kykene enää tekstiäsi muistamaan tai et jaksa sitä lukea uudelleen niin luepa nuo sinun tekstistäsi suoraan poimitut virkkeet:
"Vihaan naisia."
"Tällöin vihaan syntyperääni, olemustani naisesta tulleena."
"Naisten kustannus/hyötysuhde on olematon, ellei objektin ominaisuutta seksuaalisten fantasioiden tyydyttäjinä lasketa tai arvoteta oikein."
"Uskon, että ennenpitkään tuota Jumalan hylkäämää sukupuolivinoumaa uhkaa kato, joko kulkutautien tai itseaiheutetun degeneraation kautta. Odotan tätä hetkeä."
Seisotko alkuperäisten ajatustesi takana vai pehmitätkö niitä lisää kuten teit Korjaus kirjoituksessasi.
Mitäs mieltä oletkaan, Herra En-Itsekään-Oikein-Tiedä-Mitä-Ajatella?
Kyselit elämästäni ja kerroinsiitä jotain. En ole loiventamassa kantaani mihinkään suuntaan ja itseasiassa voisin sitä jopa jyrkentää kun keskustelen tästä kaltaisesi vikisijän ja räyhänhengen kanssa. Sinun vähäpätöistä naiseuttasi ei tähän tarvitse väkisin tunkea ja olen 100% sanomisieni takana. Erottele ensin alueet, joihin haluat eksaktit vastaukset, äläkä haihattele lauseista toiseen, unohtaen asiayhteydet. Kykenetkö edes siihen?
Mä en jaksa jatkaa sun kanssa keskustelua, koska sä vaan jankutat yhtä ja samaa, yhtä ja samaa, yhtä ja samaa, yhtä ja samaa, yhtä ja samaa, yhtä ja samaa........
Palataan asiaan, kun keksit jotain uutta, jotta kehitys voisi olla meille molemmille mahdollista, mahdollista, mahdollista, mahdollista, mahdollista, mahdollista, mahdollista.........
Kato nyt kun mä jo taannuin sun tasolles, ulostamaan päästäni merkityksetöntä ja tyhjänpäiväistä ajatuksenvirtaa, ajatuksenvirtaa, ajatuksenvirtaa, ajatuksenvirtaa, ajatuksenvirtaa.......
Hilla taidat olla itseesi kyllästynyt.
Elämäsi on tosiaan säälittävää ja tunneköyhää. Jäät vaille sitä parasta asiaa elämässä, miehen ja naisen välistä lämmintä suhdetta, etkä edes tiedä siitä mitään, etkä nähtävästi tule kokemaankaan. No onhan se jokaisen oma asia millaiseksi elämänsä haluaa.
Mutta tuo viha: se perustuu aika kummallisiin yleistämisiin ja siis omaan (sairaaseen?) mielikuvitukseesi: Kaikki naiset ovat mielestäsi samanlaisia - sen sijaan että huomaisit että jotkut naiset ja jotkut miehet ovat sellaisia kuin kuvaat ja jotkut naiset ja miehet taas ihan erilaisia.
Molemmissa sukupuolissa löytyy hyvin erilaisia ihmisiä, ja toisaalta monet piirteet ilmenevät sekä miehissä että naisissa.
Jotkut takertuvat loputtomiin johonkin huonoon kokemukseensa ja kuvittelevat samat ominaisuudet kaikkiin muihinkin samantapaisiin asioihin. Vahinko että joku sellainen juttu nyt kaventaa sinunkin elämääsi.
Just ja aina näitä provoja riittää....
Onko toiselle tullut parisuhteesa pettymys? Kirjoitus oli melkein kuin jostain Stephen Kingin kirjasta. Jumala on hyljännyt, mutta miehet eivät, ja naissukupuoli senkun jatkaa olemistaan.
Relaa vähän. :)
niitä kusipäisiä miehiäkin.
Tai olisko tämä valmista kamaa suljetulle osastolle?
Kiva pamfletti. Erityisesti naisen "määritelmä" oli hyvin muodostettu. Vaikka se eräässä mielessä olikin "kärjistetty", niin silti on vaikea löytää naista, jota se ei kuvaisi. Kun kuitenkin selvästi ymmärrät (jätän laskuista pois mahdolliset provolisät) kuinka vahingollinen olento nainen (nähtävästi) on, niin herää kysymys miksi vihaat naisia, etkä esim. vain halveksu.
hmmm.. ootas hetki mäkin haen jonkun sanakirjan...!! Ei vaa,en jaksa. Ihan lyhyesti täs nyt heitän jotain.. Ensiksikin voin täältä takarivistä nyt huutaa että et sä kyllä heterokaan oo. Ja niin miten ihmeessä ne naiset voi seksualisia fantasioita sitten toteuttaa kun sä tunnet niistä noin..?? Että sit kuitenkin sulla on fantasiat naisista? vaiko naisiksi pukeutuneista miehistä ehkä kuitenkin..!? Tosiaan vihasit sitten edesmennyttä äitiäsi? Ja vihaat tyttölapsia/vauvoja? Onneksi te miehet(/sinä mies) olette niin hvetin järkeviä ja todella ajattelevia ja niiiiiin aikuisia ja rehellisiä ja tunteellisia ja hirveen kovia puhuunkin ja kaikkee mahdollista positiivista! Eiköhän se asia nyt kuitenkin ole niin että enemmän niitä miehiä on tollasia miksi kuvailit naisia!!? Onneksi ei kaikki miehet ole,mutta valitettavan moni! Ja ööö, ainakaan yksikään minun tuntemistani naisista ei omista tuollaisia piirteitä!! -Missäs sinä sitten oikein asut?? hah. Tokihan naisista niitäkin piirteitä löytyy,ainakin joitakin ja joistakin, en kyllä tunnistanut itseäni ainakaan noiden perusteella! Hitsi kun kiinnostaisi tietää kuka nainen sinulle on antanut noin pahan kopautuksen ja miten.. Sinä et ole yhtään kaunainenkaan!!? Etpä siltä kuulostakaan.. Miksi et ole munkkiluostarissa!!? Hei,siellä ei tarvisi olla naisten kanssa! Kannattaa harkita! AAAHA! Sieltä se näemmä tulikin..- vuosi sitten yritin valheellisesti luoda kulissia..... Paskat mitään kulissia ollut!! -sinut siis jätettiin silloin? kenties toisen miehen vuoksi?? miten en ihmettele... Juu,sen uskon että olet JUURI se hiljaisempi myötäeläjä!! Sepä sinä oletkin, tuppisuu joka on lapsellinen ja katkera ja jonka on pakko yrittää saada muille paha olo! Tuskin siinä kuitenkaan onnistut kun tuo juttusi on lähinnä säälittävä ja huvittava.. Mutta ei mitään, onnea omaan elämääsi itsesi ja lajitovereidesi kanssa(jos niitä jostain sattuu löytymään)ja tsemppiä ja kirjottele joskus uusiksi kun olet ehkä parantunut!!!
Täytyypä taas todeta - luettuani nämä naisten - vastaukset, että minulla ei ole mitään syytä muuttaa käsitystäni teistä. Yhtään puolustuspuheenvuoroa ei osannut yksikään hameenheiluttaja esittää (joka olisi voinut olla edes pieni osoitus itsekunnioituksesta) ja ne vähäisetkin mitä yritettiin, lopulta kaatui epätoivoisen hyökkäyksen muotoon, jossa suurin syyllinen olin tietysti minä kirjoittajana. Ei voi kun ivallisesti nauraa teille reppanoille. Yhtä ihmettelen suuresti: Miksi yritätte kerta toisensa jälkeen kaivaa jotain surkuhupaisaa syytä minusta sille, miksi teitä inhoan ja vihaan? Mitä merkitystä sillä on lopulta, koska tätä ei voi muuttaa? Olen lukemattomat kerrat jo sanonut, että omassa elämässäni ei ole mitään vialla ja maailma näyttää kaikinpuolin valoisalta. Miksi minun pitäisi se pilata kaltaisillanne epäonnistujilla. Teitä sieppaa suunnattomasti se, jos joku mies ei satu olemaan kiinnostunut teistä. Huvittavaa naiviutta. Ymmärrän syynkin: Kuka tahtoisi elämäänsä epäjärjestystä täydellisen kaaoksen vallassa rimpuilevasta naislajityypin edustajasta?
Teidän aikaansaannoksenne, käsityksenne maailmasta ja arvoista, vajavainen kyky käsitellä faktoja, tunteiden yliampuva arvostus, pehmeys vailla humaaniutta. Olkoon tuo lista, jota voisi jatkaa loputtomiin, osoituksena siitä, miksi kukaan omasta ihanasta elämästään nauttiva ei hankkisi viereensä tuota luomakunnan suurinta harha-askelta - naista. Yrittäkää nyt vaan elää tämän tiedon kanssa.
...hetki vain.. ei, ei tunnu sieppausta, vaikka sinä et minua haluakaan. Mutta jotain tuntuu, oho, se taitaa olla helpotusta! Huh sentään. :)
Ei voi kun nauraa sun jutuilles! Ja ei voi mitään mutta mua ei kyllä sitten paskan vertaa nappaa sun mielipitees minusta/meistä! Miksi ihmeessä nappaisi! Mitäs puolustusksia tässä sitten pitäisi väsätä!!? Ei mun ainakaan tarvi itseäni ja naisia puolustella kun aivan varmasti kaikki tietää asioiden oikean laidan ja sen että sun kirjotuksesi/toi mielipiteesi on täyttä puppua! Ja miksi et vastannut kysymyksiin joita sulle esitin!!??? NIIN? En minä yritä ainakaan kaivaa mitään syitä sille miksi vihaat naisia kun ei se tee mulle yhtään mitään!! Eikä sinänsä kiinnostakaan. Ja kuitenkin melko varmasti sen syyn tiedänkin niinkuin aiemmin sanoin! Sehän nyt on selvää! Enkä minä mitään hyökännyt!!? Outo käsitys hyökkäämisestä! Itsehän siellä hyökit! Ja sehän on vallan hienoa että sulla on elämä mallillaan ja olet tyytyväinen siihen..(hmm..). Ja mua ei sieppaa pätkääkään jos joku mies ei ole musta kiinnostunut! Ei tarvi ollakaan kun on jo mies. Voit lopettaa tuon yleistämisen! Kukas mies tosiaan tahtois naisen..öö -Eikös aika monella miehellä sellainen ole?? Ja ovat vielä tyytyväisiä eläämäänsä. Mutta ihan hyvä että sinä et halua naista, voi sitä raukkaa joka sinuun sotkeentuisi.. Niin ja en minä ainakaan naivi ole, mielelläni keskustelen kyllä mielenkiintoisista asioista ja varmasti sanon mielipiteeni aina kun huvittaa. Myös ihan naamatusten enkä vain koneen välityksellä.. sinähän olit se hiljanen hyssykkä..??
Joko menetit hermosi? Sinun kiihkoilevaa olemustasi varmaan ihannoidaan laajemmaltikin. Ainakin minua huvittaa tuo hillumisesi. Muistutat jotain härnättyä marakattia. Mutta vakavastiottaen; tähänkin postiin totean lakonisesti, että oletpa säälittävä ilmestys. Sinun syntymäsi, kehityksesi ja elämäsi pateettisuus painaa varmaan kovin mutta jos opit katsomaan asioita ikäännyttyäsi hieman laajemmasta perspektiivistä, niin ehkä se loppuelämän kivulias marssi sitten jotenkuten menee. Koitahan kestää.
Säälittävää, oikeasti... Jätkä itse myönsi aikaisemmin, ettei hänellä ole munaa sanoa tuollaisia höpö-mielipiteitä suoraan naisille tai ihmisille yleensä, vaan hän on se, joka iloisesti keskustelee ihmmisten kanssa..
Voihan sitä tietenkin nimettömänä laittaa mielipidettä foorumeille, kyllä sitä sitten ollaan olevinaan niin kovaa jätkää. Melko nörtti taidat olla.
No kun en vieläkään menettänyt hermojani!!! Miksi olisin menettänyt!!? Vaikka sä niin kovasti sitä yrität,mutta kuka nyt tuollaisesta hermonsa menettäisi!!? Sä et VIELÄKÄÄN vastannut niihin mun kysymyksiin! Mikäs nyt,oot niin olevinasi sujuvasanainen mutta kysymyksiin et sitten osaa/pystykään vastata!? Säälittävää. Kyllä mun olemusta varmaan ihaillaan joo mutta ei se niin kiihkoilevaa ole, harvemmin on! Voisitko kertoa tarkemmin,mitä tarkoitat mun "hillumisella"? Ei oikein ottanut antenni.. Mutta anyway, hyvä jos sua huvittaa se! Mukava tuottaa iloa ihmisille! Kiitos,marakatit ovatkin aivan ihania!! Mikäs minussa säälittää! Älä toki minua sääli, mulla on kaikki loistavasti!! Eeeeikä mua paina mun elämäni,syntymäni,kehitykseni,mikään! Ne on jo takanapäin, elämä toki edessä mutta sekin on niin mallillaan ettei täs mitään. En oikeestaan usko että kauheasti tämän laajemmasta perspektiivistä oppisin asioita katsomaan..ei,katson niitä jo nyt niinkuin on tarpeen, oman haavemaailmani tulen aina säilyttämään.. Niin ja tuskin minun loppuelämässä kivuliaita marssejakaan on, että ole toki huoleti, ei tarvitse stressata minun puolestani,olen siinä tarpeeksi hyvä ihan itse. Koitahan nyt kuitenkin itse kestää ja kyllä se sun mielesikin siitä ehkä joskus vielä paranee;)! Että pärjäilehän itse.. minä pärjään aina!
Sujuvasti sanailtu. Lukuunottamatta muutamaa ilmeisesti provoilumielessä kirjoitettua virkettä, jotka järjettömyydessään veivät hieman pohjaa muuten näppärältä kannanotolta.
Eräs ristiriitaisuus kuitenkin häiritsee. Aloitat ensimmäisen ja viimeisen kappaleen lauseella: "Vihaan naisia." Viha on erittäin voimakas tunne ja uskaltaisin väittää, että ihminen joka kykenee vihaamaan kykenee myös tuntemaan rakkautta (tai on ainakin joskus kyennyt). Kuitenkin kirjoitat: "Sydämeni ei tunne mitään". Tuo ei tunnu kovin uskottavalta.
"Vihaan naisia. Olen se, ketä vähiten epäilette. Vaarallisen sujuvasanainen, ymmärtäväinen kuulija ja keskustelija, se hiljaisempi myötäeläjä, jonka olemus on harmiton mutta säntillinen. Olen se, johon voi luottaa ja johon voi rakastua. Olen se, jolle naisen läheisyys merkitsee vähemmän kuin nälkämaan laulu."
Sinussa on ainesta täydelliseksi vakipanosuhteeksi!
Oli aika mielenkiintoinen näkemys sulla. Ensin tuli kans mieleen, että sua on joku nainen pahasti loukannut tai sitten sinä et vain yksinkertaisesti ole kokenut sellaista rakkautta, jonka voi tarjota vain nainen. Tietysti naiset on erilaisia kuin miehet, niinhän niiden pitääkin olla. Naisten tehtävä tässä maailmassa on erilainen kuin miehillä ja jostain syystä sinulla näyttää olevan vaikeuksia hyväksyä tätä. Mielestäni naisten kohdalla ei missään tapauksessa voida puhua huonosta kustannus/hyötysuhteesta, aika äkkiä kuolisimme sukupuuttoon ilman naisia. Omalla naisellani on oikeus olla epätäydellinen, enhän minäkään ole täydellinen. Etkä ole sinäkään, sorry vaan, vaikka osaat käyttää hienoja sivistyssanoja ym. Oma naiseni on tämän perusteella sinua parempi ihminen, hän ei ikinä syyllistyisi siihen mihin sinä: yleistämään rankasti ja haukkumaan siten, että saa aikaan pahan mielen jollekin. Mielestäni sinä syyllistyt haukkumiasi naisia pahemmin ajattelemattomuuteen, Kantilaiseen alaikäisyyteen (unohtuiko kategorinen imperatiivi!?), kaksinaamaisuuteen, kaksinaismoralismiin, epäjohdonmukaisuuteen jne. kirjoituksellasi.
Hyvää jatkoa sinulle, uskon, että löydät vielä naisen rakkauden, joka on niin suuri tunne että tunnet pakahtuvasi.
Saattaako tuota paremmin sanoa?
..nii just! Miehet ei ole millään tavalla sen parempia kuin naisetkaan!
Ei tarvinne kommentoida tätä enempää. Tyypillinen alakynteen jääneen ämmän lausahdus, jota vielä harmittaa se, että joku mies ei suostu ajatukseen naisen "palvomisesta". Keep up your work.
kuulostaapi siltä, että oot saanu pahoja kolhuja päähäs tai sitten kirvelevät pakit joltakin:))
Ei pidä paikkaansa. En ole ollut kuluttamassa kallista aikaani jonkun vajaatoimisen vokotteluun koska en näe siinä minkäänlaista järkeä ja hyötyaspektia. Koko ajatuskin puistattaa ja saa vatsan kiertämään epämiellyttävästi. Ensi viikolla voin olla pakonomaisessa sukupuolikontaktissa naiseen kun täytyy tarpeensa tyydyttää. Mutta että vaivautuisin ajattelemaan seurustelua... HUHHUH.
kuitenkin olet sukupuolikontaktissa mieheen? ei noiden tunteiden perusteella naista kosketa kyllä..
olla vitsikkäitä siellä. Edelleen julistaudun seksuaalisuuteni osalta heteroksi, koska runkkaan naiseen. Mitä kummallista siinä on? Voin ihan rauhassa inhota jokapäiväisessä elämässäni typeriä naisia mutta silti niillä on se tuhansia vuosia tunnettu reikä, jonne voi paineensa purkaa. Ei minun tunteillani ole mitään tekemistä sen kanssa, miten suhtaudun objektiin.
Olen seurustellut kaltaisesi miehen kanssa, toit varmasti esille hänen(kin) syvimmät tuntonsa. Olen toki kuullut paljon siitä mitä hän ajattelee, mutta kaikkea tuskin.
Se ero teillä todennäöisesti on, että exäni halusi ja haluaa edelleen vaimon. Niinkuin kirjahyllyn tai uuden maton, käytännön syistä. Ja hiukan ehkä statusmielessä.
Uskon kyllä, että sinua ei kukaan epäile: en minäkään voinut kuvitella että sen ihastuttavan persoonan alla odotti paljastumistaan miehen todellinen käsitys naisista. Illuusio ei pitkään voinut pysyä yllä, koska exäni ei kyennyt pitämään suutaan kiinni. Yhä uudelleen sain kuulla kuinka se ja se nainen teki sitä ja tätä ja kuinka naiset ovat pohjimmiltaan kaikki turhia. Tai vain idiootteja. Tai loogiseen ajatteluun kykenemättömiä kanoja, jotka juoksevat mielensä ailahtelujen perässä.
Aikani jaksoin, sitten tein helpon päätöksen: Keräsin miehen kämpiltä omaisuuteni ja sanoin että suhde on ohi. "Ero" kesti noin kymmenen minuuttia, jätin avaimen pöydälle ja kävelin ulos. Koko touhu ei herättänyt oikeastaan minkäänlaisia tunteita, ihmettelin vain kuinka olin saattanut kuvitella olevani ihastunut.
Tarinan opetus? Ainakin se, että tunne-elämältään häiriintynyt voi uskottavasti esittää tunteita ja saada normaalisti tuntevan mukaan harhaansa. (Sanan "normaali" määrittelyhän on aika hankalaa, tässä tarkoitan ihmistä joka ei vihaa vastakkaista sukupuolta vaan kykenee aidosti kiintymään). Huijatuksi tunsin tulleeni, niinkuin tulinkin; mutta siltähän harva välttyy elämänsä aikana kokonaan.
Et herätä minussa raivoa tai sääliä. Todennäköisesti olet aika harmiton tyyppi, jos naiset ovat sinulle seksiobjekteja; eipä noita yhdenillan juttuja niin vaikeaa ole löytää. Sitoutumishaluisen naisen perään huutelunkin voi välttää kun ei jätä yhteystietojaan.
Ehkä kannattaisi vielä miettiä, mitä oikein tunnet tai et tunne; kuten joku muukin tässä viestiketjussa kiinnitin huomioni siihen että samanaikaisesti väität vihaavasi ja olevasi vailla tunteita. Ehkä tarkoittamasi tila on kristallinkirkkaana omassa mielessäsi, mutta hiukan ristiriitaisesti esitettynä tällä foorumilla.
Jatka sinä tielläsi niin minä jatkan omallani, mitäpä tässä muuta voisi todeta.
...ja sen mukana kaikki. Kirjoituksesta huomaan sinun olevan sivistynyt ihminen. Sivistyksellä tarkoitan tässä lähinnä koulutusta. Koulutus ei kuitenkaan takaa älykkyyttä, sen todistit kirjoituksellasi. Näköjään et sitten ollut eturivissä kun sosiaalista- ja tunneälyä jaettiin, harmi.
Suhtautumisesi naisiin kuvastaa totaalista empatian puutetta, kyvyttömyyttä ottaa huomioon toisten ihmisten tunteita. Kukaan meistä ei ole täydellinen, ei kukaan nainen eikä myöskään mies. Molemmilla on oma roolinsa, jonka ymmärtäneet eivät kyseenalaista naisen "kustannus/hyötysuhdetta".
Minkälaisen maailman sinä sitten haluaisit? Maailman ilman naisia? Mutta kuka sitten varmistaa upeiden geeniesi säilymisen tässä maailmassa?
uskon, että kirjoituksesi on provo tai sitten vain haluat herättää keskustelua olematta oikeasti tuota mieltä.
Tämä oli hauskasti kirjoitettu, mutta mielestäni liian täynnä yleistyksiä. Ja tästä huokui säälittävä katkeroituminen. Jos sinä todella olet tyytyväinen elämääsi, etkä kaipaa naista rinnallesi, niin miksi tällainen sydämestä kumpuava vuodatus? Voisit vain todeta, että et välitä naisista ja halveksit heitä. Siis miksi naiset ansaitsevat vihasi? Vihahan on merkki heikkoudesta. Naisilla on valtaa sinuun, koska he saavat mielenrauhasi järkkymään ja tasapainosi horjumaan.
Minä itse olen mies ja vihaan naisia. Myönnän kuitenkin tämän vihan olevan hyvin valitettava asia ja se kumpuaa enemmänkin omista vajavaisuuksistani kuin virheistä naissukupuolen edustajissa.
Ei mielenrauhani horju koska en ole tekemisissä heidän kanssaan muutoin kun työnmerkeissä ja silloin kun viikottaisen runkkauksen haluan heihin suorittaa. Tosin naisen käsittämätön ajattelemattomuus työasioissa saattaa saada aikaan tukahdutettua raivoa mutta siitäkin selviää näppärästi olankohautuksella ja poistumalla takaisin toimistoon. Muualla liikkuessani en juurikaan huomaa edes naisia, olipa sitten millainen kauneuden stereotypia tai ei. Tottakai myönnän, että itsessä kuten meissä jokaisessa on vajaavuuksia ja heikkouksia mutta niillä ei tarvitse olla mitään tekemistä sen kanssa, että en halua olla naisten kanssa tekemisissä. Jos tämän haluatte nimetä heikkoudeksi, niin siitä vaan. En siltikään voi käsittää, miksi minun heihin pitäisi tietentahtoen seota ja yrittää täten ymmärtää teidän kitkeriä kirjoituksia? Eihän kaikkien kanssa tarvitse olla hyvää pataa. Minulle se tarkoittaa naisia, koska inhoan heitä syvästi.
"tukahdutettua raivoa", "inhoan syvästi".. Ja sinä väität olevasi täysin tunteeton =)
Poikakulta, muistutat täysin paria tuntemaani miestä. Molemmat olivat pieleen menneen nuoruudensuhteen jälkeen vannoutuneita poikamiehiä, jotka halveksuivat naisia ja puhuivat juuri tuohon tapaan kuin sinäkin. Kunnes sitten yli nelikymppisinä rakastuivat.. Oli kyllä huvittavaa katsella, kun älykäs ja sanavalmis mies ei saa yhtään järjellistä lausetta ulos suustaan tuijottaessaan palvomaansa naista. No, toki tilanne on ensihuuman (joka kesti reilun vuoden) jälkeen rauhoittunut ja miesten kanssa kykenee jälleen keskustelemaan. Nyt he ovat molemmat jo yli viidenkymmenen, naimisissa ja elävät onnellisina rakastamansa naisen kanssa.
Kyllä sinäkin vielä.. ;)
Pieneen päähäsi ei ilmeisesti mahdu takomallakaan ajatus siitä, että NAISTA EI TARVITSE VIERELLEEN matelemaan. Sinä voisit vastavuoroisesti kertoa minulle, mitä niin ihmeellistä naisettomassa maailmassa on, ettei sitä voi edes ajatella? Eihän maailmankuvasi voi oikeasti olla noin suppea?
Käytän tunnetiloja kuvaavia verbejä siksi, että lukijat saisivat kuvan halveksunnasta. On vaikea kertoa tunteettomuudestaan, ellei sitä kuvaa jotenkin. Virtuaalimaailmassa siihentarvitaan vielä valitettavasti sanoja. Niiden merkitystä ei tarvitse lukea kuin piru raamattua. Sydämeni on edelleen tyhjä, vaikka mainitsenkin tyhjyyttä kuvaavana verbinä sanan - viha.
Minunkin tuttavapiiriini kuuluu eräs tällainen mies, tosi vasta vajaa kolmikymppinen. Nuoruutensa suuri rakkaus jätti miehen tosi julmasti, jonka jälkeen mies "vihasi" kaikkia naisia. Kunnes tapasi nykyisen tyttöystävänsä ja mieli muuttui. Nyt ovat hyvin onnellsia ja rakastuneita molemmat ja vauvakin tulossa. Eli kyllä se rakkauden aurinko paistaa vielä sinunkin suuntaasi, sillä aikaa voit ihan rauhassa purkaa paineitasi tällä palstalla. Toivottavsti säästät tuon kirjoituksesi, niin voit sitten parin vuoden päästä naureskella sille.
Varsinainen kommentti oli siis tarkoitettu alkuperäiselle kirjoittajalle. Jonka upeat geenit häviävät tästä maailmasta jos ei asenne muutu :)
Älä nyt hermostu. Sitäpaitsi olen kanssasi täysin samaa mieltä siinä ettei MIES tarvitse naista vierelleen MATELEMAAN.
Ei kai naisettomassa maailmassa muuta niin ihmeellistä olisi kuin se että ihmiset kuolisivat sukupuuttoon. Muuten se tietysti voisi ajatusleikkinä olla ihan mielenkiintoinen.
Tunteettomuutta kuvaamaan olisi kyllä parempiakin sanoja kuin voimakasta tunnetta kuvaavat verbit. Mutta tunteellisen ihmisen on ehkä vaikea niitä käyttää. Jottet nyt kuitenkaan aivan ratkeaisi, niin lupaan yrittää pitää mielessä, että kun kirjoitat tuntevasi vihaa, niin et oikeasti halua kertoa tuntevasi sitä.
Laajempaa maailmankuvaa sinullekin :)
Kunhan aika kuluu, niin kyllä nuo alkuperäisenkin kirjoittajan geenit varmaan pääsevät omalta osaltaan vaikuttamaan evoluutioon :)
Olisit onnellinen naisettomassa maailmassa - selvä.Mutta eihän sinulla silloin omien käsiesi lisäksi olisi ketään kehen purkaa paineesi...ettet vaan olisi ho-ho-homppeli??
Mutta ei ne homppelitkaan kauaa täällä juhlis,kuolisitte sukupuuttoon.Noh, eipä taitas tulla paljo vahinkoa!
Tietyllä tavalla ymmärrän mielipiteesi, ja kaikki mainitsemasi ominaisuudet jotka liitit naiseuteen ovat vihattavia. Tuo kirjoittamasi lista kyllä osuu paljon paremmin naisiin entä miehiin, mutta yksittäisinä noita vikoja löytyy myös miehistä.
Vaikka itsekin olen sisäistänyt paremmuuteni verrattaessa naisiin on minun hankala pelkästään vihata heitä, sillä lähipiiriini kuuluu minulle rakkaita naisia. Mutta nämä naiset ovatkin tietyllä tavalla arvostelun yläpuolella, sukupuolettomia. Kun keskustelen naisen kanssa töissä, baarissa tai vaikka kuntosalilla näen minäkin heikkouden heidän lävitseen. En tarkoita fyysistä heikkoutta, vaan jonkinlaisen hankalasti kuvailtavan särön heidän sisällään. Särön joka tekee heistä täysin läpinäkyviä.
Minun tilanteeni on kuitenkin erilainen verrattaessa sinuun, että uskoisin jossain vaiheessa elämääni, sitten kun olen yksin kaiken kokenut, ottavani naisen vierelleni. Löytyyhän kaikilta sankareiltakin sidekicki joka omalla hölmöydellään nostaa sankarin jalustalle :)
"Niin hän rikkoi pienen pähkinänkuoren ja jäi hiljaa katsomaan totuutta huuhtoutuvaa"
Naisinhon korkein aste ei ole tukussa sanoja vaan kyvyssä työntää nainen syrjään, säilyttäen oman arvokkuutensa.
Ei minulla ole tarkoitusta saavuttaa naisinhon korkeinta astetta, enkä tietoisesti yritä etsiä naisista vikoja ja tuoda niitä esille. Jos totta puhutaan, niin en hirveästi uhraa ajatuksiani naisiin ensinkään. Nämä minun ajatukseni ja tuntemukseni naisista ovat niinkuin Newtonin lait; tiedän niiden olevan olemassa ja totuuksia, mutta ei minun niitä tarvitse oikeaksi todistaa.
JoJo, oletko käynyt joskus psykiatrin tai psykologin kanssa juttusilla ongelmastasi? Nyt varmaan ihmettelet, että mistä ihmeen ongelmasta, sillä eihän sinulla ole ongelmia. Tämä henkinen ongelma on kuitenkin sen verran paha, että edes itse sitä huomaa tai tajua. Tunnepuolesi on kylmä, lähes olematon.Manipuloit ja käytät hyväksi toisia. Pidät itseäsi ylivoimaisena ja henkisesti terveenä. Mielestäni kärsit jonkin tyyppisestä psykopatiasta.
Mitä muuten yrität tällä alkuperäisellä viestilläsi oikein kertoa eli miksi halusit tuoda ilmoille naisvihasi?
Jos johonkin viestiin et ole osannut antaa kunnollista vastausta,niin olet vain haukkunut naisten kirjoittamat viestitkin. Et siis ole pystynyt oikein kunnolla vastaamaan näihin viesteihin mitään rakentavaa, ainoastaan vain naisten hakkumista.
Ja vielä tähän loppuun...naisten eikä miesten tarvitse puolustella olemassaoloaan, tarpeellisuuttaa ja arvokkuuttaan. Olemme kaikki ihmisiä, erilaisia ja arvokkaita sellaisena kuin olemme.
Innostunpa nyt minäkin leikkimään kotipsykologia =)
Olen kyllä kanssasi samaa mieltä siitä, että JoJolla on ongelma, mutta että hän olisi tunteeton. Eivät nuo hänen kirjoituksensa minusta tunteettomilta vaikuta, mutta hän kyllä yrittää kovasti jäädyttää tunteensaa. Syy yritykseen taitaa löytyä hänen omasta tekstistään: "Vuosia sitten yritin valheellisesti luoda kulissia em. arvojen ympärille ja haalin seurakseni naisen. Nuo sokeuden vuodet avaavat haavani vieläkin."
No joo.. se kotipsykologin roolista ;)
Tuota hänen vastaustensa tasoa olen kyllä itsekin ihmetellyt. Kun JoJo ensin mainostaa olevansa ensiluokkainen keskustelija ja sitten ei todellakaan kykene vastaamaan ainoallekaan hänelle kirjoittaneelle. Laittaa kyllä epäilemään koko alkuperäisen tekstin aitoutta. Provoksi ihan OK =)
provoa epäilen minäkin! Mutta kauhean paljon aikaa ja vaivaa on kyllä käytetty tuohon alkuperäiseen tekstiin: pitkä teksti, hyvin rakennettuja lauseita, minimaalisesti kirjoitusvirheitä... Hienoa, että joku jaksaa panostaa (provoon?) tällä lailla.
olen kyllä myös aika pettynyt siihen ettei alkuperäinen kirjoittaja vaivautunut kommentoimaan hänelle esitettyjä asiallisia kommentteja, meni hiukan vyön alle iskemiseksi hänen kommenttinsa. Epäilen myös, että henkilökohtaisista kokemuksista kumpuaa tuo naisviha, olisiko taustalla sitten eroon päättynyt rakkaustarina tai jotain vastaavaa. joku ongelma kuitenkin, ihan selkeästi.
...mars.
Pannu porisee nuotiolla ja luuta jo odottelee malttamattomana pääsyä yölennolle.. ;)
On totta, että joihinkin kohtiin on jäänyt vastaamatta mutta jos luette noita kirjoituksia uudestaan, huomaatte hyvin pian, että esitetyt kommentit ovat tasoa: "Haistappa paska", "mee hoitoon", "oot pimee", "pehmee..." jne. Voin sanoa tässä vaiheessa, että en lähde puimaan noin kehittymättömiä kirjoituksia ja huomaan, että esittämäni kannanotto on niin kipeä, että se saa valtaosan "naisista" kiihtymään, joten sekään ei edesauta keskustelun etenemistä.
Kantaani en muuta, tarkentaa voin. Kehittyneemmällä tasolla voin jatkaa keskustelua mutta typeryydet jätän omaan arvoonsa.
Katsoppa itse tarkemmin. Olet vastannut pääasiallisesti juuri noihin "haistappa paska" ja "mee hoitoon" kommentteihin.
Enkä kyllä edes ihmetellyt sitä, että olet jättänyt vastaamatta useimpiin asiallisempiin kommentteihin, vaan yleensäkin vastaustesi tasoa (joka kyllä riittää selittämään sen, ettet ole noihin asiallisempiin kommentteihin vastannut. Ja näillä en tarkoita omia kirjoituksiani ;)).
Älykkäältä ihmiseltä odottaisi kykyä vastata toisen kommenttiin ja keskustella rakentavasti. Sinä sen sijaan naputtelet lähinnä kehittymättömän tuntuisia haukkuja, joilla ei ole useimmiten mitään tekemistä sen kirjoituksen kanssa, johon "vastaat" (poislukien nuo "haista paska" kommentit, jolloin vastauksesi on kyllä ollut ihan samalla tasolla).
mä ainakin olen esittänyt ihan hyviä kysymyksiä tuolla ja odotan edelleen vastuksia! Jos kerran täällä niin sujuvasti kirjoitetaan ja niin tietoisesti asiaansa ajetaan eteenpäin niin luulisi pystyvän vastaamaan sinulle esitettyihin asioihin liittyviin kysymyksiinkin!!? Ja edelleenkin muistuttaisin, että minä en ainakaan ole tippaakaan kiihtynyt kirjoituksestasi, päin vastoin, odotan innolla vastauksiasi kysymyksiini, niistähän selviää monta asiaa..! Sitäpaitsi,jotenkin tuntuu että SINÄ siellä kiihtynyt olet! Kun itse kirjoitat tuollaista, ja toiset kertovat oman kantansa ja mielipiteensä, miksi väität että muut ovat kiihtyneitä/hermostuneita!!? Ehkä haluaisit että naiset olisivat hermona kirjoituksestasi ja sinua vtuttaa kun et saa toivomaasi reaktioo aikaan!?
Olen kaikenkaikkiaan kirjoittanut hirmuisen pitkiä vastauksia tänne ja osaan kysymyksistä vastaukset voivat olla eri viesteissä jne. Lue ne tarkkaan läpi, niin voit löytää vastauksia sieltä. Esim. kysymyksesi "Vihaatko edesmennyttä äitiäsi"? Olen vastannut hyvin seikkaperäisesti, että en. Kannattaa sinun siltä kiihkoltasi hieman rauhoittua ja keskittyä lukemaan asioita ajatuksen kanssa. Sinulla ei taida olla vielä paljon ikää mutta silti haluat olla "kantaaottava"?
olen kyllä lukenut nämä viestit kaikki mutta en löytänyt niistä niitä vastauksia, ja sen äiti-vastauksen olet laittanut vasta myöhemmin kuin mitä minä olen kysellyt! Ei sulla ilmeisesti mene sinne jakeluun että en ole täällä mitenkään kiihkossa!? Sä tunnut kyllä kiukustuvan kun sulle asiallisesti jotain sanoo takaisin!!? omituista käytöstä!kai tässä nyt muutkin saavat mielipiteitään kirjoittaa..!? Ja minulla on varmasti tarpeeksi ikää ja kokemusta asioista!
Saakos herra JoJolta kysyä miten hän aikoo lisääntyä ilman naista? Vai kelpaako nainen seksuaalisten halujen tyydytksen lisäksi ainoastaan lisääntymiseen? Eikö normaali lapsi tarvitse kehittyäkseen ja kasvaakseen molemmat rakastavat vanhemmat? Vai ovatko esim. homomiehet tai mies yksin parempi lapsen kasvattaja kuin mies ja nainen yhdessä? Olisiko isäsi kasvattanut sinut yksin paremmin kuin yhdessä äitisi kanssa?
Kuinka paljon todella vihaat OMAA äitiäsi? Yhtä paljon kuin kaikkia muitakin naisia? Vihaatko kaikkia naisia yhtä paljon? Ovatko toiset naiset parempia kuin toiset?
Odotan innolla vastauksia..
VAstaillaanhan taas hieman epätietoisten kyselyihin. On totta, että naista tarvitaan synnyttämiseen ja pääsääntöisesti kasvatuksellinen jako lapsen kehittymisen tasapainoisuudelle edellyttää molempia vanhempia mutta tähänkin voisi kehittää ratkaisuja, joita tuskin vielä on harkittu kattavammaksi kokonaisuudeksi yhteiskunnassamme, muutoin kuin erotapausten yhteydessä. Nythän erotilastot ovat valmiiksi niin korkeat, että ei olisi ollenkaan kaukaahaettua kehittää yhteishuoltajuusjärjestelmä heti raskauden alkumetreistä lähtien niille, jotka välttämättä haluavat leikkiä sitä perheidylliä. Äiti toimisi päävastuullisena huoltajana mutta mieheltä sitävastoin voitaisiin edellyttää korkeampia korvauksia. Tämä ei edellyttäisi missään muodossa yhteisasumista mutta laajempaa tapaamisoikeutta lapseensa. Tämän jo sinänsä luulisi lainvoimaisuudessa karsivan pahimpia "perheintoilijoita". Mihinkään kuvaamasi kaltaisiin homoliittoihin en ala uskoa. Tämän väitteen psykologinen perustelu on vielä kesken. En VIHANNUT omaa äitiäni, tosin hänenkin vajaavaisuutensa naissukupuolen edustajana tietyssä määrin valkeni minulle vanhemmiten mutta suhtauduin häneen lempeän herkistyvästi ja hymyillen. Olihan hän sentään rakas äitini.
Yleinen vihatasoni / inhoni määrä saattaa vaihdella naisesta riippuen. Älykkäiden naisten kanssa kykenen olemaan hieman pidemmän aikaa samojen seinien sisällä mutta typeryyden lisääntyessä, pakoviettinikin kasvaa. Ymmärtänette mitä tarkoitan.
Kummallista, kunka vähän löytyy samaa mieltä olevia. Ehkä tuo "viha" sanana on liian voimakas, moni ei halua käyttää sitä. Niinkuin en minäkään, ennemminkin olen välinpitämätön. Pitempään jonkun kaakattavan kanan kanssa ollessa, alkaa kylläkin tuntua ahdistavalta ja yritän välttää kyseistä henkilöä. En viihdy naisten kanssa, miehet ovat paljon parempaa seuraa, saan olla oma itseni.
Terve taas!
Mitä mieltä olet presidentistämme? Puhumattakaan uudesta pääministeristä (jota kyllä pidän itsekin hieman huonona valintana)? Tarkoittaako se, että suomessa on monia naisia tärkeissä ja korkeissa viroissa sinun teoriasi/uskomuksesi mukaan sitä, että suomalaiset miehet ovat naisille alistuvampia kuin muiden maiden miehet? Viittaan tällä siis siihen mistä on viime aikoina ollut paljon puhetta, eli suomen edelläkävijyydestä naisasiassa. Suomeahan voisi kutsua naisvoimaisimmaksi maaksi ehkä jopa koko maailmassa, ainakin kun katsoo miten korkeissa viroissa naisia on.
Täytyy vielä sinulle sanoa, että olet selvästi miettinyt asioita. Ja älykäskin olet. Harmi vain että olet hullu. Voisit käyttää energiasi paljon hyödyllisemminkin.
Presidentti-instituutiohan on ollut muutoksen tilassa jo Kekkosen ajoista lähtien ja nyt valtarakenteiden kaventaminen on tuonut laveampaa katsontaa kansan syvien rivien joukkoon ja tämä vallan "vapautuminen" on edesauttanut kehittämään ihmisten suvaitsevampaa käsitystä siitä, kuka tämän instituution kärjessä häärää. Nyt se on sitten nainen ja sille ei enää voi mitään. Tässäsuhteessa kansa on ikäänkuin avannut "uudet ovet". Kansa (ihmisjoukko jollaisena siis normikansalaisten muodostama yhteisö ymmärretään) haluaa itsetietoisesti olla "uraauurtava" ja omalla tavallaan edistyksellinen kun se "rohkenee" valitsemaan naisia poliittiseen valtaeliittiin. Tällähän ei sinänsä ole merkitystä, sillä politiikkaa ohjaa pitkälti suomalainen talous ja sen vallankahvassa olevat miehet. Jos suuret metsäyhtiöt, metalliteollisuu, NOKIA - ärähtää - niin poliitikot kumartaa. Missä valta tällöin on? Siksi on helppo havaita, että todellisissa vallankahvoissa on vain miehiä. Presidentti on periaatteessa melkoisen kaukana tällaisesta valtarintamasta. Tästä en tiedä, onko tutkimuksia vai ei mutta "korvakuulokokemus" on osoittanut, että miehet hännystelevät ja myötäilevät ihan liikaa naisia täällä suomessa. Yrittäkääpä vain istuttaa samanlainen asenne vaikka eteläeurooppalaiseen perhekulttuuriin, niin kriisit alkavat olla lähellä. Tästä miesten, naisia kohtaan osoittamasta paapomisesta voisi kirjoittaa pitkät ja inhorealistiset kuvaukset mutta jätän sen kenties myöhempään ajankohtaan, mikäli vielä jaksan kirjoitella täällä.
ootko harkinnu??? :o)
Tätä viestiä ei ole osoitettu viestiketjun aloittajalle, vaan muille lukijoille. Eksyessäni tähän keskusteluun uudemman kerran minua hämmästytti suuresti vastausten määrä - unohtamatta niiden sisältämää kiukkua.
Koko viestikuetju on loppujen lopuksi melko absurdi: EHDOTTOMASTI jotakin mieltä olevalle ihmiselle yritetään kertoa että hän on väärässä, ja puolin ja toisin panetellaan jopa alatyylisesti aiheesta.
Kun JoJo-nimimerkki on ilmiselvästi päätynyt ratkaisuunsa pitkällisen pohdinnan jälkeen ja on vakuuttunut mielipiteestään, miksipä sitä yrittäisi(mme) muuttaa?
Maailmasta löytyy miesten- naisten- mustien- lihavien- (listaa voisi jatkaa loputtomiin)vihaajia, joiden päätä on turha yrittää kääntää millään argumenteilla. Energian tuhlausta JoJon kanssa kirjoittelu on jos hänen mielipiteeseensä yrittää vaikuttaa. Kun ei heppu vaikuta miltään sarjamurhaaja-raiskaajalta vaan tavoiltaan normaalihkolta, miksi ei annetaisi asian olla?
Jos JoJon kanssa tahtoo keskustella aiheesta tiedonjanoaan sammuttaakseen, mikäpä siinä: silloin on jo kyse muustakinkin kuin juupas-eipäs-linjalla rimpuilusta.
Tietysti provolla provoon vastaaminen on aikansa hauskaa mutta tämä ketju alkaa jo näyttää hiukan tylsältä. ;0)
Joo, oon iteki seurannu tätä tilannetta huvittuneena... Must on vaa nii naurettavaa, et toi JoJo vaa jaxaa jauhaa... Jos ite oisin noin jyrkästi vihastunu johonki "lajiin" tai ihan mihin vaa, pitäisin sen vaa omana tietona, sillä se osoittais todella mun izekurin ja sen, et oon asian kaa sinut... Mut tollanen jatkuva jankkaaminen indikoi, et kyseinen henkilö haluaa sittenki, että toiset osottais vastaväitteitä, jotta HÄN voisi todistella, kuinka ovela ja oikeassa hän IZE on... Eix je??? Täs on vaa kyseessä näytön paikka!!! :o)
...tuollaista paskaa. En edes ensimmäistä viestiä. Ilman naista et olisi täällä kirjoittamassa tuollaista roskaa. Piste.
Lisääntymiseen liittyvä osuutesi on totta mutta muuhun et reppana sitten osannutkaan ottaa kantaa. Kannattiko edes vaivautua kirjoittamaan. Kysymysmerkki.
Herra JoJolle tiedoksi: kysymysmerkki löytyy, kun painat Shift-nappia samaan aikaan kuin 0-napin oikealla puolella olevaa nappia, jossa onkin sitten monta merkkiä, mm. kysymysmerkki (?). Etkö ole vielä löytänyt kysymysmerkkiä?
Tekstistäsi asian yksinkertaistamiseksi:
"Vihaan naisia heidän attelemattomuutensa, Kantilaisen alaikäisyytensä,kaksinaamaisuutensa, kaksinaismoraalisen luonteensa, epäjohdonmukaisuutensa, logiikattomuutensa,
ymmärtämättömyytensä,tyhmyytensä, nollatoleranssisuutensa, käärmekielisyytensä, kaunaisuutensa, voimattomuutensa, valheellisuutensa vuoksi"
Katsohan tuota listaa. Etsi katolisen kirkon vanha, yhä osin voimassaoleva näkemys naisesta ja huomaat löytäneesi sielunveljiksesi lauman vanhoillisia katolilaisia. Ajatuksesi ovat iloisesti ajalta ennen valistusta. Mikä määrittää naisasiassa katolista kirkkoa? Pelko? Sinuakin?
Mitä ajasta ennen valistusta, en moiti keskiaikaa, olihan silloinkin kaikkea kivaa, vaikka skolastiikka, mikäpä olisikaan viihteellisempää?
Sensellaista.
Jos ihminen tuntee sisällää noin suurta inhoa toisia ihmisiä( naisia) kohtaan, niin mielestäni hänellä on jotain kyllä pahasti päässä vialla. Ei ole normaalia ajatella noin. Itseasiassa jojo vaikuttaa psykopaatilta. Yleensä psykopaatit tuntevat joko silmitöntä vihaa ja halveksuntaa toisia ihmisiä kohtaa samalla kun eivät tunne heitä kohtaan mitään positiivista. Psykopaatti on täysin kylmä toisen ihmisen kärsimykselle ja voi nauttia siitä. Kukaan normaali ihminen ei ajattele noin kuten jojo ajattelee. Uskon, että terve ihminen osaa antaa arvon toisten ihmisyydelle eikä tunne tuollaista silmitöntä halveksuntaa ja vihaa. mene terapiaan!