Naiset harrastaa väkivaltaa parisuhteessa ja perheessä aivan yhtälailla kun miehetkin.
Naiset käyttää väkivaltaa huutamalla, paiskomalla tavaroita, pihtaamalla, nalkuttamalla ja viimekädessä uhkaamalla lapsikaappauksella.
Naiset käyttää väkivaltaa huutamalla, paiskomalla tavaroita, pihtaamalla, nalkuttamalla ja viimekädessä uhkaamalla lapsikaappauksella.
Vastaukset 23
Vanhimmat
vai pihtaaminenkin on väkivaltaa? Voi sua uhriparkaa.
mutta se on todella henkistä kidutusta! pihtaaminen ei sovi parisuhteeseen jos se ei molemmille osapuolille käy.
Pointtisi jäi hiukan uupumaan. Tosiasia on että väivaltainen ihminen on väkivaltainen ihminen, oli sukupuoli mitä tahansa. Kuten usein muistetaan mainita, fyysisesti vahvempaa kumppania vastassa oleva nainen useammin käyttää sitä henkistä väkivaltaa. (mutta pihtaaminen, nalkuttaminen väkivaltaa? Really?) Nykypäivänä on naisten fyysinen väkivalta tullut tunnustetuksi, tutkitummaksi ja keinoja sen ennaltaehkäisyyn on alettu tarjota myös naisille, ei vain miehille. Oikein hyvä!
Kysyn siis; mikä ihme oli pointtisi tässä toteamuksessa?
***
Nalkuttaminen on vaan niin jumalattoman helppoa. Se on kiva tyttöjen kanssa puhua kuinka paska mies on, vaikka kulutusluotot menikin rouvan uuteen keittiöön.
Hienoa tulla kotiin kun töissäkin kaikki menee päin helvettiä, laskujen kanssa saa hikoilla, tolkuton kiire, joka paikkaan ei voi revetä, ja ensi-sekunnilla kun pääsee töistä kotiin, alkaa akka seuraamaan kuin hai laivaa ja nalkuttaa.
Nalkuttaa nalkuttamisesta päästyään kun koskaan ei olla kotona eikä rahaa ole ja mihin se menee ja miksen soita ja koskaan et siivoo ja kälä kälä vitun kälä. ON JUMALAUTA PAKKO KÄYDÄ TÖISSÄ ETTÄ SITÄ RAHAA OLISI EDES VÄHÄN!!!! vittu se on niin vaikea tajuta että voisi rajata sitä shoppailuaan ja ruveta vähitelleen kasaamaan korsia itsekin yhteiseen kekoon, eikä vain perkele kiekua tämän tästä kuinka kaikki menee päin vittua!
Ei jumalauta, ei miehen kannata ottaa naista joka ei kykene hahmottamaan asioiden toimintaa. Luottotiedothan ne menee jonkin saatanan sohvan ja keittiöremontin takia, mutta on vittu muotisohva ja retee keittiö.
Sitten vielä sanotaan ettei nalkuttaminen ole väkivaltaa, on se saatana ja pahimmasta päästä kun kuljetaan perässä ja parjataan kuinka kaikki on miehen ansiosta päin helvettiä, vaikka mies on ainoa joka sitä korttitaloa yrittää enää pelastaa!
jatkaa, jos noin vaikeeta on. Remontoitu keittiö muine huoneineen myyntiin ja muutatte erilleen. Ei pitäis olla vaikeaa. Älä turhaan yritä pelastaa mitään, ei se noilla asenteilla onnistu kuitenkaan.
Ja tässä taas malliesimerkki miksi kannattaa vain kuivata mulkku ikkunaverhoihin ja lähteä: naiset ovat ahneita ja kynivät mieheltään viimeisetkin pennit ja sielun rippeet, kuten feministit ovat opettaneet.
Nuorten miesten tulee siis tutustua naisiin vain kikkelillään ja jättää sydän pois kuvioista. Ei tule ongelmia sitten jälkikäteen. Kaks asiaa: kortsu ja tunteettomuus. (tai tunteettomuus ja vastuuttomuus sekä väärä henkilöllisyys jos ei ole kortsuja) ovat nykynaisten kanssa valttia.
Nuoret miehet pitäkää varanne!
Naiset harrastavat henkistä väkivaltaa ja miehet fyysistä sekä henkistä väkivaltaa.
Luenko rivien välistä väärin, jos kuvittelen miesten olevan tekstisi mukaan "enemmän" syyllisiä? Että naiset olisivat vain uhreja joille nalkuttaminen on urheaa vastarintaa?
ei otettu kantaa. Fyysinen väkivalta on Suomen lain mukaan rikos, harjoittipa sitä kumman tahansa sukupuolen edustaja.
Niin, fyysinen on rikollista, mutta henkinen taas... no sehän on lain kirjankin mukaan nähtävästi naisten oikeus, ellei jopa velvollisuus. Syyllinen on viimekädessä nurkkaan ajettu mies jolla ei ole enää mitään keinoja.
tässä ihan uhriutuu. Taidatpa olla perheväkivaltapalstan vakihäirikkö, joka vinkuu tätä samaa miesten surkeaa asemaa - edes lyödä ei saa, vaikka naiset kiusaa eikä edes anna..
Oikeat miehet selviytyy tilanteesta kuin tilanteesta käyttämällä järkeä, puhumalla tai kävelemällä pois huonosta suhteesta.
"vakihäirikkö, joka vinkuu"
- sanot siis että naisten aiheuttamista ongelmista puhuminen on vinkumista ja tyhjästä valittamisa, häiriköintiä?
Esitänkin tähän liittyen kysymyksen: Sinun mielestä naisilla on oikeus toimia miten lystäävät, ja miehen osa on "kävellä pois"?
sanallisesti (riidellä saa) tai lähtemällä pois, ei lyömällä. Fyysinen väkivalta ei ole sallittua, ei koskaan. Se sinunkin pitäisi ymmärtää.
Entäpä se henkinen? Et mainitse siitä halaistua sanaa, saatika naisten osuudesta tilanteen ratkaisemiseksi.
Tämä onkin valitettavan yleinen asenne yhteiskunnassa, johon ei kukaan jostain syystä halua puuttua.
Voiko nainen koskaan olla suuren yleisön silmissä muuta kuin uhri?
Ei fyysinen eikä myöskään henkinen väkivalta ole sallittua, se naistenkin tulisi vähitellen ymmärtää.
miehet. Riiteleminen kuuluu parisuhteeseen, sitäkin voi opetella. Riiteleminen ei ole henkistä väkivaltaa. Kommunikointia voi opetella itse kukin ja vapaus kommunikointiin tulee suhteessa olla, ilman fyysisen väkivallan uhkaa.
Lyöjille löytyy apua ja terapiaa
http://www.vaestoliitto.fi/toimiva_parisuhde/kuukauden_ kysymys/?x32944=20374
tässä
http://www.vaestoliitto.fi/toimiva_parisuhde/kuukauden_kysymys/?x32944=20374
nähdä myös ihmisen normaalina selviytymiskeinona vaikeisiin tilanteisiin /kyse ei ole tappelusta fyysisesti)Ääntä korottamalla, ilmeillä, väheksynnällä /toisten ihmisarvon )kieltämisellä.
Myös se palvelee erillisyyden tunnetta (suojaa) meidän kultturi ei kovin hyvin kestä etenkään naisten vähän äänekkäänpää käytöstä.
Tiedän että ihmiset jotka ovat viettäneet aikaansa italiassa, ranskassa,arabimaissa näkevät kuinka ihmiset suuttuvat ja sopivat asioita.
Ei mitään asiaa saada aikaiseksi pelkästään hys, hys, kun asiota käydään muuttamaan parenpaan suuntaan.........Aina löytyy vastustajia ja tietysti myös ihmisiä jotka eivät uskalla näyttää/kohdata omia vihan tunteitaan
Aina muut on vihaisia, kielteiisiä ..... niinkö, Ihmiset turhautuu päivittäin ja ilmaisevat myös sen.
kirjoittamattakin on selvää ettei nyrkki tappelusta ole kyse.
koulujen alkaessa mieleen ihmisryhmä, jotka joutuvat kestämään suuren määrän henkistä väkivaltaa ja äänekästä käytöstä - opettajat. Joskus ihmettelen, kuinka jaksavat vuodesta toiseen.
olen lyönyt miestä,useasti.-tilanteet ovat aina olleet sellaisia että mies käy päälle,lyö minua-tietenkin puolustan itseäni!!!aikoinaan tuli elettyä useammassakin väkivaltaisessa suhteessa,turpaan tuli,mutta niin tuli miehellekkin...tosin aina jäin alakynteen.viimeksi otin vastaan 3-nyrkin iskua,sitten vedin lautasella kajuuttaan(14tikkii)...loppu tappelu siihen.-väärinhän se on,molemminpuolin,onneksi nykyinen liittoni on väkivallaton!!!
Osasit kirjoittaa niin ilmeekkäästi vakavasta aiheesta että he, he,eihän nainen nyt suomalaisessa yhteiskunnassa ole nainen jos uskaltaa korottaa äänensä.NIINKÖ. Että sitä ollaan hysteerisiä, sairaita, ainoastaan reakoivia, just joo....kuinka moni teistä on saannut olla mukana liikeneuvotteluissa? (tästä ei enempää) muutakuin huh, huh, ei yksikään miehistä lemannut naista häiriköksi saatika sairaaksi,ainoastaan tiukaksi asiatuntevaksi eritäin hyvällä hyökkäystyylillä asioita eteenpäin vieväksi IHMISEKSI.
PS......se siitä sitten.
Aika monet naiset ovat liike- ja sopimusneuvottelijoita. Hyökkäävyys ei niissä ole paras ase, vaan kommunikointi- ja neuvottelutaito sekä huolellinen taustatyö, jolla varmistetaan oman organisaation kulloisetkin intressit.
Voisit vielä vähän hioa kirjoitustyyliäsi ja opetella oikeinkirjoitusta, jotta viestintäsi olisi ymmärrettävää.
Tämä on ollut tabu-aihe meidän yhteiskunnassa,
nyt siitä on alettu puhua.
Mun ex-vaimo hakkasi, löi, raapi, potki jne. En itse koskaan lyönyt häntä. Hän ei ole noudattanut tapaamisaikoja jne. Eromme jälkeen hän löi pientä poikaamme jolloin ilmoitin asiasta sosiaaliviranomaisille. He kutsuivat "keskusteluun". Dominoiva ex-vaimo pyöritti sos.viranomasia täysin. Kertakaan en kuullut heiltä mainintaa että lasta ei saa lyödä. Äitiä ymmärrettiin ja häntä kuunneltiin.
Meni täysin usko sosiaalitanttoihin, tuli ihmetys voiko tätä tapahtua Suomessa. Seuraavan
kerran ilmoitan poliisille, ei mitään lepertelyä tanttojen kanssa.
t.Faija
Kyllähän naisten fyysistä väkivallasta on jo melkoisesti kirjoitettu. Turvakodit ottavat nykyisin miesasiakkaan siinä kuin naisenkin ja poliisin toimintaohjeissa painotetaan että sukupuolesta riippumatta fyysisen väkivallan tekijä on yhtä lailla vastuussa teoistaan. Väkivaltaisille naisille ja miehille on lanseerattu omat terapiapalvelut. Kyllä lyöjiäkin ymmärretään ja kuunnellaan, myös miehiä.
YK:n ihmisoikeuksien julistuksen mukaan väkivalta on ihmisoikeusrikos. Suomen lain mukaan väkivalta on rikos, koteihin piilotettunakin. Eli on itsestään selvää, että lapsia ei saa lyödä.
Sukupuolten vastakkainasettelu tuntuu turhalta. Paukut pitäisi sijoittaa ihan muualle, ehkäisevään ja korjaavaan suuntaan.
Parisuhdeväkivallan dynamiikka näyttää olevan samanlainen sukupuoliasetelmasta riippumatta. Miehet selviytyvät fyysisesti vahvempana naisen fyysisestä päälle käymisestä, mutta psyykkinen ahdistus, häpeä ja syyllisyys ovat yhteneväisiä tunnekokemuksia sekä naisilla että miehillä.