epätoivoiset sinkut

tuohon kysymykseen. Ihan yhtä monta kuin pettäjiäkin. Ihmisillä on omat ongelmansa, mikään parisuhdekaan ei ole ongelmaton. Näihin ongelmiin jotkut heikkouttaan tai typeryyttään etsivät ratkaisua väärästä paikasta. Ei ole oikein että joku käyttää tätä heikkoutta tai typeryyttä hyväkseen ja päättää sotkeutua ongelmiin jotka eivät alunperinkään hänelle lainkaan kuuluneet.

On tietenkin olemassa ukkomiehiä jotka tekevät mitä tahansa päästäkseen vieraaseen petiin. MUTTA on turha kieltää ettei ole myös sinkkuja jotka yksinäisyyttään ja itsekkyyttään tekevät mitä tahansa saadakseen rikkoa toisten suhteita.

Ovat mielinkielin, kerjäävät huomiota ja ehdottelevat. Löytyvöt baareista, työpaikoilta jne. Olen itse törmännyt erääseenkin tosi ällöttävään naispuoliseen tapaukseen. Hyi

toinen puoli kirjoitti:

On tietenkin olemassa ukkomiehiä jotka tekevät mitä tahansa päästäkseen vieraaseen petiin. MUTTA on turha kieltää ettei ole myös sinkkuja jotka yksinäisyyttään ja itsekkyyttään tekevät mitä tahansa saadakseen rikkoa toisten suhteita.

Ovat mielinkielin, kerjäävät huomiota ja ehdottelevat. Löytyvöt baareista, työpaikoilta jne. Olen itse törmännyt erääseenkin tosi ällöttävään naispuoliseen tapaukseen. Hyi

Lue lisää

aina, valitettavasti. Tyrkylle voi sanoa ei ja kertoa että on varattu. En vaan tajua mikä noita varattuja ukkoja oikein vaivaa. Pahimpia (ja röyhkeimpiä) ovat kuulemma sellaiset viidenkympin tienoilla olevat miehet. Siis noin 15 vanhemmat kuin kaverini. Ällöttävää että puolikaljut, möhömahat ja elämäänsä tylsistyneet ukot ahdistelevat. Yäk

löytyy kirjoitti:

aina, valitettavasti. Tyrkylle voi sanoa ei ja kertoa että on varattu. En vaan tajua mikä noita varattuja ukkoja oikein vaivaa. Pahimpia (ja röyhkeimpiä) ovat kuulemma sellaiset viidenkympin tienoilla olevat miehet. Siis noin 15 vanhemmat kuin kaverini. Ällöttävää että puolikaljut, möhömahat ja elämäänsä tylsistyneet ukot ahdistelevat. Yäk

Lue lisää

Täyttä roskaa että sinkut ovat tyrkkyjä tai että eivät saa muita ku varattuja äijiä! Kyllähän sen nyt jokainen tietää kuka se tyrkyin on?!! TIETENKIN KIIMASSA,PUUTTEESSA OLEVA UKKOMIES! Ketään yhtä tyrkkyä ihmisryhmää ei ole olemassakaan! Kaikkihan me se tiedetään...vai mitä?

KesäHeinä kirjoitti:

Täyttä roskaa että sinkut ovat tyrkkyjä tai että eivät saa muita ku varattuja äijiä! Kyllähän sen nyt jokainen tietää kuka se tyrkyin on?!! TIETENKIN KIIMASSA,PUUTTEESSA OLEVA UKKOMIES! Ketään yhtä tyrkkyä ihmisryhmää ei ole olemassakaan! Kaikkihan me se tiedetään...vai mitä?

Lue lisää

Ei siinä lukenut, etteivätkö sinkut saisi muita kuin varattuja. Ja sitten, varatut voivat kyllä kertoa etteivät saa kotona seksiä, mutta eihän se suinkaan aina ole totuus. Tekemällä sinkusta armeliaan antavan enkelin varattu paitsi pääsee pöksyihin myös tekee sinkulle tunteen siitä, ettei hän niin kovin väärin tee, koska "kotona sillä ei ole mitään".

pettämisestä kiinnijääneen puolison selityksiin tyyliin "enhän minä mutta muut melkein pakotti" ja "ilahduin huomiosta niin että olen vuoden verran käynyt vieraissa"..

Tyrkyin ihmislaji taitaa olla tapoihin ja tottumuksiin perustuvassa liitossa elävä muutosta ja vipinää hakeva ihminen - olipa sitten mies taikka nainen.

Valitettavasti näitä epätoivoisia sinkkuja näkee varsinkin jos ravintoloihin menee.
Helsingissä "mummoputki" on hyvä paikka seurata ko. henkilöiden välillä aika epätoivoistakin metsästystä.
Välillä melkein sulat pöllyää kun naiset samasta lihanpalasta kilpailee.

Avioliitoissa tulee aina niitä alamäkiä, jolloin tulee helposti tehneeksi (jos on syrjähyppyihin taipuvainen) hölmöyksiä.
Huonon avioliiton voi parantaa hyväksi, jos on halua. Usein sen "halun" tajuaa vasta kun sen on menettämässä. Harva oikeasti roikkuu huonossa avioliitossa vaan sen takia että se on must. Em. käsitys taitaa olla epätoivoisten sinkkujen selityksiä asiasta?

Kuinka monella sinkulla on OIKEASTI mahdollisuus elää toisen ihmisen kanssa? Näyttää olevan kaikesta päätellen aika harvinaista.
Muutama eronnut ystävä on kyllä jo tosi epätoivoisia, koska sitä kunnollista miestä ei löydy. Niitä enemmän ja vähemmän höyrähtäneitä on kyllä pilvin pimein.

Useimmiten tosiaankin sinkun sydän voi sykkiä varatulle, mutta se varattu ei valintatilanteessa huolikkaan sitä sinkkua.
Jos huolii, niin aika nopeasti se suhde kuivuu omaan mahdottomuuteensa. Kai siinä varsinkin varatulta tippuu vaaleanpunaiset silmälasit päästä pois kun tajuaa että se ihanaks luulema ihminen onkin kaikkea muuta kuin ihana. Sitten varattua kaduttaa rankasti (näitä on nähty).

Sinkun sydän saa sykkiä ihan rauhassa ja miten paljon vaan ainakin minun miehelleni, koska mieheni ei välitä pätkän vertaa vaikka sinkun sydän pysähtyis lopullisesti.
Ei siinä paljon auta vaikka sinkku ei haluais pysyä siellä syrjässä. Jos sinkku haluis tulla väliin, niin tosi nopeasti sinkku tajuais joutuneensa sydän särkyneenä pelistä pois.

Joten... semmosta tää elämä vaan on.

asiasta. kirjoitti:

Valitettavasti näitä epätoivoisia sinkkuja näkee varsinkin jos ravintoloihin menee.
Helsingissä "mummoputki" on hyvä paikka seurata ko. henkilöiden välillä aika epätoivoistakin metsästystä.
Välillä melkein sulat pöllyää kun naiset samasta lihanpalasta kilpailee.

Avioliitoissa tulee aina niitä alamäkiä, jolloin tulee helposti tehneeksi (jos on syrjähyppyihin taipuvainen) hölmöyksiä.
Huonon avioliiton voi parantaa hyväksi, jos on halua. Usein sen "halun" tajuaa vasta kun sen on menettämässä. Harva oikeasti roikkuu huonossa avioliitossa vaan sen takia että se on must. Em. käsitys taitaa olla epätoivoisten sinkkujen selityksiä asiasta?

Kuinka monella sinkulla on OIKEASTI mahdollisuus elää toisen ihmisen kanssa? Näyttää olevan kaikesta päätellen aika harvinaista.
Muutama eronnut ystävä on kyllä jo tosi epätoivoisia, koska sitä kunnollista miestä ei löydy. Niitä enemmän ja vähemmän höyrähtäneitä on kyllä pilvin pimein.

Useimmiten tosiaankin sinkun sydän voi sykkiä varatulle, mutta se varattu ei valintatilanteessa huolikkaan sitä sinkkua.
Jos huolii, niin aika nopeasti se suhde kuivuu omaan mahdottomuuteensa. Kai siinä varsinkin varatulta tippuu vaaleanpunaiset silmälasit päästä pois kun tajuaa että se ihanaks luulema ihminen onkin kaikkea muuta kuin ihana. Sitten varattua kaduttaa rankasti (näitä on nähty).

Sinkun sydän saa sykkiä ihan rauhassa ja miten paljon vaan ainakin minun miehelleni, koska mieheni ei välitä pätkän vertaa vaikka sinkun sydän pysähtyis lopullisesti.
Ei siinä paljon auta vaikka sinkku ei haluais pysyä siellä syrjässä. Jos sinkku haluis tulla väliin, niin tosi nopeasti sinkku tajuais joutuneensa sydän särkyneenä pelistä pois.

Joten... semmosta tää elämä vaan on.

Lue lisää

Olet sitten aivan vakuuttunut, että kaikki sinkut roikkuvat ravintoloissa metsäsätämässä? Hohhoijaa, kovin on kapea maailmankuvasi. Entä mitä ne varatut miehet siellä samaisessa ravintolassa tekevät?

Huononkin avioliiton voi joissain tapauksissa korjata, olen samaa mieltä. Varmaa kuitenkin on, että se ei korjaannu kieltämällä omat ongelmat ja oma ja puolison osuus asioihin, ja syyttämällä jotakin ihmisryhmää, kuten nyt sinkkuja.

Oikeasti lähes kaikilla on mahdollisuus elää toisen kanssa, jos tyytyy mihin tahansa.

Olet siis vakuuttunut myös siitä, että kaikki sinkut ovat "kaikkea muuta kuin ihania". Ja mihin tämä syvällinen ihmistuntemuksesi perustuu?

En väitä, että varattu mies aina valitsisi sinkun, jos sinkku ei pysyisi syrjässä. Mutta joskus niinkin vain on. Ja vaikka ei valitsisi, ongelmia liitolle voisi kuitenkin koitua.

Miten ihminen voi elää noin yksiuloitteisen elämän- ja ihmisnäkemyksen kanssa? Vaatinee erikoista taitoa sulkea silmänsä todellisuudelta.

Meitä on moneksi, eivätkä sinkut ja parisuhteessa elävät eroa ihmisinä mitenkään erityisesti toisistaan, vaikka elämäntilanne on erilainen. Avatkaan silmänne elämälle, hyvät ihmiset.

Nettikatti kirjoitti:

Olet sitten aivan vakuuttunut, että kaikki sinkut roikkuvat ravintoloissa metsäsätämässä? Hohhoijaa, kovin on kapea maailmankuvasi. Entä mitä ne varatut miehet siellä samaisessa ravintolassa tekevät?

Huononkin avioliiton voi joissain tapauksissa korjata, olen samaa mieltä. Varmaa kuitenkin on, että se ei korjaannu kieltämällä omat ongelmat ja oma ja puolison osuus asioihin, ja syyttämällä jotakin ihmisryhmää, kuten nyt sinkkuja.

Oikeasti lähes kaikilla on mahdollisuus elää toisen kanssa, jos tyytyy mihin tahansa.

Olet siis vakuuttunut myös siitä, että kaikki sinkut ovat "kaikkea muuta kuin ihania". Ja mihin tämä syvällinen ihmistuntemuksesi perustuu?

En väitä, että varattu mies aina valitsisi sinkun, jos sinkku ei pysyisi syrjässä. Mutta joskus niinkin vain on. Ja vaikka ei valitsisi, ongelmia liitolle voisi kuitenkin koitua.

Miten ihminen voi elää noin yksiuloitteisen elämän- ja ihmisnäkemyksen kanssa? Vaatinee erikoista taitoa sulkea silmänsä todellisuudelta.

Meitä on moneksi, eivätkä sinkut ja parisuhteessa elävät eroa ihmisinä mitenkään erityisesti toisistaan, vaikka elämäntilanne on erilainen. Avatkaan silmänne elämälle, hyvät ihmiset.

Lue lisää

niistä epätoivoisista "metsästäjistä" joita ravintoloissa näkee.
Monet sinkut ei takuulla halua minkäänlaista suhdetta ukkomiehen kanssa, mutta meneppäs piruuttas joku viikonloppu katselemaan elämänmenoa jossain ravintolassa.
Siellä ne sunkin silmät oikeesti aukeavat ja näet miten joillain homma hoituu. Varsinkin näillä epätoivoisilla.

Miks ihmeessä monet vänkää että vaimot kieltää omat ja puolisonsa ongelmat? Oikeessa elämässä se on aika harvinaista.
Useimmiten totuus taitaa olla että ne miehet ei kykene käsittelemään ongelmiaan vaimonsa kanssa ja luulevat pääsevänsä helpommalla kun työntävät päänsä pensaaseen.

Etsippäs huvikses taustatietoa pidemmistä kuin 6 kk kestävistä suhteista, jotka ovat alkaneet pettämisellä. Tais olla n. 3% luokkaa. Aika masentava luku vai mitä?
Että se siitä kenen ne silmät pitäis avata.

sinkuista, vaan kirjoitti:

niistä epätoivoisista "metsästäjistä" joita ravintoloissa näkee.
Monet sinkut ei takuulla halua minkäänlaista suhdetta ukkomiehen kanssa, mutta meneppäs piruuttas joku viikonloppu katselemaan elämänmenoa jossain ravintolassa.
Siellä ne sunkin silmät oikeesti aukeavat ja näet miten joillain homma hoituu. Varsinkin näillä epätoivoisilla.

Miks ihmeessä monet vänkää että vaimot kieltää omat ja puolisonsa ongelmat? Oikeessa elämässä se on aika harvinaista.
Useimmiten totuus taitaa olla että ne miehet ei kykene käsittelemään ongelmiaan vaimonsa kanssa ja luulevat pääsevänsä helpommalla kun työntävät päänsä pensaaseen.

Etsippäs huvikses taustatietoa pidemmistä kuin 6 kk kestävistä suhteista, jotka ovat alkaneet pettämisellä. Tais olla n. 3% luokkaa. Aika masentava luku vai mitä?
Että se siitä kenen ne silmät pitäis avata.

Lue lisää

Taidetaan puhua eri kieltä. En nimittäin ole millään tavalla puolustellut - kenenkään kannalta - pettämisellä alkavia suhteita. Puolustan vain yksineläviä - eli sinkkuja - jotka tupataan niputtamaan joksikin yhdeksi epätoivoiseksi vamppilaumaksi. Se kuva kun nyt vaan on hyvin kaukana yksineläjien elämästä. Toki niitä epätoivoisiakin varmasti löytyy, sitä en toki kiellä. Mutta niitä löytyy kyllä parillisistakin.

Ongelmien kieltämisasia on aivan suora johtopäätös tämän palstan kirjoituksista, esimerkiksi tämän ketjun aloituksesta. Niissä syy sysätään pääsääntöisesti kolmannelle osapuolelle ja unohdetaan kokonaan, että se oli se ihan oma puoliso joka aikoinaan uskollisuuslupauksen teki - ei suinkaan kukaan ulkopuolinen, ei sinkku eikä muu. Tosiasioiden kieltämisestä siis on kyse, ei mistään muusta. En toki väitä, että kaikissa avioiliitoissa näin on. Tämän palstan kirjoitukset tuskin kuvaavat ihan keskivertoelämää. Ainakin toivon niin!

Se mitä olen yrittänyt tällä palstalla tuoda esiin on nimenomaan se, että toisten eli vaimojen, kakkosten, sinkkujen, miesten jne. yksisilmäinen syyttely on täysin turhaa ja hedelmätöntä. Tapaukset ovat erilaisia ja elämä monimuotoista. Tosiasia kuitenkin on, että rehellinen, hyvä elämä vaatii rohkeutta ottaa vastuu omasta elämästään toisten syyttelyn sijaan.

"Kehumiset ja pikkulahjat uppoavat hyvin miehiin joilla on huono itsetunto ja näin kuvittelevat olevansa suosittuja, annetaan se ilo heille."

Yritätkö sanoa, että myönteisten tunteiden osoittaminen on väärin ja vokottelua? Minusta asia on toisin, tuskin kukaan saa liikaa positiivista palautetta. Väitän myös, että jos varatun miehen itsetunto paranee, siitä on iloa ennen kaikkea vaimolle. Vai onko ilo pysyä vaimona vain siksi, että mies kuvittelee ettei voi ketään muuta saada? Aika erikoinen näkemys!

Myönnän itse kertoneeni varatulle miehelle, että pidän hänestä ja tunnen häneen vetoa. Mutta se ei tarkoita, että olisin ryhtymässä suhteeseen hänen kanssaan.

Nettikatti kirjoitti:

"Kehumiset ja pikkulahjat uppoavat hyvin miehiin joilla on huono itsetunto ja näin kuvittelevat olevansa suosittuja, annetaan se ilo heille."

Yritätkö sanoa, että myönteisten tunteiden osoittaminen on väärin ja vokottelua? Minusta asia on toisin, tuskin kukaan saa liikaa positiivista palautetta. Väitän myös, että jos varatun miehen itsetunto paranee, siitä on iloa ennen kaikkea vaimolle. Vai onko ilo pysyä vaimona vain siksi, että mies kuvittelee ettei voi ketään muuta saada? Aika erikoinen näkemys!

Myönnän itse kertoneeni varatulle miehelle, että pidän hänestä ja tunnen häneen vetoa. Mutta se ei tarkoita, että olisin ryhtymässä suhteeseen hänen kanssaan.

Lue lisää

tai varatut sinun kanssasi suhteeseen, luulisin että monet niin miehet kuin naisetkin haluavat vain pieniä piristyksiä arkisen aherruksen keskelle ja jos teitä ja meitä ilopillereitä on käytettävissä niin mikäs siinä jos se pysyy kohtuudenrajoissa. Ja mikä on kohtuus kenellekkin niin sitä saa jokainen miettiä omassa päässään tai peessään.

minulle riittää silmänilo kirjoitti:

tai varatut sinun kanssasi suhteeseen, luulisin että monet niin miehet kuin naisetkin haluavat vain pieniä piristyksiä arkisen aherruksen keskelle ja jos teitä ja meitä ilopillereitä on käytettävissä niin mikäs siinä jos se pysyy kohtuudenrajoissa. Ja mikä on kohtuus kenellekkin niin sitä saa jokainen miettiä omassa päässään tai peessään.

Lue lisää

Varattu, yksikössä. Tasan yhdelle varatulle miehelle olen ilmaissut pitämiseni. Yleisesti ottaen olen pikemminkin varovainen tuollaisissa asioissa. Tosin siksikin, että harvoin kenestäkään todella pidän kuten hänestä. Mutta tiedätkö mitä, yhtään en kadu että kerroin, päivastoin.

En myöskään väitä, että tämä varattu olisi halukas suhteeseen kanssani. Todennäköisesti ei ole. Mutta ei positiivinen palaute hänelle silti pahaksi ollut, sanoisin. Eikä minun elämäni ja itsetuntoni ole kiinni siitä, onko hän minusta kiinnostunut vai ei. Sepä näissä jutuissa kai ongelmana onkin, että ihmiset elävät toisten hyväksynnästä sen sijaan, että ottaisivat itse vastuun omasta elämästään ja onnestaan.

minulle riittää silmänilo kirjoitti:

tai varatut sinun kanssasi suhteeseen, luulisin että monet niin miehet kuin naisetkin haluavat vain pieniä piristyksiä arkisen aherruksen keskelle ja jos teitä ja meitä ilopillereitä on käytettävissä niin mikäs siinä jos se pysyy kohtuudenrajoissa. Ja mikä on kohtuus kenellekkin niin sitä saa jokainen miettiä omassa päässään tai peessään.

Lue lisää

Väärinkäsitysten välttämiseksi lisättäköön, etten yllä tarkoittanut mitään kevyttä tunteilla leikkimistä. Tarkoitin, että silloin kun joku todella on "liikauttanut sydäntäsi" ja tehnyt sinuun vaikutuksen vastakkaisen sukupuolen edustajana, ei liene kenelläkään pahaksi ilmaista se. Tässä em. tapauksessa en epäröisi suhteeseen ryhtymistä hetkeäkään (jos tunne olisi molemminpuolinen), ellei mies olisi varattu. En sittenkään, vaikka se tekisi elämästäni melkoisella varmuudella myrskyisän.

myös varattujen vonkamisen kohteena. Ei sormus riitä mihinkään.

Hyvä tarkennus. Eikä tuo sinun aloituksesi tosiaan - otsikkoa lukuun ottamatta - ollenkaan pahimmasta päästä ollut. Ja oikeassa olet, sinkkujenkin tulee kantaa vastuu teoistaan ja valinnoistaan. Mutta korostan tuota kin-osaa. Niin usein sinkut saavat kaiken paskan päälleen, aivan aiheetta. Ja usein moraalisäännötkin tuntuvat olevan erit, esimerkkinä vaikkapa tekstinpätkä yllä olevasta keskustelusta:

"Avioliitoissa tulee aina niitä alamäkiä, jolloin tulee helposti tehneeksi (jos on syrjähyppyihin taipuvainen) hölmöyksiä."

Totta, mutta tässä yhteydessä, yhdistettynä sinkkujen mollaamiseen, tuossa lukee: Avioliitto(lupaus) = lupa höllentää moraalia ja lipsua. Sinkuilla on erit ja kovemmat moraalisäännöt. Avioliittolupauksensa rikkonut ansaitsee anteeksiannon, sinkku ei (vaikka ei ole mitään lupausta tehnyt).

Toki tiedän, että on niitäkin, jotka vain toisille kipua tuottaakseen tekevät mitä vaan. Mutta heitä on myös parisuhteessa elävissä. Parisuhteessa elävissä on myös niitä, joille - parisuhteesta huolimatta - jatkuvat uudet valloitukset ovat ainoa keino pitää nenä (itsetunto) pinnan yläpuolella. Ja siinä on sinkku usein "uhrin" asemassa siinä missä petetty kumppanikin.

Katsellaan asioita asioina ja ihmisiä ihmisinä ja unohdetaan turhat luokittelut ja syyttelyt.

Jaksamista sinulle, ap.

"Tuntuu että sinkuille on vaikeaa myöntää edes sitä, että on epätoivoinen ja kaipaa parisuhdetta."

En todellakaan myönnä olevani epätoivoinen - koska en ole. Hyvä parisuhde on hieno asia, mutta elämässä on paljon muutakin hienoa. Tällä hetkellä kaipaan parisuhdetta, mutta se koskee vain parisuhdetta yhden tietyn miehen kanssa. En kaipaa parisuhdetta "noin yleensä", viihdyn oikein hyvin yksinkin. Älä yritä pakottaa meitä yksineläjiä yhteen ja samaan muottiin.