Hyvä Viljo!

Hesarin urheilutoimitukselta näyttää olevan hukassa sekä urheilu että toimittaminen. Otetaan pari kuvaavaa esimerkkiä.

12.8. julkaistaan lähes puolen sivun juttu, jossa kissankorkuinen otsikko kertoo Jääskeläisen tyrineen jalkapallo-ottelussa. Jääskeläistä tuskin rankataan 1000 parhaan jalkapalloilijan joukkoon ja seurakin on Englannin liigan rupusakkia. Millä journalistisilla kriteereillä asia on uutinen?

Kun Juuan korvesta pölähtää yhtäkkiä keihäänheittäjä Viljo Toivanen, joka paiskaa maailmanluokam tuloksen (yli 82 m, Osakan A-raja on muuten 77 m), ei lehti tiedä asiasta mitään.

Johanna Mannisen tuplavoitto Universiadeissa saa tilaa yhdellä palstalla 4 cm, Vuosaaren Viikinkien jalka-, anteeksi, potkupallo-ottelu kahdella palstalla yhteensä 34 cm.

Että semmottii meirän laatulehti!
4501
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

... muuten, mutta Osakan A-tulosraja keihäässä on 81,00 m ja B-raja 77,80. Kova tuo Viljon tulos kuitenkin on, ja yllätyksellinen:ulkoopuolinen luulisi uutiskriteerien täyttyvän.

Äänestä

Jääskeläisen lajia harrastaa tuhatkertainen määrä ihmisiä verrattuna keihäänheittoon.

Jääskeläinen on maailmalla tuhat kertaa tunnetumpi kuin Toivanen.

Englannin liiga on jalkapallon mekka: jokainen rasahduskin on uutinen, etenkin kauden avauspäivänä. Jos Toivanen olisi yllättäen heittänyt MM-finaalissa 82 m, Hesarissakin olisi iso kuva.

Negatiivinen asia on isompi uutinen kuin positiivinen, sekä lehdentekijöiden että lukijoiden mielestä.

Äänestä
  • Hesari ei ilmsty "maailmalla", vaan Suomessa.

    Äänestä

  • Ei Jääskeläistä tunneta pahemmin maailmalla sen enempää kuin Toivostakaan. Harrastajien määrään nähden J. on varmaan tuhat kertaa tuntemattomampi!

    Jokainen keihäsmies ja yleisurheilun aktiiviseuraaja maailmassa panee merkille uuden 82 m heittäjän. Miten lienee jonkun keskinkertaisen jalkapalloilijan jonkun ottelun tyrimisen kanssa?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Senttari kirjoitti:

Hesarin urheilutoimitukselta näyttää olevan hukassa sekä urheilu että toimittaminen. Otetaan pari kuvaavaa esimerkkiä.

12.8. julkaistaan lähes puolen sivun juttu, jossa kissankorkuinen otsikko kertoo Jääskeläisen tyrineen jalkapallo-ottelussa. Jääskeläistä tuskin rankataan 1000 parhaan jalkapalloilijan joukkoon ja seurakin on Englannin liigan rupusakkia. Millä journalistisilla kriteereillä asia on uutinen?

Kun Juuan korvesta pölähtää yhtäkkiä keihäänheittäjä Viljo Toivanen, joka paiskaa maailmanluokam tuloksen (yli 82 m, Osakan A-raja on muuten 77 m), ei lehti tiedä asiasta mitään.

Johanna Mannisen tuplavoitto Universiadeissa saa tilaa yhdellä palstalla 4 cm, Vuosaaren Viikinkien jalka-, anteeksi, potkupallo-ottelu kahdella palstalla yhteensä 34 cm.

Että semmottii meirän laatulehti!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu