Aistivatko miehet kiimani?

Kuulostaa ihan sadistin hommailuilta...

Luulin että vain rakkaudesta hevonenkin potkii, ja ihminen kiukuttelee tyytymättömyyttään, mutta parjaaminen kuulostaa ihan ruusunen vanhanen valtataistelulta, joka tuo mielee koston ja ikävät asiat.

Tuo voi olla tietenkin totta, että naisesta tulee naiselle susi, kun puutostila kasvaa riittävästi yli sietokyvyn, mutta kipupiste on varmaan paljon alempana, eikä siihen varmaan auta kuin Gösta Sundqvistin neuvo kutisevasta alapäästä, mutta sekään ei poista Juicen 15, yön kaipuuta... onhan näistä asioista laulujakin tehty, emme ole ensimmäiset jotka asiaa pohtii ; )

..kaikki vastaukset (niinku kellonmäärän mukaan) ei nyt näy mulle.;(

Mä jokatapaukses vietin viimeiset ajat keskustelemalla seksyn miehen kans, joka tietää kaikki kuviot.;) Erityisest tietää, mis mä tavallisest liikun.

pikkujiiii kirjoitti:

Kuulostaa ihan sadistin hommailuilta...

Luulin että vain rakkaudesta hevonenkin potkii, ja ihminen kiukuttelee tyytymättömyyttään, mutta parjaaminen kuulostaa ihan ruusunen vanhanen valtataistelulta, joka tuo mielee koston ja ikävät asiat.

Tuo voi olla tietenkin totta, että naisesta tulee naiselle susi, kun puutostila kasvaa riittävästi yli sietokyvyn, mutta kipupiste on varmaan paljon alempana, eikä siihen varmaan auta kuin Gösta Sundqvistin neuvo kutisevasta alapäästä, mutta sekään ei poista Juicen 15, yön kaipuuta... onhan näistä asioista laulujakin tehty, emme ole ensimmäiset jotka asiaa pohtii ; )

Lue lisää

Kysymys aiemmassa sanomassani kohdallani lienee varmuudella seikasta, että kun kuppi kerran menee nurin kaikenmaailman emotionaalisten kananpäiden solvausten johdosta, se nyt vaan menee nurin.

Onneksi en itse ole emotionaalinen kananpää, eikä minulla ole tarvetta yksilöidä sanomisiani.:)

Susi on muuten karismaattinen heebo siinä Punahilkka- sadussa.;D

pikkujiiii kirjoitti:

Kuulostaa ihan sadistin hommailuilta...

Luulin että vain rakkaudesta hevonenkin potkii, ja ihminen kiukuttelee tyytymättömyyttään, mutta parjaaminen kuulostaa ihan ruusunen vanhanen valtataistelulta, joka tuo mielee koston ja ikävät asiat.

Tuo voi olla tietenkin totta, että naisesta tulee naiselle susi, kun puutostila kasvaa riittävästi yli sietokyvyn, mutta kipupiste on varmaan paljon alempana, eikä siihen varmaan auta kuin Gösta Sundqvistin neuvo kutisevasta alapäästä, mutta sekään ei poista Juicen 15, yön kaipuuta... onhan näistä asioista laulujakin tehty, emme ole ensimmäiset jotka asiaa pohtii ; )

Lue lisää

"Kuulostaa ihan sadistin hommailuilta..."

Paremman esimerkin sadismista ja siitä, kuinka nainen voi olla naiselle susi saat lukemalla tältä palstalta esimerkiksi ketjun " Missä postauslista". Siinä pari ämmää ja kenties myös jotkut ämmämäiset miehet hyökkäävät joukolla yhden saittikirjoittajan kimppuun solvaten, vääristellen asioita ja mustamaalaten kohdettaan.:)

Pahoittelen purevuuttani. Sinä et tästä ehkä mitään tiedä, mutta jopa kuukausia jatkuneen saittivittuilun kohteena olemisen jälkeen saattaa pikkuhiljaa loppua sympatia kiimaisuudestakin kirjoitettuja viestejä kohtaan.:/ Palstan kiimaisena hyppivät kanaset voivat nimittäin oikeasti osoittautua ihmiselle jopa vaarallisiksi: nimimerkillä "kokemusta löytyy", joten olenkin tässä hiljalleen alkanut suhtautua kaikkiin kiimaisiin naisiin yhtä suurella varovaisuudella, niiden muutaman vaarallisen yksilön vuoksi.;( Eilinen kirjoitukseni oli vain itsesuojelullinen refleksi.;)

Saa sitä tietysti kiimaisuudestansakin kirjoittaa. Tämä ei ole protesti kaikkia kiimaisia ihmisiä kohtaan.:)

tähän viitaten... kirjoitti:

"Kuulostaa ihan sadistin hommailuilta..."

Paremman esimerkin sadismista ja siitä, kuinka nainen voi olla naiselle susi saat lukemalla tältä palstalta esimerkiksi ketjun " Missä postauslista". Siinä pari ämmää ja kenties myös jotkut ämmämäiset miehet hyökkäävät joukolla yhden saittikirjoittajan kimppuun solvaten, vääristellen asioita ja mustamaalaten kohdettaan.:)

Pahoittelen purevuuttani. Sinä et tästä ehkä mitään tiedä, mutta jopa kuukausia jatkuneen saittivittuilun kohteena olemisen jälkeen saattaa pikkuhiljaa loppua sympatia kiimaisuudestakin kirjoitettuja viestejä kohtaan.:/ Palstan kiimaisena hyppivät kanaset voivat nimittäin oikeasti osoittautua ihmiselle jopa vaarallisiksi: nimimerkillä "kokemusta löytyy", joten olenkin tässä hiljalleen alkanut suhtautua kaikkiin kiimaisiin naisiin yhtä suurella varovaisuudella, niiden muutaman vaarallisen yksilön vuoksi.;( Eilinen kirjoitukseni oli vain itsesuojelullinen refleksi.;)

Saa sitä tietysti kiimaisuudestansakin kirjoittaa. Tämä ei ole protesti kaikkia kiimaisia ihmisiä kohtaan.:)

Lue lisää

muut naiset ovat mielestäsi kiimaisia kanoja?

Tuo kertoo enemmän sinusta keskustelijana ja kirjoittelijana tällä palstalla kuin kenestäkään muusta. Mainitsemasi ketju on hyvä esimerkki siitä, että et pysty vastaanottamaan minkäänlaista kritiikkiä.

Tässä ketjussa kommenttisi kertovat karua totuutta siitä mikä on tapasi kommentoida asiallisiinkin viesteihin ja aloituksiin.

kummastelija kirjoitti:

muut naiset ovat mielestäsi kiimaisia kanoja?

Tuo kertoo enemmän sinusta keskustelijana ja kirjoittelijana tällä palstalla kuin kenestäkään muusta. Mainitsemasi ketju on hyvä esimerkki siitä, että et pysty vastaanottamaan minkäänlaista kritiikkiä.

Tässä ketjussa kommenttisi kertovat karua totuutta siitä mikä on tapasi kommentoida asiallisiinkin viesteihin ja aloituksiin.

Lue lisää

ketjussa ei kylläkään ollut kritiikkiä lähestulkoon ollenkaan, mutta alatyylin solvausta, ja puheideni sekä saitilla tapahtuneiden asioiden vääristelyä sitten sitäkin enemmän.

Et taida tietää, mitä kritiikillä tarkoitetaan, jos väität siinä ketjussa olleen kritiikkiä. Et sitäpaitsi ilmeisesti näy osaavan lukea? Luepa uudelleen: kertaus tekee joskus terää. En ole sanonut, että kaikki muut naiset ovat kanoja.

Tällä palstalla kyllä on tyhjäpäisiä kanojakin, ainakin jokunen, mikä ilmenee mm. siitä postauslistaketjun juorukerhoilusta.

Ja karuista totuuksistasi turpa tukkoon. Ääliömäistä yleistystä sulla.

mutta siinä.. kirjoitti:

ketjussa ei kylläkään ollut kritiikkiä lähestulkoon ollenkaan, mutta alatyylin solvausta, ja puheideni sekä saitilla tapahtuneiden asioiden vääristelyä sitten sitäkin enemmän.

Et taida tietää, mitä kritiikillä tarkoitetaan, jos väität siinä ketjussa olleen kritiikkiä. Et sitäpaitsi ilmeisesti näy osaavan lukea? Luepa uudelleen: kertaus tekee joskus terää. En ole sanonut, että kaikki muut naiset ovat kanoja.

Tällä palstalla kyllä on tyhjäpäisiä kanojakin, ainakin jokunen, mikä ilmenee mm. siitä postauslistaketjun juorukerhoilusta.

Ja karuista totuuksistasi turpa tukkoon. Ääliömäistä yleistystä sulla.

Lue lisää

"Ja karuista totuuksistasi turpa tukkoon. Ääliömäistä yleistystä sulla."

Siinä se.

mutta siinä.. kirjoitti:

ketjussa ei kylläkään ollut kritiikkiä lähestulkoon ollenkaan, mutta alatyylin solvausta, ja puheideni sekä saitilla tapahtuneiden asioiden vääristelyä sitten sitäkin enemmän.

Et taida tietää, mitä kritiikillä tarkoitetaan, jos väität siinä ketjussa olleen kritiikkiä. Et sitäpaitsi ilmeisesti näy osaavan lukea? Luepa uudelleen: kertaus tekee joskus terää. En ole sanonut, että kaikki muut naiset ovat kanoja.

Tällä palstalla kyllä on tyhjäpäisiä kanojakin, ainakin jokunen, mikä ilmenee mm. siitä postauslistaketjun juorukerhoilusta.

Ja karuista totuuksistasi turpa tukkoon. Ääliömäistä yleistystä sulla.

Lue lisää

..muuten kenties parempaa termiä, kuin "kiimaiset kanat" sellaisille naisille, jotka kehittelee jotain laukkaavaan mielikuvitukseensa perustuvia harlekiinityylin hourioita ja ihme 'hylkäyskuvioita' esimerkiksi minun ja nimimerkin MMies välille tällä keskustelupalstalla?:) Olisin kiinnostunut kuulemaan. Mm. ketjussa "Missä postauslista?" esiintyy aika naisellisen emotionaalista ja hysteeristä juttua aiheeseen liittyen...

Voin kertoa, että sellaiset naiset saa mut punastumaan puolestaan ja kiemurtelemaan *rehellisesti sanottuna* sijaishäpeästä, eikä toiminta myöskään naurata mua kerrassaan yhtään *vaikka oliskin kiva jos sille voisi edes nauraa:)* sen selkeän ilkeyden ja kananpäisen irrationaalisuuden vuoksi. Kyseessähän on tyypillisen ämmämäinen kieroilu, jonka tarkoituksena on vain saattaa yksi naiskeskustelija, eli minut, jotenkin outoon valoon.

Mulle on nyt jo kohta kuukausia joku/ jotkut jaksaneet jatkuvasti jankuttaa mm. tästä nimimerkistä MMies täysin keskustelun aiheiden ulkopuolelta *mikä seikka raivostuttaa mua, enkä suuresti ihmettelis, vaikka raivostuttaisi MMiestäkin..*, ja vaikka me on hänen itsensä kanssaan saittikärhämmmekin sovittu, jotkut eukot yhä yrittävät luoda mielikuvituksiinsa perustuvia draamoja ja muuta paskaa.... Samatenkin sellaiset ketjut voi laskea lähestulkoon yhden käden sormilla, missä olen yhden nikin käyttämisen jätettyäni saanut täällä keskustella ilman, että jostakin heti kohta ilmestytään häiriköimään keskustelua aimpaan nikkiini viitaten ja sitä nikkiä herjaten...Asiassa kunnostautuneet havaittavasti enemmälti naiskirjoittajat.

Lapsellisesti nämä myös mm. väittävät (liioitellen hysteerisen akkamaisesti) tosta yhdestä em. mieskirjoittajan nimimerkistä, että minä täällä muka jotenkin estäisin muiden naisten juttelua tuon nimimerkin kanssa. Voiko enää nolompaa käytöstä olla!? Miks ne mulle siitä nimimerkistä _jatkuvasti_ jauhaa? Ja miks niillä on aiheet niin vähissä?;)

Minä en muista silloin, kun mulla vielä oli vakinikki, että olisin koskaan sanonut kovin pahasti kenellekään naiskeskustelijalle, en ainakaan herjaavin termein. Jos joskus olen sanonut jotain liian piikikkäästi, olen tavannut pyytää anteeksi. Ja olen myös useasti, useasti kehunut naiskirjoittajien mielipiteitä täällä. En ole koskaan mustamaalaillut yksittäisiä naiskirjoittajia muille juorukerhoilun hengessä ja suhtaudun mielestäni loppupeleissä aika lailla samalla arvioinnilla sekä mies-, että naiskirjoittajien teksteihin. Sen sijaan niillä *köh.. yksittäisillä* kanasilla taitaa olla pikkusen liian senssihenkinen suhtautuminen tähän keskustelupalstaan. Totuus itsestäni kylläkin, että enpä juuri niitä naiskirjoittajia kovin korkealle arvosta, jotka vain myötäilevät kaikkea miesten sanomaa kaikessa ja joiden mielestä naiskirjoittaja ei saa sanoa asioita siinä, missä mieskin.

Mitä mieltä sinä muuten olet siitä, että onko tällä keskustelusivustolla _sama asia_, jos vaikkapa yrmio sanoisi toiselle keskustelijalle "haista vittu" ja jos minä tekisin saman? Mun mielestäni molemmissa tapauksissa tulee suhtautua samoin. Eukot aika kiihkeästi mua naiskirjoittajaa olleet lynkkaamassa...

Fiksujakin naiskirjoittajia kyllä on, en missään ole väittänyt muuta. Ja ap:lle pahoittelen: minäkin olen vain ihminen...Kiimatammoihin, - luultavasti ihan toisenlaisiin ihmisiin kuin sinä olet, on vaan nyt todella palanut käpy.

Olisko sulla.. kirjoitti:

..muuten kenties parempaa termiä, kuin "kiimaiset kanat" sellaisille naisille, jotka kehittelee jotain laukkaavaan mielikuvitukseensa perustuvia harlekiinityylin hourioita ja ihme 'hylkäyskuvioita' esimerkiksi minun ja nimimerkin MMies välille tällä keskustelupalstalla?:) Olisin kiinnostunut kuulemaan. Mm. ketjussa "Missä postauslista?" esiintyy aika naisellisen emotionaalista ja hysteeristä juttua aiheeseen liittyen...

Voin kertoa, että sellaiset naiset saa mut punastumaan puolestaan ja kiemurtelemaan *rehellisesti sanottuna* sijaishäpeästä, eikä toiminta myöskään naurata mua kerrassaan yhtään *vaikka oliskin kiva jos sille voisi edes nauraa:)* sen selkeän ilkeyden ja kananpäisen irrationaalisuuden vuoksi. Kyseessähän on tyypillisen ämmämäinen kieroilu, jonka tarkoituksena on vain saattaa yksi naiskeskustelija, eli minut, jotenkin outoon valoon.

Mulle on nyt jo kohta kuukausia joku/ jotkut jaksaneet jatkuvasti jankuttaa mm. tästä nimimerkistä MMies täysin keskustelun aiheiden ulkopuolelta *mikä seikka raivostuttaa mua, enkä suuresti ihmettelis, vaikka raivostuttaisi MMiestäkin..*, ja vaikka me on hänen itsensä kanssaan saittikärhämmmekin sovittu, jotkut eukot yhä yrittävät luoda mielikuvituksiinsa perustuvia draamoja ja muuta paskaa.... Samatenkin sellaiset ketjut voi laskea lähestulkoon yhden käden sormilla, missä olen yhden nikin käyttämisen jätettyäni saanut täällä keskustella ilman, että jostakin heti kohta ilmestytään häiriköimään keskustelua aimpaan nikkiini viitaten ja sitä nikkiä herjaten...Asiassa kunnostautuneet havaittavasti enemmälti naiskirjoittajat.

Lapsellisesti nämä myös mm. väittävät (liioitellen hysteerisen akkamaisesti) tosta yhdestä em. mieskirjoittajan nimimerkistä, että minä täällä muka jotenkin estäisin muiden naisten juttelua tuon nimimerkin kanssa. Voiko enää nolompaa käytöstä olla!? Miks ne mulle siitä nimimerkistä _jatkuvasti_ jauhaa? Ja miks niillä on aiheet niin vähissä?;)

Minä en muista silloin, kun mulla vielä oli vakinikki, että olisin koskaan sanonut kovin pahasti kenellekään naiskeskustelijalle, en ainakaan herjaavin termein. Jos joskus olen sanonut jotain liian piikikkäästi, olen tavannut pyytää anteeksi. Ja olen myös useasti, useasti kehunut naiskirjoittajien mielipiteitä täällä. En ole koskaan mustamaalaillut yksittäisiä naiskirjoittajia muille juorukerhoilun hengessä ja suhtaudun mielestäni loppupeleissä aika lailla samalla arvioinnilla sekä mies-, että naiskirjoittajien teksteihin. Sen sijaan niillä *köh.. yksittäisillä* kanasilla taitaa olla pikkusen liian senssihenkinen suhtautuminen tähän keskustelupalstaan. Totuus itsestäni kylläkin, että enpä juuri niitä naiskirjoittajia kovin korkealle arvosta, jotka vain myötäilevät kaikkea miesten sanomaa kaikessa ja joiden mielestä naiskirjoittaja ei saa sanoa asioita siinä, missä mieskin.

Mitä mieltä sinä muuten olet siitä, että onko tällä keskustelusivustolla _sama asia_, jos vaikkapa yrmio sanoisi toiselle keskustelijalle "haista vittu" ja jos minä tekisin saman? Mun mielestäni molemmissa tapauksissa tulee suhtautua samoin. Eukot aika kiihkeästi mua naiskirjoittajaa olleet lynkkaamassa...

Fiksujakin naiskirjoittajia kyllä on, en missään ole väittänyt muuta. Ja ap:lle pahoittelen: minäkin olen vain ihminen...Kiimatammoihin, - luultavasti ihan toisenlaisiin ihmisiin kuin sinä olet, on vaan nyt todella palanut käpy.

Lue lisää

sitten jatka tätä sivuraidekeskustelua enää, ettei mene ketjus pilalle.

Minä en.. kirjoitti:

sitten jatka tätä sivuraidekeskustelua enää, ettei mene ketjus pilalle.

olla hiukan myöhäistä...

Olisko sulla.. kirjoitti:

..muuten kenties parempaa termiä, kuin "kiimaiset kanat" sellaisille naisille, jotka kehittelee jotain laukkaavaan mielikuvitukseensa perustuvia harlekiinityylin hourioita ja ihme 'hylkäyskuvioita' esimerkiksi minun ja nimimerkin MMies välille tällä keskustelupalstalla?:) Olisin kiinnostunut kuulemaan. Mm. ketjussa "Missä postauslista?" esiintyy aika naisellisen emotionaalista ja hysteeristä juttua aiheeseen liittyen...

Voin kertoa, että sellaiset naiset saa mut punastumaan puolestaan ja kiemurtelemaan *rehellisesti sanottuna* sijaishäpeästä, eikä toiminta myöskään naurata mua kerrassaan yhtään *vaikka oliskin kiva jos sille voisi edes nauraa:)* sen selkeän ilkeyden ja kananpäisen irrationaalisuuden vuoksi. Kyseessähän on tyypillisen ämmämäinen kieroilu, jonka tarkoituksena on vain saattaa yksi naiskeskustelija, eli minut, jotenkin outoon valoon.

Mulle on nyt jo kohta kuukausia joku/ jotkut jaksaneet jatkuvasti jankuttaa mm. tästä nimimerkistä MMies täysin keskustelun aiheiden ulkopuolelta *mikä seikka raivostuttaa mua, enkä suuresti ihmettelis, vaikka raivostuttaisi MMiestäkin..*, ja vaikka me on hänen itsensä kanssaan saittikärhämmmekin sovittu, jotkut eukot yhä yrittävät luoda mielikuvituksiinsa perustuvia draamoja ja muuta paskaa.... Samatenkin sellaiset ketjut voi laskea lähestulkoon yhden käden sormilla, missä olen yhden nikin käyttämisen jätettyäni saanut täällä keskustella ilman, että jostakin heti kohta ilmestytään häiriköimään keskustelua aimpaan nikkiini viitaten ja sitä nikkiä herjaten...Asiassa kunnostautuneet havaittavasti enemmälti naiskirjoittajat.

Lapsellisesti nämä myös mm. väittävät (liioitellen hysteerisen akkamaisesti) tosta yhdestä em. mieskirjoittajan nimimerkistä, että minä täällä muka jotenkin estäisin muiden naisten juttelua tuon nimimerkin kanssa. Voiko enää nolompaa käytöstä olla!? Miks ne mulle siitä nimimerkistä _jatkuvasti_ jauhaa? Ja miks niillä on aiheet niin vähissä?;)

Minä en muista silloin, kun mulla vielä oli vakinikki, että olisin koskaan sanonut kovin pahasti kenellekään naiskeskustelijalle, en ainakaan herjaavin termein. Jos joskus olen sanonut jotain liian piikikkäästi, olen tavannut pyytää anteeksi. Ja olen myös useasti, useasti kehunut naiskirjoittajien mielipiteitä täällä. En ole koskaan mustamaalaillut yksittäisiä naiskirjoittajia muille juorukerhoilun hengessä ja suhtaudun mielestäni loppupeleissä aika lailla samalla arvioinnilla sekä mies-, että naiskirjoittajien teksteihin. Sen sijaan niillä *köh.. yksittäisillä* kanasilla taitaa olla pikkusen liian senssihenkinen suhtautuminen tähän keskustelupalstaan. Totuus itsestäni kylläkin, että enpä juuri niitä naiskirjoittajia kovin korkealle arvosta, jotka vain myötäilevät kaikkea miesten sanomaa kaikessa ja joiden mielestä naiskirjoittaja ei saa sanoa asioita siinä, missä mieskin.

Mitä mieltä sinä muuten olet siitä, että onko tällä keskustelusivustolla _sama asia_, jos vaikkapa yrmio sanoisi toiselle keskustelijalle "haista vittu" ja jos minä tekisin saman? Mun mielestäni molemmissa tapauksissa tulee suhtautua samoin. Eukot aika kiihkeästi mua naiskirjoittajaa olleet lynkkaamassa...

Fiksujakin naiskirjoittajia kyllä on, en missään ole väittänyt muuta. Ja ap:lle pahoittelen: minäkin olen vain ihminen...Kiimatammoihin, - luultavasti ihan toisenlaisiin ihmisiin kuin sinä olet, on vaan nyt todella palanut käpy.

Lue lisää

et tota eiks oikea elämä tarjoo mitään kiinnostavaa et viittii tollasia romaaneja kirjotella ja AINA se SAMA STOORI uudelleen ja taas ja taas....pakko on ihmetellä,,huhuh...

Olisko sulla.. kirjoitti:

..muuten kenties parempaa termiä, kuin "kiimaiset kanat" sellaisille naisille, jotka kehittelee jotain laukkaavaan mielikuvitukseensa perustuvia harlekiinityylin hourioita ja ihme 'hylkäyskuvioita' esimerkiksi minun ja nimimerkin MMies välille tällä keskustelupalstalla?:) Olisin kiinnostunut kuulemaan. Mm. ketjussa "Missä postauslista?" esiintyy aika naisellisen emotionaalista ja hysteeristä juttua aiheeseen liittyen...

Voin kertoa, että sellaiset naiset saa mut punastumaan puolestaan ja kiemurtelemaan *rehellisesti sanottuna* sijaishäpeästä, eikä toiminta myöskään naurata mua kerrassaan yhtään *vaikka oliskin kiva jos sille voisi edes nauraa:)* sen selkeän ilkeyden ja kananpäisen irrationaalisuuden vuoksi. Kyseessähän on tyypillisen ämmämäinen kieroilu, jonka tarkoituksena on vain saattaa yksi naiskeskustelija, eli minut, jotenkin outoon valoon.

Mulle on nyt jo kohta kuukausia joku/ jotkut jaksaneet jatkuvasti jankuttaa mm. tästä nimimerkistä MMies täysin keskustelun aiheiden ulkopuolelta *mikä seikka raivostuttaa mua, enkä suuresti ihmettelis, vaikka raivostuttaisi MMiestäkin..*, ja vaikka me on hänen itsensä kanssaan saittikärhämmmekin sovittu, jotkut eukot yhä yrittävät luoda mielikuvituksiinsa perustuvia draamoja ja muuta paskaa.... Samatenkin sellaiset ketjut voi laskea lähestulkoon yhden käden sormilla, missä olen yhden nikin käyttämisen jätettyäni saanut täällä keskustella ilman, että jostakin heti kohta ilmestytään häiriköimään keskustelua aimpaan nikkiini viitaten ja sitä nikkiä herjaten...Asiassa kunnostautuneet havaittavasti enemmälti naiskirjoittajat.

Lapsellisesti nämä myös mm. väittävät (liioitellen hysteerisen akkamaisesti) tosta yhdestä em. mieskirjoittajan nimimerkistä, että minä täällä muka jotenkin estäisin muiden naisten juttelua tuon nimimerkin kanssa. Voiko enää nolompaa käytöstä olla!? Miks ne mulle siitä nimimerkistä _jatkuvasti_ jauhaa? Ja miks niillä on aiheet niin vähissä?;)

Minä en muista silloin, kun mulla vielä oli vakinikki, että olisin koskaan sanonut kovin pahasti kenellekään naiskeskustelijalle, en ainakaan herjaavin termein. Jos joskus olen sanonut jotain liian piikikkäästi, olen tavannut pyytää anteeksi. Ja olen myös useasti, useasti kehunut naiskirjoittajien mielipiteitä täällä. En ole koskaan mustamaalaillut yksittäisiä naiskirjoittajia muille juorukerhoilun hengessä ja suhtaudun mielestäni loppupeleissä aika lailla samalla arvioinnilla sekä mies-, että naiskirjoittajien teksteihin. Sen sijaan niillä *köh.. yksittäisillä* kanasilla taitaa olla pikkusen liian senssihenkinen suhtautuminen tähän keskustelupalstaan. Totuus itsestäni kylläkin, että enpä juuri niitä naiskirjoittajia kovin korkealle arvosta, jotka vain myötäilevät kaikkea miesten sanomaa kaikessa ja joiden mielestä naiskirjoittaja ei saa sanoa asioita siinä, missä mieskin.

Mitä mieltä sinä muuten olet siitä, että onko tällä keskustelusivustolla _sama asia_, jos vaikkapa yrmio sanoisi toiselle keskustelijalle "haista vittu" ja jos minä tekisin saman? Mun mielestäni molemmissa tapauksissa tulee suhtautua samoin. Eukot aika kiihkeästi mua naiskirjoittajaa olleet lynkkaamassa...

Fiksujakin naiskirjoittajia kyllä on, en missään ole väittänyt muuta. Ja ap:lle pahoittelen: minäkin olen vain ihminen...Kiimatammoihin, - luultavasti ihan toisenlaisiin ihmisiin kuin sinä olet, on vaan nyt todella palanut käpy.

Lue lisää

jos ei ole selitettävää? Miksi suuttua, jos ei ole syytä suuttua? Olisiko aistittavissa turhautuneisuutta?

tähän viitaten... kirjoitti:

"Kuulostaa ihan sadistin hommailuilta..."

Paremman esimerkin sadismista ja siitä, kuinka nainen voi olla naiselle susi saat lukemalla tältä palstalta esimerkiksi ketjun " Missä postauslista". Siinä pari ämmää ja kenties myös jotkut ämmämäiset miehet hyökkäävät joukolla yhden saittikirjoittajan kimppuun solvaten, vääristellen asioita ja mustamaalaten kohdettaan.:)

Pahoittelen purevuuttani. Sinä et tästä ehkä mitään tiedä, mutta jopa kuukausia jatkuneen saittivittuilun kohteena olemisen jälkeen saattaa pikkuhiljaa loppua sympatia kiimaisuudestakin kirjoitettuja viestejä kohtaan.:/ Palstan kiimaisena hyppivät kanaset voivat nimittäin oikeasti osoittautua ihmiselle jopa vaarallisiksi: nimimerkillä "kokemusta löytyy", joten olenkin tässä hiljalleen alkanut suhtautua kaikkiin kiimaisiin naisiin yhtä suurella varovaisuudella, niiden muutaman vaarallisen yksilön vuoksi.;( Eilinen kirjoitukseni oli vain itsesuojelullinen refleksi.;)

Saa sitä tietysti kiimaisuudestansakin kirjoittaa. Tämä ei ole protesti kaikkia kiimaisia ihmisiä kohtaan.:)

Lue lisää

vaan ei sattunut osumaan silmiin sitä josta mainitsit tuossa, joten en saata ottaa kantaa. Jos viitsit, laita linkkinä vaikka, sitten löytynee paremmin.

... ellet ole mies.

Ei tietenkään tule sotkea asioita keskenään, jollainen mahdollisuus aina on olemassa.

Jotkut naiset etsivät munaa, jotkut etsivät miestä elämäänsä. >Samoin, jotkut miehet etsivät panopuuta, jotkut naista elämäänsä.

Näitä asioita ei tulisi sotkea keskenään, vielä vähemmän tuollaisten tarkoitusperien tulee antaa leimata koko sukupuolta sellaiseksi tai tällaiseksi, koska on muitakin värejä kuin musta ja valkoinen, puhumatta niiden eri vivahteista.

Katkeroituneet yleensä yleistävät ja huomaamattaan liittävät samaan sakkiin kaikki vastakaisen sukupuolen ihmiset, heidätkin, jotka ovat niitä mukavia yksilöitä.

Ei sais puhua sukupuolista... kun puhutaan asioista, ettei henkilöt joutuisi tulilinjoille vaan asiat.

pikkujiiii kirjoitti:

... ellet ole mies.

Ei tietenkään tule sotkea asioita keskenään, jollainen mahdollisuus aina on olemassa.

Jotkut naiset etsivät munaa, jotkut etsivät miestä elämäänsä. >Samoin, jotkut miehet etsivät panopuuta, jotkut naista elämäänsä.

Näitä asioita ei tulisi sotkea keskenään, vielä vähemmän tuollaisten tarkoitusperien tulee antaa leimata koko sukupuolta sellaiseksi tai tällaiseksi, koska on muitakin värejä kuin musta ja valkoinen, puhumatta niiden eri vivahteista.

Katkeroituneet yleensä yleistävät ja huomaamattaan liittävät samaan sakkiin kaikki vastakaisen sukupuolen ihmiset, heidätkin, jotka ovat niitä mukavia yksilöitä.

Ei sais puhua sukupuolista... kun puhutaan asioista, ettei henkilöt joutuisi tulilinjoille vaan asiat.

Lue lisää

syy jonka perusteella saa yleistää niin paljon kuin haluaa.

oppinen kirjoitti:

syy jonka perusteella saa yleistää niin paljon kuin haluaa.

olenko jo muka elänyt jo niin kauan täällä, että olisin ehtinyt sortaa jo vuosisadan, tai oletko sinä ehtinyt olla täällä jo niin kauan, että olet ollut jo vuosisadan sorrettuna?

Ei vaan: Onko mielestäsi oikein, että vahinko tulee/tulisi laittaa kiertämään? Maksaa potut pottuina?

Yleistäminen tuskin koskaan on oikea tai väärä oppinen peruste mihinkään, luulen. Voisi yleistää, että hyttyset pistää, mutta vain naaras hyttyset pistää. Voisi yleistää, Suomalaiset hiljaista kansaa, eivätkä useinkaan ole. Voisi yleistää, aina paistaa aurinko, niin paistaakin... : )

Just niin magnusti! Hyvä heitto! Päivän naurut sait aikaan!

yksilöllistä ja riippuu vastapuolesta? Jotkut naiset eivät osaa villitä mun vaistojain, lauletaan eräässä laulussa ja sen saatan allekirjoittaa.

sanoa tuohon yhtään mitään, mutta sanon silti, ei se kyllä noin mustavalkoista ole.

pikkujiiii kirjoitti:

sanoa tuohon yhtään mitään, mutta sanon silti, ei se kyllä noin mustavalkoista ole.

sanoa tähän mitään, mutta saamistani vastauksista tuo oli ehkä eniten sellainen jota toivoin.