Aistivatko miehet kiimani?

nnainen

Niin, eli olen ihan kiimassa mieheen joka ei halua kanssani seksiä. Siksi olen myös helvetinmoisessa puutteessa.

Nyt tuntuu, että vaikka en ehdottelisi miehille mitään enkä edes flirttailisi, niitä pursuaa ovista ja ikkunoista. Aistivatko miehet siis kiimani jotenkin?

31

2285

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Multiple Miggs

      I can smell your cunt.

    • eläimiä olla.

      Ilmiö johtuu todennäköisesti sinun onnellisen punakoista poskistasi ja touhukkaasta yrittämisestä.

    • noname

      kuinka kehittyneet aistijärjestelmät miehellä on.

    • pikkujiiii

      Vaikka ei toimisi vaistojensa varassa... sitä nimitän itämaiseksi itsehillinnäksi, vaikka ei se sitä olekaan kuin vain vitsinä.

      Tietenkin aistii, aina sen huomaa vaikka ajattelisi ihan jotain muuta. Millä saat kumppanin innostumaan ja heittämään mahdollisen ujouden nurkkaan? Valot pois ja ota poskeen, häneltä ei minulta, se yleensä on kaikki rajat särkevä simsalabim-temppu ilman vilppiä.

    • provoon..

      ..provolla.

      En ole mies, mutta näkyyhän se puutostila aina. Kanamaisimmilla yksilöillä näkyy lähinnä muiden oman sukupuolen edustajien parjaamisessa ja lisäksi ylipäätään ajattelun puutteessa. Ei mikään _asia_ kiinnosta.;(

      Mikään järkihän ei paina siinä, jos eukko kirjoittaa, että: Mitä te miehet ootte mieltä _musta_.

      Itkettää silloin, jos kyse on lähestulkoon isoäitini ikäisestä naisesta tai muista lähestulkooon nelikymppisistä lossoperseistä ja erit. jälkimmäiseen viitaten myös tapauksista, joissa haukutaan keskustelusivustolla omien tyttärien ikäisiä ihmisiä.

      Kananpäät on kananpäitä. Kiimaansakin saa jokainen varmaan tarvittaessa helpotuksen, jos ei mikään suohirviö ole.:)

      • pikkujiiii

        Kuulostaa ihan sadistin hommailuilta...

        Luulin että vain rakkaudesta hevonenkin potkii, ja ihminen kiukuttelee tyytymättömyyttään, mutta parjaaminen kuulostaa ihan ruusunen vanhanen valtataistelulta, joka tuo mielee koston ja ikävät asiat.

        Tuo voi olla tietenkin totta, että naisesta tulee naiselle susi, kun puutostila kasvaa riittävästi yli sietokyvyn, mutta kipupiste on varmaan paljon alempana, eikä siihen varmaan auta kuin Gösta Sundqvistin neuvo kutisevasta alapäästä, mutta sekään ei poista Juicen 15, yön kaipuuta... onhan näistä asioista laulujakin tehty, emme ole ensimmäiset jotka asiaa pohtii ; )


      • Jostakin syystä..

        ..kaikki vastaukset (niinku kellonmäärän mukaan) ei nyt näy mulle.;(

        Mä jokatapaukses vietin viimeiset ajat keskustelemalla seksyn miehen kans, joka tietää kaikki kuviot.;) Erityisest tietää, mis mä tavallisest liikun.


      • puutosteoriaa, toivoisin. :)
        pikkujiiii kirjoitti:

        Kuulostaa ihan sadistin hommailuilta...

        Luulin että vain rakkaudesta hevonenkin potkii, ja ihminen kiukuttelee tyytymättömyyttään, mutta parjaaminen kuulostaa ihan ruusunen vanhanen valtataistelulta, joka tuo mielee koston ja ikävät asiat.

        Tuo voi olla tietenkin totta, että naisesta tulee naiselle susi, kun puutostila kasvaa riittävästi yli sietokyvyn, mutta kipupiste on varmaan paljon alempana, eikä siihen varmaan auta kuin Gösta Sundqvistin neuvo kutisevasta alapäästä, mutta sekään ei poista Juicen 15, yön kaipuuta... onhan näistä asioista laulujakin tehty, emme ole ensimmäiset jotka asiaa pohtii ; )

        Kysymys aiemmassa sanomassani kohdallani lienee varmuudella seikasta, että kun kuppi kerran menee nurin kaikenmaailman emotionaalisten kananpäiden solvausten johdosta, se nyt vaan menee nurin.

        Onneksi en itse ole emotionaalinen kananpää, eikä minulla ole tarvetta yksilöidä sanomisiani.:)

        Susi on muuten karismaattinen heebo siinä Punahilkka- sadussa.;D


      • tähän viitaten...
        pikkujiiii kirjoitti:

        Kuulostaa ihan sadistin hommailuilta...

        Luulin että vain rakkaudesta hevonenkin potkii, ja ihminen kiukuttelee tyytymättömyyttään, mutta parjaaminen kuulostaa ihan ruusunen vanhanen valtataistelulta, joka tuo mielee koston ja ikävät asiat.

        Tuo voi olla tietenkin totta, että naisesta tulee naiselle susi, kun puutostila kasvaa riittävästi yli sietokyvyn, mutta kipupiste on varmaan paljon alempana, eikä siihen varmaan auta kuin Gösta Sundqvistin neuvo kutisevasta alapäästä, mutta sekään ei poista Juicen 15, yön kaipuuta... onhan näistä asioista laulujakin tehty, emme ole ensimmäiset jotka asiaa pohtii ; )

        "Kuulostaa ihan sadistin hommailuilta..."

        Paremman esimerkin sadismista ja siitä, kuinka nainen voi olla naiselle susi saat lukemalla tältä palstalta esimerkiksi ketjun " Missä postauslista". Siinä pari ämmää ja kenties myös jotkut ämmämäiset miehet hyökkäävät joukolla yhden saittikirjoittajan kimppuun solvaten, vääristellen asioita ja mustamaalaten kohdettaan.:)

        Pahoittelen purevuuttani. Sinä et tästä ehkä mitään tiedä, mutta jopa kuukausia jatkuneen saittivittuilun kohteena olemisen jälkeen saattaa pikkuhiljaa loppua sympatia kiimaisuudestakin kirjoitettuja viestejä kohtaan.:/ Palstan kiimaisena hyppivät kanaset voivat nimittäin oikeasti osoittautua ihmiselle jopa vaarallisiksi: nimimerkillä "kokemusta löytyy", joten olenkin tässä hiljalleen alkanut suhtautua kaikkiin kiimaisiin naisiin yhtä suurella varovaisuudella, niiden muutaman vaarallisen yksilön vuoksi.;( Eilinen kirjoitukseni oli vain itsesuojelullinen refleksi.;)

        Saa sitä tietysti kiimaisuudestansakin kirjoittaa. Tämä ei ole protesti kaikkia kiimaisia ihmisiä kohtaan.:)


      • kummastelija
        tähän viitaten... kirjoitti:

        "Kuulostaa ihan sadistin hommailuilta..."

        Paremman esimerkin sadismista ja siitä, kuinka nainen voi olla naiselle susi saat lukemalla tältä palstalta esimerkiksi ketjun " Missä postauslista". Siinä pari ämmää ja kenties myös jotkut ämmämäiset miehet hyökkäävät joukolla yhden saittikirjoittajan kimppuun solvaten, vääristellen asioita ja mustamaalaten kohdettaan.:)

        Pahoittelen purevuuttani. Sinä et tästä ehkä mitään tiedä, mutta jopa kuukausia jatkuneen saittivittuilun kohteena olemisen jälkeen saattaa pikkuhiljaa loppua sympatia kiimaisuudestakin kirjoitettuja viestejä kohtaan.:/ Palstan kiimaisena hyppivät kanaset voivat nimittäin oikeasti osoittautua ihmiselle jopa vaarallisiksi: nimimerkillä "kokemusta löytyy", joten olenkin tässä hiljalleen alkanut suhtautua kaikkiin kiimaisiin naisiin yhtä suurella varovaisuudella, niiden muutaman vaarallisen yksilön vuoksi.;( Eilinen kirjoitukseni oli vain itsesuojelullinen refleksi.;)

        Saa sitä tietysti kiimaisuudestansakin kirjoittaa. Tämä ei ole protesti kaikkia kiimaisia ihmisiä kohtaan.:)

        muut naiset ovat mielestäsi kiimaisia kanoja?

        Tuo kertoo enemmän sinusta keskustelijana ja kirjoittelijana tällä palstalla kuin kenestäkään muusta. Mainitsemasi ketju on hyvä esimerkki siitä, että et pysty vastaanottamaan minkäänlaista kritiikkiä.

        Tässä ketjussa kommenttisi kertovat karua totuutta siitä mikä on tapasi kommentoida asiallisiinkin viesteihin ja aloituksiin.


      • mutta siinä..
        kummastelija kirjoitti:

        muut naiset ovat mielestäsi kiimaisia kanoja?

        Tuo kertoo enemmän sinusta keskustelijana ja kirjoittelijana tällä palstalla kuin kenestäkään muusta. Mainitsemasi ketju on hyvä esimerkki siitä, että et pysty vastaanottamaan minkäänlaista kritiikkiä.

        Tässä ketjussa kommenttisi kertovat karua totuutta siitä mikä on tapasi kommentoida asiallisiinkin viesteihin ja aloituksiin.

        ketjussa ei kylläkään ollut kritiikkiä lähestulkoon ollenkaan, mutta alatyylin solvausta, ja puheideni sekä saitilla tapahtuneiden asioiden vääristelyä sitten sitäkin enemmän.

        Et taida tietää, mitä kritiikillä tarkoitetaan, jos väität siinä ketjussa olleen kritiikkiä. Et sitäpaitsi ilmeisesti näy osaavan lukea? Luepa uudelleen: kertaus tekee joskus terää. En ole sanonut, että kaikki muut naiset ovat kanoja.

        Tällä palstalla kyllä on tyhjäpäisiä kanojakin, ainakin jokunen, mikä ilmenee mm. siitä postauslistaketjun juorukerhoilusta.

        Ja karuista totuuksistasi turpa tukkoon. Ääliömäistä yleistystä sulla.


      • karu totuus
        mutta siinä.. kirjoitti:

        ketjussa ei kylläkään ollut kritiikkiä lähestulkoon ollenkaan, mutta alatyylin solvausta, ja puheideni sekä saitilla tapahtuneiden asioiden vääristelyä sitten sitäkin enemmän.

        Et taida tietää, mitä kritiikillä tarkoitetaan, jos väität siinä ketjussa olleen kritiikkiä. Et sitäpaitsi ilmeisesti näy osaavan lukea? Luepa uudelleen: kertaus tekee joskus terää. En ole sanonut, että kaikki muut naiset ovat kanoja.

        Tällä palstalla kyllä on tyhjäpäisiä kanojakin, ainakin jokunen, mikä ilmenee mm. siitä postauslistaketjun juorukerhoilusta.

        Ja karuista totuuksistasi turpa tukkoon. Ääliömäistä yleistystä sulla.

        "Ja karuista totuuksistasi turpa tukkoon. Ääliömäistä yleistystä sulla."

        Siinä se.


      • Olisko sulla..
        mutta siinä.. kirjoitti:

        ketjussa ei kylläkään ollut kritiikkiä lähestulkoon ollenkaan, mutta alatyylin solvausta, ja puheideni sekä saitilla tapahtuneiden asioiden vääristelyä sitten sitäkin enemmän.

        Et taida tietää, mitä kritiikillä tarkoitetaan, jos väität siinä ketjussa olleen kritiikkiä. Et sitäpaitsi ilmeisesti näy osaavan lukea? Luepa uudelleen: kertaus tekee joskus terää. En ole sanonut, että kaikki muut naiset ovat kanoja.

        Tällä palstalla kyllä on tyhjäpäisiä kanojakin, ainakin jokunen, mikä ilmenee mm. siitä postauslistaketjun juorukerhoilusta.

        Ja karuista totuuksistasi turpa tukkoon. Ääliömäistä yleistystä sulla.

        ..muuten kenties parempaa termiä, kuin "kiimaiset kanat" sellaisille naisille, jotka kehittelee jotain laukkaavaan mielikuvitukseensa perustuvia harlekiinityylin hourioita ja ihme 'hylkäyskuvioita' esimerkiksi minun ja nimimerkin MMies välille tällä keskustelupalstalla?:) Olisin kiinnostunut kuulemaan. Mm. ketjussa "Missä postauslista?" esiintyy aika naisellisen emotionaalista ja hysteeristä juttua aiheeseen liittyen...

        Voin kertoa, että sellaiset naiset saa mut punastumaan puolestaan ja kiemurtelemaan *rehellisesti sanottuna* sijaishäpeästä, eikä toiminta myöskään naurata mua kerrassaan yhtään *vaikka oliskin kiva jos sille voisi edes nauraa:)* sen selkeän ilkeyden ja kananpäisen irrationaalisuuden vuoksi. Kyseessähän on tyypillisen ämmämäinen kieroilu, jonka tarkoituksena on vain saattaa yksi naiskeskustelija, eli minut, jotenkin outoon valoon.

        Mulle on nyt jo kohta kuukausia joku/ jotkut jaksaneet jatkuvasti jankuttaa mm. tästä nimimerkistä MMies täysin keskustelun aiheiden ulkopuolelta *mikä seikka raivostuttaa mua, enkä suuresti ihmettelis, vaikka raivostuttaisi MMiestäkin..*, ja vaikka me on hänen itsensä kanssaan saittikärhämmmekin sovittu, jotkut eukot yhä yrittävät luoda mielikuvituksiinsa perustuvia draamoja ja muuta paskaa.... Samatenkin sellaiset ketjut voi laskea lähestulkoon yhden käden sormilla, missä olen yhden nikin käyttämisen jätettyäni saanut täällä keskustella ilman, että jostakin heti kohta ilmestytään häiriköimään keskustelua aimpaan nikkiini viitaten ja sitä nikkiä herjaten...Asiassa kunnostautuneet havaittavasti enemmälti naiskirjoittajat.

        Lapsellisesti nämä myös mm. väittävät (liioitellen hysteerisen akkamaisesti) tosta yhdestä em. mieskirjoittajan nimimerkistä, että minä täällä muka jotenkin estäisin muiden naisten juttelua tuon nimimerkin kanssa. Voiko enää nolompaa käytöstä olla!? Miks ne mulle siitä nimimerkistä _jatkuvasti_ jauhaa? Ja miks niillä on aiheet niin vähissä?;)

        Minä en muista silloin, kun mulla vielä oli vakinikki, että olisin koskaan sanonut kovin pahasti kenellekään naiskeskustelijalle, en ainakaan herjaavin termein. Jos joskus olen sanonut jotain liian piikikkäästi, olen tavannut pyytää anteeksi. Ja olen myös useasti, useasti kehunut naiskirjoittajien mielipiteitä täällä. En ole koskaan mustamaalaillut yksittäisiä naiskirjoittajia muille juorukerhoilun hengessä ja suhtaudun mielestäni loppupeleissä aika lailla samalla arvioinnilla sekä mies-, että naiskirjoittajien teksteihin. Sen sijaan niillä *köh.. yksittäisillä* kanasilla taitaa olla pikkusen liian senssihenkinen suhtautuminen tähän keskustelupalstaan. Totuus itsestäni kylläkin, että enpä juuri niitä naiskirjoittajia kovin korkealle arvosta, jotka vain myötäilevät kaikkea miesten sanomaa kaikessa ja joiden mielestä naiskirjoittaja ei saa sanoa asioita siinä, missä mieskin.

        Mitä mieltä sinä muuten olet siitä, että onko tällä keskustelusivustolla _sama asia_, jos vaikkapa yrmio sanoisi toiselle keskustelijalle "haista vittu" ja jos minä tekisin saman? Mun mielestäni molemmissa tapauksissa tulee suhtautua samoin. Eukot aika kiihkeästi mua naiskirjoittajaa olleet lynkkaamassa...

        Fiksujakin naiskirjoittajia kyllä on, en missään ole väittänyt muuta. Ja ap:lle pahoittelen: minäkin olen vain ihminen...Kiimatammoihin, - luultavasti ihan toisenlaisiin ihmisiin kuin sinä olet, on vaan nyt todella palanut käpy.


      • Minä en..
        Olisko sulla.. kirjoitti:

        ..muuten kenties parempaa termiä, kuin "kiimaiset kanat" sellaisille naisille, jotka kehittelee jotain laukkaavaan mielikuvitukseensa perustuvia harlekiinityylin hourioita ja ihme 'hylkäyskuvioita' esimerkiksi minun ja nimimerkin MMies välille tällä keskustelupalstalla?:) Olisin kiinnostunut kuulemaan. Mm. ketjussa "Missä postauslista?" esiintyy aika naisellisen emotionaalista ja hysteeristä juttua aiheeseen liittyen...

        Voin kertoa, että sellaiset naiset saa mut punastumaan puolestaan ja kiemurtelemaan *rehellisesti sanottuna* sijaishäpeästä, eikä toiminta myöskään naurata mua kerrassaan yhtään *vaikka oliskin kiva jos sille voisi edes nauraa:)* sen selkeän ilkeyden ja kananpäisen irrationaalisuuden vuoksi. Kyseessähän on tyypillisen ämmämäinen kieroilu, jonka tarkoituksena on vain saattaa yksi naiskeskustelija, eli minut, jotenkin outoon valoon.

        Mulle on nyt jo kohta kuukausia joku/ jotkut jaksaneet jatkuvasti jankuttaa mm. tästä nimimerkistä MMies täysin keskustelun aiheiden ulkopuolelta *mikä seikka raivostuttaa mua, enkä suuresti ihmettelis, vaikka raivostuttaisi MMiestäkin..*, ja vaikka me on hänen itsensä kanssaan saittikärhämmmekin sovittu, jotkut eukot yhä yrittävät luoda mielikuvituksiinsa perustuvia draamoja ja muuta paskaa.... Samatenkin sellaiset ketjut voi laskea lähestulkoon yhden käden sormilla, missä olen yhden nikin käyttämisen jätettyäni saanut täällä keskustella ilman, että jostakin heti kohta ilmestytään häiriköimään keskustelua aimpaan nikkiini viitaten ja sitä nikkiä herjaten...Asiassa kunnostautuneet havaittavasti enemmälti naiskirjoittajat.

        Lapsellisesti nämä myös mm. väittävät (liioitellen hysteerisen akkamaisesti) tosta yhdestä em. mieskirjoittajan nimimerkistä, että minä täällä muka jotenkin estäisin muiden naisten juttelua tuon nimimerkin kanssa. Voiko enää nolompaa käytöstä olla!? Miks ne mulle siitä nimimerkistä _jatkuvasti_ jauhaa? Ja miks niillä on aiheet niin vähissä?;)

        Minä en muista silloin, kun mulla vielä oli vakinikki, että olisin koskaan sanonut kovin pahasti kenellekään naiskeskustelijalle, en ainakaan herjaavin termein. Jos joskus olen sanonut jotain liian piikikkäästi, olen tavannut pyytää anteeksi. Ja olen myös useasti, useasti kehunut naiskirjoittajien mielipiteitä täällä. En ole koskaan mustamaalaillut yksittäisiä naiskirjoittajia muille juorukerhoilun hengessä ja suhtaudun mielestäni loppupeleissä aika lailla samalla arvioinnilla sekä mies-, että naiskirjoittajien teksteihin. Sen sijaan niillä *köh.. yksittäisillä* kanasilla taitaa olla pikkusen liian senssihenkinen suhtautuminen tähän keskustelupalstaan. Totuus itsestäni kylläkin, että enpä juuri niitä naiskirjoittajia kovin korkealle arvosta, jotka vain myötäilevät kaikkea miesten sanomaa kaikessa ja joiden mielestä naiskirjoittaja ei saa sanoa asioita siinä, missä mieskin.

        Mitä mieltä sinä muuten olet siitä, että onko tällä keskustelusivustolla _sama asia_, jos vaikkapa yrmio sanoisi toiselle keskustelijalle "haista vittu" ja jos minä tekisin saman? Mun mielestäni molemmissa tapauksissa tulee suhtautua samoin. Eukot aika kiihkeästi mua naiskirjoittajaa olleet lynkkaamassa...

        Fiksujakin naiskirjoittajia kyllä on, en missään ole väittänyt muuta. Ja ap:lle pahoittelen: minäkin olen vain ihminen...Kiimatammoihin, - luultavasti ihan toisenlaisiin ihmisiin kuin sinä olet, on vaan nyt todella palanut käpy.

        sitten jatka tätä sivuraidekeskustelua enää, ettei mene ketjus pilalle.


      • '''''
        Minä en.. kirjoitti:

        sitten jatka tätä sivuraidekeskustelua enää, ettei mene ketjus pilalle.

        olla hiukan myöhäistä...


      • jskdgfj
        Olisko sulla.. kirjoitti:

        ..muuten kenties parempaa termiä, kuin "kiimaiset kanat" sellaisille naisille, jotka kehittelee jotain laukkaavaan mielikuvitukseensa perustuvia harlekiinityylin hourioita ja ihme 'hylkäyskuvioita' esimerkiksi minun ja nimimerkin MMies välille tällä keskustelupalstalla?:) Olisin kiinnostunut kuulemaan. Mm. ketjussa "Missä postauslista?" esiintyy aika naisellisen emotionaalista ja hysteeristä juttua aiheeseen liittyen...

        Voin kertoa, että sellaiset naiset saa mut punastumaan puolestaan ja kiemurtelemaan *rehellisesti sanottuna* sijaishäpeästä, eikä toiminta myöskään naurata mua kerrassaan yhtään *vaikka oliskin kiva jos sille voisi edes nauraa:)* sen selkeän ilkeyden ja kananpäisen irrationaalisuuden vuoksi. Kyseessähän on tyypillisen ämmämäinen kieroilu, jonka tarkoituksena on vain saattaa yksi naiskeskustelija, eli minut, jotenkin outoon valoon.

        Mulle on nyt jo kohta kuukausia joku/ jotkut jaksaneet jatkuvasti jankuttaa mm. tästä nimimerkistä MMies täysin keskustelun aiheiden ulkopuolelta *mikä seikka raivostuttaa mua, enkä suuresti ihmettelis, vaikka raivostuttaisi MMiestäkin..*, ja vaikka me on hänen itsensä kanssaan saittikärhämmmekin sovittu, jotkut eukot yhä yrittävät luoda mielikuvituksiinsa perustuvia draamoja ja muuta paskaa.... Samatenkin sellaiset ketjut voi laskea lähestulkoon yhden käden sormilla, missä olen yhden nikin käyttämisen jätettyäni saanut täällä keskustella ilman, että jostakin heti kohta ilmestytään häiriköimään keskustelua aimpaan nikkiini viitaten ja sitä nikkiä herjaten...Asiassa kunnostautuneet havaittavasti enemmälti naiskirjoittajat.

        Lapsellisesti nämä myös mm. väittävät (liioitellen hysteerisen akkamaisesti) tosta yhdestä em. mieskirjoittajan nimimerkistä, että minä täällä muka jotenkin estäisin muiden naisten juttelua tuon nimimerkin kanssa. Voiko enää nolompaa käytöstä olla!? Miks ne mulle siitä nimimerkistä _jatkuvasti_ jauhaa? Ja miks niillä on aiheet niin vähissä?;)

        Minä en muista silloin, kun mulla vielä oli vakinikki, että olisin koskaan sanonut kovin pahasti kenellekään naiskeskustelijalle, en ainakaan herjaavin termein. Jos joskus olen sanonut jotain liian piikikkäästi, olen tavannut pyytää anteeksi. Ja olen myös useasti, useasti kehunut naiskirjoittajien mielipiteitä täällä. En ole koskaan mustamaalaillut yksittäisiä naiskirjoittajia muille juorukerhoilun hengessä ja suhtaudun mielestäni loppupeleissä aika lailla samalla arvioinnilla sekä mies-, että naiskirjoittajien teksteihin. Sen sijaan niillä *köh.. yksittäisillä* kanasilla taitaa olla pikkusen liian senssihenkinen suhtautuminen tähän keskustelupalstaan. Totuus itsestäni kylläkin, että enpä juuri niitä naiskirjoittajia kovin korkealle arvosta, jotka vain myötäilevät kaikkea miesten sanomaa kaikessa ja joiden mielestä naiskirjoittaja ei saa sanoa asioita siinä, missä mieskin.

        Mitä mieltä sinä muuten olet siitä, että onko tällä keskustelusivustolla _sama asia_, jos vaikkapa yrmio sanoisi toiselle keskustelijalle "haista vittu" ja jos minä tekisin saman? Mun mielestäni molemmissa tapauksissa tulee suhtautua samoin. Eukot aika kiihkeästi mua naiskirjoittajaa olleet lynkkaamassa...

        Fiksujakin naiskirjoittajia kyllä on, en missään ole väittänyt muuta. Ja ap:lle pahoittelen: minäkin olen vain ihminen...Kiimatammoihin, - luultavasti ihan toisenlaisiin ihmisiin kuin sinä olet, on vaan nyt todella palanut käpy.

        et tota eiks oikea elämä tarjoo mitään kiinnostavaa et viittii tollasia romaaneja kirjotella ja AINA se SAMA STOORI uudelleen ja taas ja taas....pakko on ihmetellä,,huhuh...


      • selittää,
        Olisko sulla.. kirjoitti:

        ..muuten kenties parempaa termiä, kuin "kiimaiset kanat" sellaisille naisille, jotka kehittelee jotain laukkaavaan mielikuvitukseensa perustuvia harlekiinityylin hourioita ja ihme 'hylkäyskuvioita' esimerkiksi minun ja nimimerkin MMies välille tällä keskustelupalstalla?:) Olisin kiinnostunut kuulemaan. Mm. ketjussa "Missä postauslista?" esiintyy aika naisellisen emotionaalista ja hysteeristä juttua aiheeseen liittyen...

        Voin kertoa, että sellaiset naiset saa mut punastumaan puolestaan ja kiemurtelemaan *rehellisesti sanottuna* sijaishäpeästä, eikä toiminta myöskään naurata mua kerrassaan yhtään *vaikka oliskin kiva jos sille voisi edes nauraa:)* sen selkeän ilkeyden ja kananpäisen irrationaalisuuden vuoksi. Kyseessähän on tyypillisen ämmämäinen kieroilu, jonka tarkoituksena on vain saattaa yksi naiskeskustelija, eli minut, jotenkin outoon valoon.

        Mulle on nyt jo kohta kuukausia joku/ jotkut jaksaneet jatkuvasti jankuttaa mm. tästä nimimerkistä MMies täysin keskustelun aiheiden ulkopuolelta *mikä seikka raivostuttaa mua, enkä suuresti ihmettelis, vaikka raivostuttaisi MMiestäkin..*, ja vaikka me on hänen itsensä kanssaan saittikärhämmmekin sovittu, jotkut eukot yhä yrittävät luoda mielikuvituksiinsa perustuvia draamoja ja muuta paskaa.... Samatenkin sellaiset ketjut voi laskea lähestulkoon yhden käden sormilla, missä olen yhden nikin käyttämisen jätettyäni saanut täällä keskustella ilman, että jostakin heti kohta ilmestytään häiriköimään keskustelua aimpaan nikkiini viitaten ja sitä nikkiä herjaten...Asiassa kunnostautuneet havaittavasti enemmälti naiskirjoittajat.

        Lapsellisesti nämä myös mm. väittävät (liioitellen hysteerisen akkamaisesti) tosta yhdestä em. mieskirjoittajan nimimerkistä, että minä täällä muka jotenkin estäisin muiden naisten juttelua tuon nimimerkin kanssa. Voiko enää nolompaa käytöstä olla!? Miks ne mulle siitä nimimerkistä _jatkuvasti_ jauhaa? Ja miks niillä on aiheet niin vähissä?;)

        Minä en muista silloin, kun mulla vielä oli vakinikki, että olisin koskaan sanonut kovin pahasti kenellekään naiskeskustelijalle, en ainakaan herjaavin termein. Jos joskus olen sanonut jotain liian piikikkäästi, olen tavannut pyytää anteeksi. Ja olen myös useasti, useasti kehunut naiskirjoittajien mielipiteitä täällä. En ole koskaan mustamaalaillut yksittäisiä naiskirjoittajia muille juorukerhoilun hengessä ja suhtaudun mielestäni loppupeleissä aika lailla samalla arvioinnilla sekä mies-, että naiskirjoittajien teksteihin. Sen sijaan niillä *köh.. yksittäisillä* kanasilla taitaa olla pikkusen liian senssihenkinen suhtautuminen tähän keskustelupalstaan. Totuus itsestäni kylläkin, että enpä juuri niitä naiskirjoittajia kovin korkealle arvosta, jotka vain myötäilevät kaikkea miesten sanomaa kaikessa ja joiden mielestä naiskirjoittaja ei saa sanoa asioita siinä, missä mieskin.

        Mitä mieltä sinä muuten olet siitä, että onko tällä keskustelusivustolla _sama asia_, jos vaikkapa yrmio sanoisi toiselle keskustelijalle "haista vittu" ja jos minä tekisin saman? Mun mielestäni molemmissa tapauksissa tulee suhtautua samoin. Eukot aika kiihkeästi mua naiskirjoittajaa olleet lynkkaamassa...

        Fiksujakin naiskirjoittajia kyllä on, en missään ole väittänyt muuta. Ja ap:lle pahoittelen: minäkin olen vain ihminen...Kiimatammoihin, - luultavasti ihan toisenlaisiin ihmisiin kuin sinä olet, on vaan nyt todella palanut käpy.

        jos ei ole selitettävää? Miksi suuttua, jos ei ole syytä suuttua? Olisiko aistittavissa turhautuneisuutta?


      • pikkujiiii
        tähän viitaten... kirjoitti:

        "Kuulostaa ihan sadistin hommailuilta..."

        Paremman esimerkin sadismista ja siitä, kuinka nainen voi olla naiselle susi saat lukemalla tältä palstalta esimerkiksi ketjun " Missä postauslista". Siinä pari ämmää ja kenties myös jotkut ämmämäiset miehet hyökkäävät joukolla yhden saittikirjoittajan kimppuun solvaten, vääristellen asioita ja mustamaalaten kohdettaan.:)

        Pahoittelen purevuuttani. Sinä et tästä ehkä mitään tiedä, mutta jopa kuukausia jatkuneen saittivittuilun kohteena olemisen jälkeen saattaa pikkuhiljaa loppua sympatia kiimaisuudestakin kirjoitettuja viestejä kohtaan.:/ Palstan kiimaisena hyppivät kanaset voivat nimittäin oikeasti osoittautua ihmiselle jopa vaarallisiksi: nimimerkillä "kokemusta löytyy", joten olenkin tässä hiljalleen alkanut suhtautua kaikkiin kiimaisiin naisiin yhtä suurella varovaisuudella, niiden muutaman vaarallisen yksilön vuoksi.;( Eilinen kirjoitukseni oli vain itsesuojelullinen refleksi.;)

        Saa sitä tietysti kiimaisuudestansakin kirjoittaa. Tämä ei ole protesti kaikkia kiimaisia ihmisiä kohtaan.:)

        vaan ei sattunut osumaan silmiin sitä josta mainitsit tuossa, joten en saata ottaa kantaa. Jos viitsit, laita linkkinä vaikka, sitten löytynee paremmin.


    • Mutta, mutta

      Et kuitenkaan ole miesten mielestä kiinnostava. Syynä on se, että sinusta paistaa vauvakuume kilometrien päähän. Toinen syy on se, ettei miehiä kiinnosta tuottaa sulle seksipalveluja.

      • pikkujiiii

        ... ellet ole mies.

        Ei tietenkään tule sotkea asioita keskenään, jollainen mahdollisuus aina on olemassa.

        Jotkut naiset etsivät munaa, jotkut etsivät miestä elämäänsä. >Samoin, jotkut miehet etsivät panopuuta, jotkut naista elämäänsä.

        Näitä asioita ei tulisi sotkea keskenään, vielä vähemmän tuollaisten tarkoitusperien tulee antaa leimata koko sukupuolta sellaiseksi tai tällaiseksi, koska on muitakin värejä kuin musta ja valkoinen, puhumatta niiden eri vivahteista.

        Katkeroituneet yleensä yleistävät ja huomaamattaan liittävät samaan sakkiin kaikki vastakaisen sukupuolen ihmiset, heidätkin, jotka ovat niitä mukavia yksilöitä.

        Ei sais puhua sukupuolista... kun puhutaan asioista, ettei henkilöt joutuisi tulilinjoille vaan asiat.


      • oppinen
        pikkujiiii kirjoitti:

        ... ellet ole mies.

        Ei tietenkään tule sotkea asioita keskenään, jollainen mahdollisuus aina on olemassa.

        Jotkut naiset etsivät munaa, jotkut etsivät miestä elämäänsä. >Samoin, jotkut miehet etsivät panopuuta, jotkut naista elämäänsä.

        Näitä asioita ei tulisi sotkea keskenään, vielä vähemmän tuollaisten tarkoitusperien tulee antaa leimata koko sukupuolta sellaiseksi tai tällaiseksi, koska on muitakin värejä kuin musta ja valkoinen, puhumatta niiden eri vivahteista.

        Katkeroituneet yleensä yleistävät ja huomaamattaan liittävät samaan sakkiin kaikki vastakaisen sukupuolen ihmiset, heidätkin, jotka ovat niitä mukavia yksilöitä.

        Ei sais puhua sukupuolista... kun puhutaan asioista, ettei henkilöt joutuisi tulilinjoille vaan asiat.

        syy jonka perusteella saa yleistää niin paljon kuin haluaa.


      • pikkujiiii
        oppinen kirjoitti:

        syy jonka perusteella saa yleistää niin paljon kuin haluaa.

        olenko jo muka elänyt jo niin kauan täällä, että olisin ehtinyt sortaa jo vuosisadan, tai oletko sinä ehtinyt olla täällä jo niin kauan, että olet ollut jo vuosisadan sorrettuna?

        Ei vaan: Onko mielestäsi oikein, että vahinko tulee/tulisi laittaa kiertämään? Maksaa potut pottuina?

        Yleistäminen tuskin koskaan on oikea tai väärä oppinen peruste mihinkään, luulen. Voisi yleistää, että hyttyset pistää, mutta vain naaras hyttyset pistää. Voisi yleistää, Suomalaiset hiljaista kansaa, eivätkä useinkaan ole. Voisi yleistää, aina paistaa aurinko, niin paistaakin... : )


    • sut...

      koeta nyt vaan pärjätä niiden rumilusten kanssa, mulla on parempaa tiedossa :)

    • Mangusti.

      se on niin päin, että SINÄ aistit miesten kiiman. Miehet ovat aina kiimassa. =)

      • naurun paikka

        Just niin magnusti! Hyvä heitto! Päivän naurut sait aikaan!


      • pikkujiiii

        yksilöllistä ja riippuu vastapuolesta? Jotkut naiset eivät osaa villitä mun vaistojain, lauletaan eräässä laulussa ja sen saatan allekirjoittaa.


    • setämiehiä :):):)

      valmiina iskemään limaiset sormensa kimppuun kuin sika limppuun

    • itsenäinen nainen

      Olen nainen. Ja saat minulta asiallisen vastauksen. Kyllä miehet aistivat kiimasi. Tuntemuksesi kulkevat alitajunnassasi ja energiassasi ja vaikuttavat tapaan jolla liikut, katsot, suhtaudut mieheen. Sanojen osuus kommunikaatiosta on 20 %, kehon kieltä ja vaistonvaraista tiedostamatonta kommunikaatiota loput 80%.
      Mietin vain, että jos sinulla on niin kurja tilanne, että kumppanisi ei eroottisuuttasi halua vastaanottaa, niin miksi omaa seksuaalisuuttasi runnot etkä hae purkamistietä muualta. Uskollinen nainen voi nauttia sooloseksistä ja mukavasta flirttailusta kivojen miesten kanssa, joilta saa huomiota, ja jos kumppanisi, rehellisen arvion jälkeen, ei ole sinulle tyydyttävä, niin miksi et vaihtaisi miestä ja alkaisi nauttia elämästäsi seksuaalisena olentona, jonka kiima on hyvä asia ja tarkoitettu iloksi ei kärsimykseksi.
      Hyvät jatkot sinulle!

      • pikkujiiii

        sanoa tuohon yhtään mitään, mutta sanon silti, ei se kyllä noin mustavalkoista ole.


      • ap.
        pikkujiiii kirjoitti:

        sanoa tuohon yhtään mitään, mutta sanon silti, ei se kyllä noin mustavalkoista ole.

        sanoa tähän mitään, mutta saamistani vastauksista tuo oli ehkä eniten sellainen jota toivoin.


    • vaan

      Se aistitaan, keneltä saa helposti.
      Kiimapimppa kihertelee ja kujertelee.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      270
      4388
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3557
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      159
      1875
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1765
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      299
      1466
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1001
    7. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      919
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      119
      875
    9. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      870
    Aihe