Eli selvä ja yksinkertainen kysymys. Mikä siinä hameessa miehiä oikein viehättää? Miksi suurin osa miehistä näkee naisen päällä mielummin hameen kun housut?
Mikä hameessa viehättää?
44
2702
Vastaukset
- hyvinkin
Naisen pitää olla mieluusti naismainen eikä miesmäinen..
Miksi naiset näkevät mieluummin miehen päällä housut kuin hameen?
Käy nainen kyllä vähemmissäkin vaatteissa.- sipsu
Eli paljas pinta? :D
- monesti
sipsu kirjoitti:
Eli paljas pinta? :D
seksikkäämpi kun on jotain vaatteita päällä esim,nyt alusasut(tai peittävämmätkin vaatteet).Jää varmaan jotain arvuuteltavaa?
Tai sitten monet naiset häpeilevät olla ihan aatamin asussa..Kyllä se itsensä "ulosanti" vaikuttaa paljon siihen naiseuteen.Eleet,liikkeet yms..
Oma mielipide.
- '''''
sopiva tuulenpuuska voi nostaa hameen korviin (jos se on pitkä hame tai jos korvat ovat erityisen alhaalla). Tai en tiedä voiko, mutta toivossa on hyvä elää.
- Mekko hampaissa
Onko otta että mies sekoaa jos mekko nousee tuulessa korviin?
Olen aina ollut kateellinen tuosta miehen kyvystä ottaa ilo irti niinkin pienestä asiasta.
Miehet ei muuten koe niin suuria tunnekuohuja kuin naiset mutta nähdessään naisen hameen alle asia on toinen. Naisen päivä ei pelastu sillä jos vastaantulevan miehen sepalus on jäänyt auki. - tapahtuu
Mekko hampaissa kirjoitti:
Onko otta että mies sekoaa jos mekko nousee tuulessa korviin?
Olen aina ollut kateellinen tuosta miehen kyvystä ottaa ilo irti niinkin pienestä asiasta.
Miehet ei muuten koe niin suuria tunnekuohuja kuin naiset mutta nähdessään naisen hameen alle asia on toinen. Naisen päivä ei pelastu sillä jos vastaantulevan miehen sepalus on jäänyt auki.Leuka siinä ainakin tipahtaa ja kohtauksen jälkeenkin jää leveä virne naamalle ainakin puoleksi minuutiksi :)
- koukussa
tapahtuu kirjoitti:
Leuka siinä ainakin tipahtaa ja kohtauksen jälkeenkin jää leveä virne naamalle ainakin puoleksi minuutiksi :)
Jos näen jotain sellaista, niin mulle tulee ainakin hirveän jännä fiilis. Alan miettiä miltä se siltä naiselta tuntuu kun hame nousee eikä voi mitään. Yritän katsella muualle etten vaikuta tirkistelijältä, mutta jostain syystä en voi olla katselematta, ja punastun, jos jään kiinni katsomisesta. On sattunut tilanteita että nainen on hymyillyt minulle, kun hänelle itselleen on sattunut sellainen "vahinko", ja alan punastua vielä enemmmän.....
- naisellisuudesta
joka on jotain täysin päinvastaista kuin norttia ketjussa vetävä, kiroileva ja kännykkää jatkuvalla syötöllä räpeltävä kylälutka
- mikään.
Ei se sen kummoisempi asuste ole kuin mikään muukaan.
Kaikki oikealla maulla valitut vaatteet hyvän näköisen naisen päällä näyttävät yhtä hyviltä.
Näillä tukalilla keleillä olen kyllä kateellinen naisille ja skottimiehille. Mikähän siinäkin on, kun hame on meidän kulttuurissa vain naisille "sallittu"? Miehillehän se ennemmin pitäis kuulua. On tuolla jalkovälissä ylimääräisiä, hikoavia ulokkeita, jotka tykkäisivät kellua ilmassa. - ainaskin se
että jos sieltä hameen alta vilahtas jotain kivaa. Ja sitten tulee ainaskin mulla mietittyä että millaset pikkuhousut naisella on sekä sitä että onko niitä olleskaan.
Kerran laivaristeilyllä bongasin posliinitussun kun nainen oli yläkannella kaiteen vieressä ja minä alakannella. Näkyvyys oli todella selkeä ylöspäin ja kurkkasin kyllä useammankin
kerran ;-)
Nainen ei ollut asiasta moksiskaan mutta mun oma nainen hätisti pois :-((
Jospa sitä joskus taas näkis vilauksen vieraasta tussusta. - kun oikeanlaiset
En ymmärrä tota että muka housut ei vois olla naiselliset. NAINENHAN se joko on naisellinen tai sitten ei, housut ei tee naista vähemmän naiselliseks ainakaan jos housut on oikeaa sorttia. Hamehan peittää naisen naisellisia muotoja ENEMMÄN kuin housut. Epäilen että tossa on takana se toive siitä mitä tapahtui joskus Marilynille eli että nämä hamesankarit toivois että tuuli heittäis naisten hameen helmat korviin ja näkis vilauksen pikkareista.
Mun mielestä farkut, varsinkin kireät sellaiset, naisellisen naisen päällä korostaa naisen muotoja ja tuo ne paremmin esiin. Siks mä annankin ääneni housuille.- eivät ikinä
ole naiselliset , vain helmat ovat sitä.
- taas yks
eivät ikinä kirjoitti:
ole naiselliset , vain helmat ovat sitä.
joka toivoo ja kuvittelee että tuulenpuuska heittäis sen hameen helman korviin vaan ei heitä!
Ja miten niin lahkeet ei ole naisellisia? EIHÄN NE VAATTEET SINÄNSÄ OLE JOKO NAISELLISIA TAI MIEHEKKÄITÄ VAAN SE JOKA NIITÄ KANTAA PÄÄLLÄÄN, TORVI! - torvelle
taas yks kirjoitti:
joka toivoo ja kuvittelee että tuulenpuuska heittäis sen hameen helman korviin vaan ei heitä!
Ja miten niin lahkeet ei ole naisellisia? EIHÄN NE VAATTEET SINÄNSÄ OLE JOKO NAISELLISIA TAI MIEHEKKÄITÄ VAAN SE JOKA NIITÄ KANTAA PÄÄLLÄÄN, TORVI!tiedoksi että lahkeet kuuluvat MIEHILLE ,ei naisille!
- vaikka että
taas yks kirjoitti:
joka toivoo ja kuvittelee että tuulenpuuska heittäis sen hameen helman korviin vaan ei heitä!
Ja miten niin lahkeet ei ole naisellisia? EIHÄN NE VAATTEET SINÄNSÄ OLE JOKO NAISELLISIA TAI MIEHEKKÄITÄ VAAN SE JOKA NIITÄ KANTAA PÄÄLLÄÄN, TORVI!miehellä mekko ,onko kantaja miehekäs vai naisellinen?
- minämä
torvelle kirjoitti:
tiedoksi että lahkeet kuuluvat MIEHILLE ,ei naisille!
toisinpäin.
Jeesuskin käytti hametta. - Sinäkö?
torvelle kirjoitti:
tiedoksi että lahkeet kuuluvat MIEHILLE ,ei naisille!
Ei riitä että yks hameperverssi sanoo että lahkeet kuuluu miehelle! Sinähän se tässä torvi olet!!!
- Sinäkö??
torvelle kirjoitti:
tiedoksi että lahkeet kuuluvat MIEHILLE ,ei naisille!
Ei riitä että yks hameperverssi sanoo että lahkeet kuuluu miehelle! Sinähän se tässä torvi olet!!!
- Sinäkö??
torvelle kirjoitti:
tiedoksi että lahkeet kuuluvat MIEHILLE ,ei naisille!
Ei riitä että yks hameperverssi sanoo että lahkeet kuuluu miehelle! Sinähän se tässä torvi olet!!!
- kuuluvat
Sinäkö?? kirjoitti:
Ei riitä että yks hameperverssi sanoo että lahkeet kuuluu miehelle! Sinähän se tässä torvi olet!!!
miehelle housut ovat miehen asusta vaikka nainen siihen sonnustautuukin ok mut hamesysteemi on kyllä paremoi vaihoehto jos naisellisuudesta kyse.seon fakta!
- naisellisuus on
kuuluvat kirjoitti:
miehelle housut ovat miehen asusta vaikka nainen siihen sonnustautuukin ok mut hamesysteemi on kyllä paremoi vaihoehto jos naisellisuudesta kyse.seon fakta!
NAISESTA lähtöisin, ei naisen käyttämistä vaatteista! Tollo! NAISELLINEN nainen voi pukea päälleen ihan mitä vaan ja näyttää naiselliselta! Jos nainen ei ole itsessään naisellinen niin mikään hamonen ei tee hänestä naisellista. Sen sijaan mies näyttää vähintään hölmöltä jos alkaa pitää hametta. Paitsi skotit koska emme ole tottuneet näkemään skottimiesten päällä housuja. :D
- paremmalta
naisellisuus on kirjoitti:
NAISESTA lähtöisin, ei naisen käyttämistä vaatteista! Tollo! NAISELLINEN nainen voi pukea päälleen ihan mitä vaan ja näyttää naiselliselta! Jos nainen ei ole itsessään naisellinen niin mikään hamonen ei tee hänestä naisellista. Sen sijaan mies näyttää vähintään hölmöltä jos alkaa pitää hametta. Paitsi skotit koska emme ole tottuneet näkemään skottimiesten päällä housuja. :D
Että jollain voi olla kova pää. Yritä nyt ymmärtää että minä vain pidän hameesta naisen päällä. Et saa sitä muutetuksi millään perusteella.
Voisin muuten itsekin pitää hametta, jos se olisi vähänkin yleisemmin hyväksyttyä. Nämä länsimaisen muodin mukaiset "siistit vaatteet" tuntuvat näin kesäkuumalla tosi ikäviltä. Enkä usko että sekään olisi yhtään sen kummallisemman näköistä, siihen ei vain meillä olla totuttu. Niinkuin ei niihin arabikaapuihinkaan. Sellainen on tosi mukava mutta sitä ei voi valkoinen mies täällä pitää ilman leimautumista jonnekin minne ei halua leimautua. - joka on
naisellisuus on kirjoitti:
NAISESTA lähtöisin, ei naisen käyttämistä vaatteista! Tollo! NAISELLINEN nainen voi pukea päälleen ihan mitä vaan ja näyttää naiselliselta! Jos nainen ei ole itsessään naisellinen niin mikään hamonen ei tee hänestä naisellista. Sen sijaan mies näyttää vähintään hölmöltä jos alkaa pitää hametta. Paitsi skotit koska emme ole tottuneet näkemään skottimiesten päällä housuja. :D
AIDOSTI naisellinen ei käytä pitkiä housuja koska ne ovat miehekkäät.
- irrota.
Nainen viestii hameella, että häneltä kannattaa kysellä.
- Terävää
Niin kyllähän mä mekon laitan just ihan sen takia päälle että haluan sitä.
Vaikka olen tullut siihen tulokseen että ihan sama mitä mulla on päällä saan silti. - ei huoli
kuin ylijäämät.
- en tiedä
mutta nainen siellä hameen sisällä saattaa kenties viehättääkin. Hame on kuitenkin vaan hame. Hame ei ole nainen, eikä nainen ole hame.
- näin on
Aamen eikä mitään lisättävää koska nimimerkki en tiedä sanoi jo kaiken oleellisen!
- hoh hoijaa
Minä näen mieluummin naisen päällä itseni kuin hameen tai housut.
- paremmalta
Jos nainen osaa kantaa hameensa, se on todella hyvän näköistä. Siinä tulee esiin paremmin yksi niistä pienistä eroista. Nainen vain liikkuu eri tavalla kuin mies, johtuu lantion rakenteesta. Se keinunta... ai jai.
- peittää lantion
liikkeet? Eheheheheheheee... Olipa huono perustelu. Kyllä naisen lantion liikkeet näkyy, oli vaatetus naisella mikä tahansa. Ei siihen hameet auta.
Pistäkää pojat hameet itse päällenne kun niitä niin rakastatte! Ja antakaa naisten käyttää mitä haluavat. - ovat vain
peittää lantion kirjoitti:
liikkeet? Eheheheheheheee... Olipa huono perustelu. Kyllä naisen lantion liikkeet näkyy, oli vaatetus naisella mikä tahansa. Ei siihen hameet auta.
Pistäkää pojat hameet itse päällenne kun niitä niin rakastatte! Ja antakaa naisten käyttää mitä haluavat.naisella tosi miehekkäät ja rumat.
- suomimiehelläkin
ovat vain kirjoitti:
naisella tosi miehekkäät ja rumat.
kun ne ei ikinä istu perään.
Ottakaa miehet ees joku nainen farkkukaupoille makutuomariksi. - toi on
ovat vain kirjoitti:
naisella tosi miehekkäät ja rumat.
jotain helvetin vanhakantaista ajattelua keskiajalta. Herätkää TÄHÄN PÄIVÄÄN, ELÄMME VUOTTA 2007!!!
- MUTTA KUN
toi on kirjoitti:
jotain helvetin vanhakantaista ajattelua keskiajalta. Herätkää TÄHÄN PÄIVÄÄN, ELÄMME VUOTTA 2007!!!
HOUSUISTA TULEE ÄIJÄ MIELEEN SE ON MIESTEN VAATE VAIKKAKIN NAISET LAITTAA PÄÄLLE.
- ovat vain
toi on kirjoitti:
jotain helvetin vanhakantaista ajattelua keskiajalta. Herätkää TÄHÄN PÄIVÄÄN, ELÄMME VUOTTA 2007!!!
miehen asuste ja junttimaiset ja miehekkäät naiselle vaikka kuin olis ok..ja aika nykyä..
hamesysteemi on naisellinen .se on fakta. - paremmalta
peittää lantion kirjoitti:
liikkeet? Eheheheheheheee... Olipa huono perustelu. Kyllä naisen lantion liikkeet näkyy, oli vaatetus naisella mikä tahansa. Ei siihen hameet auta.
Pistäkää pojat hameet itse päällenne kun niitä niin rakastatte! Ja antakaa naisten käyttää mitä haluavat.Enhän minä niin sanonut että housut jotenkin peittäisivät. Sanoin että hameessa liike näyttää minusta paremmalta. Tämä on mielipide, ja siitä saa olla vapaasti eri mieltä. Minusta alkuperäinen kysyjä pyysi juuri mielipiteitä.
- samaa mantraa
ovat vain kirjoitti:
miehen asuste ja junttimaiset ja miehekkäät naiselle vaikka kuin olis ok..ja aika nykyä..
hamesysteemi on naisellinen .se on fakta.mutta et kykene millään perustelemaan asiaasi muuten kuin noilla keskiajalta peräisin olevilla käsityksilläsi! Herää poju tähän päivään, et sä sitä Marilyn-efektiä kuitenkaan elinaikanasi tule kokemaan!
- että naisella
paremmalta kirjoitti:
Enhän minä niin sanonut että housut jotenkin peittäisivät. Sanoin että hameessa liike näyttää minusta paremmalta. Tämä on mielipide, ja siitä saa olla vapaasti eri mieltä. Minusta alkuperäinen kysyjä pyysi juuri mielipiteitä.
on helkkarin kireät farkut, sellaiset jotka "soi" ja on ihan ihonmyötäiset. Sellaiset kyllä näyttää liikkeet hyvin, ja näyttää myös naisen muodot hyvin. HAME esimerkiks peittää osan perseestä, kireät farkut ei peitä.
- et sit
MUTTA KUN kirjoitti:
HOUSUISTA TULEE ÄIJÄ MIELEEN SE ON MIESTEN VAATE VAIKKAKIN NAISET LAITTAA PÄÄLLE.
osaa katsoa kuin putkinäköisesti jos luulet naista mieheks sen takia jos sillä on farkut. Ehkä varmaan sitten luulet miestäkin naiseks jos illä on hame? Niitähän nimittäin esmes Maikkarilla on, sellaisia hameveikkosia, äijiä joilla on tosiaan hame päällä. Ainakin Voittopotti-ohjelmassa oli. Ellei sitten valitusten takia ole poistaneet ko hyypiötä ruudusta!
- naikkoset
että naisella kirjoitti:
on helkkarin kireät farkut, sellaiset jotka "soi" ja on ihan ihonmyötäiset. Sellaiset kyllä näyttää liikkeet hyvin, ja näyttää myös naisen muodot hyvin. HAME esimerkiks peittää osan perseestä, kireät farkut ei peitä.
?? ..... näyttelevät sitten sitä pesrettään farkissa??
- lyhyttukkasta
et sit kirjoitti:
osaa katsoa kuin putkinäköisesti jos luulet naista mieheks sen takia jos sillä on farkut. Ehkä varmaan sitten luulet miestäkin naiseks jos illä on hame? Niitähän nimittäin esmes Maikkarilla on, sellaisia hameveikkosia, äijiä joilla on tosiaan hame päällä. Ainakin Voittopotti-ohjelmassa oli. Ellei sitten valitusten takia ole poistaneet ko hyypiötä ruudusta!
farkkuperää miehen peräksi hui!
- on helpompi
kuvitella mitä ylemmäs mentäessä tulee vastaan, kun on vähemmän esteitä tiellä.
Ja ainahan se paljas pinta näyttää hyvältä. - Panokone two
seksi on kivempaa ku sulla on hame päälle mutta ei pikkuhousuja.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614197Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653429Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541788Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251647Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2971422Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132924Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235855en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115824Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe17791