hirviluvat

meniköhän tasapuolisesti
153800
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Tarkoitatko Yhteismetsän lupamyyntiä! Rahahann siellä ratkaisee.

Epäilyttää vain tuo maksettu hinta / kilohinta metsässä juoksee n 10m Eur / kilo keskihinta???

Harmittaa vaan kun ei rahat riittänyt alibilupiin, täytynee hoidella lihan tarve sitten perinteisellä tyylillä.

Mutta eihän se ole niin vakavaa, koska sehän on vain valtiolta pois. Pitäähän se jollakin kulut saada tasattua.

Äänestä
  • Olen kairasta lähtösin ja nytten etelässä. Ylimääräiset hirven rupit myydään hintaan seitsemän euroa/kilo.

    Täällä niitä riittää. Koko saakelin syksy väijytään pimeästä pimeään, ja valkohännät ja nyttemmin vielä kauriit päälle.

    Valkohäntä on perkeleestä.
    Rasvanen, kuin emolammas. Makkaraa koetetaan siitä tehdä, mutta kun ei sitä syö koiratkaan.. Naaras semmonen jos ammutaan, niin lyödään kivenkoloon, niin kuin supi.
    -Haiseekin ihan kamalalle!

    ----------------------

    Illalla oli meidän porukan hirvikokous.

    Kolmetuhatta hehtaaria ja kymmenen 5 5 hirveä.

    Neljä valkohäntää lisäksi, ja maamme on talvilaidunta.

    Meitä on kolmetoista äijää.. Yleensä ollaan vielä saatu ns.pankista puolet lisää lupia.

    Pakasteessa on vielä jokunen kymmenen kiloa lihaa, ja uutta pitää alkaa kaatamaan..

    Jatketaanko, pohjoisen miehet kirjoitusta, miten jahtimme. Siis teidän, kuin meidän menee?

    terv. sakke pirkanmaalta.

    Äänestä

No ei totisesti mennyt kun vertailee valtion mailla pyytäviä porukoita..... Tuskin tarvii edes mainita mikä seura kyseessä.

No tämän kuuluu pelin henkeen, ei net mene koskaan tasapuolisesti. Ammu oma ei tarvi jakaa...

Äänestä
  • mennöö vanhaan malliin ei liha pakasteesta vähene vaikka lupamäärä vähenee

    Äänestä

  • tietää,minkälaista rh.työtä nämä"villit"
    porukat tekee.
    Seurathan satsaa kymmeniä tuhansia euroja ko.työhön,
    ja nämä siipeilijät korjaa sivusta hyödyn.
    Jako meni täysin oikein,jos ei mitään tee
    ei mitään saakkaan.Näin se pitää ollakkin.

    Äänestä

  • nelijalkaista sorsaa pakkasessa?

    Äänestä

  • on monta kirjoitti:

    nelijalkaista sorsaa pakkasessa?

    huua näin syyskesänä!

    Äänestä

Voisiko joku lyhyesti kertoa mistä on kysymys, jotakin ilmeisesti muuttunut aiempiin kausiin verrattuna?
Itse en metsästä mutta ihan yleistietona kinnostaa kuitenki.
Paljon autoilevana käsitykseni on, että hirviä on edelleen aika paljon liikaa. Olenko tässä hakoteillä?

Äänestä
  • nO TÄSSÄPÄ LYHYESTI!

    Hirvien tiheyttä on yritetty taas tavoittellisesti tilastoja tuijotamalla saada kohdalleen, mutta näyttänee taas siltä , että mennään tyypilisen tapaan harjalta aallonpohjalle jolloin lupamäärä tietysti tippuvat kaikilla. Tietysti noita hirvitihentymiä paikka paikoin esiintyy, jollon näillä tihentymisalueille on jaettu enemmän kaatolupia. Ne joilla lupamäärät on pienentyneet narisevat tietysti yleisesti.

    Koska hirvenpyyntihän on herrasmieslaji tänäpäivänä ja kun nuorisoa sinne ei oikein enään saada kun porukat ukkoutuvat niin täytyy ampumakoettakin helpottaa , että saadaan vanhukset metsään " turvaan kotoa possumunkinsyönnistä".

    " Tämä ei päde tietysti kaikkiin HUULENA HEITETTY"

    Yhteismetsä myy hirevnpyyntilupia yhteismetsän/valtion alueille " ainoastaan rahalla saa" periaatteella. Nämä porukat lähes pääsääntöisesti saavat näin sitten oikeuden metsästää alueella alueen myönnetyn lupamäärän mukaisesti hirviä.

    Jos nyt lähtökohdallisesti ajattelee maksettuja hintoja luvista ,niin epäillys herää takuulla , että montakohan hirveä sitten loppupelissä kaatuu, ainakin kiinijäämisriski on pienempi, kun käytössä luvallisia lupia.

    Mutta uskon ja luulen näiden systemien vain lisäävään perinteistä hirvenpyyntiä ILMAN MITÄÄN LUPIA, KUULEMMA LIHAKIN MAISTUU PAREMMALLE NÄISSÄ HIRVISSÄ.

    Joku mainitsi myös aikaisemmin tehdystä Rhy:työstä . Kyllä minun tietääkseni nämä valtionmailla pyytävät penet seurat myös tekee riistanhoitotyötä , mm riistapeltojan, nuolukiviä viemällä.


    Ei muuta kuin onnea kaikille hirvenpyyntiin tasapuolisesti. ÄLKÄÄ JÄÄKÖ KIINNI , EN MINÄKÄÄN..

    Äänestä

  • OMAN HIRVEN OMISTAJA kirjoitti:

    nO TÄSSÄPÄ LYHYESTI!

    Hirvien tiheyttä on yritetty taas tavoittellisesti tilastoja tuijotamalla saada kohdalleen, mutta näyttänee taas siltä , että mennään tyypilisen tapaan harjalta aallonpohjalle jolloin lupamäärä tietysti tippuvat kaikilla. Tietysti noita hirvitihentymiä paikka paikoin esiintyy, jollon näillä tihentymisalueille on jaettu enemmän kaatolupia. Ne joilla lupamäärät on pienentyneet narisevat tietysti yleisesti.

    Koska hirvenpyyntihän on herrasmieslaji tänäpäivänä ja kun nuorisoa sinne ei oikein enään saada kun porukat ukkoutuvat niin täytyy ampumakoettakin helpottaa , että saadaan vanhukset metsään " turvaan kotoa possumunkinsyönnistä".

    " Tämä ei päde tietysti kaikkiin HUULENA HEITETTY"

    Yhteismetsä myy hirevnpyyntilupia yhteismetsän/valtion alueille " ainoastaan rahalla saa" periaatteella. Nämä porukat lähes pääsääntöisesti saavat näin sitten oikeuden metsästää alueella alueen myönnetyn lupamäärän mukaisesti hirviä.

    Jos nyt lähtökohdallisesti ajattelee maksettuja hintoja luvista ,niin epäillys herää takuulla , että montakohan hirveä sitten loppupelissä kaatuu, ainakin kiinijäämisriski on pienempi, kun käytössä luvallisia lupia.

    Mutta uskon ja luulen näiden systemien vain lisäävään perinteistä hirvenpyyntiä ILMAN MITÄÄN LUPIA, KUULEMMA LIHAKIN MAISTUU PAREMMALLE NÄISSÄ HIRVISSÄ.

    Joku mainitsi myös aikaisemmin tehdystä Rhy:työstä . Kyllä minun tietääkseni nämä valtionmailla pyytävät penet seurat myös tekee riistanhoitotyötä , mm riistapeltojan, nuolukiviä viemällä.


    Ei muuta kuin onnea kaikille hirvenpyyntiin tasapuolisesti. ÄLKÄÄ JÄÄKÖ KIINNI , EN MINÄKÄÄN..

    Kiitoksia, olen huomattavasti viisaampi nyt kun kohtapuoleen työpaikan kahvipöydässä pitää taas alkaa luoteja väistelemään... ;-)

    Äänestä

  • OMAN HIRVEN OMISTAJA kirjoitti:

    nO TÄSSÄPÄ LYHYESTI!

    Hirvien tiheyttä on yritetty taas tavoittellisesti tilastoja tuijotamalla saada kohdalleen, mutta näyttänee taas siltä , että mennään tyypilisen tapaan harjalta aallonpohjalle jolloin lupamäärä tietysti tippuvat kaikilla. Tietysti noita hirvitihentymiä paikka paikoin esiintyy, jollon näillä tihentymisalueille on jaettu enemmän kaatolupia. Ne joilla lupamäärät on pienentyneet narisevat tietysti yleisesti.

    Koska hirvenpyyntihän on herrasmieslaji tänäpäivänä ja kun nuorisoa sinne ei oikein enään saada kun porukat ukkoutuvat niin täytyy ampumakoettakin helpottaa , että saadaan vanhukset metsään " turvaan kotoa possumunkinsyönnistä".

    " Tämä ei päde tietysti kaikkiin HUULENA HEITETTY"

    Yhteismetsä myy hirevnpyyntilupia yhteismetsän/valtion alueille " ainoastaan rahalla saa" periaatteella. Nämä porukat lähes pääsääntöisesti saavat näin sitten oikeuden metsästää alueella alueen myönnetyn lupamäärän mukaisesti hirviä.

    Jos nyt lähtökohdallisesti ajattelee maksettuja hintoja luvista ,niin epäillys herää takuulla , että montakohan hirveä sitten loppupelissä kaatuu, ainakin kiinijäämisriski on pienempi, kun käytössä luvallisia lupia.

    Mutta uskon ja luulen näiden systemien vain lisäävään perinteistä hirvenpyyntiä ILMAN MITÄÄN LUPIA, KUULEMMA LIHAKIN MAISTUU PAREMMALLE NÄISSÄ HIRVISSÄ.

    Joku mainitsi myös aikaisemmin tehdystä Rhy:työstä . Kyllä minun tietääkseni nämä valtionmailla pyytävät penet seurat myös tekee riistanhoitotyötä , mm riistapeltojan, nuolukiviä viemällä.


    Ei muuta kuin onnea kaikille hirvenpyyntiin tasapuolisesti. ÄLKÄÄ JÄÄKÖ KIINNI , EN MINÄKÄÄN..

    ip.osoiteesi on jo tiedossa.

    Äänestä

  • seurata kirjoitti:

    ip.osoiteesi on jo tiedossa.

    Sinä tuskin tiedät omaasikaan, saati sitten että saisit operaattorilta tietoja.

    Äänestä

  • seurata kirjoitti:

    ip.osoiteesi on jo tiedossa.

    Ei taida noin vain onnistua katos kun IP osoitteiden tieto toki on vain palvelunjärjestäjän toimesta saatavilla. Täytyy oli hyvät perusteet saada tieto ja tiedätkös nörtti sitä , että silloin pitää olla paljon paalua aiheettomasta intimiteettisuojan rikkomisesta.

    Äänestä

  • OMAN HIRVEN OMISTAJA kirjoitti:

    nO TÄSSÄPÄ LYHYESTI!

    Hirvien tiheyttä on yritetty taas tavoittellisesti tilastoja tuijotamalla saada kohdalleen, mutta näyttänee taas siltä , että mennään tyypilisen tapaan harjalta aallonpohjalle jolloin lupamäärä tietysti tippuvat kaikilla. Tietysti noita hirvitihentymiä paikka paikoin esiintyy, jollon näillä tihentymisalueille on jaettu enemmän kaatolupia. Ne joilla lupamäärät on pienentyneet narisevat tietysti yleisesti.

    Koska hirvenpyyntihän on herrasmieslaji tänäpäivänä ja kun nuorisoa sinne ei oikein enään saada kun porukat ukkoutuvat niin täytyy ampumakoettakin helpottaa , että saadaan vanhukset metsään " turvaan kotoa possumunkinsyönnistä".

    " Tämä ei päde tietysti kaikkiin HUULENA HEITETTY"

    Yhteismetsä myy hirevnpyyntilupia yhteismetsän/valtion alueille " ainoastaan rahalla saa" periaatteella. Nämä porukat lähes pääsääntöisesti saavat näin sitten oikeuden metsästää alueella alueen myönnetyn lupamäärän mukaisesti hirviä.

    Jos nyt lähtökohdallisesti ajattelee maksettuja hintoja luvista ,niin epäillys herää takuulla , että montakohan hirveä sitten loppupelissä kaatuu, ainakin kiinijäämisriski on pienempi, kun käytössä luvallisia lupia.

    Mutta uskon ja luulen näiden systemien vain lisäävään perinteistä hirvenpyyntiä ILMAN MITÄÄN LUPIA, KUULEMMA LIHAKIN MAISTUU PAREMMALLE NÄISSÄ HIRVISSÄ.

    Joku mainitsi myös aikaisemmin tehdystä Rhy:työstä . Kyllä minun tietääkseni nämä valtionmailla pyytävät penet seurat myös tekee riistanhoitotyötä , mm riistapeltojan, nuolukiviä viemällä.


    Ei muuta kuin onnea kaikille hirvenpyyntiin tasapuolisesti. ÄLKÄÄ JÄÄKÖ KIINNI , EN MINÄKÄÄN..

    kirjoitit vähän , mutta ASIAA.

    Ehkäpä joitakin pieniä muutoksia mm Riistanhoitotyötä ei todellakaan nämä muualta tulevat metsästysseurueet ole ja eikä tule tekemään. Eikös näitä voisi jollain tavalla vaikkapa velvoittaa esim vaikka muutamien nuolukivien asentamisella vuokratulle metsästyalueeelle.

    Äänestä

  • eräeemeli kirjoitti:

    kirjoitit vähän , mutta ASIAA.

    Ehkäpä joitakin pieniä muutoksia mm Riistanhoitotyötä ei todellakaan nämä muualta tulevat metsästysseurueet ole ja eikä tule tekemään. Eikös näitä voisi jollain tavalla vaikkapa velvoittaa esim vaikka muutamien nuolukivien asentamisella vuokratulle metsästyalueeelle.

    ole mitään jakoa hirvitiheyteen.

    Hoitamattomat taimikot niitä ruokkii, ja ovat hirvien paratiisija.

    nim. etelässä asiaa viisikymmentä vuotta katellu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


h.moilanen kirjoitti:

meniköhän tasapuolisesti

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu