Mikä on, kun ihminen on tällainen:
Laitan viestiä, eikä toinen vastaa. Kiukkuisena ihmiettelen, miksi ei vastaa, niin aina kääntää asian niin päin, että MINULLE tulee "syyllinen" olo, että lopulta hän onkin se, jota pitää jotenkin "lohdutella". Eli ei esim sano syytä vastaamattomuudelleen, vaan alkaa narista jostakin/omaa pahaa oloaan, ja sivuuttaa kokonaan alkuperäisen ongelman, eli sen että hän ei ole vastannut kysysmyksiini/viestiini/mailiini.
Tämä oli vain yksi esimerkki. Aina kun kyseistä ihmistä "arvostellaan" tai vaaditaan tilille tekemisistään, hän kiertää puheenaiheen niin, että lopulta HÄN onkin se, kuka tässä mukamas "kärsii". Tai sitten hän "älyllistää/järkeistää" kaikki ongelmat, ja mukamas sillä tavoin ne on sitten selvitetty, vaikka tunnetasolla asiat olisivat täysin kesken.
En tiedä onko kyseinen ihminen sadisti, narsisiti, vallanhaluinen, vai vaan ilkeä ja välinpitämätön oman napansa tuijottaja.
Laitan viestiä, eikä toinen vastaa. Kiukkuisena ihmiettelen, miksi ei vastaa, niin aina kääntää asian niin päin, että MINULLE tulee "syyllinen" olo, että lopulta hän onkin se, jota pitää jotenkin "lohdutella". Eli ei esim sano syytä vastaamattomuudelleen, vaan alkaa narista jostakin/omaa pahaa oloaan, ja sivuuttaa kokonaan alkuperäisen ongelman, eli sen että hän ei ole vastannut kysysmyksiini/viestiini/mailiini.
Tämä oli vain yksi esimerkki. Aina kun kyseistä ihmistä "arvostellaan" tai vaaditaan tilille tekemisistään, hän kiertää puheenaiheen niin, että lopulta HÄN onkin se, kuka tässä mukamas "kärsii". Tai sitten hän "älyllistää/järkeistää" kaikki ongelmat, ja mukamas sillä tavoin ne on sitten selvitetty, vaikka tunnetasolla asiat olisivat täysin kesken.
En tiedä onko kyseinen ihminen sadisti, narsisiti, vallanhaluinen, vai vaan ilkeä ja välinpitämätön oman napansa tuijottaja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vailla minkään valtakunnan pätevyyksiä sanon että tuo ei vielä kuulosta narismilta, vaan ihan perusitsekkyydeltä. Etenkin jos tuo ilmenee kuvauksesi mukaan puolustusmekanismina, eli vaatii aina että joku tulee ensin piikittelemään (oli sitten aiheesta tai ilman).
Ongelmien "älyllistäminen / järkeistäminen" on myös ihan perustapa miehillä - tunnesisältö suodattuu usein hyvinkin helposti pois. Siinä ei edes ole sitä itsekkyyttäkään kovin usein mukana. Tosin kertomuksestasi ei käynyt ilmi miten päin tässä sukupuoliroolit on.
Uskoisin että oikea narsku olisi huomattavasti "oma-aloitteisempi" terrorisointinsa kanssa.
tuijottaja,eli siis perusmulkku,niinkun joku jo osuvasti sen sanoikin. Ei vaan halua ottaa vastuuta omista tekemisistään,eikä kestä arvostelua tai negatiivista palautetta,luulee vielä voivansa tehdä mitä haluaa,mutta kukaan ei saa siitä loukkaantua tai sanoa mitään. Ärsyttäviä ja uskomattoman lapsellisia tapauksia tuommoset.
että jätkä on kekannut, että hyökkäys on paras puolustus.
Sinä menet hämillesi ja syyllistäminen loppuu, koirakin oppii antamaan tassua kun saan siitä palkinnon.
on tuli nähtyä ja turhan pitkään. Aikoinaan kun kysyin miksei ole kuulunut mitään viimeisen viestin jälkeen, tuli 'hämmästynyt' vastaus; ? eihän sustakaan ole kuulunut mitään. Joopa joo. Kysymyksiin ei tullut vastauksia, tai sitten esitettiin vastakysymys, johon vaatimalla vaadittiin vastaus...
Kyllä se minusta meni kypsymättömyyden lukuun juuri tuolta osin. Joka tilanteessa hänkin käänsi kaikein tapahtuneen minun syykseni. (Toki käyttäydyin typerästi joskus minäkin :-))
Voi marttyyriä... Nyt en enää kiusaa ja ilkeile ja ole kylmä ja välinpitämätön.
Tiedän, että aikuisia miehiäkin on ja paljon hänen ikäluokassaan (40 )
Narsistin kanssa seurustelleena voin sanoa että kyllä nuo tunnusmerkit viittaa narsismiin!