Valtiovalta (ainakin tietyt tahot) ei ymmärrä työttömyydestä ja siitä ahdingosta yhtään mitään. Pääministeri puhuu mitä puhuu perusturvasta, kaikki kallistuu entisestään, mikä lisää leipäjonoja...ihan pienenä vinkkinä Kataiselle ja kumppaneille, olkaapa työmarkkinatuella kokonainen kuukausi. Ruoan alvin lasku olisi vähän helpottanut, mutta eihän se sovi raameihin. Hallituksen pitäisi KATKAISTA TYÖNANTAJIEN KEPLOTTELU PÄTKÄTÖILLÄ JA KAIKENMAAILMAN TYÖMARKKINATUKITÖILLÄ! TÄSTÄ HYÖTYVÄT VAIN JA AINOASTAAN TYÖNANTAJAT (OMAAN PUSSIIN PELAAJIA SUURIN OSA !)
Rikkaat rikastuvat ja
köyhät köyhtyvät
13636
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Logiikkasi mukaan siis sellainen lääkäri joka ei ole itse sairastanut syöpää, ei ymmärrä syövän hoidosta mitään?
Olet muuten ymmärtänyt yrittämisen. Yrittäjän tarkoitus on tehdä bisnestä, ei hyväntekeväisyyttä, joten totta helvetissä kaikki työnantajat pelaavat omaan pussiinsa.
Itse tiedän olevani töissä nykyisellä työnantajalla tasan niin kauan kuin tuon enemmän tuloja firmalle kuin minusta on menoja.
nyt henkilölle, joka ymmärtää myös bisnes ajattelutavan. Ymmärrän kaupanteon merkityksen työnantajan kannalta, mutta sitä en ymmärrä miksi VOITON TAVOITTELU ELI AHNEUS AJAA KAIKEN EDELLE! Lääkäreistä en puhunut sanaakaan, vaan poliitikoista jotka niitä pikku päätöksiä tekevät! En todellakaan halua olla kuin syrjäytyneiden puolella eli niiden ihmisten puolella, jotka ajattelevat elämää inhimillisemmältä kannalta. Kaikenmaailman bisnesveikot ja jupit EIVÄT YMMÄRRÄ KUIN MARKKINATALOUDEN PÄÄLLE...taivaassa perseet tervataan, lauloi aikoinaan jo Eputkin!
Lääkärivertauksesi on huono. Lääkäri opiskelee noin 10 vuotta alaansa. Katainen tai Vanhanen on opiskellut käytännössä alle toimeentulorajan elämistä korkeintaan opiskellessaan, jos silloinkaan. Ei normaalituloinen käsitä miten tullaan toimeen noin 1000 euron tuloilla, joissakin perheissä on jopa lapsia.
Suurituloisesta kataisesta pieni lastenhoitomaksu ei haittaa ketään, koska hän ei suurituloisena tiedä mitä on elää pienillä tuloilla. Olen ollut ymmärtävinäni poliitikoiden luulevan, että tulottomat saavat kaiken maailman tukia, joilla tulevat mukavasti toimeen. Erilaiset tukilaskennat ovat sen verran monimutkaisia, että niitä on vaikea ymmärtää kenen tahansa. Poliitikot kuitenkin tekevät päätöksiä näiden harhaluulojensa pohjalta eivätkä vaivaudu selvittämään tosiasioita tai haluakaan ymmärtää.
Tää on rajatonta ahneutta !!!
Nykyään ahneus on hyve !!!
Saakeli -- kai pitää alkaa ampua noita ahneimpia... niin ehkä pelko hiemna tasoittaisi tilannetta.
Kun kaikki vain ryöstetään,,, ja ahnehditaan,,,
On kai vastattav samalla mitalla !?
vaurastuvat.Kilahtaa valtion kassaan enemmän rahaa mitä enemmän hyvätuloisia perheitä meillä on.Ne "rikkaat" ovat vain promille meistä.Ei heistä kannata provosoitua.Toki köyhät ei tarvitsisi köyhtyä ennestään köyhemmiksi.
"Kilahtaa valtion kassaan enemmän rahaa mitä enemmän hyvätuloisia perheitä meillä on."
Väärin. Itse asiassa valtion tulot eivät ole kasvaneet siinä suhteessa, mitä ne ovat kasvaneet - sanotaanko vaikka optiomiljonääreillä. Tämä on helppo ymmärtää; tuotettu varallisuus maan taloudessa pysyy samana, vain sen jakoperusteet muuttuvat. Tältä perustalta tajuaa idioottikin sen tosiasian, että rahaa kilahtaa valtion kirstuun ihan saman verran, vaikka rikkaille ei lisätuloja myönnettäisikään; nehän ovat vain pois siltä toiselta verotettavalta osalta. Toisekseen rikkaiden suosiminen merkitsee pääomaverotuksen suosimista, joka on puolestaan huomattavasti vähemmän verotettua kuin palkat. Tältäkin kannalta on helppo ymmärtää, miksi rikkaiden suosiminen on yhtä tyhjän kanssa. Viimeksi tällaista paskaa saatiin kuulla Thatcherin suusta 80 -luvulla. Eikö virheistä opita?
toimeentulevista perheistä,valitettavasti moni mieltää heitäkin rikkaiksi koska sattuvat ansaitsevan enemmän kuin itse ansaitsee.Nämä hyvätuloiset eivät optioita ,osinkoja etc.saa. Vaan heitä veroitetaan korkeimpien veroasteikkojen mukaan (siis hyviä veronmaksajia).Nämä rikkaat optio/muut miljonäärit jotka pystyvät kierämään korkeita veroja.Heitä on edelleen vain se kourallinen.Tietenkin nämä "rikkaat" ärsyttävät monia.
Kirjoituksesi mukaan siis yhdellä promillella meistä on sellaiset tulot ja omaisuudet, että niillä on merkittäviä vaikutuksia loppukansan elämään?
Huhhuh. Tällainen suhde ajaa tähänastiset maailman tulo- ja omaisuuserojen mestarimaat suoraan kärpässarjaan.
Ne "rikkaat" joita on vain kourallinen eikä vaikuta loppukansan elämään.Paitsi kateellisuus merkeissä. Puhuin hyvätuloisista jotka maksavat ansioverotuksen mukaan.Jotkut kokevat myös nämä perheet rikkaiksi.Ero rikkaisiin on todella suuri.
Katso myös sitä seuraavaa kommentiani jossa muistutan erästä että köyhän ja rikkaan väliin mahtuu muitakin tuloluokkia.
Taas näitä narisevia keskiluokkaisia loiseläjiä. Duunareiden kakarat käyvät pari, kolme vuotta koulua peruskoulun jälkeen ja lähtevät sitten töihin. Entäs ne teidän kakarat? Vääntävät graduaan vielä lähes kolmekymppisinä? Jösses, eivätköhän ne extra-verot mene kuule ihan siihen jälkikasvun rillumarei-opiskelijaelämän kustantamiseen. 100 000 yliopisto-opiskelijaa ei nääs kovin halvaksi tuu valtiolle ja siellä yliopiston käytävillä hilluvista vain pieni % on lähtöisin duunariperheistä. Amen.
niin voin kertoa etten kuulu rikkaisiin saati suurtuloisiin.Jäin työttömäksi ennen kesää ja eikös tämä palsta ollut työttömille ja poispotkituille?Muutamassa kommentissa olen puhunut positiiviseen sävyyn hyvätuloisista (siis, ei ökyrikkaista).Suurin ansioverokertymä tulee nimittäin juuri heiltä ja keskituloisilta.Mitä enemmän hyvätuloisia perheitä niin enemmän verokertymää ja valtiolla on paremmat edellytykset parantaa köyhien ja työttömien olosuhteita.Siis myös minun.
Nyt en ota riskiä lisää en käytä työtä tai palveluja enempää kun hinta niin nousee. Osan osakesijoitusvarojen siirrot vähäriskisimpiin kohteisiin maksavat kyllä jotkut työllisyyskehityksessä aikaa myöten.
Valitettavasti vaan tämä on tällainen hyvien asioiden vesityspaikka, jossa aina asiaan iskee sama paskaporukka, kun saa valita nimimerkiksi mitä milloinkin lystää... oliskohan jossain parempi foorumi näille keskusteluille???