pyötäilijöillä on kai hyvä juttu.Toisaalta ne
joilla on kypärä ajaa niin lujaa kuin
voivat.Toiset pyöräilijät pelottaa mua enemmän
kuin autot
joilla on kypärä ajaa niin lujaa kuin
voivat.Toiset pyöräilijät pelottaa mua enemmän
kuin autot
Kypärä
Kotte
7856
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä se nyt niin on, että jokainen itseään kunnioittava pyöräilijä pitää sitä kypärää
pääsään, ei pelkän päänsä suojana, vaan turvatakseen elämänsä jatkuvuuden.
Tottakai, asia on selvä, että kypärän ollessa pääsä, vauhti ja itsevarmuus lisääntyy, mutta
onhan sekin toki parempi, kuin se, että, jos hitaalla vauhdilla kaatuu ja lyö pänsä
niin voi olla, että vammautuu, tai jopa menehtyy. Miksi siis ei käyttäisi sitä kypärää?!
Nykyään syynä ei voi olla edes se, että "se näyttää niin tyhmältä." E-ei. Kyllä se niin, on,
että kun muutkin asiat maailmassa kehittyvät, niin kehittyy kypärätkin. Ne ovat nykyään
muodikkaita, virtaviivaisia sekä tyylikkäitä.
Ostakaa siis hyvät ihmiset siis potta päähän, niin ei pääse vahinko käymään.
Ei se kypärä vahinkoja estä, päävammoja kylläkin.
Käytännössä polvet, kämmenet ja kyynärpäät on
auki paljon helpommin kuin pää on halki ilman
kypärää.
Joo, niin on. Polvet yms. aukee, jos kaatuu, mutta
jos sä pääs lyöt kovasta vauhdista asfalttiin, se
ei pelkästään aukee....Joten, miksi ottaa sitä
riskiä ja ajaa ilman kypärää. En mäkään ole
kaatunut kertaakaan, niin, että "kypärä olisi
pelastanut hengen" mutta jos kerran kaatuu
päälleen, ei totisesti pelkkä haava ole
vanhinkona....
...multakin kaksi kaveria. Toinen jäi auton alle
ja toinen lensi muuten vaan päälleen. Molemmat
saivat aivotärähdyksen ja auton alle jäänyt vielä
avohaavankin päähänsä, mutta välttyivät vakavilta
vammoilta. Lääkärien mukaan molemmilta olisi
ollut henki pois ilman pottaa. Niin, että ei nuo
jutut siitä, että kypärä pelastaa ole mitään
urbaaneja legendoja.
Itse olen hankkinut ekan potan joskus 80-luvun
lopulla. Silloin ihmiset vielä oikein nauroi
niille. En antanut asian haitata ja nykyisin ei
kukaan enää kiinnitä kypärään huomiota.
Kypärät ovat tänä päivänä niin keveitä,
ilmastoituja ja hyvän näköisiä, että ainoa syy
olla käyttämättä on ihan silkka tyhmyys.
Tulipa vaan vielä mieleen, että toinen
vaaranpaikka fillarionnettomuuksissa on niska ja
selkäranka. Eihän sitä aina tule laskeuduttua
alas oikein päin ja neliraajahalvaus on aika
kiusallinen...
Pikkureppu, jossa on vaikkapa vaihto- tai
sadekamppeet suojaa selkärankaa jo melko
tehokkaasti. Rullaluistelussa käytettävät polvi-
ja kyynärsuojat ovat osoittautuneet ainakin
minulla hyviksi satunnaisissa Downhill
kokeiluissa (lennoissa).
Olette varmaan samaa mieltä, että varsutuksella
kypärä, reppu, polvi- ja kyynersuojat saa jo
kaatuilla aika lahjakkaasti, että itsensä
pahemmin teloo.
terve! olen itsekin ajatellut ja lukenut että
kypärän käyttö olisi hyvä!
pyöräilen paljon huvikseni ja aikaa kuluttaakseni
en tiedä käyttäisinkö vai en kaikki kyllä on sitä
mieltä että kannattaa käyttää!
NYKYÄÄN ON NIIN HIRVEESTI MUUTTUNNU TOI LIIKENNE
ETTEI TIEDÄ KUKA JA KOSKA AJAA PÄÄLLE!
kypäräpakkohan on vissii olemassa jo!?
JÄRKEÄ KÄYTTÄEN: ITSEVARMA PYÖRÄILIJÄ!
Markkinoilla olevat pyöräilykypärät ovat lähinnä
muotisuunnittelijoiden luomuksia. Kun
suunnittelun lähtökohtana on ollut esteettinen
muotoilu, varsinaisesta turvavarusteesta ei ole
kysymys. Jos haluat todellista suojaa, ota
käyttöön esimerkiksi jääkiekkoilijan kypärä,
niitä löytyy kyllä jokaiseen päähän sopivia ja
jopa eri värisiä malleja, ja suunnittelussa on
ollut ensisijaisena tavoitteena pään
suojaaminen.