Olet vuosia rummuttanut milloin minkäkin nickin takaa sitä että "hoitoalalle töihin kaikki",entäs nyt kun elämän realiteetit osoittavat ettei kaikista ole siihen.
Miten nyt selität sen uhosi kaikkien sopivuudesta hoitoalalle?
Paljonko pitää epäkelpojen hullujen tekemiä murhia tulla ennenkuin tajuat että olet tyystin metsässä?
Miten nyt selität sen uhosi kaikkien sopivuudesta hoitoalalle?
Paljonko pitää epäkelpojen hullujen tekemiä murhia tulla ennenkuin tajuat että olet tyystin metsässä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Järkimies-työmarkkinakelpoinen näyttää kerrankin olevan hiljaa.
Merkillistä!
Tietysti bilettämässä, aivan kuten kaikki työlliset perjantaina vetämässä nuppiaan turvoksiin...
On muutakin elämää kuin netti, joten ei täällä ehdi jatkuvasti päivystää.
"Milloin minkäkin nickin takaa"? Olen käyttänyt kolmea nimimerkkiä tällä palstalla, jokaista oman aikansa enkä koskaan useampaa yhtäaikaa.
En ole myöskään "Rummuttanut, että kaikki hoitoalalle töihin", vaan olen todennut että terveydenhuoltoalalla on nyt ja tulevaisuudessa töitä ja terveydenhuoltoalan koulutus antaa hyvät mahdollisuudet työllistymiseen.
Koskaan en ole "uhonnut" tai muutenkaan esittänyt väitettä, että kaikki sopisivat hoitoalalle. Olen vain todennut että hoitoalalla on töitä.
En voi ottaa kantaa oppilaitosten opiskelijavalintoihin. Se, kuka pääsee kyseisille aloille opiskelemaan, on oppilaitosten ratkaistava.
"Paljonko pitää epäkelpojen hullujen tekemiä murhia tulla ennenkuin tajuat että olet tyystin metsässä?"
Montako terveydenhuollon työntekijän potilaaseen kohdistamaa väkivaltarikosta Suomessa tehdään vuosittain? Tuskin kovin montaa. Jos löydät aiheesta jonkin tilaston niin laita linkki jakoon.
olet kova vaikka palstaa seuraavat tietävät miten olet jokaiselle tyrkyttänyt fanaattisesti hoitoalaa välittämättä lainkaan ihmisten asiallisista kommenteista etteivät sovellu hoitoalalle.
Entä jos tuo murhaajahoitsu onkin päätynyt alalle luettuaan sinun tai jonkun toisen fanaatikon markkinointipuheita?
Mietippä sitä....
En ole fanaattisesti tyrkyttänyt mitään.
Jos ei sovellu terv.alalle niin sitten pitää tehdä muuta mutta suurin osa joka sanoo ettei sovellu, ei tod.näk. ole käynyt edes yrittämässä sisään oppilaitokseen.
Jos se on mielestäsi fanaattisuutta että kerron että terv. alalla on töitä nyt ja tulevaisuudessa ja että ko. alan koulutus on työllistymisen kannalta varsin fiksu veto, niin kai sitten ole fanaattinen.
"Entä jos tuo murhaajahoitsu onkin päätynyt alalle luettuaan sinun tai jonkun toisen fanaatikon markkinointipuheita?
Mietippä sitä...."
No nyt tais sulta loppua eväät asialliseen keskusteluun ihan tyystin. Tosin, jos itse uskot tuohon niin säälin sinua ja maailmankuvaasi.
vakavissasi olet sitä mieltä ettei ihminen voi tietää olevansa sopimaton terveydenhuoltoalalle ENNENKUIN yrittää oppilaitokseen?
Onko siis ainoa soveltuvuuden mitta mielestäsi se että läpäisee tai ei läpäise pääsykokeita.
Voi hyvääpäivää,kommenttisi oli vielä järjettömämpi kuin yleensä.
Vieläkö hekumoit ajatuksella palkkamurhaajaksi ryhtymisestä?
Vieläkö olet sitä mieltä että työttömiä pitäisi ampua?
Nyt yrität paatoksellista terveydenhuoltoalan markkinointiasi selitellä ihan muuksi kuin mitä se todellisuudessa oli.
Mieti nyt vakavissasi että ENTÄ JOS tuo murhaaja on saanut idean hoitoalasta juuri viestiesi kaltaisesta vakuuttelusta että töitä on.
Ja entä se että hän on läpäissyt pääsykokeet,on selvittänyt koulutuksen ja nyt teki mitä teki,sekö on todellakin SOVELTUVUUTTA HOITOALALLE??
Pakko nähtävästi pian tavuttain sinulle kirjoittaa kun ymmärryksesi ei tunnu tajuavan muuten sitä miten vakavasta asiasta on kyse kun alalle päätyy täysin sopimattomia ihmisiä.
Sopivuus ja halu ovat kaksi eri asiaa. Kyllä, ainoa alalle soveltuvuuden mitta on soveltuvuuskokeet. Työttömissä on varmasti monia jotka olisivat nykyisten kriteerin mukaan sopivia hoitoalalle mutta jos henkilö ei halua siellä työskennellä niin asia on eri.
"Vieläkö hekumoit ajatuksella palkkamurhaajaksi ryhtymisestä?
Vieläkö olet sitä mieltä että työttömiä pitäisi ampua?"
Tuo kommentti kertoo siitä, että hikeennyt helposti ja alat vittuilla kun et asiassa kykene vastaamaan.
Otan kuitenkin kantaa vittuiluusi: En ole koskaan hekumoinut palkkamurhaajaksi ryhtymisestä vaan olen todennut, että se on ammatti muiden joukosssa. Enkä ole koskaan kirjoittanut, että työttömiä pitäisi ampua. Jos olen jonkun ampumisesta kirjoittanut, niin se on kohdistunut johonkin yksittäiseen idioottiin eikä mihinkään kansanosaan.
Jotenkin hassua, että se, että ilmaisee mielipiteensä useammin kuin kerran on kiihkoilua, fanaattisuutta tai hekumointia. Jos joku kertoo sinulle useammin kuin kerran että hänen mieliruokaansa on maksalaatikko niin pidätkö hänen suhtautumistaan maksalaatikkoon fanaattisena ja ihmetteletkö kovastikkin kuinka joku voi noin hekumoida ja kiihkoilla maksalaatikosta?
Luuletko, että tuo Ylöjärven tyttö on ainoa hullu joka työskentelee terveydenhuollossa? Luuletko, ettei ko. hullu olisi vahingoittanut ketään jos hän ei olisi terveynhuoltoalalla? Pitäisikö sitten unohtaa, että terveydenhuoltoalalla on töitä, ettei vaan kukaan hullu pääse hommiin? Luuletko, että se on minun vastuullani ketä oppilaitokset hyväksyvät opiskelijoiksi? Luuletko, että kukaan hullu ei ymmärrä hakeutua terveydenhuoltoalalle jos lopetan kirjoittamisen siitä, että terveydnhuoltoalalla on töitä nyt ja tulevaisuudessa?
Et kai oikeasti ole niin lapsellinen?
lapsellinen olevan.
" Työttömissä on varmasti monia jotka olisivat nykyisten kriteerin mukaan sopivia hoitoalalle mutta jos henkilö ei halua siellä työskennellä niin asia on eri"
Siis selvennä nyt että miten ihmeessä ihminen voisi olla sopiva hoitoalalle jos ei halua jostain syystä hoitoalalla työskennellä?
Sinun jahnaamisesi on saman levyn pyöritystä vuodesta toiseen,et ota ihmisten yksilöllisiä ominaisuuksia huomioon.
Joku saattaa olla kyllä pätevä teoriassa mutta tosipaikan tullen ihmisen kärsimys onkin hänelle ahdistavaa.
Niputat kaikki työttömät samaan kastiin,puhut työttömistä KANSANOSANA vaikka jokainen työtön on yksilö ja erilainen ihminen,ei työtön ole minkään heimon jäsen vaan kuka hyvänsä meistä.
En ihmettele tippaakaan sitä että tyydytät ihmissuhdevajaustasi tällä palstalla jos livemaailmassa on asenteesi yhtä kylmä ihmishenkiä kohtaan kuin netissä.
Olen valmis lyömään vetoa että vastaat tähän jollain vakio seliselilläsi ja tekeennyt taas marttyyrin kruunua kantaen väärinymmärretyksi neroksi kuten kaikkina näinä vuosina jotka olet jostain syystä TYÖTTÖMIEN PALSTALLA pyörinyt.
(Ihmetyttää mikä sinua vedättää työttömien joukkoon jos oikeasti olet töissä,ehkä sosiaaliporno houkuttaa sinua).
Mitenköhän sitten pitäisi tuo asia ilmaista, ettei siitä saisi viisastelua aikaisesti?
No muutetaan lainaamasi kappaleen ensimmäiseksi sanaksi Suomalaisissa. Olisiko nyt vähemmän niputtamista? Tai voihan siihen laittaa vaikka Maan asukkaissa?
Tottakai voi olla sopiva johonkin hommaan mutta ei halua sitä tehdä. Mikäs siinä nyt on outoa?
Ihmisen kärsimys kuuluukin tuntua ahdistavalta jos on tunne-elämältään normaali. Hoitotyössä saa kokea kaikkia tunteita normaalisti, se ei ole kiellettyä.
"En ihmettele tippaakaan sitä että tyydytät ihmissuhdevajaustasi tällä palstalla jos livemaailmassa on asenteesi yhtä kylmä ihmishenkiä kohtaan kuin netissä."
Miten niin minulla on ihmissuhdevajaus? Miten niin tyydytän sitä netissä? Miten niin olen kylmä ihmishenkeä kohtaan?
Kuinka ylimielisiä te oikein olette kun kuvittelette tuntevanne ihmisen nettikirjoittelun perusteella? Pysytään asiassa ja jätetään henkilökohtaisuudet muualle, eiks jeh?
Olen töissä ja sosiaaliporno on välillä kiinnostavaa, vai väitätkö ettet sinä ole koskaan katsonut tv:stä Big Brotheria tms. tai lukenut Seiskasta julkkisjuoruja?
Työttömien palstalla kiinnostaa se, kuinka ihmiset yrittävät hoitaa ongelmaansa (=työttömyyttä) kuntoon.
taaskaan rakentavaa keskustelua.
Käsitätkö että jos jokin työ tuntuu vastenmieliseltä tai epäeettiseltä niin soveltuvuustesteistä huolimatta henkilö on sopimaton k.o. työhän.
Enkä tarkoita "ei huvita"-asennetta vaan sitä että jokin työ yksinkertaisesti herättää vastenmielisyyden.
Ylimielisyyttä on vain sinun tahollasi,olet vuosikaudet syyllistänyt ja loukannut työttömiä.
Olet suhtautunut erittäin loukkaavasti ihmisten ihmettelyyn siitä pitäisikö tosiaan jättää perhe,ihmissuhteet ja asuinpaikka jonkin toisessa päässä maata olevan lyhyen pestin takia.
työttömien olla,lopettasit ton ilkeilyn ja syyllistämisen.
Kyllä minä sen ymmärrän ettei kaikista ole kaikkiin töihin. Luulen vain, että monet ovat päättäneet ettei heistä ole esim. hoitoalalle ilman että ovat edes kokeilleet.
Kenenkään ei pidä jättää perhettään eikä ihmissuhteitaan mutta kotikorttelia pitemmälle pitää nykyään uskaltautua työnhakuun jos työ kiinnostaa.
Enkä ole sanonut, että lyhyen pestin takia pitäisi muuttaa. Työstä sovittaessa pitää selvittää työn jatkuvuus ja sen perustella tehdä päätös asumisjärjestelyistä.
Itse olen ympäri Suomea kerännyt työkokemusta ja jokin aika sitten sain mahdollisuuden palata kotipaikalleni töihin kun kokemukseni ja asemani oli riittävällä tasolla. Tämä oli tavoitteeni ja sen eteen tein työtä.
Kerroppa mikä kirjoituksissani on ilkeilyä ja syyttelyä?