Onko vika sittenkään yleisössä?

Nykysäveltäjät ovat tähän asti olleet yhtä mieltä siitä, että jos yleisö ei innostu heidän musiikistaan, on yleisö huono.

Yksi säveltäjä näyttää kuitenkin olevan asiasta eri mieltä:

http://www.yle.fi/uutiset/kulttuuri/oikea/id67421.html
11705
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

pari viikkoa sitten kuuntelemassa uusinta uutta kamarimusiikkia Ritarihuoneella, lopussa oli yksi fossiiliteoskin eli Lindbergiä.
Kiinnostavinta konsertissa olivat lyömäsoittimet. Oli todella hauskaa katsoa ja kuunnella, miten soittaja rehki erilaisten kapuloiden ja härveleiden kanssa. Mahtavaa keskittymistä se vaatii. Myös Lindbergin teoksessa oli upea kongien vuoropuhelu lopussa.
Muuta en musiikista osaa sanoa kun minulla ei ole takana sävellys- tai vastaavia opintoja. Tuntuu siltä, että nykymusiikki vaatisi massiiviset opinnot ennen kuin sitä voisi ymmärtää tai siitä voisi todella tykätä. Maallikon korvaan se kuulostaa parhaimmillaan kiinnostavalta, pahimmillaan korvia riipivältä melulta. Tunnelataus on usein hyvin ahdistunut ja kun elämässä muutenkin on kaikenlaista ahdistavaa, ei tuota tunnetta halua lisää. Mm. näistä syistä moderni musiikki todellakin jäänee pienten piirien harrastukseksi.

Äänestä
  • Nykyajan taidemusiikissa on jotain samaa kuin Munchin maalauksessa "Huuto".

    Eli vaikuttavaa, mutta samalla myös vastenmielistä ja pelottavaa...

    Tosin jotkut nykysäveltäjät menevät angstissaan niin pitkälle, että tulos on jo suorastaan koominen. Kun soittaja repii esimerkiksi viulusta sellaisen ahdistetun Perkeleen kiljaisua muistuttavan äänen, niin väkisinhän se alkaa naurattaa.

    Tai Pendereckin sellokonsertto, joka kuulostaa siltä kuin sellisti hakkaisi kirveellä selloaan kappaleiksi. Hillittömän hauskaa!

    Äänestä

  • Olen kuullut Saariahon oopperan Kaukainen rakkaus neljä kertaa (kaksi live-esitystä, kerran tv:stä ja kerran lainasin vielä dvd:n). Toisella ja seuraavilla kerroilla tuntui, että sävellyksen logiikka aukesi pala kerrallaan enemmän, eli tunnelmat eivät välity perinteisten elementtien, kuten melodian, rytmin tai soinnutuksen kautta, vaan musiikin järjestyneisyytenä tai kaoottisuutena. Mutta lopputulos on, että tällaiselle musiikin maallikolle (vaikkakin vuosikymmeniä klassista musiikkia kuunnelleelle) jäljelläoleva ihmisikä ei riitä siihen, että nykymusiikista voisi nauttia samalla tavoin kuin barokin, klassismin tai romantiikan mestariteoksista.

    Tässä on nykysäveltäjien ongelma. Vanhalla tavalla on kirjoitettu niin paljon mestariteoksia, joille on vielä hioutunut mestarillisia tulkintoja, että niiden kanssa ei pysty kilpailemaan. ”Säveltäjä ei pystynyt esittämään mitään uutta”. Ja sitten kun hän yrittää esittää jotain uutta, yleisö ei sitä ymmärrä.

    Ainoa nykysäveltäjä, jolta olen kuullut useampia teoksia, on Lindberg. Mielestäni hänen vanhemmat teoksensa (esim. Kraft) olivat lähinnä uusien tekniikoiden hakemista, vailla mitään sanomaa, ja vasta kun uudet tekniikat ovat hallussa, teoksiin alkaa ilmestyä jotain sanottavaa.

    Äänestä

  • Sailbad Sinner kirjoitti:

    Olen kuullut Saariahon oopperan Kaukainen rakkaus neljä kertaa (kaksi live-esitystä, kerran tv:stä ja kerran lainasin vielä dvd:n). Toisella ja seuraavilla kerroilla tuntui, että sävellyksen logiikka aukesi pala kerrallaan enemmän, eli tunnelmat eivät välity perinteisten elementtien, kuten melodian, rytmin tai soinnutuksen kautta, vaan musiikin järjestyneisyytenä tai kaoottisuutena. Mutta lopputulos on, että tällaiselle musiikin maallikolle (vaikkakin vuosikymmeniä klassista musiikkia kuunnelleelle) jäljelläoleva ihmisikä ei riitä siihen, että nykymusiikista voisi nauttia samalla tavoin kuin barokin, klassismin tai romantiikan mestariteoksista.

    Tässä on nykysäveltäjien ongelma. Vanhalla tavalla on kirjoitettu niin paljon mestariteoksia, joille on vielä hioutunut mestarillisia tulkintoja, että niiden kanssa ei pysty kilpailemaan. ”Säveltäjä ei pystynyt esittämään mitään uutta”. Ja sitten kun hän yrittää esittää jotain uutta, yleisö ei sitä ymmärrä.

    Ainoa nykysäveltäjä, jolta olen kuullut useampia teoksia, on Lindberg. Mielestäni hänen vanhemmat teoksensa (esim. Kraft) olivat lähinnä uusien tekniikoiden hakemista, vailla mitään sanomaa, ja vasta kun uudet tekniikat ovat hallussa, teoksiin alkaa ilmestyä jotain sanottavaa.

    Kraft on useimat muutkin nykyboiisit vain harjoitelmia vailla mitään neroutta ja sisältöä. L on melko huono säveltäjä. Sitä kehuvat vain ne, jotka soittavat sitä ja haluavat rosvota rahoja itselleen. Nuo soittajat valehtelevat, ovat arvostelykyvyttömiä, elävät kollektiivisessa harhassa ja markkinoivat sitä katteettomasti suurena totuutena, vaikka kyse ei enemmästä kuin paskapuheesta. Nuo munapäät otettu puhumaan kateemista paskaa, kuten hesarisnkin sivuilta olemme nähneet. Kukaan ei osaa mennä asian ytimeen. Se jengi on yksinkertaisesti lahjatonta ja pelkurmaista tohtoreita myöten,

    Äänestä

  • vain harjoitelma kirjoitti:

    Kraft on useimat muutkin nykyboiisit vain harjoitelmia vailla mitään neroutta ja sisältöä. L on melko huono säveltäjä. Sitä kehuvat vain ne, jotka soittavat sitä ja haluavat rosvota rahoja itselleen. Nuo soittajat valehtelevat, ovat arvostelykyvyttömiä, elävät kollektiivisessa harhassa ja markkinoivat sitä katteettomasti suurena totuutena, vaikka kyse ei enemmästä kuin paskapuheesta. Nuo munapäät otettu puhumaan kateemista paskaa, kuten hesarisnkin sivuilta olemme nähneet. Kukaan ei osaa mennä asian ytimeen. Se jengi on yksinkertaisesti lahjatonta ja pelkurmaista tohtoreita myöten,

    niin perinpohjin jo sävelletty, ettei sitä enää voi säveltää ?

    Äänestä

  • Harri Potter kirjoitti:

    niin perinpohjin jo sävelletty, ettei sitä enää voi säveltää ?

    No ei, onhan Beatlesiakin sovitettu barokkityyliin. Mielestäni aika onnistuneesti.

    Mutta ollakseen "oikeasti luova" säveltäjän täytyy tehdä jotain "uutta", -siitä kai tämä nykyongelma

    Äänestä

  • Sailbad Sinner kirjoitti:

    Olen kuullut Saariahon oopperan Kaukainen rakkaus neljä kertaa (kaksi live-esitystä, kerran tv:stä ja kerran lainasin vielä dvd:n). Toisella ja seuraavilla kerroilla tuntui, että sävellyksen logiikka aukesi pala kerrallaan enemmän, eli tunnelmat eivät välity perinteisten elementtien, kuten melodian, rytmin tai soinnutuksen kautta, vaan musiikin järjestyneisyytenä tai kaoottisuutena. Mutta lopputulos on, että tällaiselle musiikin maallikolle (vaikkakin vuosikymmeniä klassista musiikkia kuunnelleelle) jäljelläoleva ihmisikä ei riitä siihen, että nykymusiikista voisi nauttia samalla tavoin kuin barokin, klassismin tai romantiikan mestariteoksista.

    Tässä on nykysäveltäjien ongelma. Vanhalla tavalla on kirjoitettu niin paljon mestariteoksia, joille on vielä hioutunut mestarillisia tulkintoja, että niiden kanssa ei pysty kilpailemaan. ”Säveltäjä ei pystynyt esittämään mitään uutta”. Ja sitten kun hän yrittää esittää jotain uutta, yleisö ei sitä ymmärrä.

    Ainoa nykysäveltäjä, jolta olen kuullut useampia teoksia, on Lindberg. Mielestäni hänen vanhemmat teoksensa (esim. Kraft) olivat lähinnä uusien tekniikoiden hakemista, vailla mitään sanomaa, ja vasta kun uudet tekniikat ovat hallussa, teoksiin alkaa ilmestyä jotain sanottavaa.

    on, että modernia ei voi kuunnella niin kuin vanhaa. Täytyisi todellakin tietää enemmän teoriasta ja sävellyksestä ylipäätään. Saariahon teokset vielä ovat helppoja sikäli, että ne eivät raasta korvia kuten esimerkiksi Ritarihuoneen jotkut teokset. Tällä en tarkoita, että jälkimmäiset olisivat huonoja.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    No ei, onhan Beatlesiakin sovitettu barokkityyliin. Mielestäni aika onnistuneesti.

    Mutta ollakseen "oikeasti luova" säveltäjän täytyy tehdä jotain "uutta", -siitä kai tämä nykyongelma

    valkoiseen neliöön valkoisella kankaalla. Revi siitä.

    Äänestä

  • ed. kirjoitti:

    on, että modernia ei voi kuunnella niin kuin vanhaa. Täytyisi todellakin tietää enemmän teoriasta ja sävellyksestä ylipäätään. Saariahon teokset vielä ovat helppoja sikäli, että ne eivät raasta korvia kuten esimerkiksi Ritarihuoneen jotkut teokset. Tällä en tarkoita, että jälkimmäiset olisivat huonoja.

    Nykyiset säveltäjät ylikoulutetuja idiootteja, sokeita ja tekokieltä höpöttäviä idiootteja. Niiden musassa ei ole muuta kuin kaavoja. Ne ei osaa säveltää eikä niiden musassa ole maagista munaa.

    Äänestä

  • se muna kirjoitti:

    Nykyiset säveltäjät ylikoulutetuja idiootteja, sokeita ja tekokieltä höpöttäviä idiootteja. Niiden musassa ei ole muuta kuin kaavoja. Ne ei osaa säveltää eikä niiden musassa ole maagista munaa.

    taas mahtavan korkeatasoinen kirjoitus. Mitäpä jos vihdoin poistuisit tältä palstalta, sinua ei kaivata. Kirjoita psykpolilla.

    Äänestä

  • Otettaisiin vain ne veronmaksajilta lainatut apurahat näiltä moderninmusiikin säveltäjiltä pois. Niin eipä kukaan enää säveltäisi modernia taidemusiikkia omaan piikkiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uutta tietoa kirjoitti:

Nykysäveltäjät ovat tähän asti olleet yhtä mieltä siitä, että jos yleisö ei innostu heidän musiikistaan, on yleisö huono.

Yksi säveltäjä näyttää kuitenkin olevan asiasta eri mieltä:

http://www.yle.fi/uutiset/kulttuuri/oikea/id67421.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu