Onko tutkimusnäyttöä vhh:n myönteisestä vaikutuksesta d 2:n hoidossa? Vai onko diabetes 2;sta tulossa (tai tuulut jo) lääketeollisuuden rahasampo?
diabetes 2 ja vhh
äimän käki
281091
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Diabetes on siis parannettavissa oleva sairaus, mutta siitä on tullut diabetes mafian luoma tuottoisa maailmanlaajuinen diabetes epidemia, jonka rehellinen ja hyvä tiede voisi nopeasti parantaa palauttamalla kehon verensokeria kontrolloiva mekanismi toimimaan luonnollisin keinoin.
Lue tarkkaan antamani linkki, niin tiedät mistä on kysymys.
Thomas Smith on vastahakoinen lääketieteen tutkija, jonka oli pakko parantaa oma diabeteksensa kun kävi ilmi että hänen lääkärinsä eivät halunneet tai eivät osanneet parantaa häntä. Hän on julkaissut menestyksekkän diabetes-tutkimuksensa tulokset oma-apu käsikirjassaan, Insulin: Our Silent Killer, joka on ensisijaisesti kirjoitettu maallikoille, mutta jota myös lääketieteen harjoittajat arvostavat laajasti. Tämä käsikirja antaa yksityiskohtaiset tiedot II-tyypin diabeteksen parantamisen eri vaiheista ja kuvaa myös I-tyypin parantamiseksi tehtyä työtä.
• Virheellisen verensokerin kontrollijärjestelmän korjaaminen.
Tämä saadaan aikaan yksinkertaisesti poistamalla ravinnosta kaikki supermarkettien hyllyiltä, kiehtovissa muovipakkauksissa saatavat toksisia trans-isomeereja sisältävät rasvat ja öljyt puhtailla, terveellisillä, hyvää tekevillä rasvoilla ja öljyillä. Syökää ainoastaan pellavaöljyä, kalaöljyjä ja silloin tällöin kalanmaksaöljyä, kunnes verensokeri alkaa tasapainottua. Lisätkää tämän jälkeen ravintoonne terveitä rasvoja ja öljyjä, kuten voita, kookosöljyä, oliiviöljyä ja puhtaita eläinrasvoja. Lukekaa tuoteselosteita; älkää käyttäkö halpoja roskaöljyjä silloinkaan kun niitä on valmisruoissa tai ravintoloiden tarjoamissa ruoissa.
http://www.prometheus.fi/terveys/diabetes.htm
lähde, käännöskukkasia tahi pikemminkin -rikkaruohoja tulvillaan yhdyssanavirheistä puhumattakaan.
Eihän tuommoiseen voi kukaan peruskoulua enemmän käynyt uskoa mitenkään.
on 26 lähdeviitettä, jotka tukevat kirjoitusta. Mikäli haluat arvioida kirjoituksen luotettavuutta ja uskottavuutta niin sinun tulee ottaa kantaa näihin viitteisiin eikä puuttua yhdyssanavirheisiin.
60-, 70- ja jopa 30-luvulta peräisin olevia väittämiä ja sanakirjamääritelmiä, muutama uudempi mielipidekirjoitus joukossa.
Näin sitä pseudotiedettä tehdään. Uskokoon ken tahtoo.
Tästä taisi olla aiemminkin puhetta, että lähteitähän voi luetella vaikka kuin, mutta ne eivät sinällään tekstin (tässäkin tap. yksityisen ihmisen mielipide) arvoa nosta.
että tekstissä lueteltuja lääkkeitä ei kaikkia ole enää käytössä diabeteksen hoidossa eikä ole ollut aikapäiviin.
Teksti sekä perustuu ikivanhoihin lähteisiin että on ajallisesti vanha ja vanhentunutta tietoa sisältävä.
ei vanhene koskaan. Lääkkeet, millä sairauden oireita hoidetaan, saattavat muuttua, mutta kun oireita hoidetaan, puuttumatta sairauden parantamiseen niin se takaa lääketeollisuudelle asiakkaan, joka käyttää lääkkeitä elämänsä loppuun saakka. Loistava business.
vaikka teksti ja sen lähdeviitteet olisivat pelkkää bullshittiä, perusväittämä pysyy, kun se kerran on päähänpinttymä.
Eihän siihen silloin muuta tarvita kuin usko. Tuskinpa ruokavaliokaan sairauden syytä eli alttiutta poistaa, taudin oireet voidaan pitää kurissa.
Tiedätkö mikä on ns. normilääketieteen ensimmäinen lääke 2-tyypin diabetekseen? Liikunta ja ravitsemusremontti.
Taaskaan Mattila ei tee eroa tyypin 1 ja 2 diabeteksen välille. Jos sen nyt taas kertoisi: tyypin 1 diabetes johtuu haiman insuliinia tuottavien solusaarekkeiden tuhoutumisesta eikä sitä voi parantaa.
ilahtuvan, jos liikunta ja ravitsemusremontti olisivat ensimmäinen lääke diabetekseen?
Ei siihen muuta tarvita kuin usko ja se sinulla näyttää olevan vahva.
"Nykyaikainen diabetes-teollisuus on massiivinen yhteisö, joka on asteittain kasvanut 1900-luvun alun epämääräisestä alustaan. Viimeisten 80 vuoden aikana siitä on tullut valtavan tehokas sulkemaan kaikki suut ja tahot, jotka pyrkivät osoittamaan nykyaikaiset diabeteksen hoidot huijaukseksi. Se on kypsynyt uskonnoksi. Se on muiden uskontojen tavoin riippuvainen uskovaisten uskosta. Se on tullut niin mahtavaksi että useimmissa tapauksissa on suoranaista jumalanpilkkaa sanoa huijariksi ystävällistä ylipappia, joka stetoskooppi elegantisti kaulassa roikkuen antaa lausuntojaan. Valtaosassa tapauksista lääkäri ei kuitenkaan ole parantanut yhtä ainoaa diabetesta koko lääketieteellisen uransa aikana".
Mistäs tuo lainaus oli? Eikös lainauksissa pidä olla kirjoiiana tidot näkyvissä?
sillä on asian kanssa?
"Luuletko lääketeollisuuden ilahtuvan, jos liikunta ja ravitsemusremontti olisivat ensimmäinen lääke diabetekseen?"
Ei lääketeollisuudelta asiaa kysytä, vaan ihmiseltä, ja kuten tuolla alhaalla joku sanoi, ei ihminen usein ilahdu.
Tuo loppulainauksesi oli samasta puppuartikkelista, jota ei ole vaivauduttu edes kunnolla suomentamaan. Lähdemateriaalina mm. lakiasiaintoimiston puhelinnumero; surkeaa. Missäs viittaus Suomen mafiaan, vai onko diabeteksen takana sittenkin kyseessä ylikansallinen salaliitto? Suomalaistenhan vaan piti sairastaa, koska KTL suosittelee sairastavaa ruokavaliota.
Aikamoisen rikoksen teit, kun et laittanut lähdettä tuolle huuhaa-jutulle. Pikkukakkonenkin ihan jää kakkoseksi näiden sinun pellelinkkiesi rinnalla.
http://www.prometheus.fi/terveys/diabetes.htm
Mutta insuliinintarvetta voi HUOMATTAVASTI vähentää.
terveisiä
Diabeetikkona omat kokemukset ovat kyllä niin hyviä vhh:sta että ei ole muuta olemassa siihen tautiin turha räpistellä vastaan
On paljon tutkimusnäyttöä, mutta siitä huolimatta se on lääketeollisuuden rahasampo.
http://www.ravitsemusjaterveys.fi/haaste-diabeetikon-ruokavalio.html
Käypähoito-suositusten mukaan ensisijainen keino parantaa insuliiniresistenssiä on keventää ruokavaliota ja lisätä liikuntaa. Ikävä kyllä se tuntuu olevan monelle suomalaiselle mahdoton tehtävä, joten halutaan mielellään lääkitys. Lääketeollisuushan on tietysti mielissään, mutta vielä enemmän potilas, joka ei halua pistää rikkaa ristiin oman olemuksensa eteen. Näitä riittää Suomenmaassa.
kiitos.
Itsellekään ei ruokaremontti onnistunut ennen VHH:ta. Nyt menee paremmin koska syön vähemmän (en siis välttämättä terveellisemmin vaan nimen omaan vähemmän). Liikuntakin sujuu kohtuudella, yhteisvaikutuksena DM2 on nyt paljon paremmassa tasapainossa.
Teet sitten varmaan jotain väärin, jos et syö VHH:lla terveellisemmin kuin ennen.
Tuotahan ei voi tietää nyt, tietoa VHH:n pitkäaikaisvaikutuksista (50 v) ei ole. En edes usko, että on olemassa yhtä optimaalista ruokavaliota kaikille. VHH voi olla optimaalinen mulle (tuntuu toimivan hyvin metabolisen oireyhtymän kanssa) ja VHH:sta on niin monta variaatiota.
Mielenkiintoista tarkastella, minkälaisia henkilöitä diabeteksen käypähoitosuosituksen takana on. Varsinkin sidonnaisuudet ovat mielenkiintoisia. Lääkäreillä tuntuu olevan kytkyksiä lääketeollisuuteen jonkin verran.
http://www.kaypahoito.fi/kh/kaypahoito?suositus=hoi50056#s30
Kohta: Suomalaisen Lääkäriseuran Duodecimin, Suomen sisätautilääkäreiden yhdistyksen ja Diabetesliiton lääkärineuvoston asettama työryhmä
Tietystikään en ole väittämässä mitään. :)
Tässä tulee kaikki kytkökset tulos on varmaan niinkuin tiedemiesten terveelisetä ruuasta Saksassa tehty tutkimus määrätyt ruuat esimerkiksi kelloksit olivat erittäin epäterveelisiä varsinkin diabeetikolle. Tidemiehet antoivat tutkimuksen Saksan terveyslaitokselle julkaistavaksi ei tullut näkyviin missään tutkijat hieman hämmästelivät tilannetta ottivat selvää mihin on joutunut ei kulemma saa julkaista saavat kelloksi teollisuudelta niin hyvät apurahat pitää vaieta ja kansan voida huonosti. Sellaisia on tutkimustuloksissa paljon mutta kun itse huomaa kuinka hyvin vhh hoitaa kakkos diabetesta terveyslaitoksen tutkimukdet saa laittaa roskiin nehän vaan on että menisi lääkettä ja paljoooon.
markkinoille kaikenmaailman vähäsokerisia ja "runsaskuituisia" kelloksia, jotka ovat NÄENNÄISESTI "terveellisiä". Raffinoitua hiilaripas*aa, sanon minä.
Voisi tähän väliin laittaa selvennystä, mistä on kysymys kakkostyypin diabeetikon hiilihydraattisietokyvyn puutteessa.
Wikin linkki
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Suckale08_fig3_glucose_insulin_day.jpg
näyttää terveen ihmisen tyypillisen verensokerin ja insuliinin erityksen vuorokauden aikana.
Näkyy, että aamiaisella nautittu hiilari nostaa verensokerit tässä tapauksessa arvoon 6,3 mmol/l (punainen käyrä). Sininen käyrä näyttää insuliinitason veressä. Se on reagoinut heti glukoosiin ja tasoittaa piikin nopeasti. Tässä on kysymys 1. vaiheen insuliinerityksestä. Myöhempi toinen vaihe tasaa verensokerin noususta lopun.
Mitä tapahtuu kakkostyypin diabeetikolle? Insuliinin erityksen 1. vaihe puuttuu tai on selvästi heikentynyt. Mitä tällöin verensokerille tapahtuu? Pomppaa reippaasti kuvan yläosan yli. Tarvittaisiin ehkä samanlainen ruutu kai kaksi lisää, jotta koko piikki näkyisi. Insuliininerityksen toinen vaihe joutuu kantamaan verensokerin tasaamisen. Toinen vaihekin on kakkosilla usein heikentynyt. Kaiken lisäksi insuliiniresistenssi pahentaa tilannetta. Kokonaisseurauksena on korkea verensokeripiikki, jonka tasoittuminen vie aikaa todella paljon, jos tasoittuu sittenkään.
Edellä oleva kertoo väistämättä sen, että vähemmät hiilihydraatit on ainoa kunnollinen keino saada verensokerien nousu pysymään kurissa. Millään lääkkeillä ei saada tarpeeksi hyvin samaa vaikutusta aikaan. Tosin lääkkeet voivat kuitenkin olla tarpeellisia esimerkiksi maksan syöttämän liiallisen sokerin hillitsemiseksi. Samoin on, jos omaa insuliinineritystä ei ole tai se on hyvin vähäistä.
Näyttö on ympärilläsi- 4 500 000 suomalaista joilla ei ole diabetesta ja 500 000 diabeetikkoa, enein osa niitä jotka hurahtivat Atkinsin dieettiin 80-luvun taitteessa. Vaikka enin osa lopettikin niin vauriot tulivat ja jäivät.
Nyt maksetaan niiden laulujen lunnaita.
kukaan ei noudata VHH:ta ja niitä on muutamia, joten epidemian syy on nykyisissä ravitsemussuosituksissa. Eiköhän tämä ole margariinivillityksen ja runsaiden hiilihydraattien satoa. Aikanaan kylvettiin rasvapelko ihmisiin, nyt niitetään satoa diabeteksen muodossa. Kansanterveys kärsii, mutta hei, sentään lääkeyhtiöillä menee hyvin, koska D2 on oikea rahasampo.
Laitat sanoja peräkkäin ja aktiivisesti unohdat sen että miljoonat käyttävät hiilihydraatteja ja margariineja ja ovat terveitä.
VHH:ta käyttää hyvin harva mutta useampi kyllä kokeilee sitä. Hyvin lyhytkin kokeilu aiheuttaa pysyviä vaurioita jotka ajan saatossa pahenevat ja sitten sairastutaan. Tämä on juurisitä 80-luvun vaihteen satoa, Atkinsin alkuinnostuksen kokeilun tuomaa turmaa.
Ainakaan VRN ei ole rasvanpelkoa kylvänyt, se suosittaa että noin kolmannes energiasta tulisi rasvasta.
Katsohan mainoksia tai katso edes ympärillesi tätä kevytvillitystä. vaikka ihmiset vetävät kevyttuotteita niin lihovat ja sairastuvat. Mentiin siis ojasta allikkoon, koska hiilihydraatit ovat jopa transrasvaa pahempia sairastuttajia. Pensaan lanseeraama margariinivillitys niittää satoa. Diabeteksen kasvukäyrä alkoi juuri noilta ajoilta.