erotiikka vs. romantiikka

Molempi parempi, mutta jos pitäisi valita, niin erotiikka mielummin.

romanttinen erotiikka

ja tunteita toisiinsa. Ne ovat hiukan eri asioita.

Alemman, ns. eläimellisen tason tunteita voisivat olla mm. nälkä, jano, kipu, väsymys, seksuaalinen kiihoitus ja ulostustarve. Muitakin on.

Itse lasken tunteiksi vain ylemmän tason tunteet, kuten esim. ahdistuneisuus, onnellisuus, rakkaus ja muut vastaavat.

Aina ihmetellyt kun esim. himo on joidenkin mielestä tunne. Eihän se ole kuin eläimellinen viettitoiminto.

fyysisyyttä kirjoitti:

ja tunteita toisiinsa. Ne ovat hiukan eri asioita.

Alemman, ns. eläimellisen tason tunteita voisivat olla mm. nälkä, jano, kipu, väsymys, seksuaalinen kiihoitus ja ulostustarve. Muitakin on.

Itse lasken tunteiksi vain ylemmän tason tunteet, kuten esim. ahdistuneisuus, onnellisuus, rakkaus ja muut vastaavat.

Aina ihmetellyt kun esim. himo on joidenkin mielestä tunne. Eihän se ole kuin eläimellinen viettitoiminto.

Lue lisää

että jos jokin kokemus on romanttinen, niin minkälaisen fyysisen tunteen se herättää ja missä (vaikka tuo fyysinen tuntemus ei ole sama kuin tuo kokemus). Eli missä romantiikka tuntuu - jos se ei tunnu missään, niin sitten sillä ei ole paljonkaan merkitystä....

fyysisyyttä kirjoitti:

ja tunteita toisiinsa. Ne ovat hiukan eri asioita.

Alemman, ns. eläimellisen tason tunteita voisivat olla mm. nälkä, jano, kipu, väsymys, seksuaalinen kiihoitus ja ulostustarve. Muitakin on.

Itse lasken tunteiksi vain ylemmän tason tunteet, kuten esim. ahdistuneisuus, onnellisuus, rakkaus ja muut vastaavat.

Aina ihmetellyt kun esim. himo on joidenkin mielestä tunne. Eihän se ole kuin eläimellinen viettitoiminto.

Lue lisää

Elävästä elämästä;

Tunnen himoa,en muuta herra A:ta kohtaan ja me säännöllisesti parittelemme..

Herra B taas tuntee himoa minua kohtaan,mutta minä en,siis häntä kohtaan ja me emme säännöllisesti parittele..

Ja miksi?

naang-saau kirjoitti:

Elävästä elämästä;

Tunnen himoa,en muuta herra A:ta kohtaan ja me säännöllisesti parittelemme..

Herra B taas tuntee himoa minua kohtaan,mutta minä en,siis häntä kohtaan ja me emme säännöllisesti parittele..

Ja miksi?

Lue lisää

A-tapauksessa ollut romantiikan häivääkään?

Quark kirjoitti:

A-tapauksessa ollut romantiikan häivääkään?

Pelkkää lihan himoa:)))

Quark kirjoitti:

että jos jokin kokemus on romanttinen, niin minkälaisen fyysisen tunteen se herättää ja missä (vaikka tuo fyysinen tuntemus ei ole sama kuin tuo kokemus). Eli missä romantiikka tuntuu - jos se ei tunnu missään, niin sitten sillä ei ole paljonkaan merkitystä....

Lue lisää

korvien välissä.

Ja se on se tärkein paikka.

naang-saau kirjoitti:

Elävästä elämästä;

Tunnen himoa,en muuta herra A:ta kohtaan ja me säännöllisesti parittelemme..

Herra B taas tuntee himoa minua kohtaan,mutta minä en,siis häntä kohtaan ja me emme säännöllisesti parittele..

Ja miksi?

Lue lisää

ihminen on eläin ja eläimellä on eläimelliset vietit.

väliaika kirjoitti:

korvien välissä.

Ja se on se tärkein paikka.

että jokin tuntemus on "tuntuu" korvien välissä, siis konkreettisesti? Minulla ainakin päätä voi lähinnä särkeä, sen sijaan miellyttävät tuntemukset tuntuvat jossain muualla kehossa (eikä se tunteen paikka tee tunteesta enemmän tai vähemmän arvokasta tai tärkeää). Tuo fyysinen tuntemus on "vain" tapa jolla tulemme tietoiseksi tunteesta, vai mitä?

Quark kirjoitti:

että jokin tuntemus on "tuntuu" korvien välissä, siis konkreettisesti? Minulla ainakin päätä voi lähinnä särkeä, sen sijaan miellyttävät tuntemukset tuntuvat jossain muualla kehossa (eikä se tunteen paikka tee tunteesta enemmän tai vähemmän arvokasta tai tärkeää). Tuo fyysinen tuntemus on "vain" tapa jolla tulemme tietoiseksi tunteesta, vai mitä?

Lue lisää

Koetin jo tuolla nimimerkillä "fyysisyyttä" kertoa sen, että on olemassa oikeasti fyysisesti tuntuvia tunteita tai ennemminkin sanoisin niitä tuntemuksiksi. Sitten on olemassa tunteita, jotka ovat pelkkää aivosolujen välistä sähkökemiallista viestintää. Ne ovat juuri ne tärkeimmät. Kaikki sinullekin tärkeät asiat tapahtuvat korviesi välissä, uskot sitä tai et. Maailma, maailmankaikkeus ja elämä ovat esimerkiksi tasan sellaisia asioita millaisiksi ne miellämme. Ja tuo mieltäminen tapahtuu juuri korvien välissä, sen harmaan massan sisältäminä kemiallisina ja sähköisinä viesteinä.

Romantiikka ei ole seksikeskeistä, erotiikka on sitä. Se on se pieni ero näissä asioissa. Luulis että tämäkin asia on jokaiselle miehelle jo tuttua vai elättekö te tosiaan vielä keskiajalla?

..................... kirjoitti:

Romantiikka ei ole seksikeskeistä, erotiikka on sitä. Se on se pieni ero näissä asioissa. Luulis että tämäkin asia on jokaiselle miehelle jo tuttua vai elättekö te tosiaan vielä keskiajalla?

Lue lisää

näin kaukana toisistamme tunteiden puolella, miehet ja naiset? Tämä olikin melkoinen herätys, ainakin minulle. No, hyvä ymmärtämätön mies, yritän kertoa sinulle mitä minulle on romantiikka.

Se alkaa varovasti pienistä kilteistä sanoista, puhuvista katseista, että mies näyttää sekä sanoin että teoin että arvostaa minua sekä naisena että ihmisenä (tasavertaisenaan). Pieni romantiikan siemen on kylvetty... Se jatkuu kun ajan kanssa saa luottamuksen näistä kilteistä sanoista ja teoista, läheisyydestä, kosketuksesta - joka tiivistyy pikkuhiljaa. Nyt alamme lähestyä sitä erotiikkaa... mutta huomioi että tämä kaikki ei tapahdu yhtenä iltana, se vie vähän enemmän aikaa.

Jos haluaa sen romanttisen erotiikan jatkuvan suhteessa pitempäänkin on muistettava pitää hengissä se huomaavaisuus ja toisen arvostus ja kunnioitus. Kun tämä pohjatyö on tehty, on helppo milloin vaan siltä tuntuu sitten saada romanttisen eroottinen yö helpoin yksinkertaisin konstein...... nyt saat jo käyttää omaa mielikuvitustasi siihen asiaan...

perhoset lentelee. Romantiikka tuntuu mahassa, erotiikka hieman alempana.

pohjassa kirjoitti:

perhoset lentelee. Romantiikka tuntuu mahassa, erotiikka hieman alempana.

kulkeutuvat vähitellen alaspäin, siis lähtien korvien välistä.

Voisin ajatella, että se mitä naiset sanovat romanttiseksi kokemukseksi, tuntuu perhosina vatsassa tai väreilynä iholla.

Kyllähän miehilläkin on samanlaisia tuntemuksia, mutta emme ajattele niitä romanttisina kokemuksina (ehkä siksi että romantiikka tuntuu kovin naiselliselta ilmaukselta).

olemmeko kirjoitti:

näin kaukana toisistamme tunteiden puolella, miehet ja naiset? Tämä olikin melkoinen herätys, ainakin minulle. No, hyvä ymmärtämätön mies, yritän kertoa sinulle mitä minulle on romantiikka.

Se alkaa varovasti pienistä kilteistä sanoista, puhuvista katseista, että mies näyttää sekä sanoin että teoin että arvostaa minua sekä naisena että ihmisenä (tasavertaisenaan). Pieni romantiikan siemen on kylvetty... Se jatkuu kun ajan kanssa saa luottamuksen näistä kilteistä sanoista ja teoista, läheisyydestä, kosketuksesta - joka tiivistyy pikkuhiljaa. Nyt alamme lähestyä sitä erotiikkaa... mutta huomioi että tämä kaikki ei tapahdu yhtenä iltana, se vie vähän enemmän aikaa.

Jos haluaa sen romanttisen erotiikan jatkuvan suhteessa pitempäänkin on muistettava pitää hengissä se huomaavaisuus ja toisen arvostus ja kunnioitus. Kun tämä pohjatyö on tehty, on helppo milloin vaan siltä tuntuu sitten saada romanttisen eroottinen yö helpoin yksinkertaisin konstein...... nyt saat jo käyttää omaa mielikuvitustasi siihen asiaan...

Lue lisää

Niin eli erotiikka on seksiä, mutta romantiikka ei sitä ole.

......................... kirjoitti:

Niin eli erotiikka on seksiä, mutta romantiikka ei sitä ole.

romantiikka = erotiikka - seksi X

mitä on X, vai onko se 0?

Quark kirjoitti:

romantiikka = erotiikka - seksi X

mitä on X, vai onko se 0?

Romantiikka = (X - erotiikka - seksi) Y -> X Y

olemmeko kirjoitti:

näin kaukana toisistamme tunteiden puolella, miehet ja naiset? Tämä olikin melkoinen herätys, ainakin minulle. No, hyvä ymmärtämätön mies, yritän kertoa sinulle mitä minulle on romantiikka.

Se alkaa varovasti pienistä kilteistä sanoista, puhuvista katseista, että mies näyttää sekä sanoin että teoin että arvostaa minua sekä naisena että ihmisenä (tasavertaisenaan). Pieni romantiikan siemen on kylvetty... Se jatkuu kun ajan kanssa saa luottamuksen näistä kilteistä sanoista ja teoista, läheisyydestä, kosketuksesta - joka tiivistyy pikkuhiljaa. Nyt alamme lähestyä sitä erotiikkaa... mutta huomioi että tämä kaikki ei tapahdu yhtenä iltana, se vie vähän enemmän aikaa.

Jos haluaa sen romanttisen erotiikan jatkuvan suhteessa pitempäänkin on muistettava pitää hengissä se huomaavaisuus ja toisen arvostus ja kunnioitus. Kun tämä pohjatyö on tehty, on helppo milloin vaan siltä tuntuu sitten saada romanttisen eroottinen yö helpoin yksinkertaisin konstein...... nyt saat jo käyttää omaa mielikuvitustasi siihen asiaan...

Lue lisää

"No, hyvä ymmärtämätön mies, yritän kertoa sinulle mitä minulle on romantiikka.

Se alkaa varovasti pienistä kilteistä sanoista, puhuvista katseista, että mies näyttää sekä sanoin että teoin että arvostaa minua sekä naisena että ihmisenä (tasavertaisenaan).

Jos haluaa sen romanttisen erotiikan jatkuvan suhteessa pitempäänkin on muistettava pitää hengissä se huomaavaisuus ja toisen arvostus ja kunnioitus."

Eli tässähän oli kyse vain siitä, että mies tekee tuota kaikkea yllämainittua ja sinä olet tekemisen kohteena? Juuri näin olen asian ajatellutkin.

Erotiikka kiihottaa seksuaalisesti, romantiikka ei. Otetaanpa esimerkki: Mies poimii naiselle kukan yhteisellä kävelyretkellä ja se on romantiikkaa. Mutta jos mies ottaa naisen syliinsä ja painaa lantionsa naiseen kiinni samalla hyväillen huulillaan naisen kaulaa, se on erotiikkaa.

................... kirjoitti:

Erotiikka kiihottaa seksuaalisesti, romantiikka ei. Otetaanpa esimerkki: Mies poimii naiselle kukan yhteisellä kävelyretkellä ja se on romantiikkaa. Mutta jos mies ottaa naisen syliinsä ja painaa lantionsa naiseen kiinni samalla hyväillen huulillaan naisen kaulaa, se on erotiikkaa.

Lue lisää

naisen syliinsä, painaa lantionsa kiinni, samalla hyväillen huulillaan naisen kaulaa, tehden sen täysin sponttaanisti. Hetken mielijohteesta, koska nainen on juuri tietyllä hetkellä niin ihastuttava niin olisikohan siinäkin kyse romantiikasta? Eikö sen eroottisen jutun voi tehdä romanttisesti ja toisaalta joku epäromanttinen ihminen voi tehdä sen erittäin epäromanttisesti?

mies ottaa kirjoitti:

naisen syliinsä, painaa lantionsa kiinni, samalla hyväillen huulillaan naisen kaulaa, tehden sen täysin sponttaanisti. Hetken mielijohteesta, koska nainen on juuri tietyllä hetkellä niin ihastuttava niin olisikohan siinäkin kyse romantiikasta? Eikö sen eroottisen jutun voi tehdä romanttisesti ja toisaalta joku epäromanttinen ihminen voi tehdä sen erittäin epäromanttisesti?

Lue lisää

Eli romantiikalla ja erotiikalla on eroa. Asioita voi tehdä romanttisesti tai eroottisesti ja vaikka molemmat olisivat samaan aikaan käytössä niin ne eivät ole sama asia.

....................... kirjoitti:

Eli romantiikalla ja erotiikalla on eroa. Asioita voi tehdä romanttisesti tai eroottisesti ja vaikka molemmat olisivat samaan aikaan käytössä niin ne eivät ole sama asia.

varma siitä, että ne olisivat eri asioita. Jos erotiikassa ei ole romantiikkaa, sillä on hyvin vähän tekemistä erotiikan kanssa. Taitaa mennä hiukan alkeellisen lisääntymisvietin puolelle. Tavanomaisen mitäänsanomattoman seksin puolelle. Ehkä se on jonkun mielestä erotiikkaa. Mistä minä sen tiedän?

Ehkä romanttisuus on kuitenkin isompi kokonaisuus kuin erotiikka. Erotiikka on vaan yksi erottamaton osa romanttisuutta. Yhteistä mielestäni kummallekin on pakottomuus, sponttaanius. Ei voi saada yhtä ilman toista, toista ilman ensimmäistä.

Tämä on vaan yhden hullun mielipide. Ei se ole niin vakavaa.

edelleenkään kirjoitti:

varma siitä, että ne olisivat eri asioita. Jos erotiikassa ei ole romantiikkaa, sillä on hyvin vähän tekemistä erotiikan kanssa. Taitaa mennä hiukan alkeellisen lisääntymisvietin puolelle. Tavanomaisen mitäänsanomattoman seksin puolelle. Ehkä se on jonkun mielestä erotiikkaa. Mistä minä sen tiedän?

Ehkä romanttisuus on kuitenkin isompi kokonaisuus kuin erotiikka. Erotiikka on vaan yksi erottamaton osa romanttisuutta. Yhteistä mielestäni kummallekin on pakottomuus, sponttaanius. Ei voi saada yhtä ilman toista, toista ilman ensimmäistä.

Tämä on vaan yhden hullun mielipide. Ei se ole niin vakavaa.

Lue lisää

sitä romantiikkaa ilman erotiikkaa ja erotiikkaa ilman romantiikkaa.

Romantiikkaa ilman erotiikkaa: katselepas vanhoja rakkausfilmejä, romantiikka roiskaa ilman erotiikkaa.

Erotiikkaa ilman romantiikkaa: Katselepas vähän pehmosempia, sensuaalisia pornofilmejä (eroottisia filmejä). Ei oo romantiikkaa hiveneksikään mutta erotiikkaa kyllä löytyy.

onhan kirjoitti:

sitä romantiikkaa ilman erotiikkaa ja erotiikkaa ilman romantiikkaa.

Romantiikkaa ilman erotiikkaa: katselepas vanhoja rakkausfilmejä, romantiikka roiskaa ilman erotiikkaa.

Erotiikkaa ilman romantiikkaa: Katselepas vähän pehmosempia, sensuaalisia pornofilmejä (eroottisia filmejä). Ei oo romantiikkaa hiveneksikään mutta erotiikkaa kyllä löytyy.

Lue lisää

vanhoissa rakkauselokuvissa. Yksi hetki suudellaan romanttisesti ja pienen hetken kuluttua on jo jälkikasvu esillä. Niissä jää paljon erotiikkaa leikkauspöydälle. Kaikkea ei kai ole soveliasta näyttää julkisesti.

Ja sitten ne eroottiset elokuvat. Ne on saatu näyttämään eroottiselta mutta onko ne sitten eroottisia, se on sitten taas eri asia. Porno ja erotiikka on taas mielestäni erittäin kaukana toisista. Porno on kaavamaista ja erotiikka taas ei.

Onhan sitä kirjoitti:

vanhoissa rakkauselokuvissa. Yksi hetki suudellaan romanttisesti ja pienen hetken kuluttua on jo jälkikasvu esillä. Niissä jää paljon erotiikkaa leikkauspöydälle. Kaikkea ei kai ole soveliasta näyttää julkisesti.

Ja sitten ne eroottiset elokuvat. Ne on saatu näyttämään eroottiselta mutta onko ne sitten eroottisia, se on sitten taas eri asia. Porno ja erotiikka on taas mielestäni erittäin kaukana toisista. Porno on kaavamaista ja erotiikka taas ei.

Lue lisää

romanttisissa elokuvissa ehditä siihen perillisen tekoon asti... sittenhän se muuttuukin jo erotiikaksi... Siltä väliltä ja joka päästä löytyy kyllä esimerkkejä jos haluaa kaivella. Mitenkäs olis Love Story... olikos paljonkin erotiikkaa ja jälkikasvua... entäs romantiikkaa...?

"Ne on saatu näyttämään eroottiselta"... What???!!! Eikös se niin kun ole homman tarkoitus että eroottisen elokuvan juonena on näyttää eroottiselta..????? Ja siihenkin aina mahtuu niitä eri makuja mikä on kenenkin mielestä eroottista...

Sanakirja sanoo tietääkseni jotakin siihen suuntaan että erotiikka on fyysinen, aistillinen rakkaus.. ei siis sisään.. ulos... puuuh... (pornoa), vaan siihen kuuluu sitä esileikkiä, hyväilyä ynnä muuta "aistillista". Romantiikka taas on sanakirjan mukaan vähän poissa todellisuudesta, realismista, haaveilua ja huokailua... katsokaa itse sanakirjasta tarkemmin

kaikissa kirjoitti:

romanttisissa elokuvissa ehditä siihen perillisen tekoon asti... sittenhän se muuttuukin jo erotiikaksi... Siltä väliltä ja joka päästä löytyy kyllä esimerkkejä jos haluaa kaivella. Mitenkäs olis Love Story... olikos paljonkin erotiikkaa ja jälkikasvua... entäs romantiikkaa...?

"Ne on saatu näyttämään eroottiselta"... What???!!! Eikös se niin kun ole homman tarkoitus että eroottisen elokuvan juonena on näyttää eroottiselta..????? Ja siihenkin aina mahtuu niitä eri makuja mikä on kenenkin mielestä eroottista...

Sanakirja sanoo tietääkseni jotakin siihen suuntaan että erotiikka on fyysinen, aistillinen rakkaus.. ei siis sisään.. ulos... puuuh... (pornoa), vaan siihen kuuluu sitä esileikkiä, hyväilyä ynnä muuta "aistillista". Romantiikka taas on sanakirjan mukaan vähän poissa todellisuudesta, realismista, haaveilua ja huokailua... katsokaa itse sanakirjasta tarkemmin

Lue lisää

mieltäsi, enkä kenenkään muunkaan mieltä. Yritän ainostaan ymmärtää miksi jotkut näkee erillisenä asioita, mitkä minä näen yhtenä.

muuttaa kirjoitti:

mieltäsi, enkä kenenkään muunkaan mieltä. Yritän ainostaan ymmärtää miksi jotkut näkee erillisenä asioita, mitkä minä näen yhtenä.

että ne ovat erillisiä asioita. Vaikka parhaassa tapauksessa menevät yhteen. Siihen romanttiseen erotiikkaan vaikka... taikka vaikka eroottiseen romantiikkaan...

sen vuoksi kirjoitti:

että ne ovat erillisiä asioita. Vaikka parhaassa tapauksessa menevät yhteen. Siihen romanttiseen erotiikkaan vaikka... taikka vaikka eroottiseen romantiikkaan...

ole ymmärtänyt sitä, että mikä erottaa ne toisista? Tai olisiko oikeampi kysymys kuka erottaa ne toisista? Miksi erottaa jotain toisista, mikä on kuitenkin yksi?

vieläkään kirjoitti:

ole ymmärtänyt sitä, että mikä erottaa ne toisista? Tai olisiko oikeampi kysymys kuka erottaa ne toisista? Miksi erottaa jotain toisista, mikä on kuitenkin yksi?

jotakin että toinen on fyysinen, toinen psyykkinen?

sellainen kirjoitti:

jotakin että toinen on fyysinen, toinen psyykkinen?

fyysinen ja psyykkinen eroa toisista? Voiko yhtä olla ilman toista? Onko edes siinäkään kaikki?

kohtaa sitten kirjoitti:

fyysinen ja psyykkinen eroa toisista? Voiko yhtä olla ilman toista? Onko edes siinäkään kaikki?

Jos et tiedä fyysisen ja psyykkisen eroa niin eipä ole enää mitään selitettävää.

???? kirjoitti:

Jos et tiedä fyysisen ja psyykkisen eroa niin eipä ole enää mitään selitettävää.

psyykkinen, fyysinen, henkinen ja hiukan lisääkin. En vaan tiedä, että ne olisi erillään toisista.

mikä on kirjoitti:

psyykkinen, fyysinen, henkinen ja hiukan lisääkin. En vaan tiedä, että ne olisi erillään toisista.

haaveilu esim fyysistä toimintaa? Minä haaveilen siellä pääni sisällä, psyykkisesti. Rakentelen niitä pilvilinnoja pääni sisällä, psyykkisesti, ajatuksissa, en vasaralla ja nauloilla. Se psyykkinen maailma on ihanan pumpulinen ja vaaleanpunainen ja romanttinen, tämä fyysinen on vähän toisen näköinen. No selitykseksi se on kivinen ja asfalttinen ja vihreä toisinaan, (nurmi) ja valkoinen toisinaan (lumi). Näitä kaikkia voin kosketella käsin ja tuntea ne fyysisillä hermosoluillani. Sitä pumpulista maailmaa en pääse käsin koskettelemaan. Enkä sitä unelmieni romanttista komeata miestä siellä pumpulissa... harmi.

sinulle. kirjoitti:

haaveilu esim fyysistä toimintaa? Minä haaveilen siellä pääni sisällä, psyykkisesti. Rakentelen niitä pilvilinnoja pääni sisällä, psyykkisesti, ajatuksissa, en vasaralla ja nauloilla. Se psyykkinen maailma on ihanan pumpulinen ja vaaleanpunainen ja romanttinen, tämä fyysinen on vähän toisen näköinen. No selitykseksi se on kivinen ja asfalttinen ja vihreä toisinaan, (nurmi) ja valkoinen toisinaan (lumi). Näitä kaikkia voin kosketella käsin ja tuntea ne fyysisillä hermosoluillani. Sitä pumpulista maailmaa en pääse käsin koskettelemaan. Enkä sitä unelmieni romanttista komeata miestä siellä pumpulissa... harmi.

Lue lisää

mahdollista ilman fyysisyyttä. Pääsi on kuitenkin fyysinen. Jos ei olisi fyysistä läsnä niin missä se psyykkinen olisi? Olisiko enää sinun?

Joo. Kunhan kiusasin. Ymmärsin alusta lähtien mitä ajoit takaa. Olen vaan hiukan kiusoittelevalla tuulella. Ja mies olen. Siltä ainakin näytti viimeksi kun peiliin katsoin. Tai en oikeastaan tiedä sitäkään. Näytän mieheltä mutta olenko enää sitä? Aina ei tunnu siltä. Silloin kun lukee monia miesten mielipiteitä täällä ja näkee monien miesten käyttäytymistä virtuaalimaailman ulkopuolella.

Koskettaa voi myös toisin kuin fyysisesti. Eihän se ole ainoa tapa. Yhtä todellisia haaveesikin on vaikka et pystykään koskettamaan niitä fyysisesti. Jos ne ei olisi todellisia niin tuskin kokisitkaan niitä. Kaikkea ei pysty selittämään. Kaikkea ei tarvitsekaan selittää.

Haaveilusta vielä. Kumma juttu kun en ole ikinä pystynyt kuvittelemaan unelmieni naista. En sellaisena kun ne nähdään fyysisesti. Ainoastaan eteerisenä hahmona. Tyylinsä kai kullakin.

ei olisi kirjoitti:

mahdollista ilman fyysisyyttä. Pääsi on kuitenkin fyysinen. Jos ei olisi fyysistä läsnä niin missä se psyykkinen olisi? Olisiko enää sinun?

Joo. Kunhan kiusasin. Ymmärsin alusta lähtien mitä ajoit takaa. Olen vaan hiukan kiusoittelevalla tuulella. Ja mies olen. Siltä ainakin näytti viimeksi kun peiliin katsoin. Tai en oikeastaan tiedä sitäkään. Näytän mieheltä mutta olenko enää sitä? Aina ei tunnu siltä. Silloin kun lukee monia miesten mielipiteitä täällä ja näkee monien miesten käyttäytymistä virtuaalimaailman ulkopuolella.

Koskettaa voi myös toisin kuin fyysisesti. Eihän se ole ainoa tapa. Yhtä todellisia haaveesikin on vaikka et pystykään koskettamaan niitä fyysisesti. Jos ne ei olisi todellisia niin tuskin kokisitkaan niitä. Kaikkea ei pysty selittämään. Kaikkea ei tarvitsekaan selittää.

Haaveilusta vielä. Kumma juttu kun en ole ikinä pystynyt kuvittelemaan unelmieni naista. En sellaisena kun ne nähdään fyysisesti. Ainoastaan eteerisenä hahmona. Tyylinsä kai kullakin.

Lue lisää

muutenkin kuin fyysisesti... mutta eipä se sitten olekaan fyysinen kosketus... hahaha... minäkin tässä vähäsen...

No se oli vaan vähän selitystä sen fyysisen ja psyykkisen erolle, se haavekuva. Ei siellä päässä mikään fyysinen miehenkappale oleskele.. tuskin muutakaan..

ei olisi kirjoitti:

mahdollista ilman fyysisyyttä. Pääsi on kuitenkin fyysinen. Jos ei olisi fyysistä läsnä niin missä se psyykkinen olisi? Olisiko enää sinun?

Joo. Kunhan kiusasin. Ymmärsin alusta lähtien mitä ajoit takaa. Olen vaan hiukan kiusoittelevalla tuulella. Ja mies olen. Siltä ainakin näytti viimeksi kun peiliin katsoin. Tai en oikeastaan tiedä sitäkään. Näytän mieheltä mutta olenko enää sitä? Aina ei tunnu siltä. Silloin kun lukee monia miesten mielipiteitä täällä ja näkee monien miesten käyttäytymistä virtuaalimaailman ulkopuolella.

Koskettaa voi myös toisin kuin fyysisesti. Eihän se ole ainoa tapa. Yhtä todellisia haaveesikin on vaikka et pystykään koskettamaan niitä fyysisesti. Jos ne ei olisi todellisia niin tuskin kokisitkaan niitä. Kaikkea ei pysty selittämään. Kaikkea ei tarvitsekaan selittää.

Haaveilusta vielä. Kumma juttu kun en ole ikinä pystynyt kuvittelemaan unelmieni naista. En sellaisena kun ne nähdään fyysisesti. Ainoastaan eteerisenä hahmona. Tyylinsä kai kullakin.

Lue lisää

paljon kevyempi ja mukavampi kun ei täytä kupolia kaikilla joutavuuksilla. Jatkoja.