Istuttiin täs iltaa oli miehiä ja naisia ja puheenaiheeksi tuli tämä kun miks naiset katotte sellasia sarjoja ku Huippumalli haussa, L-koodi tai vaiks se uus ohjelma joka alkaa nyt mis haetaan Pussycat dollsille (se naisryhmä, joka esiintyy puolialastomana) uutta jäsentä? Tai seuraatte erisortin missikisoja mitä niitä ny onkaan. Nois ku ei pahemmin mieskomeutta näy. Näin vaan miehenä vaikeeta kuvitella mua seuraamas L-koodin miesvastinetta, mr. Finland-skabaa tai kun joku treenattu poikabändi hakis uutta laulajaa..
Heteronaisille kysymyksiä
ei tajuu?
631931
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
että naiset katsois niitä ohjelmia? Siis kaikki naiset? Ja mitä ihmettä se kenellekään kuuluu, jos katsookin? Minä henkilökohtaisesti en katso televisiota ollenkaan, sillä on tässä parempaakin tekemistä. Ja ihan hyvin pärjää katsellessa ihan oikeita ihmisiä, eikä niitä TV-sarjojen ääliöitä.
ihme yleistystä, eikä sellaiseen pitäisi sortua. Mulla ei ole edes telkkaria, ollut moneen vuoteen,enkä ole kaivannutkaan. Mä en tiedä mitään mistään sarjoista, en mistään, mutta ymmärtääkseni elän hyvää elämää muutenkin. En junnaa paikoillaan, en ole sohvaperuna, enkä sohvaperunaa huoli kumppaniksenikaan. Tässä iso ongelma, mulle ei löydy miestä, kun hyvin moni mies kuuluu yhteen sohvan ja telkkarin kanssa. Mulla ei ole edes sohvaa; jos täällä ennättää maata, maataan sängyssä.
Olen huono antamaan tyhjentävää vastausta kysymykseesi, koska en ole hetero, mutta oletettavasti sukupuolisella suuntauksella ei ole mitään tekoa telkkarin katsomisen ja ohjelmavalintojen kanssa.
Mua aina huvittaa jos joku pitää kiirettä meriittinä...
ja täydellisen seksikeskeinen sellainen.
Naisilla liikkuu päässä muutakin, aivan kaikkea toimintaa ja ajatusta ei liitetä seksuaalisuuteen.
Tunnetko olosi uhatuksi kauniiden naisten mennessä miehisen olemuksesi ohi huomiossa?
Asia on juuri päin vastoin kuin väitit. Monet naiset tuijottavat huippumalleja, missejä ja muita vastaavia, koska he ovat niin kiinnostuneita omasta vartalostaan ja naisvartaloista. He haluavat vertailla, arvostella, salaa kilpailla. Niin monet naiset ovat ulkonäkökeskeisiä ja pinnallisia, että naisten ulkonäköpaineet ovat peräisin ihan sieltä neitien ja rouvien omasta (ala)päästä.
oo nähnyt ainuttakaan jaksoa noista.
Kyllä kauniita naisia on ihan kiva katsoa ihan katsomisen vuoksi, muttei tv:ssä.
katsomisen taisin lopettaa silloin kun Lola Odusogasta tuli miss-Suomi. Nykyään kisojen taso (siis naisten taso) on (mun mielestä) laskenut niin paljon, ettei ole enää kiinnostanut. Lapsena katsoin kyllä aina.
bodarikisat, niin suurin osa katsojista on miehiä. Onko ne homoja?
miksi miehet katselevat miesten urheilua, kun ei niissä pahemmin naiskauneutta näy ? (aloittaa lainatakseni). Jalkopallossakin miehet taputtelevat toisiaan pyllyille ja estotta halailevat toisiaan, vaikka muuten pidetään metrinen etäisyys. Homoeroottista?
"Jalkopallossakin miehet taputtelevat toisiaan pyllyille ja estotta halailevat toisiaan, vaikka muuten pidetään metrinen etäisyys."
Oikeestiko? En tienny. Tosin oon pitänytkin fudista todella typeränä lajina. Mielummin seuraa vaikka lätkää. Toi fudis taitaa ollakin homojen ja metroseksuaalien laji. :D
Mut mitä muuten miehiseen urheiluun tulee niin eipä meitsiä ainakaan kiinnosta, paitsi moottoriurheilu mutta siinä onkin pääosassa enemmän ne vehkeet eikä äijät. Mutta on ameriikoissa naisiakin noissa formulan alaluokissa ajamassa, vaikka ite kuninkuusluokassa ei olekaan. Eurosportilla on ollut jotain formulatyyppisiä kisoja näytetty ja naiskuskeja ollut.
naiset ottaa näissä' keskusteluissa miesten joukkueurheilun esille?? "Kattoohan miehetkin miesten futista! siellä halaillaan kaveria ku maali tulee tosi eroottista hei" Juu niin varmaan ei vois kauempaa vertausta hakea. Niin mitäs sitten jos miehet halaa toisiaan maalin jälkeen? Eikö joukkueen menestystä sais iloita? Mitä helvetin tekemistä sillä on eroottisuuden kans jos futarit halaa toisiaan maalin/voiton jälkeen? Voitko valaista mua miten rinnastat sen siihen ku naiset kekkuloi alusvaatteisillaan jossain sarjassa ja NAISET katsoo sitä? Paris kankaanpalassa keikistely on eroottista ja voiton jälkeinen pelaajien halaaminen EI OLE.
Tuo on kaukaa haettua, eivät miehet katso jalkapalloa miehiä nähdäkseen. Naisten yleisin kommentti jostakin jalkapalloilijasta sen sijaan liittyy hänen ulkonäköönsä, vaikka on tietysti myös jalkapallosta oikeasti kiinnostuneita ja ymmärtäviä naisia.
Mies näkee jalkapalloilijan vetämässä vaparia, norminainen näkee metroseksuaalin, joka on kampauksineen kaikkien naisten mielestä ihq.
Beckham kaikkea muuta ku ihq! Ja jalkapalloo katon pelin takia. Pelaajat siinä hyvänä lisänä. Ja ei siinä pahemmin ehi niitä miehiä kattelemaankaan kun katse pallossa...
En yleistänyt sanomaani kaikkiin naisiin, vaan sanoin, että osa naisista ymmärtää peliä ja siten katsoo peliä pelin vuoksi, aivan kuten miehetkin. Olen jutellut katsomossa monien naisten kanssa ja ei varmasti ole yllätys, että alasarjan ottelussa yleensä nainen on jonkun ottelussa pelaavan tyttöystävä tai vaimo.
En tosiaan katsele peliä miesten vaan pelin takia, mutta jos katsomossa olisi enemmän naisia, niin totta kai siinä ottelun aikana ja tauolla ehtisi puhua pelistä ja muustakin. Mikä olisi sinkkunaiselle parempi paikka tutustua selvin päin oleviin miehiin? Jotain ei kuitenkaan voi harrastaa, jos se ei kiinnosta. Tämä pitäisi myös niiden naisten tajuta, jotka sanovat miehelle, että alkaa harrastamaan jotain sellaista, missä tapaa naisia.
Ei se heteronaisille ole eroottista kun naiset kekkuloi alusvaatteissaan! Miten sä et voi tajuta sitä?? Joku huippumalliohjelma on mulle ihan yhtä vähän eroottinen kuin jalkapallo sulle.
Siinä on pääosassa miehen vehkeet :) Miksi miehet haluavat katsella toisten miesten paisuneita peniksiä?
On aika epätoivoista kommentointia sulla. Et selvästikään pysty sanomaan vastaan tässä asiassa. Miehille suunnatussa pornossa se on nainen, joka on pääosassa. Miestä kuvataan yleensä niin vähän ku mahdollista, koska ketään miestä ei kiinnosta katsoa sitä miestä vaan naista. Niinku itekin sanoit miehestä ei yleensä näy muuta ku penis. Aika vaikeeta olis kuvata niitä filmejä ilman että miehestä näkyy edes jotain.
= edelleenkin bissejä löytyy naisista enemmän mut jostain syystä naiset ei halua koskaan myöntää salaisimpia juttujaan EDES NIMETTÖMÄNÄ.
Ei yhtään sen epätoivoisempaa kuin koko typerä alotus. Toisten miesten peniksiä miehet haluavat katsella, niinpä. Penistä kuvataankin hyvin tarkkaan valtapornossa. Pornon huipentuma on se, kun miehen peniksestä lentävät eritteet, joita toiset miehet katselevat ja samalla runkkaavat.
Bi-seksuaaleja ei löydy naisita yhtään sen enempää kuin miehistä. Miehet eivät vain kehtaa tunnustaa, koska pelkäävät leimautuvansa homoiksi. Tälläiset turhautumat voikin turvallisesti purkaa maskuliinisessa kilvoittelussa. Toisinaan tapana on myös vaihtaa toisten miesten kanssa paitoja, joilloin voi tsekata missä kunnossa on miehen yläkroppa. Pepun tiukkuus selviääkin miehisellä taputtelulla. :)
En mä ainakaan valitse kattomiani ohjelmia sen perusteella, minkä näköisiä ihmisiä siellä on. On muitakin syitä. Huippumalli haussa on tosi viihdyttävä ja hauska ohjelma, ihan sama minkänäköisiä tai mitä sukupuolta tahansa ne tyypit siellä on.
Heteromiehet ei näköjään ymmärrä tosi-tv:n viihdearvoa. Eikö se nyt nimenomaan ois hauskaa kattella kun aivottomat ulkönäkökeskeiset mr. Finland -ehdokkaat kekkuloisi jossain yökerhon lavalla ja nolaisivat itsensä edes tajuamatta sitä? (Ja kyllä, tämä on minun käsitykseni kauneuskilpailuihin osallistuvista ihmistä, anteeksi!)
Niinkuin tuossa edellä sanottiinkin niin miettikääs tosiaan ens kerralla siinä porukassanne, miksi miehet ovat niin kiinnostuneita urhelun katsomisesta... Mä en voi ymmärtää sitä, sehän ei ole edes yhtään hauskaa.
sitä alinta kastia. En edes luokittelis sitä viihteeksi. Koska jos toi olis viihdettä niin se sana kärsii inflaation. Toi on enemmänkin ihmisten itsensä naurunalaiseks tekemistä, sekä tietty isoa rahaa tv-yhtiöille.
Toivottavasti tositv ja wannabejulkkikset menis pian pois muodista. Mitä esimerkiks noi isoveli-"julkut" on saanu aikaan oikeasti viihteen saralla? Ei mitään, päässeet vaan telkkariin näyttää naamaansa ja tehneet itestään naurunalaisia.
Oikea julkkis on joku sellainen joka tekee musaa, näyttelee, ohjaa, kirjoittaa kirjoja tai kässäreitä tms. BigBrother-julkut ei ole mitään muuta kuin linssiluteita!
"Niinkuin tuossa edellä sanottiinkin niin miettikääs tosiaan ens kerralla siinä porukassanne, miksi miehet ovat niin kiinnostuneita urhelun katsomisesta... Mä en voi ymmärtää sitä, sehän ei ole edes yhtään hauskaa. "
sähän et sitä naisena ymmärräkään, koska sulla ei ole samaa kilpailuviettiä ja testosteronitasoa ku miehillä. Naiset ei ota urheilua tai kisailua niin vakavasti ku miehet, koska niiden kroppa ei ole yhtä "aineissa" siitä kilpailun tunteesta. Yhdes tutkimukses verrattiin oliko se nyt koripallonpelaajia, nais- ja miesjoukkuetta. Ku naisjoukkue voitti tai hävis niitten testot oli suunnilleen samalla tasolla ku ennnenkin peliä. Miesten testosteroni hyppäs kattoon jos ne voitti ja laski pohjalukemiin jos hävisivät. Täs on syy, miks siinä kohdassa, ku naiset jo luovuttaa pallon perään syöksymisen, miehet heittäytyy viimeisillä voimillaan ja estää palloa osumasta kenttään. Ja sen takia monen lajin huiput on vain miehiä. :)
Pussycat dolls alkaa Subtv:llä ens tiistaina klo 21.00. Olis kyl mielenkiintosta tietää katsojien sukupuolijakauma tän ohjelman kohdalla. Tietysti naiset on LUONNOLLISESTI kiinnostuneempia näistä "puhutaan toisesta *askaa selän takana"-tositv-sarjoista, mut ei se pakosti kaikkea selitä. Onhan noi muijat tiukassa kunnossa.
http://www.subtv.fi/ohjelmakortit.shtml/ulkomaiset?548964
Tositv-sarjoissakin kilpaillaan voitosta.
Mutta oikeesti en usko, että miehet kestäisivät katsella jotain skandinavian hunksien kilpailuttamista, koska ovat niin kateellisia toisilleen ja pelkäävät omia homofiiliksiään.
että miehistä niitä ihan aitoja umpiheteroja löytyy paljon enemmän, kuin naisista. Moni heteronainen ei oikein tiedä kuinka paljon tykkää kummastakin sukupuolesta. Bi-mielisiä on naisissa valtava määrä ja monestikaan niitä ei erota heteronaisista mitenkään ulkoisesti, käytös on yleensä ihan perusnaisellista jne..
miehissä taas bi-henkiset erottuu aina selvästi, käytös on feminiinistä tai sukupuolineutraalia.
Homofoobisia löytyy kyllä miehistä enemmän. Freudin mukaan kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan biseksuaaleja. Joskus antiikin Kreikassa biseksuaalisuus oli miehille aivan normaalia. Mielenkiintoista, että naisten biseksuaalisuus on hyväksyttävämpää kuin miesten vastaava.
Mistähän se voisi johtua?
Aika usein olen kuullut kommenttia miehiltä, että naisten mielestä komeat miehet, juurikin vaikka nämä hunksit ovat homoja! Mies siis leimaa naisia miellyttävät ja ulkonäköönsä panostavat miehet homoiksi välttääksen vertailun. He eivät ole meitä. Pelkkää kateutta sanon minä.
Joillekin Jerryn juoksupoikakin on liikaa. Siinä ohjelmassa Jerry Hall etsi itselleen jonkinlaista toyboyta. Siinä muuten näkyi sama ilmiö. Kaksi komeimmista kilpailijoista panostivat hyvinkin ulkonäköönsä ja joutuivat toisten kilpamiesten silmätikuiksi ja halveksunnan kohteeksi. :)
ihmetellä tota vertausta miesten joukkueurheiluun.. kaukaa haettua niinku jo sanottiinkin. Eipä kyllä liity tähän juttuun millään muotoa! Eikö teitä naisia sitten ole jotka tuutte kattoon esimerkiksi Pussycat dollsin sarjaa??
Jotkut miehet pitää näköjään jotain vähäpukeisia naisia sisältäviä ohjelmia joinain erotiikkaohjelmina, joita heteronaiset eivät voi katsoa selittelemättä seksuaalisuuttaan. Monet naiset taas eivät ymmärrä urheilusta muuta kuin että siinä on nuoria hyvännäköisiä miehiä, joita katsella.
Miehet eivät ymmärrä, miksi katsoa missikisoja jos ei ole kiinnostunut lesboilusta. Naiset eivät ymmärrä, miksi katsoa jalkapalloa jos ei ole kiinnostunut homoilusta.
Kyllä mä ymmärrän vertauksen.
Missikisojen päätarkoitus on esitellä puolialastomia naisvartaloita ja siinä sivussa arvioida karjasta, kuka on kaikkein kaunein.
Jalkapallo-ottelun päätarkoitus on ratkaista urheilullisin perustein, miten ottelusta annettavat pisteet jaetaan. Pisteet jaetaan tehtävien maalien mukaan, ei arvosteluperustein. Esimerkiksi lopputulos 1-0 tarkoittaa kolmea pistettä kotijoukkueelle ja nollaa pistettä vierasjoukkueelle. Myös naisten jalkapallo on samalla tavalla urheilua. Naiset eivät ole kentällä esittelemässä vartaloitaan vaan pelaamassa.
Joidenkin mielestä rantalentopallo on urheilua, jossa voi ihailla vähäpukeisia naisia. Minun mielestäni rantalentopallossa urheilu on tekosyy vähäpukeisten naisten rannalla keikistelylle. En kiistä pelaajien urheilullisuutta, mutta asujen niukkuus kertoo, mikä on rantalentopallon ydin. Lentopallo on urheilua, rantalentopallo ei ole.
Miehet ilmeisesti katselevat huippumallia sun muita samalla kiihottuen, mutta ei naiset katso sitä ohjelmaa samalla silmällä. Minä puolestani voin myöntää, että joskus katselen miesurheilua, kuten uimahyppääjiä ihan vain mieskomeuden takia. Miehet katselevat taas eri silmällä. Ei tämä niin hankalaa ole. Olen kuullut myös, että jotkut miehet taas tykkäävät katsella naisten rantalentistä sillä silmällä.
että kummassakin on kyse kilpailusta. Missikisoissa(kuka niitä enää edes katselee?) voi valita itselleen suosikin, jota kannustaa ja jonka pärjäämisen puolesta jännittää. Sama homma jalkapallossa. Jos päätarkoitus olisi esitellä vain naisvartaloita, niin ei siinä tarvitsisi silloin valita ketään voittajaa. Mutta kuka sellaista viitsisi katsella, ei ainakaan naiset. Sama kuin pelattaisiin jalkapalloa tunnin, eikä katsottaisi kuka voittaa.
Perinteisesti naiset kilpailevat ulkonäöllään ja miehet muilla ominaisuuksilla. Aika paljon on tämä katsomus hämärtynyt, mutta sieltä löytyy syy miksi missikisat ovat enemmän suosiossa kuin misterkisat ja miksi miesten jalkapallo enemmän suosiossa kuin naisten.
miesten rantalentopallo urheilua? Keikistelyä kenties sekin?
Olet oikeassa siinä, että missikisoja tuskin seurattaisiin niin paljon, jos vartaloiden esittely ei olisi puettu kilpailun muotoon. Sama pätee tosi-tv:hen, näihin huippumalleihin yms. Aina pitää joku pudottaa ja olla kaikessa "kilpailun jännitystä".
Ero missikisojen ja urheilun välillä on se, että missikisoissa vartalo ja kasvot (= ulkonäkö) on nimenomaan se, mistä kilpaillaan. Jalkapallossa taas pelaajan ulkonäkö ei ole arvioitavana. Jalkapallo on toimintaa, jota suurin osa miehistä ja ja osa naisista seuraa. He katsovat peliä pelin vuoksi. Missikisoissa ei ole palloa eikä muutakaan pelivälinettä ja missien ei tarvitse tehdä mitään. He pitävät yllä tekohymyä ja välissä heittävät kommentteja Äiti Teresasta ja maailmanrauhasta, mutta heidän ulkonäkönsä on arvostelun kohteena. He voisivat seistä paikoillaan ja silti heidät voitaisiin arvioida. Jos jalkapalloilijat seisoisivat koko ottelun paikoillaan, siitä ei syntyisi peliä eikä toimintaa, jota ihmiset ovat tulleet katsomaan. En usko, että pelaajien vartaloiden katseleminen lohduttaisi oikeita jalkapallon ystäviä.
Viestisi loppukappaleesta olen samaa mieltä, naiset edelleen kilpailevat miehiä enemmän ulkonäöllään ja miehet muilla ominaisuuksilla.
En ole paljon miesten rantalentopalloa seurannut, mutta käsittääkseni miehillä ei ole yhtä paljastavat asut kuin naisilla. Jos miehet pelaisivat ilman paitaa tangat jalassa, se olisi ehdottomasti keikistelyä. Miesten kehonrakennusta pidetään urheiluna, mutta en pidä sitä sellaisena. Miehet kyllä treenaavat erittäin paljon päästäkseen siihen kuntoon (ja syövät kaurapuuroa ;) ), mutta itse suoritus ei ole urheilusuoritus vaan vartalon esittely. Naisten kehonrakennukseen pätee tietysti sama.
Miesten ja naisten urheilussa ja keikistelyssä ei ole eroa. Urheilu on urheilua ja keikistely on keikistelyä, oli kyseessä kumpi tahansa.
osittaiseen yhteisymmärrykseen :)
Palatakseni vielä syihin.
Jos kuviteltaisiin jotain äärimatriarkaalista yhteisöä, jossa miehillä ei olisi muuta kuin oma itsensä, ei siis oikeutta omaisuuteen, perintöön, koulutukseen, ulkonaliikkumiseen ilman esiliinaa jne. Ainoa keino heille olisi heidän oma ulkoinen habituksensa saada parempaa asemaa ja elintasoa.
Niin miten luulisit nykyisen tilanteen nyt olevan? Ei ikinä pidä unohtaa historiaa, se laahaa meidän jokaisen nilkoissa jollain tapaa. Onhan joskus miehen ulkonäkö ollut se kauneuden symboli, tosin silloinkin elettiin patriarkaalisessa yhteisöissä, naiset olivat uusien miesihanteiden synnyttäjiä.
Oikeastaan aika hassua, kun jotkut "evoluutiobiologit" vetoavat geeneihin, mutta kuitenkin lähes kaikissa - ellei jopa kaikissa- muissa nisäkäslajeissa ne ovat uroksia, jotka ulkonäollään kilpailevat.
Sinun mielestäsi missikisat tekohymyineen ovat typeriä, no niin minustakin. Mutta minusta myös joku autolla ympyrää ajaminen on aivan yhtä typerää kuten jonkun nahkapallon potkiminenkin.
Se on inhimillistä. Siitä mistä ihminen itse pitää, sen jotenkin haluaa järkeväksi oikeuttaa. Minä tykkään esimerkiksi katsoa selviytyjiä ja sitä yhtä ohjelmaa - jonka nimeä en nyt muitsa - jossa ihmiset ravaavat ympäri maapalloa ja nopein pari heistä voittaa.
saman. Naisilla ihan yleisurheilussakin on vähemmän vaatteita kuin miehillä. Onko se jokin sponsorien luoma vaade? Ei sentään mitään stringejä ole. Asuko on siis se ratkaiseva tekijä? Näin ollenhan lähes kaikki naisten urheilu olisi keikistelyä verrattuna miesten vastaavaan (oikeaan urheiluun), näinkö?
Osittain kyse on varmasti näkyvyydestä ja sponsorituloista. Esimerkiksi Euroopan jalkapalloliitto UEFAn puheenjohtajana toiminut Lennart Johansson ehdotti pari vuotta sitten naisjalkapallon markkinoimista pelaajien ulkonäöllä:
http://www.kainuunsanomat.fi/verkkolehti/naytelehti/1475673.htm
Kun kuulin tuosta jutusta, ajattelin, että Johansson on tyhmä sika. Se, että ehdotus ei mennyt läpi, kertoo jalkapalloilevien naisten omaan lajiinsa kohdistamasta arvostuksesta. Samalla se korostaa sitä eroa, minkä mainitsin naisten rantalentopallon ja naisten jalkapallon välillä. Rantalentopalloa pelaavien naisten ei olisi mikään pakko pyllistellä vähissä vaatteissa yleisön edessä, mutta he ovat tehneet oman valintansa. Jalkapalloa pelaavat naiset valitsivat toisin.
En pidä naisyleisurheilijoita keikistelijöinä, ehkä muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Asiaan liittyy vahvasti se, miten kuvauksellisena nainen itse pitää itseään ja miten paljon hän haluaa esiintyä julkisuudessa urheilullisten saavutustensa sijaan vartaloaan esittelemässä. Miesten keihäänheitossakin on esiintynyt keikistelyä, muutama vuosi sitten eräs suomalainen heittäjä oli julkisuudessa samasta syystä kuin aikoinaan eräs venäläinen naispuolinen tenniksenpelaaja. Urheileva malli on malli, ei urheilija.
Kiitos linkistä. :) Sika mikä sika.
Mutta, anteeksi vaan, omakin asenteesi haisee pahalle. Naiset pyllistävät ja miehet nostavat pallon maasta, korkeintaan kumartavat :)
Minä oon nähnyt kun miehet pelaavat rantalentopalloa ilman paitaa, mitähän se sitten oli? No ei ainakaan keikistelyä, eikös niin.
Pitäisiköhän miesuimareilla ja -hyppääjillä olla kokokumipuku päällä?
Keikistelijöitä? Göran - se uimarinami Hakkarainen - se keihäänheittäjänami?
Mahdollisuuksien tasa-arvo on toteutunut ja jokainen voi valita oman alansa. Esimerkiksi Johanna Raunio sanoi aikoinaan eräässä lehdessä, että hän opiskeli pohjoismaista filologiaa, mutta lähti missikisoihin, koska opiskelu ei kiinnostanut häntä. Voimme nähdä vaikka mitä mörköjä valinnan takana, vaikka kivikautisen karvanaamaisen alkuisän, mutta silti on fakta, että Rauniolla oli mahdollisuus valita, ja hän valitsi keikistelyn. Ehkä se oli helpompi tie. Valinta kertoo paljon valitsijastaan, hänen persoonastaan ja arvomaailmastaan. On valheellista kenenkään väittää, että yhteiskunnassa vallalla olevat rakenteet pakottaisivat naiset lihatiskille arvioitaviksi.
arvostuksista. Jostain syystä sinä arvostat nahkakuulan potkimisen korkeammalle kuin ulkonäköönsä panostamisen. Kummallakin tienaa rahaa ja saa menestystä.
"Mutta, anteeksi vaan, omakin asenteesi haisee pahalle. Naiset pyllistävät ja miehet nostavat pallon maasta, korkeintaan kumartavat :)"
Käytin tarkoituksella tuota sanaa, koska he ovat oman keikistelynsä valinneet. Urheilevista naisista en käyttäisi kyseistä sanaa. Jos miehet pelaisivat rantalentopalloa tangat jalassa, he roikistelisivat pallit pitkänä. Tyydyttikö tämä vastaus? :)
"Pitäisiköhän miesuimareilla ja -hyppääjillä olla kokokumipuku päällä?"
Ei. Naisuimaritkin ovat hyvin vartalonmyötäisissä asuissa, mutta se kuuluu lajin luonteeseen, mitä vähemmän kitkaa, sitä parempi aika. Rantalentopallon vähäpukeisuudelle ei ole vastaavia oikeita syitä.
"Keikistelijöitä? Göran - se uimarinami Hakkarainen - se keihäänheittäjänami?"
Göran hyväksytään. Hakkarainenkin heitti keihästä, mutta se malli on Haatainen (joka muuten nykyään taas keskittyy urheiluun). Namiudesta en osaa sanoa mitään.
kyse on sinun omasta päästäsi. Nainen kumartaa ottamaan pallon maasta - sinusta keikistelyä. Mies tekee saman - sinusta urheilua.
Miksi jauhat niistä tangoista? Onko miesuimareilla spiidot keikistelyä, HÄH? Naisuimareilla on sentäs uimapuvut :D
Rupee jo kyllästyttämään...
Haista paska, sovinisti :)
Jokainen voi lukea keskustelun ja todeta, että kyse ei ole minun päästäni. Olen sanonut mielipiteeni naisurheilijoista ja sitä sinä et pysty muuksi vääristämään.
Haistan paskan, jos nostat pallon.
jokainen lukija voi muodostaa oman mielipiteensä, mikä oikeus tietysti sinullakin on. Joidenkin mielestä nainen keikistellen pyllistää ja mies asiaan kuuluvasti kumartaa :)
se, että kun mies nostaa sen pallon sieltä maasta, niin teitä naisia ei vois vähempää kiinnostaa. Naisethan eivät katso miesten vartaloita sillä silmällä, koska miehen vartalo on tavallinen ja tylsä.
"Joidenkin mielestä nainen keikistellen pyllistää ja mies asiaan kuuluvasti kumartaa :)"
Kyllä. Tämä on sinun käsityksesi asiasta. Miksi et pidä sukupuolia tasa-arvoisina?
Höpö höpö. Miehet pelaavat aivan liian löysissä vaatteissa, lisäksi esim. jalkapallossa kuvakulma on aina liian kaukana pelaajista. On ihan tyhmää, että näytetään itse peliä, eikä sitä oleellisinta eli miesten vartaloita hidastettuna. :) Jos lähetykset muuttuisivat tällaisiksi, seuraisin minäkin jalkapalloa.
Oletko muuten kenties se sama tyyppi, joka täällä vähän väliin hokee sitä, että naiset kiihottuvat vain itsestään ja.. sitä rataa?
"Nois ku ei pahemmin mieskomeutta näy."
Eli kaikki ohjelmat, joissa ei näy mieskomeutta ovat jotenkin kyseenalaista ja vähintään biseksuaalista, jos sitä seuraa naiset, etenkin jos naiset sattuvat olemaan ulkoisesti viehättäviä?
"Näin vaan miehenä vaikeeta kuvitella mua seuraamas L-koodin miesvastinetta, mr. Finland-skabaa tai kun joku treenattu poikabändi hakis uutta laulajaa.."
Eli kuitenkin noin miehenä voit seurata esim. L-koodia? Väitän edelleen, että miehillä on asian suhteen huonompi itsetunto. Eihän miehiä saa esineellistää. Se on no-no. Miehen pitää toimia, olla subjekti, ottaja, eikä antaja. Katsoja, eikä katseen kohde. Jos tämä asetelma kääntyy toisinpäin aiheuttaa se vastusta etenkin miehissä ja silloin miehet helposti vetoavat omaan sukupuoliseen suuntaukseensa.
En mä hei tommosta kato, ku mä oon hetero.
"Eihän miehiä saa esineellistää. Se on no-no. Miehen pitää toimia, olla subjekti, ottaja, eikä antaja. Katsoja, eikä katseen kohde. Jos tämä asetelma kääntyy toisinpäin aiheuttaa se vastusta etenkin miehissä ja silloin miehet helposti vetoavat omaan sukupuoliseen suuntaukseensa.
En mä hei tommosta kato, ku mä oon hetero. "
no niin juuri. Miehet ei kato niitä mister-kisoja tai homosarjoja just sen takia ku ne on heteroja. Harva heteromies jaksaa tiirata miehiä. Toista se on heteronaisilla he jaksaa kytätä naisten kroppia tuntitolkulla ja oikein mielellään. Mikä mahtaa olla se käänteentekevä ero tässä? Äläkä selitä mitään homofobioista.
Ääääh! Miten sä et voi ymmärtää sitä että naiset ei katso jotain Huippumalli haussa -ohjelmaa niitten naisvartaloitten takia eroottisessa mielessä!!!! Eikä missikisoja, en mä "tiiraa" niitä naisia sillä silmällä!! "Mikä on se käänteentekevä ero", no oisko se se sukupuolten ero? Jos sulle ei saa jauhaa homofobiasta niin älä sä sitten jauha bi-seksuaalisuudesta/lesboudesta! Mä voisin ihan hyvin myöntää jos dikkaisin niistä naisista, eihän siinä olisi mitään pahaa (sinusta ilmeisesti on kun luulet että se pitää kieltää). Mutta kun olen hetero minäkin!
Mä en käsitä miten ei mee jakeluun millään! Mäkin olen kaksi viestiä tähän ketjuun kirjoittanut missä sanon että ei ne ole mitään seksiohjelmia mulle, niinkuin ei urheilu miehille. Mutta ei vaan mene perille, ei sitten millään. Ettekö te mitenkään voi kuvitella että en kiihotu esim. kun käyn tyttöjen kanssa saunassa? Tai en kiihotu kun kattelen itteäni peilistä ilman paitaa?
Jotkut miehet on näköjään tosi fakkiutuneita tohon ajatuskuvioon, että mikään ei voi oikeasti kiinnostaa jos siihen ei liity seksi (paitsi ehkä urheilu).
http://www.youtube.com/watch?v=FVHlq_4O7CQ
Käynnissä oli peli, kunnes katsomosta tullut dorka keskeytti sen.
Katsoistko sinä nakuja miehiä pelaamassa futista?
(Rivissä vaan harmillisesti peittivät intiimipaikkansa :()
Mikset, jos et? Tärkeintähän on se peli ja nahkakuulan maaliin saaminen. Ei siinä miehet toisiaan katso, eikö vaan. :)
saamista voisikin verrata itsekuriin, joita missit joutuvat harjoittamaan saadakseen täydellisen vartalon ja tekohymyn.
Mistä puhut? Käynnissä oli peli ja joku dorka keskeytti sen. Muuta jalkapalloa koskevaa en videossa nähnyt.
Miehet eivä huomaa alastonta miestä, vaikka sellainen kävelisi kadulla vastaan
Siinä vaan käveli mies, sano. Enhä mä mikään homo ole. :)
Pornossakaan eivät huomaa toisten miesten kikkeleitä.
Koska, enhä mä mikää homo ole.
Jos olisin homo, olisin varmasti mielelläni, tapana kun ei ole kysellä keneltäkään omia mieltymyksiä. En kuitenkaan ole. Tietysti huomasin, että asetelma oli vitsissä käännetty päälaelleen, pelaajat olivat alasti ja kentälle rynnänneellä "dorkalla" oli vaatteet päällä. Ymmärsin kyllä vitsin.
Alastomuus ei toisi minun näkökulmastani peliin mitään uusia elementtejä, en usko, että pelin taso siitä nousisi tai paljon laskisikaan, eli aivan sama. :)
alastonta miestä tai jos huomaavat niin korkeintaan sellasella "hyi helvetti oksennus tulee"-tavalla.
usein miesten urheilutapahtumissa tulee joku alaston mies viuhahtelemaan?
http://www.youtube.com/watch?v=zdK72SqMShk
luulen että beach volleyssa naisten vaatteiden niukkuus on alun perin peräisin siitä että beach kentät ovat usein rantojen vieressä ja uinnin yhteydessä pelataan bikinit päällä. Jotenkin tuo rutiini on tullut myös huippu-urheilun puolelle.Miehetkin pelaavat ilman paitaa-niinkuin uivatkin.....i think so
Vanha ketju, mutta pakko laittaa tää linkki http://www.youtube.com/watch?v=pnjQuDwRDMA nauratti niin kovin juurikin tuo jalkapallo ja homoilu. Usein ihmettelen, kun ne ihan estoitta toistensa vehkeitä koskettelee kentällä ja pyllylle taputtaa. Mut kaise kuuluu lajiin :)
Nämä ohjelmat ovat heteronaisten porno ohjelmia.
Ne on kateellisia,mustasukkaisia,kompleksisia naisia jotka yrittävät VAKOILLA kokonaista naisväestöä eli kaikkia niitä naisia joiden kimppuun mitenkään pääsevät.Kokemuksesta tiedän millaista on kamppailla anoreksian kanssa kun sairaanhoitajat ovat sittenkin pelkkiä tussuja.
Olen homomies, enkä katsele lainkaan missikisoja, puolialastomat naisvartalot eivät voisi vähempää kiinnostaa, enkä katso jalkapalloa, ei kiinnosta katsella pelejä =). Tosin tiedän homoja, jotka seuraavat jalkapalloa, ei tosin siinä esiintyvien miesten takial, vaan pelin takia. ¨Ja homoja, jotka katselevat missikisoja, Samoin heteronaisia joille se peli jalakapallossa on nro1, miehet katsotaan silläsilmällä, jos ovat yläosattomia/alaosattomia =)
Eiköhän nämä asiat ole aikalailla seksuaalisuuteen liittymättömiä asioita. Tietty tuo L-koodi, luulisin, että sitä katsovat lähinnä miehet ja lesbot, keitä siis naisten välinen rakkaus kiehtoo jollain tasolla.