Elämä ei ole bilettämistä ja aina uusia ihmisiä ja ihania asioita. Elämä on arkea, rutiineja, kyllästymistä, siihen tottumista sekä pettymyksiä. Ja noissa kaikissa asioissa auttaa kun on vierellä joku johon voi luottaa ja jota voi rakastaa. Vuodesta toiseen. Siihen ei auta se, että heitetään se rakas kuukauden jälkeen pois. Siiihen ei auta että haetaan aina uutta miesseuraa kerta kerran perään. Siihen ei auta että biletetään ja ryypätään 70 kertaa vuodessa. Siihen ei auta yksinäisyys. Siihen ei auta hukkuminen harrastuksiin. Siihen auttaa vain hyväksyminen ja läheisen tuki.
Nuoret sinkkunaiset, LUKEKAA TÄÄ!
Jonathan-80
432876
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Onpa sulla vähän negatiivinen asenne elämää kohtaan. Jokainen eläköön tyylillään, ja yrittäköön nauttia elämästä parhaansa mukaan. Tietenkin ystävät, sukulaiset ja mahdollinen elämänkumppani ovat tärkeitä asioita, mutta kyllä ihmisen täytyy oppia tuntemaan itsensä muutenkin olemalla välillä yksin. Kai sitä nyt kannattaa nauttia muustakin, siitä arjesta vaikka. Turha on neuvoa, ettei seurustelukumppani vaihtamalla parane, sillä itse olen ainakin kasvanut eri suuntaan, kuin nuoruuden kumppanini, ja haluan elämältä muita asioita kuin he. Olen ihan tyytyväinen, että olen seurustellut heidän kanssa, koska olen oppinut yhdessäolon aikana paljon. Aivan kuten nyt sinkkuaikana olen oppinut olemaan yksin. Kyllä elämä on jatkuvaa kasvamista ja oppimista, ja valitettavasti jokainen ei heti löydäkään itselleen sitä sopivaa kumppania. Voi kun olisikin niin ennalta viisas, että tietäisi kenen kanssa aikoo viettää loppuelämänsä.. Elämä on juuri niin mukavaa, kuin siitä itselleen tekee. Sellaisia asioita on turha murehtia, joihin ei pysty vaikuttamaan. Oma asenne ratkaisee, joten vähän positiivisuutta peliin:)
Tällaisen sitten päätit paiskata sinkkupalstalle? Kuvitteletkos,
että kaikki sinkkunaiset ovat jotain kertakäyttösuhteita
harrastavia bilehileitä?
Entä jos sitä kumppania ei tällä hetkellä ole? Ei saa lainkaan
bilettää tai nauttia elämästä, vaan täytyisi koko ajan
murehtia mistä sen kumppanin löytää, että pääsee arkea elämään?
Pitäisi vaan murjottaa yksin kotona ja itkeä yksinäisyyttään,
tai ottaa kumppaniksi ensimmäinen mies joka on valmis seurustelemaan,
ihan siitä riippumatta, kiinnostaako se mies vai ei?
Mutta suurin osa.
ompashan! miks pitäis olla tylsää jos voi olla kivaa aina ja kivaa?
ainakin on ihania ihmisiä ja elämästä nauttimista,samoin kun mun hyvien 30v ystävien elämä!
Eli muru se on ihmisestä kiinni :) elämänasenne,jne jne. Kuka alistuu rutiineihin ja pettymyksiin..
Tottakai läheisiä ihmisiä voi olla vuosi vuoden jälkeen tukena (pitääkin olla!), mutta ei elämän silti tuollaista tarvitse olla,mitä kuvailit.
Koita nauttia elämästä vähän! :)
Kaltaisesi tylsimys on kyllä TOTAL TURN OFF mulle.
pettää ja lypö sinua. Niinkö?
Ja olemassa ei ole kuin ääripäät. Niinkö?
Elämä voi olla uusia ihmisiä ja ihania asioita harrastusten kautta, joten katsoisin että harrastuksiin hukkuminen siinä mielessä auttaa. Ja jos sinkku ihminen ei harrasta niin sitten elämä vasta tylsää ja ankeeta oliskin. Mitä tulee biletykseen niin vapun jälkeen olen ollut baarissa 2 kertaa, koska harrastukseni on viikonloppupainotteisia. Eli kumpi onkaan pahempi, bilettäminen vai harrastaminen..no tarkoitukseni ei ollut tulla tänne kettuilemaan kenellekkään.
Myös miehet vaihtaa naista usein..pitävät jotakin paremman puutteena ja jättävät kun se parempi löytyy. Vika ei ole aina naisissa.
Ja se että kuukaudessa saattaa huomata sen että ei, meillä ei ole mitään yhteistä. Jos toinen haluaa vaan mennä kavereiden kanssa sen 70 kertaa vuodessa, pitää harrastuksensa ym niin ei siinä ole aikaa parisuhteelle. En tarkota että kenenkään pitäisi luopua kavereistaan, harrastuksistaan tms vaan tehdä kompromisseja.
Mielestäni siis tuo pätee yhtä hyvin sinkkumiehiinkin, ei kaikkiin kuten ei kaikkiin naisiinkaan. Itse olen nuori sinkkunainen, mutta en löydä tekstistäsi itseäni.
kuin mennä "tarjolle" ja on kaikki kimpussa, siksi niitä ei sinkkuna olekaan.
siksi suhteellisuudentaju heittää häränpyllyä
Kyllähän se nyt on niin, että onni ei löydy kenenkään viereltä, vaan onnen voit tuoda itsellesi vain sinä itse. Jos tarvitset oikeasti jonkun tylsimyksen vierellesi, että elämä olisi onnellista, olet aika surkea. Itsensä kanssa voi olla onnellinen. Voi mennä ja tulla miten mielii ja juoda koska huvittaa. Sellaista elämän pitääkin olla.
Missä se pointti niinko oli?
Jokainen tallaa tyylillänsä, niihän sitä sanotaan :)
Lammasko on pukin neiti-puoleinen olento, puhu lampaalle. Naisten ei tarvitse olla vastuullisia ylipäätään minkään parisuhdeasian suhteen, saatika suunnitelmallisia.
He voivat pörrätä ja pärrätä kylänraitilla miten ikinä mieli tekee ilman että se muuttaisi tosiasioita suuntaan tai toiseen, tai siis yhtä tosiasiaa: naiselle kuin naiselle on aina ottaja oli tilanne ja tausta mikä tahansa. Mikäs siinä on hummaillessa jos se ei maksa siinä mielessä mitään.
Päiväni täyttyvät opiskelusta, ala on oikein mieleinen ja tekemistä riittäisi vaikka vuorokauden ympäri. Peruslaiskana ihmisenä en kuitenkaan omista elämääni pelkälle koululle, vaan minusta on ihanaa maata sohvalla hyvää dvd:tä katsoen ja karkkia mässyttäen, käydä kaverien kanssa koulun jälkeen kahvilla/kaljalla, käydä ostoksilla, baarissa, salilla, vanhoja kavereita moikkaamassa heidän opiskelupaikkakunnillaan jne jne.
En usko, että olisin ratkaisevasti onnellisempi, jos minulla olisi mies. No joo, ekat 1-2 vuotta voisivat olla aikamoista ruusuilla tanssimista, mutta loppujen lopuksi ei kukaan muu kuin minä itse voi tehdä elämääni onnelliseksi. Omat ongelmansa ne on suhteissakin.
Voit lihoa ja lihominen tekee naisesta etovat.
Ei haittaa:
"naiselle kuin naiselle on aina ottaja oli tilanne ja tausta mikä tahansa"
(lainaus muutama viesti ylempää)
"naiselle kuin naiselle on aina ottaja oli tilanne ja tausta mikä tahansa"
Mua kohtaan on viimeksi osotettu kiinnostusta (jos baarissa tapahtuva väkisin lääppiminen mikä uskoakseni ei ole kovin kestävä tai loppuun asti mietitty mielenkiinnon osoitus..) vuonna 2001, aika tarkalleen tasan kuusi vuotta sitten.
Ja saman viestin voisi myös kertoa miehille.
Et ole oikein ymmärtänyt: naiset ITSE luovat pelimiehille rellestysmahdollisuudet, te voitte ne myös lopettaa. On kiistämätön tosiseikka että jokaista naista kohti on kymmenen kikkelivilleä yhtä innokkaina, ja jos yhdelle kymmenestä kaikki naiset antavat kuin ilmaiseksi konsanaan, joutuu tämä mies paheiden tielle.
Koomista sitten onkin kun naiset vetävät tästä johtopäätöksen että kaikki miehetkin rellestävät, niin rellestämpä minäkin. Lakatkaa jakamasta pelimiehille niin markkinat kuolevat ja meno rauhoittuu. Olisi tietysti kaikkien etu, mutta naiset eivät oikein kykene käyttämään valtaa joka heille on asian tiimoilta suotu. Petollisen kikkelivillen nussittavana kun on niin kivaa (vaikkakin kurjaa) olla.
Täyttä asiaa kirjoitat. Tuntuu tosiaan vaan, että monilta sinkkunaisilta on todellisuuden taju hämärtynyt. Etsitään aina vain parempaa ja parempaa sekä joka päivän pitää olla prinsessapäivä.
Miten niin "todellisuudentaju hämärtynyt"? Jos en kaipaa miestä, en halua luultavasti lapsia ainakaan moneen vuoteen, miksi tyytyisin yhtään mihinkään jos on mukavampaa yksin (siis ilman seurustelukumppania, läheisiä ihmisiä on muitakin)? Mitä minä nyt en tajua?
Prinsessaelämää tuskin kovin moni elää, se on rikkaiden etuoikeus. Tavallista arkea minäkin elän mutten ymmärrä miksi pitäisi seurustella jos ei kiinnosta?
Etkö tajua , että sitten joskus yli kolmikymppisenä parasta ennen päivämäärä on mennyt ja lapsien tekokin on jo hankalempaa. Kyllä naisen kannattaa ottaa mies nuorena ja alkaa tehdä lapsia.
Oma naiseni oli 20 kun synnytti poikani
Haista sinä äijä ****a. Vaikka vaimosi voi olla tuollaiseen sovinistiin
tyytyväinen, niin kaikki naiset eivät halua alistua jonkun
idiootin lapsentekokoneiksi.
Olen pahoillani, jos elämässäsi ei ole muuta sisältöä kuin
lapset.
Joka kerta kun feministi syntyy, kunnollinen ihminen kuolee.
Aivan kuten keijut joista yksi kuolee aina kun joku toteaa heidän olevan palturia.
Yksi yhteys tähän tietysti sekin että feminismikin on palturia.
Oi miksi naisten pitää olla niin julmetun kiukkuisia julistaessaan ylemmyyttään? Olisiko kyse sittenkin vain alemmuuden raivopäisestä piilottelusta?
Mitä väliä sillä on, mikä on syy siihen etten kaipaa miestä. Jos en kaipaa niin en kaipaa. Silloin tällöin saatan kaivatakin, mutten niin paljon että ottaisin jonkun vain siksi että satunnainen miehenkaipuu loppuisi, koska ittekseenkin nykymaailmassa pärjää.
Sitä paitsi olen eri mieltä siitä että "parasta ennen" -päivä on mennyt kolmekymppisenä. Miten niin on? Siksi että "nuoruuden kauneus" katoaa? Huh huh sentään. Lapsien teko tietty on hankalampaa mitä vanhemmaksi tulee, mutta nyt en niitä halua, enkä aio tehdä lapsia vain sen takia jos joskus sattuisinkin niitä haluamaan enkä enää saisi.
Taidat olla aika vanha/vanhanaikainen mies.
Kun vielä hoilu jammu pervessiot leviävät kulovalkean tavoin ollaan pian siinä tilanteessa ettei maamme pysty puolustautumaan hyökkääjiä vastaan kun nuoria miehiä ei ole. Se on pian loppu tälle maalle. Syntyvyys pitää saada nousuun jos haluamme kansamme selviytyvän!
Naiset eivät tahdo suomalaista miestä. He haluavat kolmen vartin siemensyöksyn sekaisen pikasuhteen afrikkalaisen Makelelen kanssa, jotta voivat tuntea itsensä monikultturisteiksi ja lunastaa siten paikan new-age uskontojen taivasten valtakunnasta.
Suomalainen, vanhanaikainen ja hikinen junttimies on niiiiiin last-season että daa. Bileet pystyyn ja jazz-muusikko Makelelen kanssa jatkoille.
kuin suomlainen rasistimies!
kuin suomlainen rasistimies!
maassamme on paljonkin kaltaisia "ajattelijoita", niin eipä täällä paljoa mitään puolustamisen arvoista ole.
http://www.youtube.com/watch?v=e5P2n1UOMtA
nyt haluaa nykyaikana jonkun horoperseen kanssa viettoman vauvan, josta tulee, jos on miespuolinen, tulevaisuudessa tykinruokaa ja jos on nainen, niin sodassa raiskataan ja tehdään vaikka mitä, ja siviilit kuolevat siinä kuin sotilaat.
Siis ei tykinruokaa ei!
puolustaa noita horoperseitä ja niiden lehtolapsia?
Miehet, tehkää lakko!
Se, että yksi nainen laittaa sut kiertoon tuskin tarkoittaa sitä, että sun tarvitsee lähteä koko Suomen nuorta sinkkukaartia (ja tietysti nimenomaan naisia) valistamaan. Viestilläsi ei selvästikkään ollut edes pointtia, kirjoitit vain purkaaksesi tympeyttäsi, mutta miksi se pitää tehdä naisten kustannuksella? Katse peiliin ja mieti missä sinä itse teit suhteessasi väärin. Aina kun se vika ei toisissa ole, eroonkin tarvitaan aina kaksi.
me biletetään ja pidetään hauskaa. Itkekää te vaan kotona nyssykät. Mä en ainakaan mitään lapsia ala hautomaan tässä iässä. Mieluummin olen ilman lapsia, kuin pilaan nuoruuteni kakkavaippojen vaihdossa. Hahhhaaa, kukin tyylillään. =)
pitävät huolen siitä.
Ah, miten hienoa ajattelua! Jos sä tosiaan kuvittelet että bailaamisesta tulee sp-tauteja niin parempi varmaan sitten onkin sun olla ihan kotosalla vaan kattomassa vaikka Pikku Kakkosta.
rentulle siideripäissään. Eikä siinä kumeja kysellä.
bailaajavosut eivät kestä arvostelua.
Lapset nyt on ihan perseestä muutenkin, miksi niitä pitäisi kaikkien hankkia? Suomessa nyt ei ole muutenkaan hirveästi pelastamisen arvoista kun tuntuu maa olevan täynnä uberkonservatistisia perinteisistä arvoista kiinni pitäviä juntteja. Ei kiitos, pois heti kun on siihen mahdollisuus.
Paskat, elämä on parhaimmillaan hauskanpitoa. Arki on tietysti myös läsnä, mutta sanoisin että jotakin vikaa on jos arjesta ei selviä yksin kunnialla. Ei siihen elämiseen toista ihmistä TARVITA, kuitenkin ideana on jokaisen elää omaa elämäänsä. Itsenäisyys on pop.
Saisinko yhteystietosi, aloittaja?