Olenkohan minä ainoa tässä maassa, jonka mielestä Crocsit ovat rumat ja tyhmät kengät. Kun kaikilla muilla niitä nyt näyttää vaan olevan. Ja vielä sellaisillakin ihmisillä, jotka toisaalla sanovat että eivät ikinä osta tekonahkaisia kenkiä, koska eivät suostu kävelemään missään muovikengissä.
Naisellisuus ja miehekkyys noista kengistä ainakin puuttuu. Lapsellisuutta on kyllä vaikka muille jakaa. Toivottavasti eivät ainakaan ole maksaneet paljoa.
Huh huh. Enpä saanut oltua sanomatta.
Naisellisuus ja miehekkyys noista kengistä ainakin puuttuu. Lapsellisuutta on kyllä vaikka muille jakaa. Toivottavasti eivät ainakaan ole maksaneet paljoa.
Huh huh. Enpä saanut oltua sanomatta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Samaa mieltä.Rumat kengät/typerä muoti-ilmiö. Aidot crocsit maksavat n.50€ pari eli melko kalliita ovat.
se on tosi juttu että crocsit on ihan ällöttävän rumia,ite en jalkaani sellasia laita missään nimessä,kopistelen puukengillä itse kesällä aika paljon ja ne on paljon kivemmat
Tänään koulussa puhuttiin crocseista ja koko luokka oli sitä mieltä että ovat rumat.
Ehkä ne ovat vähän vanhempien ihmisten mieleen 30 . Mutta onhan niissä sellaiset jutut pohjassa joka hireoo jalkoja kävelessä, ehkä ne ovat ihan mukavat. Mutta rumat ja kömpelöt ovat minun mielestä.
Mietinpä vain että paljonko hävettää / naurattaa 10 vuoden päästä katsoa kuvia, joissa on crocksit jalassa?
Toivottavasti tuo ilmiö menee ohi yhtä nopeasti kuin tulikin. En tunne ketään jolla olisi crocksit tai ketään joka sellaiset haluaisi, mutta silti niitä vaan kadulla näkee...
Alunperin kengät on terveyskengät, siis tarkoitettu sairaaloihin, jossa työ on pitkälti seisomatyötä ja kengät täytyy siis olla mukavat (crocsit ovat mukavat jalassa) ja helposti desinfioitavat, sillä niille roiskuu erilaisia eritteitä työpäivän mittaan. Crocsit voi uittaa voimakkaissa puhdistusliuoksissa, eivätkä silti mene pilalle.
Rumathan ne ovat, mutta mielestäni tavallaan "hauskan rumat". Ulkonäkö ei kuitenkaan sairaalaoloissa tms. paljon vaikuta kenkäostoksiin. Kirkkaat värit auttavat viemään rumuuden niin överiksi, että kengistä tuleekin huvittavat kaikessa karmeudessaan. Tekevät ulkonäöstä vitsin siis! Mielestäni juuri ne ruskeat ja mustat crocsit ovat niitä kaikkein karmeimpia...
Siihen, että kengistä tuli massailmiö: on näitä hulluja trendejä ollut ennenkin, kuten pillifarkut, tuttikorut, isot hiusdonitsit, järjettömät olkatoppaukset, afropermis, mauttomat hiuslisäkkeet, neonvärit vaatteissa jne...
Jos trendikenkä on kerrankin hyväksi jaloille, niin voiko siitä valittaa :D? Ei minua oikeasti häiritse jos näen kadulla naisen, jolla on mielestäni ruma asuste / asu. Kukin pukeutukoot tyylinsä mukaan ja tajutkoon vaikka kymmenen vuoden päästä, miten kauhealta näytti.
Inhottaa, kun ihmiset eivät viitsi miellyttää minua ulkonäöllään, vaan pukeutuvat ihan miten huvittaa, vai ;)?
Vastahan tuosta oli uutisissa, että nuo kengät voivat sairaalassa vioittaa laitteita staattisen sähkön takia.
Minustakin ovat lähinnä vain rumat nuo kengät. Ymmärrän kyllä että ovat helppokäyttöiset ja kevyet, varmasti mukavat jalassa, mutta kun esteetikko kuitenkin arvostaa myös sitä ulkonäköä.
Miksi Crocseissa edes pitäisi olla mitään "hienoa"? Mistä olet saanut sen käsityksen?
Itse ostin Stockmannilta pinkit Crocsit kun tulin elokuun alussa Suomeen lomalle. Käytin niitä koko kaksi viikkoa maalla kaiken aikaa ulkokenkinä, ja sen jälkeen kaupungissa rannalla, parvekkeella (lattia vähän likainen) ja suihkun jälkeen. Luultavasti mukavimmat kengät jotka koskaan ovat jalassani olleet. Höyhenenkevyet ja tuntuvat mukavilta. Helppo sujauttaa jalkaan, hyvät kävellä. Maksoin mielelläni sen olikohan se nyt 45 euroa. Olisin maksanut enemmänkin.
Rakastan ylikaiken kauniita korkokenkiä. Niitä on kertynyt paljon ja myös käytän niitä päivittäin kaupungilla liikkuessa ja töissä. Kengissäni on yleensä 6 cm korkoa vähintään.
Ostin turkoosit Crocksit itselleni kesän alussa, koska koiran kanssa lenkillä käydessä ne on helppo sujauttaa jalkaan ja liikkua muutenkin pihapiirissä. Niillä on hyvä kävellä ja jalkani saavat levätä jatkuvalta korkokengissä kävelyltä. Lenkkarit ovat liian hiostavat kesällä pitää jalassa.
Eihän ne maailman kauneimmat ole, mutta tuntuvat niin pirun hyvältä! Hintaa kengillä taisi olla pikkuista vaille 50 euroa ja uskon että nuo turkoosit hirviöt kulkevat mukana matkassa vielä monta vuotta. Kaveri on käyttänyt omiaan jo pari vuotta ja sanoi, että ne vain paranevat ajan myötä kun ne mukautuu omaan jalkaan.
Aivan alun perin kengät on suunniteltu purjehtijoille, joiden on pysyttävä liukastumatta veneen kannella toimimaan ja ovat helpot puhdistaa. koska ovat hyvät jalassa, monet seisomatyöntekijät kuten sairaalamaailma, ovat omineet kengät omaan käyttöönsä. Itse olen ravintolatyössä ja meidän keittiössä jokaisella on crocksit... harmittelen salityöntekijänä itse, koska firman tyyliin sopii paremmin avokkaat kuin terveyskenkätyyppiset, joten en niitä voi käyttää. Vapaalla kylläkin olen koko kesän läpsytellyt noilla. Turistina kaupungilla torveillessa ovat mitä mainioimmat, koska jalat ei väsy ollenkaan niin pahasti kuin tavallisen kengän kanssa.
Kauniitahan ne eivät ole,mutta joskus käytännöllisyys menee kauneuden edelle :)
Ovat erittäin hyvät käytettävyydeltään kaikin osin joten aivan sama ovatko rumat vai eivät. Rennot kakkoskengät (eli pääkengät koska ykköskenkiä tulee käytettyä vähemmän). Loistavat moneen tarkoitukseen jossa korostuu käyttöominaisuudet.
Tulin siihen tulokseen, että crocsit ovat hyvät kengät siivotessa ja muissa vastaavissa puuhissa, esim. mökillä. Siellä ne hirvitykset ei ketään häiritse. Paitsi ehkä omaa silmää.
itsekin pohtinut samaa,hirveät kengät olkoon vaikka miten kuumaa muotia mutta itse en käyttäisi vaikka maksettaisiin.
Mutta ovat parhaat työkengät mitä koskaan olen jalkaan laittanut! Siihen loppui jatkuva jalkojen pakotus kun crocsit löysin..
Crocsit on ihan kammottavat. Ne on ihan kumiset ja muutenki ihan ällöt YÄK!
siis ihan rumat kengät mutta pitäköön jalassaan ken kehtaa...