Ihan vain tiedoksi kaikille sitä samaa asiaa ruikuttaville; aika moni nainen ei kertakaikkiaan ehdi vastaamaan kaikille kun niitä viestejä tulee ihan mieletön määrä. Itse laitoin kuvattoman profiilin ja silti niitä miesten yhteydenottoja tulee pilvin pimein. Päivässä 10-30 viestiä ja jos ehdin avata ja lukeakin sen, niin saattaa joskus epähuomiossa käydä niin etten tule vastanneeksi. Pyrin vastaamaan kaikille vähintäänkin "ei kiitos" mutta kun se viestien tulva nyt vain on sellainen niin sorry...Kaikkeen ei vaan ehdi ja huomaa. Parhaat viestit poimitaan päältä ja loput "moi mitä kuuluu?" -tyyppiset jää jalkoihin. Tylyähän se on, mutta ei tosiaankaan mitään tarkoituksellista ylpistelyä tai ylimielisyyttä.
Niin että älkääs poijjaat vetäkö hernettä nenäänne, jos nainen jättää vastaamatta, vaan panostakaa niihin viesteihinne että erotutte!
Niin että älkääs poijjaat vetäkö hernettä nenäänne, jos nainen jättää vastaamatta, vaan panostakaa niihin viesteihinne että erotutte!
Vastaukset 53
Vanhimmat
vastauksiin koitetaan juuri panostaa eikä vain laiteta pelkkää moi mitäs kuuluu-tyyppisiä.
Mutta et voi odottaa että miehet vain huvin vuoksi taiteilevat pitkiä romaaneja sulle ja sitten eivät saakaan mitään vastineeksi! Eikä kenelläkään ole aikaa tehdä tuollaista siksi että saisi lopputulokseksi pyöreän nollan.
MYÖNTÄKÄÄ JO NAISET LOPULTAKIN, ILMAN VALHEITA, ETTÄ TEILLE MERKKAA SE ULKONÄKÖ PALJON (siis en tarkoita pelkkää puhtautta ja siisteyttä joka on itsestään selvyys jokaiselle itseään kunnioittavalle miehelle vaan tarkoitan komeutta!) JA RAHA ON TOINEN MERKITSEVÄ ASIA! Olkaa edes kerran rehellisiä siinä että tavis ei teille kelpaa, ei vaikka olisi kuinka fiksukäytöksinen, siisti ja puhdas ja pukeutuisi edes sillä tavalla tyylillä ettei ole sitä vyölaukkua jota jossain viestissä morkattiin eikä niitä tennarit ja puku-yhdistelmiä.
myöntäisi, saisit rauhan sielullesi?
en ainakaan itse voi myöntää sellaista.
sekä komeat miehet että "johtajat" hakenevat edustusvaimoja/tyttöystäviä tai jotain muuta seuraa, omalla tasollaan.
miten sellaisen kanssa voisi edes kuvitella elävänsä, ainakaan tämmöinen tavallinen nainen? sellaisiin profiileihin ei todellakaan ole tarve vastailla, saati olla itse yhteydessä.
Miksi pitäisi tyytyä "tavikseen"?
Lainausmerkeissä siksi, ettei "tavista" ole tavallaan olemassakaan. On vain sopivia tai vähemmän sopivia.
Minä haluan itselleni kohtuullisen näköisen ja mieluusti yli 51000 euroa tuloluokassa olevan miehen. Miksikö? Siksi, että olen sitä itsekin. Überkomeaa en etsi, se on liikaa, mutta ulkonäölläkin on JOTAIN merkitystä. Tunnustettava kai se on. MUTTA raha & ulkonäkö ei riitä. Niillä ei ole mitään merkitystä, jos toinen ei pääse ujuttautumaan korvien väliin.
on tuo rahan tienaaminen? Mun mielestä ehkä yksi idioottimaisimmista kriteereistä mitä voi olla.
Kun on tottunut tiettyyn elintasoon, ei siitä hevin helposti luovu. Rahaa tulee mutta sitä myös kuluu. Käytännössä mitä enemmän ihmisellä on varallisuutta, sitä enemmän sen hoitamiseen lohkeaa aikaa ja huomiota.
Ansaitsen itse yli 51000 euroa.
Voin siis tehdä myös rahaa vaativia kivoja asioita niiden lisäksi, joihin rahaa ei tarvitse. Esimerkiksi ex-tempore matka ulkomaille, kalliin harrastuksen aloittaminen, asuminen ns. hyvällä asuinalueella tai mitä tahansa nyt päähän pälkähtää, kohtuuden rajoissa tietenkin.
Jos minulla olisi mies, joka ansaitsee alle 40000, edessä olisi tilanne, jossa minun olisi joko maksettava mies aina mukaan (johon minulla ei ihan aina olisi kuitenkaan varaa) tai tehtävä asioita yksin / kavereiden kanssa. Tästä seuraa (todennäköisesti), että mies joko katkeroituu, kärsii kateudesta tai häpeää varattomuuttaan, mistä taas seuraa ongelmia parisuhteessa.
Eikä olisi kovin kivaa käydä tällaista keskustelua jatkuvasti:
"Lähdetäänkö jonnekin Eurooppaan viikonlopuksi?"
- Ei ole rahaa
"Aloitetaanko laitesukellus?"
- Ei ole rahaa
jne.
Toki noiden asioiden tilalta voi tehdä niitä ilmaisia harrastuksia, mutta ei se riitä. Minä en halua olla ilman elämän pieniä nautintoja. Iloa, joka syntyy spontaanista idean toteuttamisesta ja ILMAN jatkuvaa rahapussin tuijottamista, mihin on varaa ja mihin ei. Raha on toisarvoista, eikä sitä tarvitse olla paljon, mutta sitä pitää olla riittävästi mukavaan elämään, jossa ei tarvitse tuijottaa kuitteja ja lohkoa senttejä.
kun on oppinut oikein kunnolla haaskaamaan ei sitä enää opi tulemaan normiansioilla toimeen
Köyhien pitäisi ymmärtää poistaa itsensä myös treffipalstoilta
kun täälläkin visakortittomat ja muut melkein luottokelvottomat pyrkivät saamaan aikaan ihmissuhteita
Hirveetä soopaa kehtaat kirjoittaa. Jos mies tienaisi nippanappa alle 40000 ja sinä sen 51000 niin missä se ero muka oikeasti näkyy? Verottajakin pitää huolen, että nettotuloero ei ole niin suuri. Melkein enempi vaikuttaa ylipäätään se, että kaksi ihmistä jakaa saman talouden. Kaksi vähävaraisempaa säästää helposti asuntoa siinä missä huomattavasti parempituloinen sinkku joutuu tuskailemaan.
Noin 40000 tulo on oikeasti niin suuri, että rahan pitäisi riittää kaikkeen mukavaan, matkailua myöten. Jos sun ihan välttämättä on pakko asua keskellä Hesan kalleimpia kortteleita niin se on ihan sun häpeäsi.
Tekopyhyytesi paistaa niin että häikii. "Raha on toisarvoista" kuulostaa huonolta vitsiltä sinun suustasi, niin pahasti materialisoituneelta kuulostaa sun elämäsi. Vaikka täytänkin kriteerisi tulotason suhteen, en suostuisi elämään kanssasi, ennemmin muutan veneen alle asumaan sellaisen kanssa, jota rakastan.
"Köyhien pitäisi ymmärtää poistaa itsensä myös treffipalstoilta"
SINUN pitäisi ymmärtää poistaa itsesi elävien kirjoilta! Olet typerä trolli!
Kukaan ei jää suremaan kuolemaasi, noin typerä ihminen joka mittää ihmisen arvon sen lompakon paksuudella, on itse täysin arvoton ihminen! Köyhäkin ansaitsee tulla rakastetuksi. Sinä sen sijaan et sitä ansaitse!
Sen sijaan nämä köyhempien ihmisten mollaajat voisivat älytä tappaa itsensä. Raha ja lompakon paksuus ei ole ihmisen arvon mittari vaan se mitä ihminen ajattelee ja on.
Ihminen joka arvottaa toista vain hänen varallisuutensa perusteella, on itse täysin arvoton ja sietäisi poistua tästä maailmasta!
Köyhilläkin on paikkansa ja heilläkin täysi oikeus saavuttaa parisuhde! Joten köyhien mollaaminen pois!
Valitettavasti nettideittailu on sellaista toimintaa, jossa ihmisillä on oikeus valita kumppaninsa haluamansa kriteerin perusteella. Kriteerien keskinäiseen paremmuuteen ei ole mitään universaalia ratkaisua - ainoastaan henkilökohtaisia mieltymiksiä.
Minusta varallisuus on varsin hyvä peruste parisuhdetta luotaessa, sillä ainakin omien ja lähipiirini kokemusten perusteella parisuhteen suurimmat riidat aiheutavat kotitöiden, seksin ja rahan epäpyhästä kolmiyhteydestä. Omasta kokemuksestani voin myös sanoa, että juuri tuo jankkaaminen rahojen riittävyydestä jää pois arkea sulostuttamasta siinä vaiheessa, kun kumpikin tienaa hyvin. Raha myös auttaa kotitöiden delegoinnissa kolmannnelle osapuolelle.
En ole vielä(kään) pitkän pohdinnan jälkeen keksinyt, miksi varakkuus, pituus, koulutus, kauneus/komeus ja kirjoitustaito ovat kiellettyjä hakukriteerejä. Ehkä sinä voisit avata minulle asiaa varakkuuden kohdalta...
Jonkinasteinen provo toi oli,mutta totta sekin että miehet tyrkyttää itseään liikaa.Inflaatio iskee.Toisaalta jotkut naiset jäävät ilman,jos on paljon rasitteita.Parempi kun jokainen hakee vain tasoistaan seuraa.
laitoin ilmon ulkomaiselle saitille ja naisia tyrkyllä pilvin pimein ettei kaikille ehdi millään vastaamaan
Kamalaa ole jos ei kaikille vastaile. Sen sijaan jos on kirjoitellut jo jonkin aikaa henkilön kanssa, se olisi ystävällistä, eikä toinen jää turhia odottelemaan. Silloin kun itselläni oli ilmoitus, jätin kylmästi vastaamatta muutamalta naiselta tulleiseen kahden rivin viestiin.
Neiti Deitti on oikeassa. Minäkin koitan parhaani mukaan vastailla kaikille, mutta se vaan on mahdotonta. Niitä viestejä tosiaan tulee tosi paljon varsinkin kun on tuore profiili. Tuo 10-30 on ilman muuta se vähimmäismäärä per päivä. Alkaa olla sellainen tilanne, ettei enää muista nimimerkin nähdessään, että kenen kanssa sitä on jo viestitellyt ja kenen kanssa ei. Siksi vain ne perhaimmat jäävät mieleen ja niiden kanssa tulee kirjoiteltua säännöllisesti ja sitten tietysti aika pian trefeille. Sellaiset päivä- ja viikkotolkulla kirjoittelevat miehet tuppaavat myös unohtumaan jos ei niitä treffejä saada ehdotettua. Mutta älkää tosiaan loukkaantuko suotta, ellei vastausta tule. Ei se pelkkää vittumaisuutta ole, on vain liikaa valinnan varaa naisilla...
että kun laitat uuden profiilin,niin tulee paljon vastauksia,koska kaikki me jotka olemme treffeillä roikkuneet parhaimmassa tapauksessa vuosia,iskemme heti kiinni uuteen tulokkaaseen,ja meitä on paljon.Useat jopa lähettäväat tulokkaalle kopioidun kirjeen,eli eivät vaivaudu edes lukemaan profiilia.Eli älä turhaan yritä vastailla kaikille,mielenkiintoisimmille vain.Onnea hakuusi!
kun kyrpää vaan sä oot vailla!
3 tuntia ja mitä äsken katoin niin 45-viestiä oli tullut, elikkäs joka neljäs minuutti on tullut postia.
"3 tuntia ja mitä äsken katoin niin 45-viestiä oli tullut, elikkäs joka neljäs minuutti on tullut postia."
Nainen vai mies?
Nainen sen on pakko olla, ei muuten voi tulla noin paljoa viestejä!
eli älkää miehet ihmetelkö miksei teille vastata. naiset saavat tosiaan paljon viestejä. ei se mitään vittuilua ole jos vastaus jää siis saamatta.
edes kirjoittaa itsestäs jos et halua miehiltä viestejä vai oletko niin laiska ja saamaton, että et viitsi vastata jos joku vaivautuu sinulle kirjoittamaan.
Mistä näitä ylileveitä pökiö-ämmiä oikein riittää jotka kuvittelevat olevansa maailman napoja.Ziisus..
Ensin kirjoitellaan, että halutaan vastauksia mutta ei sitten vastata...melko moukkamaista.
Laita sinne ilmotukseesi myös, että tarkoituksesi ei ole vastata yhteydenottajille.Se on reilua molemmin puolin.
kuitenkaan kokopäiväisesti selaile näitä treffejä. Viestejä kun tulee niin paljon, että jokaisen käsittelyyn menisi päivästä niin paljon aikaa, ettei yksinkertaisesti aika riitä, tai sitten tätä tosiaan pitäisi tehdä kokopäiväisenä työnä.
sit ottaa pois välillä ettei ihmiset turhaan kirjoittelis.Vai hiveleekö sen olemassa olo itsetuntoa?
prosessointikyky sinulla on mutta.Luultavasti yhtä huono kuin monilla muillakin naisilla eli kun on viestin lukenut ja ei kiinnosta,niin ei sitten huvitakaan vastata vaikka siihen pariin sanaan ei kulu edes 15s.
Mä en haluais itselle noin laiskaa naista.Sääli niitä miehiä joille ehkä mahdollisesti vastaat.
Miten sä yleensä jaksat edes lukea niitä viestejä?
Voisit tehdä miehille palveluksen ottaa se ilmoituksesi kokonaan pois..
Se on totta että naiselle viestejä tulee suuri määrä mutta kyllä niihin ehtii sitten vastaamaankin jos haluaa..Itsellä uusi profiili ja viestejä todellakin tulee noin 30 per päivä, silti minulla ollut aikaa vastata jokaiselle edes lyhyesti. Toki osa karsiutuu pois mutta "ei kiitos"-viestikin parempi kuin ei mitään. Minusta se niin reilua, ajatteleppa tilannetta toisinpäin?
oikein buustaa egoa uusiin ulottuvuuksiin ihmisen käsityskyvyn ulkopuolelle jopa
vastaile sinä päivittäin 40-viestiin. Tsekkaat eka heidän profiilit ja sitten viestittelet jeps! En ajatellut koko elämääni käyttää tähän touhuun. Viestittelen tasan niille jotka kiinnostaa, muut saa olla.
miksi sä sitten edes viitsit niitä lukea?Sun elämähän kuluu siinäkin yhtä paljon kuin vastatessakin viesteihin.
hieman vähä-älyinen? Kyllä siinä pikkasen kauemmin menee kun rupet jokaiselle vastailemaan kuin vain luet viestit ja vastaat kiinnostaville.
voi mennä kauankin jos lukeminen on hidasta ja kirjoittaminen toivotonta ja ulosanti onnetonta...
Mutta kaikesta huolimatta yritä edes...olisit edes kohtelias kerran haluat viestejä ihmisiltä.
sua ei kukaan huomaa..
kiva, että täällä..sait itselles elämän.
Onnea!!
menee siihen lukemiseen?luetko joka kirjaimen erikseen vai sanan kerralla?
Mikä ihmeen hoppu sulla on lukea kaikki kerralla.
Eikö sen verran säteile, että luet yhden ja vastaat sitten.Näin sun kannattaa toimia jos 20-30 viestiä saa sut jumittuneeseen tilaan.
Älä nyt suutu mutta yleensä yksinkertaisiin asioihin on yksinkertaisia keinoja.
Toivottavasti käytät ilmoituksessasi samaa nimimerkkiä niin miehet voi kiittää sinua kun et vastannut heidän viesteihin.
seinäruusu :/ Mulle noin paljoa viestejä tuu ees viikossa parissa. Pitäisköhän poistaa kuva, nin jos niitä sitten alkaisis ropsahdella...;)
Nin ja en nyt varmasti ole tämän paikan rumampia...aikuisten oikeesti.
Terveen nuoren miehen ei todellakaan kannata tuhlata arvokasta vapaa-aikaansa S24:n treffipalstalla mouruamiseen. Työajalla tietty voi aikataulujen salliessa nettivongata.
Kokeilin itsekin S24:sta kesällä, kun töissä ei ollut kovin kiireistä. Onnnistuin järkkäämään puolitoista kuukautta kestäneen kokeiluni aikana treffit viiden naisen kanssa.
Näistä feidasin itse kolme, kun ei tultu juttuun tai ulkonäkö ei miellyttänyt. Yksi antoi minulle pakit ja yhden kanssa päädyin myöhemmin sänkyyn, kun sattumalta törmätiin baarissa. Hommasta ei seurannut kuitenkaan seurannut mitään erikoisempaa, en ole viitsinyt soittaa.
Totesin siis edellä mainitun perusteella, että S24:ssa vallitsevat naisten markkinat. Vietin palstalla vähintään tunnin - pari päivässä ja totesin, että miehen pitää treffeille päästäkseen nähdä todella paljon vaivaa. Samalla ajankäytöllä ja asiaan paneutumisella olisin löytänyt baarista huomattavasti useampia mukavia misuja.
Netissä täytyy suoltaa sulavaa tekstiä, kuin Runeberg ja vongata vähintään puolta tusinaa eri mimmiä/treffit. On oltava omaperäinen ja hauska. Aloitusviestien on oltava yksilöllisesti ko. misulle kirjoitetun oloisia tai vähintäänkin omintakeisia hupaisia letkautuksia liittyen kohteen profiiliin. Näin on toki baarissakin, mutta baarissa on muutoin mukavampaa ja kohteen näkee heti silmästä silmään.
Naisilla on S24:ssa aivan ruokottoman paljon valinnanvaraa. Eräskin kertoi käyneensä yhden lomaviikonsa aikana viisillä treffeillä eri miesten kanssa. Oli kuulemma sopinut nämä treffit yhden maanantaipäivän aikana ja kyseessä oli vieläpä kuvaton profiili.
Johtopäätös: Jos olet normaalin näköinen reipas ja terve nuorimies, vonkaa baarissa. S24 on ajantuhlausta. Älä käytä kallista vapaa-aikaasi moiseen humpuukiin. Voit käyttää aikasi huomattavasti palkitsevammin vaikkapa urheilun, populaarikulttuurin ja juopottelun parissa ihmisten ilmoilla.
Tuolle naisellehan se vasta ajan tuhlausta oli, viidet turhat treffit eli ainakin 5 tuntia elämästä meni haaskuun tai enemmänkin jos oli pitkät treffit.
En kysynyt, minkälaisia kolleja neidin aikaisemmat deitit olivat olleet. Mimmi itse oli ihan sympaattisen ja selväjärkisen oloinen.
Hyvää viikonloppua kaikille. Eikun lenkille jotta olunen maistuu ja illalla baariin...
en lähtisi edes vastaamaan viestittelijöille.
Olisi mielenkiintoista tietää Neiti Deitti saatko todella tuosta nautintoa!
Minä poistin profiilini.
vain sen takia että voi selailla näitä ihmisraunioiden tekeleitä :)
Jäin ihmettelemään sitä katkeruuden määrää, mikä täällä roikkuvissa ihmisissä piilee.
Neiti Deitti kertoo aloituksessaan, että viestejä tulee 30 päivässä jonka vuoksi joutuu väkisinkin valikoimaan, kenelle vastaa.
Siitä sitten katkera mies älähtää: ” Mutta et voi odottaa että miehet vain huvin vuoksi taiteilevat pitkiä romaaneja sulle ja sitten eivät saakaan mitään vastineeksi! Eikä kenelläkään ole aikaa tehdä tuollaista siksi että saisi lopputulokseksi pyöreän nollan.”
No jos ei ole aikaa, miksi ihmeessä sitten kirjoittelee romaanejaan tai edes lähettelee niitä yhteydenottojaan? Onko tänne jonnekin piilotettu sääntö, jonka perusteella on pakko vastata jokaiselle? Eikö deittimielellä tehdyt lähestymiset aina sisällä riskin, että tulee pakit?
Mies jatkaa: ”MYÖNTÄKÄÄ JO NAISET LOPULTAKIN, ILMAN VALHEITA, ETTÄ TEILLE MERKKAA SE ULKONÄKÖ PALJON JA RAHA ON TOINEN MERKITSEVÄ ASIA!”
No jos merkkaisikin, niin eikö meillä jokaisella ole siihenkin oikeus? Eikö täällä juuri sitä varten laiteta ilmoihin kuvia ja kerrota tulotasosta? Eikö täällä olekaan oikeutta määritellä minkäkaltaista kumppania on ensisijassa etsimässä? Onko siis niin, että on pakko mennä vähintään deiteille ja mieluiten naimisiin jokaisen hörhön kanssa, joka vaan viitsii vastata?
Olen kuitenkin käsittänyt täällä olleista puheista, että myös miehillä on kriteerinsä. Useimmiten näkee miesten kommentoivan naisten painoa ja esim. lasten lukumäärää. Eivätkö ne ole täysin vertailukelpoisia naisten ulkonäkö- ja varallisuuskriteereihin?
Toinen nainen vastaa syytöksiin, kertomalla, että itse tienaa 51000 euroa vuodessa ja siksi etsii saman tulotason miestä, jotta voisivat harrastaa samoja asioita ilman että raha olisi esteenä, hyökkää taas joku miespolo kimppuun ja syyttää materialismista ja käskee naisen tappaa itsensä.
Miksi ihmeessä? Eikö yksi miesten yleisimmistä perusteluista yh-ehdokkaiden hylkäämiseen ole juuri se, että koska naisella on lapsia, eivät he voisi harrastaa niin paljoa yhdessä, kuin ilman lapsia.
Sitten lyyli yrittää vielä selittää: ”älkää miehet ihmetelkö miksei teille vastata. naiset saavat tosiaan paljon viestejä. ei se mitään vittuilua ole jos vastaus jää siis saamatta”
Ja jälleen joku taulapää ei tajua, vaan vinkuu: ”Miksi viitsit edes kirjoittaa itsestäs jos et halua miehiltä viestejä vai oletko niin laiska ja saamaton, että et viitsi vastata jos joku vaivautuu sinulle kirjoittamaan.”
Voi hyvä tavaton!!! Kuinka vaikeaa se on hyväksyä, ettei kaikki vaan sovi toisilleen, eikä kaikkiin voi vaan ihastua ja siitä juuri näillä deittimarkkinoilla on kysymys. Etsitään, nähdään kaikenlaista, tehdään valintoja ja lopulta ehkä ihastutaankin. Mutta jokaisen sinua lähestyvän kanssa se ei vaan ole mahdollista.
Kitkerää ja katkeraa. Ei ole ihmekään, ettette saa vastauksia! Muuttakaa asennettanne ja saatatte vielä saadakin niitä.
jolla ei ole minkäänlaista tajua hyvistä käytöstavoista.
Kohteliasta on vastata esim.et ole hakemaani tyyppiä jne.
Mutta yleensä vastaamatta jättäminen osoittaa tietynlaista moukkamaisuutta ja ylimielisyyttä jota tapaa eteenkin täällä naisten keskuudessa.
Jossain mättää kun ei edes viitsitä vastata vaan katsotaan oma aika tuntuu olevan sen verran tärkeää ettei vois sitä 10s. uhrata yhteen vastausriviin.
Oliskohan syytä tulla sieltä tornista alas ja katsoa välillä peiliin vähän tarkemmin..
En yhtään ihmettele, että jotkut on täällä pikalukemassa vastauksia ja etsimässä sitä ihan oikeaa prinssiä jolle vastata...muille voi olla vastaamatta kun ei "ehdi".
Tänne kyllä ehditään vuodattaan kuinka on elämä kovaa kun ei ehdi kuin lukea viestejä.
Se, että ei sovi toisille ei estä olemasta kohtelias ja vastata että ei kiinnosta.
Kyse ei ole mistään säännöstä että pitäisi vasta vaan kyse on jostain mitä sinulle ei ole näemmä edes lapsena opetettu ja mitä et näköjään aikuisenakaan ymmärrä ja minun on sitä ilmeisesti sinulle turha edes kertoa...
Tässä sinulle autenttisia lauseita palautteesta, jota olen saanut, kun olen kohteliaasti vastannut ettet ole tyyppiäni:
"Haista ämmä vittu"
"ai! mut ku jos näkisit mut kuitenkin saattaahan olla että mieli muuttuu"
"soita mulle kuitenkin"
"mitä säkin luulet ittestäs senkin horoperse. Sä oot kuitenkin joku vitunruma"
"ai miten niin eri elämänarvot?"
.... ja lista jatkuu loputtomiin. Siinä sulle kotikasvatusta!
Eli kun te ruikuttajat edes ymmärtäisitte sanan ei, niin voisi teille jotain vastatakin. Mutta kun omassa epätoivossanne ette tajua, että ihmisillä on edelleen valinnanvapaus sen suhteen, ketä haluaa tavata ja ketä ei.
Niinkuin noilla jankutuksilla ja täällä ruikuttamisillanne olisitte yhtään enempää kiinnostavia.
Jos osa miehistä (tai pikemminkin "neideistä") on laittanut tuollaista palautetta, se on tietysti kaikkien vastanneiden miesten vika. Tasapuolisuuden nimissä et siis viitsi vastata edes niille, jotka ovat laittaneet asiallisen viestin ? Ymmärsinkö oikein ?
No mutta nythän kyse onkin siitä, että ne viestit lähtevät vain menemään kertakaikkiaan sekaisin, kun niitä tulee niin paljon. Käy esim niin että olen avannut ja lukemassa jotain viestiä, mutta jokin keskeyttää minut ja joudun sulkemaan koko koneen. Helposti siinä käy niin että sellaiset viestit valitettavasti jäävät vain unholaan, ellei ole ollut jokin erityisen sykähdyttävä. Silloin tuskin palaan availemaan kaikkia niitä jo kerran lukemiani viestejä ja pähkimään ja tarkistamaan lähetettyjen puolelta, että mihinköhän vastasin jo...?
Niitä vaan nyt tulee niin paljon, että sekaannuksia ja unohduksia alkaa tulemaan, kun ei ole edes joka päivä välttämättä mahdollisuus käydä tsekkailemassa. Pari päivää poissa, niin siellä on monta kymmentä viestiä ja niin päin pois. Alat sitten nopeasti selaamaan niitä...Lempparinimimerkkien viestit tulee tietenkin ensisijassa luettua ja vastattuakin heti.
Ja vielä sellainenkin kiva yksityiskohta; tuo palvelu tökkii iltaisin ihan hemmetisti. Jos saakin viestin auki ja luetuksi, vastaamaan ei välttämättä enää pääsekään. Jolloin helposti saattaa käydä juuri se, etten enää palaa katsastelemaan jo kerran avaamiani viestejä, kun niitä on niin tuhottomasti. Ja sitten käy niin, että vastaamatta jää...
Sorry mutta en vaan repee kaikkeen, enkä ehdi käyttämään koko päivää pelkästään tähän deittihommaan.
Yksinkertaista, seuraavaan profiiliin vaan. Mitä jäät murehtimaan jotain virtuaalista hahmoa?
vittu et voi ämmä olla ylimielinen! kyllä pitää olla aikaa vastata jos kerran juttuun on ruvennutkin. vittu näitä nettiämmiä saatana!
viesteihin pitäisi jotain vielä vastatakin???
Jos miehen ilmaisukyky on tuota luokkaa, ei voisi vähempää kiinnostaa edes vastata.
Jos et kerran parempaan ja rakentavampaan kykene, suosittelen, että jatkat naisten metsästystä siellä perähikiän kaljakuppilassa. Siellä joku saattaa olla sen verran jurrissa, ettei tajua keskustelukyvyttömyyttäsi. Täällä on sun turha aikaasi haaskata. Kirjoitus- ja ilmaisutaito on täällä aika merkittävässä roolissa.
kyllä se on niin että ken leikkiin ryhtyy niin sen kanssa kestäköön. vituttaa tuollaiset ylimieliset ämmät "ei minulla ole aikaa koko päivää käyttää tähän deittihommaan" vittu sanois suoraan ettei kiinosta. jos ei illala saa viestiä lähetettyä niin aamulla sitten. voithan torjua viestin lähettäjiä jo etukäteen jos kerran niitä niin paljon tulee. vittu akat on samanlaisia jokapuolella, niin ylimielistä, niin ylimielistä että!!!!!!!!!
Tässä valmiiksi tasoisesi vastaus lähettämääsi viestiin, niin ei tarvitse täällä urputtaa:
EI VITTU KIINNOSTA, ÄLÄKÄ LÄHETÄ ENÄÄ YHTÄÄN VIESTIÄ POSTIINI!
Tyytyväinen? Nyt sait vastauksen kaikkien naisten puolesta kaikkiin tuleviin lähettämiisi viesteihin.
joo mutta mikä se estää vastaamasta viestiin kun mies on sen sua varten vittu kyhännyt. se on ylimielisyyttä jos ei vastaa. seliseliseli..............................
kokeilin itsekkin, ja profiili ollut nyt aamupäivästä asti (olen siis nainen) ja itse en ole saanut yhtään viestiä, en edes niitä seksi-jutskia! pitäsikö jo loukkaantua tälläisestä, ihan kivan viestin mielestäni kirjoitin?!