Lähes kaikilla täällä on aivan älyttömät vaatimukset ullkonäöstä, vaatetyylistä, rahatilanteesta yms? Mitä te noilla vaatimuksillanne luulette saavuttavanne? On ihan säälittävää kuinka naiset kulkee nokka pystyssä vaatien älyttömiä miehiltä, mutta mitä heillä itsellään on? Ei mitään? Vaatimalla hulluuksia ette koskaan tule sitä oikeaa löytämään, vaan niitä ihailemianne rikkaita perläpiä, jotka panee vähän jokaista joka retkahtaa vikittelystä sänkyyn. Voi voi. Rehelliset ja uskolliset miehet ei vaatimalla löydy. Aina saa toivoa ja haavveilla, mutta tuo tinkimättömyys on jo sairasta itsekkyyttä.
Ihmisillä liikaa vaadittavaa
ehei laisinkaan
18941
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tai sitten johtuu iästä, mutta ulkonäkö on katoavaa ja sisin on ikuista. Eiköhän keskiverto nainen kuitenkin sitä hyvää luonnetta eniten mieheltä kaipaa?
Minua on yritetty rahan vaikutuksella iskeä niin tekee yleensä vanhemmat miehet joilla ongelmia ikäistensä kanssa.
Viimeisin villitys on komeat pitkät naistenmiehet jotka tuntevat vetoa kaikkiin elämää rakastaviin naisiin vaan nämä yleensä ovat varattuja ja ovat etsimässä sitä "vieläkin parempaa vaihtoehtoa" kuka nainen sellaisen rinnalla oikeasti voisi olla onnellinen kun toisen katse on jo muualla? Näistä minulla on aivan liikaa kokemusta ja he vievät kyllä luottamuksen miehiin mennessään. Ja vaikka mainitset näille, että etsit vapaata miestä, niin sitten he vaan alkavat satuilemaan elämäntilanteistaan.
Yhtä toivon vapailta poikamiehiltä, älkää näytelkö parempaa kun olette vaan olkaa reilusti sellaisia kun olette ja aktiivisempia tutustumaan, jotta nämä ketkut jäävät taka-alalle hyvin treenatuine taitoineen.
on,että hallittua "kilpailua" ei ole.
Muut vie jos ei kokoajan ylitä itseään.Tasonhan pitäisi aina nousta,samana ei riitä,puhumattakaan huononemisesta..Vähän kuin palkka neuvotteluissa.
Minä minä,mulle kaikki heti tyyli on aika yleistä.
Minkälainen se hyvä luonne on?
Ei yritä näytellä enempää kun on. Vaikeatahan se on tässä näin luetella äkkiseltään. Mutta luonnollinen ja että nauttii elämästään sellaisena kun se on.
Ja kun kohdataan, niin hänestä huomaisi aidon kiinnostuksen minua kohtaan.
Itse en pidä uraohjuksista joilla on kiire jättää tutustuminen väliin vaan olettavat, että kaikki ihmiset toimivat samoin kun hän. Vaan haluaisin aitoa tutustumista kiinnostusta siitä minkälainen olen. Eli ei iske kysymys: mennäänkö teille vai meille tai kähminnät ;D
Hyvä luonne voisi olla myös sellainen, että hyväksyy ja arvostaa toista sellaisena kun hän on, eikä yritä muuttaa itsensä kaltaiseksi väkisin. Suostutella kyllä saa, mutta manipulointi ei tunnu hyvältä ja arvostavalta käytöseltä.
Ulkonäkö ei tee minuun yksistään vaikutusta voin yhtähyvin ihastua itseäni lyhyempään mieheen jos hänellä on suuri avoin sydän.
Ja mikä tärkeintä itse haluan löytää nyt, enkä jahkailla jahkailunhaluisen miehen kanssa, en ole kranttu hyväksyn toisen vikoineen päivineen mieluiten sellaisena kun hän oikeasti on en kaipaa siis parempaa näyttelevää miestä. Mutta myönnän jos mies haluaa olla huomaavainen ja vetää vaikka kätensä olkapäitteni ympärille haluten tutustua minuun, niin sulan heti kättelyssä huomiosta ;D
Vaan liian useat kohtaamiset miehen kanssa joka ei oikeasti halua samaa kuin minä aitoa tutustumista ja etenemistä siitä. Kyllä vetävät varovaisemmaksi kerta kerran jälkeen, pettymykset, että oli satsannut taas kerran turhaan ihmiseen jolla varmaan oli monia juttuja kesken ja liiallinen turha valkkaaminen meneillään. Eli mielummin tavallinen juntti joka osaa pysähtyä ja josta huomaa saman kaipuun sopii minulle ;D
Kerro sinä kanssa mitä toivoisit naiselta tutustuessa?
Liike-elämästä ja kapitalismista tuttu tehokkuus ja kilpailutusajatttelu ei sovi mielestäni ihmissuhteisiin!
Se että aina pitäisi koko ajan ylittää itsensä ja olla aina entistä parempi, sellainen ei sovi oikeastaan mihinkään. Sellanen kuluttaa ihmisen loppuun ja ihmissuhteissa sellainen on sitäpaitsi teeskentelyä. Ihminen on ihmissuhteessa se mitä hän on, tietenkin pitää koittaa korjata omat pahat puutteensa eli jos esim. on lihava niin laihduttaa (jo oman terveytensäkin vuoksi), jos ryyppää niin koittaa raitistua mutta sellainen että pitäisi koko ajan olla parempi muita, tienata enemmän kuin muut, olla komeampi kuin muut...EI sellainen sovi ihmissuhteisiin!
MEDIA, naisten lehdet ja.............naiset itsekin on osin syypäitä tähän oravanpyörään ja siihen miksi niin moni hyväkin mies jää yksin! Ehkä miesten pitäisi vaan lakata toteuttamasta naisten tahtoa ja sanoa heille jämerästi "sinä otat minut tällaisena kuin olen tai olet ilman miestä". Koska kuitenkin totuus on se että luu jää ronkelin valitsijan kouraan.
pukea sanoiksi tätä tunnemaailmaa,mutta yritetään.
No,itse kiinnostun naisessa siihen käytökseen/olemukseen.Kännissä oleva nainen joka yrittää tanssia/puhuu mitä sattuun..ei hyvä.Olenkin jättänyt baarit tosi vähälle.
Pitää olla jotain muutakin kiinnostuksen aiheita kuin juhliminen.
Jonkinlainen itsetunto pitää olla,ei mene aina valtavirtojen mukana.Uskaltaa sanoa mielipiteensä.
Ei todellakaan tarvi olla seksihommissa ekailtana.Arvomaailma pitää olla.(ei siis tee ihan mitä vain,edes rahasta).
Elämää saa olla nähnyt ,että tietää mikä täällä maanpäällä on tärkeää.Ei säikähdä heti kun vähän tulee vaikeuksia.(jota parisuhteessa joskus tulee).Osaa ajatella omilla aivoillaan.
Luonne-suurinosahan noista liittyy luonteeseen,mutta rehellinen,uskollinen,iloinen.
Joka osaa joskus jopa antaa periksi omasta "ajastaan" toisen vuoksi(siis ei liian itserakas/itsellinen).
Kunhan vain vie minulta jalat alta niin eiköhän se ole siinä!Varmaan liian vaativa olen..mutta kukapa on täydellinen.
Olen väsynyt ylisuorituksiin miesten osalta, ei mun kanssa tarvi olla mikään rambo. Onko mahdotonta vain nauttia siitä mitä on ja siitä ihmisestä kenen kanssa yritetään luoda toimivaa suhdetta, eih vaan säätöjä pitää olla joka suuntaan, ettei itsellä ole todellisuudessa edes todellista halua pysähtyä vaan koklata ja koklata loputtomiin. Hitsi toimin erittäin yksinkertaisilla periaatteilla en ole mikään monimutkainen luomus.
Ja pitäisi riittää, että se tehokkuus parhainpäin on työelämässä, eikä sitä kantaisi vapaa-aikanaan, sillä silloin todellinen elämä jää näkemättä ja kokematta. Eikä niin, että meidän treffeille jää nyt aikaa tunti, et pistä ny äkkiä riisuen, ettei hukata aikaa... nähdään vain se oma aika ja sen riittävyys...
Mediaa ja naisten lehtiä vihaan se ärsyttää suunnattomasti kapea-alaisuudellaan. Median kautta nuoret ihmiset saavat kuvan, että ihmissuhteet perustuu pelkkään seksiin ja että itseään pitää laittaa niin, että kelpaa markkinoilla, ne eivät siis kannata ajatusta ihmisen itsevarmuuden kasvattamisessa vaan päinvastoin vaativat palvelemaan toista ohitse omien tunteiden ja tuntemusten.
Mulle kerran yksi aivan ihana mies sanoi, että yritän pyydystää aivan liian suurella nuotalla, siksi vaikka itse en juurikaan juo, niin olen oppinut ymmärtämään humalaisten sielunmaailmaa ja mulla on ihan omaa hauskaa heitä kuunnellessani. Ja silloinhan ihmisestä kai tietää minkälainen hän on todellisuudessa, eikö?
Unohdin mainita kai, että aika tärkeää on, että mies ei mene vain omien ajatusten ja tarpeiden mukana vaan osaa kysyä myös naisen mielipidettä jos on aiheellista varsinkin silloin kun hän juoksee kilometrin edeltä innoissaan ja unohtaa huomioida toisen tuntemuksia kokonaan.
Sitä tässä mietin vielä, että mies toivoo naisella olevan itsetuntoa, mutta jos hän on eriävää mieltä, niin helpolla kyllä yrittää alistaa naisen omiin ajatuksiinsa keskustelematta? Ei hyvä itsetunto ole sellaista, että haavoitetaan toisen itsetuntoa eihän?
Elämää saa olla nähnyt, mutta se ei saisi sokaista itseä niin, että vaatii toiselta samoja arvoja ja kokemuksia?
Hajatelmia...
Jeps.Oma ikäluokka(kolmenkympin kieppeillä)kun on baarissa yksin,lapset ja äiti kotona..ei minun mielestä mitenkään ideaalista,varsinkaan joka viikonloppu.Ei ymmärrä?
Joskus tietenkin ok käydä,riippuen vähän tilanteesta.
Itse nyt en vaan tahdo viihtyä liian humalassa olevien kanssa,nauraa tietenkin joskus voi toilauksille..yleensä ei jaksa kyllä nauraa.En tiedä onko ihminen humalassa nyt "oikea" itsensä,joillakin kyllä ne kuuluisat estot poistuu.Kaippa sitten on.
Liian hyvä itsetunto menee toisen "nielemiseksi" monesti.Oli nyt kyseessä nainen tai mies.Luonteenpiirre,huono sellainen ylikorostuvana.Monesti eivät voi myöntää olevansa esim,väärässä.
Keskustelu nyt ei aina tietenkään tuo toivottua tulosta.Oisko nämä nyt niitä kompromissin paikkoja.Molempien vähän tulla vastaan.
Sehän se on joskus,että toinen loukkaantuu vaikka yrittää tehdä juuri päinvastoin.
Mikä nyt sitten sitä oikeaa elämää,mutta jotkut perusasiat näyttäs(omamielipide)jääneen toisarvoisiksi.Sanoisko ,että kun menettää jotain(rakkaita ihmisiä/asioita)niin kummasti ne arvot vain sitten rupeaa muotoutumaan.Rahalla ei saa kaikkea.onneksi.
Näkö on kyllä pikkasen huono,tai sitten ajattelen ihan väärin.
yleisesti, että on vaimo ja lapset kotona? No olen hiukan vanhempi 40v ja tässä iässä alkaa jo ihmettelemään niitä ikuisia bailaajia, että jatkavatko he sitä hautaan asti, iloittelua ja minkälainen on heidän todellinen elämänsä vailla mitään muuta tärkeää? En kyllä jaksaisi joka viikonloppu aamu herätä kankkuseen jonka vuoksi ei saa mitään aikaiseksi koko päivänä. Enkä enää (tullut tiukkapipoiseksi?) ymmärrä edes viikonlopun jälkeisiä leveilyjä: kyllä mää olin niin kauheen kännissä hih...
Osaan minäkin juoda mutta rahaakin palaisi tärkeiltä asioilta pois, nykyhinnat ovat aika hurjia takseineen ja pääsymaksuineen.
Totta kun lapset ovat pienempiä tekee mieli päästä ulos, mutta sitten kun ne ovat jo niin isoja, ettei lapsenvahteja enää tarvita, niin eipä ole enää halua ravata kapakeissa solkenaan. On tulleet muunlaiset arvot tärkeimmiksi.
Niin no voihan sitä jonkun alkoholi pistää liian leväperäiseksikin tai varmaan monetkin, mutta toisaalta se voi olla ihan hyväkin asia jäyhille suomalaisille varsinkin jotkut miehet eivät vieraassa seurassa osaa tuoda itseään esille tutussa kyllä. Kai naisetkin?
Sama täällä läheisten ihmisten menettäminen on avanut silmäni katsomaan maailmaa toisella tavoin. Elämänkoulua se parhaimmillaan kunhan saa surunsa käsiteltyä.
Hassu juttu sinäänsä jos ei pysty myöntämään olevansa väärässä, sillä minulle se ei ole mitenkään vaikeata, pyytelen välillä anteeksi turhistakin, mutta en oikein tajua miestä joka jänkkää vastaan ilman haluakaan neuvotella aiheesta. Se tuntuu jotenkin niin rumalta luonteenpiirteeltä, en tiedä miksi. Tai kertoo paljon hänen luonteestaan? Järkähtämätön kuin kivi on mielestäni eri asia.
Media pilaa ihmisten ajattelun. Lehdet ja tv-sarjat syöttää sitä pinnallista paskaa enenevässä määrin, surullista.
itse olevani baarissa joka viikonloppu.(noin 3-5 kertaa vuodessa.)Ei sitä naista ole niin pitää yrittää jostain löytää.
Eilen näin kun raskaana olevat naiset pitivät "miehiään" pystyssä ja koittivat samalla varoa "masuaan"..ei oikein edelleenkään ymmärrä mitä noiden päässä liikkuu.
Tuli taas seurailtua miten se nainen lähtee mukaan ihan kännissä oleville miehille.Ei todellakaan millään asiallisella keskustelulla..
Huomaa sellaisissa paikoissa tämän pienen "eron" ihmisten käytösmaailmassa,jossa on baari/disko ja tanssipaikka samassa rakennuksessa.Ero kuin yöllä ja päivällä.
Tuollaisella katkeralla naistenvihaajalla ainakaan kukaan mitään tee.
Ja ihan ensimmäiseksi tehdään selväksi eräs asia ettet sekoittaisi, kun sitä tunnut muutenkin tekevän: en ole aloittaja mutta olen kyllä hänen kanssaan samaa mieltä.
Mitä katkeruuteen tulee, taidat olla itse katkera. Heti kun joku arvostelee vähänkin naisia niin sinä ärähdät! Kukaan tässä ketjussa esittänyt mitään katkeraa tai naisvihaa, tässä keskustellaan ASIOISTA mutta sinulle taitaa olla liian arka paikka keskustella näistä asioista, liian arkoja asioita sinulle koska koet itse olevasi juuri sitä mitä aloittaja kritisoi.
Jos tosiaankin olet sitä mieltä, että aloittaja ei esittänyt kuin kauniita ja rakastavia näkemyksiä naisista, niin samat sinulle.
Taitaa olla sama sekopää, joka pistää joka päivä pari naiset on lutkia aloituksen tänne. Tervemenoa.
"Taitaa olla sama sekopää, joka pistää joka päivä pari naiset on lutkia aloituksen tänne. Tervemenoa."
No niin, mitäs mä sanoin. Sä sekoitat ihmiset toisiinsa. Mä en ole IKINÄ laittanut tänne lutkitteluviestejä! Että ÄLÄ ALA SEKOITTAMAAN!!!
Sitäpaitsi sulla itelläs tuntuu olevan niin paljon vihaa sisälläs ja purat sen viattomiin ihmisiin että sun pitäis hankkia hoitoa.
Ja suosittelen että luet ton aloitusviestin (joka EI siis ole mun) uudestaan. Mielestäni toi tyyppi puhuu asiaa mutta kun SINÄ et halua kuulla totuutta koska tiedät aloittajan puhuvan totta ja SEHÄN KOSKEE NIIN HELVETISTI!
Missä kohdin väitin muka, että sinä olisit? Puhuin AP:stä.
Ei mee hyvin sullakaa.
Viisaasti kirjoitettu. Mutta en halua itselleni toivoton tapaus eli rahaton mies, koska en halua mahdolliset lasteni kärsivänsä nälkää ja tulla kiusatuiksi esim. huonojen vaatteiden takia. Koko lapsuuteni meni pilalle, syytä osaatte arvata! Isäni oli työtön, me koko perhe asuimme pienessä yksiössä. Isällä parjattu ikäloppu auto. KAIKKI koulukaverit pilkkasivat minua ja isää.
Minulle ei kelpaa rahaton mies, vaikka olisi maailman mukavin mies.
Tavallisen mukava ja varakas ( ei välttämättä miljonääri) minulle TAI tyydyn olemaan yksin.
Tossa se just nähdään taas. Ei ole mitään välimuotoja. Eli joko olet köyhä (eli rahaton) tai sitten pitää olla rikas (varakas) eli ei ole ilmeisesti olemassakaan naisille sellasta miestä joka ei ole rikas mutta tienaa ja tulee toimeen! Niin, naisten mielestä yksikään duunari ei ole koskaan tuonut perheelle rahaa???
No entäs kuuluuko naisenkin osallistua omalta osaltaan perheen kustannuksiin? Ilmeisesti ei. Nuo rikkauksien perään kuikuilevat naiset kai haluaa että heidän omat tienestinsä menevät kaikki omaan käyttöön eikä yhtään perheen hyväksi mutta mies joutuu kantamaan rahaa perheelle ja varsinkin vaimolle, mieluiten niin ettei miehen omaan käyttöön jääkään juuri mitään!