On tullut näistä kaikenmaailman keskusteluista mieleen ja ilmi tällainen pieni probleema. Kun on joitain ukkoja näköjään jotka aika monimutkaisen päättelyn ja ehkä vuosien empiiristen ja tarkkaan jopa laskettujen ja ylöskirjattujen (!!!) tutkimusten jälkeen tulee näille palstoille julistamaan suurta oivallustaan joka kuuluu suurinpiirtein näin:
Nainen on lunttu
Mitään JÄRJELLISTÄ, useinmiten järjetöntäkään, selitystä näiltä ihmisiltä ei saa siitä asiasta että miten puuha jota yhteistuumin on harrastettu ja mitä se toinen, mies, on yleensä kovemmin anellutkin tekee toisesta eli naisesta huonon? Myöskin jää yleensä vaille vastausta jos kysyy että olisivatko nämä miehet sitten mahdollisesti onnellisia yhteiskunnassa jossa ei saa vastakkaiset sukupuolet olla edes kahden ilman jonkinkaltaista vartiointia, esiliinaa. Jos naisen saaminen vuoteeseen saa miehen täysin onnettomaksi tai ilmeisesti ainakin erittäin vihaiseksi niin minkä ihmeen takia mies sitten vonkaa niin hartaasti?
Jos osaatte rakkaat miehet jotenkin eritellä tämän, mistä johtuu. Kiinnostaisi kovasti!
Nainen on lunttu
Mitään JÄRJELLISTÄ, useinmiten järjetöntäkään, selitystä näiltä ihmisiltä ei saa siitä asiasta että miten puuha jota yhteistuumin on harrastettu ja mitä se toinen, mies, on yleensä kovemmin anellutkin tekee toisesta eli naisesta huonon? Myöskin jää yleensä vaille vastausta jos kysyy että olisivatko nämä miehet sitten mahdollisesti onnellisia yhteiskunnassa jossa ei saa vastakkaiset sukupuolet olla edes kahden ilman jonkinkaltaista vartiointia, esiliinaa. Jos naisen saaminen vuoteeseen saa miehen täysin onnettomaksi tai ilmeisesti ainakin erittäin vihaiseksi niin minkä ihmeen takia mies sitten vonkaa niin hartaasti?
Jos osaatte rakkaat miehet jotenkin eritellä tämän, mistä johtuu. Kiinnostaisi kovasti!
Vastaukset 11
Vanhimmat
onkohan palsta nyt aivan oikea...hommaa itsellesi oma elämä,ettei tarvitse tänne tulla itkemään...Naurettavaa....Hoh,hohoo...!
Olipa tosiaankin älykäs ja tyhjentävä vastaus. Miehisen viisauden voittokulku senkun jatkuu!!!!
Voi sviddu...siis eikö nyt mene kaaliin et täl palstal käsitellään näitä tämmöisiä yhden yön hoitoja...siis puolin ja toisin...ootko koskaan ajatellut että myös syy siihen mitä nyt yleensäkin valitat,kitiset,poraat,vingut etc. voi myös olla naisissa...vai yksinkö ne miehet ovat sikoja...sviddu tangoon tarvitaan kaksi.
Ootko puutteessa tai menkat päällä 31 päivää/kk...
Vituttaa tommoinen leimaaminen,vai eikö saisi vituttaa ku olen mies...pitäskö alistua vaan kaikkeen pilkkaan ja ivaan...kai sun mielestä miehet pitäisi eristää johonki ja ottaa tarvittaessa käyttöön...silloinki vaan runkkaamaan purkkiin...et lättäpillut sais jatkaa touhujansa...ja tulis lisää lättäpilluja...
Sviddu eihän miehellä ole koskaan mitään virkaa varmaan ollutkaan sun mielestä...mut mun mielestä sä voisit muuttaa vaik ryssiin raiskattavaksi...sillä niinhän ilman sotiemme miehiä sullekin nyt kävis...
...kyllä aika pahasti pihalla. Koita selviytyä!
Pihalla tai ei....mutta kerroppa nyt sitten sinä viisas nainen,miten tämä sinu alkuperäinen kirjoituksesi liittyy näihin yhden yön panoihin...?Olen vain niin saatanan tyhmä keski-ikää lähestyvä ylipainoinen duunariluokan mies,että ei ymmärrä syy yhteyttä lainkaan...
Tämä on tietysti liian vaikea kysymys sinulle koska olet alunperin kirjoittanut vääräälle palstalle...ja sitähän sun ylitse kasvanut egosi ei voi myöntää,että ko. asiassa on arvostelukykysi pettänyt oikeen kunnolla...
Sä varmaan meet maitokauppaakin ostamaan rautanauloja...ja tinkaat niin kauan,että myyjä hermostuu ja käy ostamassa niitä ja tuo sulle,et pääsee susta eroon...eihän tosta itsepintaisuudesta mitään hyötyä ole mutta saa ainakin sun kanssa olevat normaalit ihmiset nauraa, eli niiden päivä on pelasteetu silloin...
Hei nyt mä tiedänkin...sä oot yli-ihminen ja sä et oo koskaan väärässä...sä tiedät aina ratkaisun joka asiaan ja se on ainoa oikea,joka toimii.Keskustapuolue menettää sussa hyvän aisaparin Annelille,tai vitustako mä tiedän vaikka huseeraisit jossain marttakerhon paikallisosaston madonkudontapiirin varanaisen varjona...ja jossain kylätoimikunnan "aktiivi"jäsenenä.
..elävä esimerkki täysin moukasta duunarista, olet harvinaisen tyhmä, Repe, anteeksi, että sanon sen näin suoraan.
Joo ja joo tyhmiä ollaan niin edes päin....eihän tässä olla mitään saatu aikaan;
3 täysikasvuista lasta;kaikki tällä hetkellä työelämässä...tekemässä veromarkkoja Annelin pussiin.
Itse tehnyt 2 konkurssia yrittäjänä.Ensimmäinen tuli -82(tein kalastusveneitä). Toinen tuli sitten -93(lähinnä maanrakennus urakointia alihankintana Hakalla).
Velkaa oli parhaimmillaan yli 1,5 milj markkaa, kaikki on melkein maksettu,jäjellä enää vajaat 50 tuhatta ecua.
Perkele...periksi en ole antanut,vaimoani en ole haukkunut,huoria on minulle tarjottu useammin kuin kerran,en ole käyttänyt.
Ja eihän duunarin mielipiteellä olekkaan mitään arvoa teille yliihmisille, sehän on vaan duunari ja toivottavasti kuolee ennenkuin pääsee eläkkeelle(ettei pystyisi nauttimaan eläkettä jota itse on tietoisesti kasvattanut rahastoihin). tehän olette niitä ihmisiä jotka puhutte suvaitsevaisuudesta vain lehtien palstoilla.
Tää palsta on nimeltään Yhden yön jutut eli tänne kirjoitellaan yhden yön panoista...perkele ja jos teille nämä tittelit ovat tärkeitä niin on sitä tullut opiskeltua tekniikan lisensiaatin verran. Että milläköhän mittarilla sitä tyhmyyttä mitataan ja silloin 70 luvulla ei ollut paljon muita laskukoneita kuin laskutikku.
radiosta tuli äsken tieto et taas on melkein 31000 tuhatta uutta abia....suostuukohan kukaan niistä tekemään töitä mitenkään ruumillisesti. Ihan kiva seurata miten suomi selviää kun/jos "duunarit" jäävät eläkkeelle 10 vuoden kuluessa...vittu silloin on kyllä parempaa mietittävää kuin jonkun naisen nimittely huoraksi...
T:tyhmä repe vaan
Niin vaikka tuo "repe" ilmaisee itseänsä alatyyliillä niin yhdessä asiassa olen nyt samaa mieltä:
Onko tämän foorumin valinta osunut nyt aivan oikein;toivoisin saavani perustelut myös.
Mutta jos nyt rupeaisin jäsentelemään tuota ns. ongelmaa,mikä kylläkin on myös osittain korrelaatiosuhteeltaan käänteinen;
Ei ole täysin poisuljettua,että joissakin avioliitoissa elävät naiset voisi olla myös "lunttu" tmv. (en koe tarpeelliseksi tarkentaa)Eikö totta? Uskon kuitenkin,että tämä on merkityksetön vähemmistö.
Se että onko tullut tehtyä tieteellisesti pitävää tutkimusta "lunttuudesta" ja siihen liittyvästä nimittelystä(oikeellisuudesta/hyväksymisestä) on varmasti aika epätodennäköistä.Maailmassa riittää kyllä sitä ennen paljon tutkittavaa.
Yhdessä harrastettu seksi tuskin aiheuttaa em.kaltaisen nimittelyn suoraan,silloinhan kadulla ei kuulisikaan muutakuin naista halveksivaa tekstiä.
Sitten oli tämä sinun mielestäsi onnellisten miesten toivekuva yhteiskunnasta jossa olisi mainitsemasi esiliinat. Nähdäkseni viittasit lähinnä näihin muslimimaihin.Em. valtioissahan miehet saavat pitää useampia vaimoja ja käsitykseni mukaan ongelmat liittyvät siellä naisten oikeuksiin, ei miesten.Ja siellä ei uskoakseni vongata muuta kuin turistinaisilta.
Ei kai kukaan naista surukseen halua rakastella. Joissakin miehissä herää vain rakastelun jälkeen mustasukkaisuuden ja jopa vihan tunteet,koska naiset omaavat asian jota miehet tarvitsevat ja tunne siitä,että jokin muukin mies saisi tuntea naisen rakkauden osoitukset niinkin läheisesti. Uskon kuitenkin,että suurin osa miehistä osaa käsitellä nämä tunteet ja keskittyä olennaiseen eli yhteisen onnen tuottamisen prosessiin(jossa myös naista tarvitaan)eikä kanavoimalla energiaansa nimittelyyn ymv. turhuuteen.
On myös otettava esiin miehen impotenssiongelmat sekä muut vastaavat suuret muutokset elämässä: eli mies saattaa kieltää alitajuisesti oman osuutensa itseensä kohdistuviin ongelmiin ja näin koittaa selittää itselleen tekosyitä asian johdosta.
No en tiedä antoiko tämä yhtään lisävalaistusta sinulle.Mutta yritetty on.
T:tuomari
Kiitos vastauksestasi!
En ole seurannut mitä tällä palstalla YLEENSÄ puhutaan mutta minun logiikallani "Yhden yön jutut" -nimiselle palstalle pitäisi voida kirjoittaa irtosuhteista ja miesten suhtautumisesta siihen ja naisiin jotka ovat yhden illan juttuun suostuneet, ilman että joku kajahtanut vesilintu käy reviirinpuolustustoimiin. Jos en painottamalla painottanut että kyse on irtosuhteista niin oletin kai että NIMENOMAAN palstan valinta ja sen otsikko kertoisi asian puolestani. Kirjoitus on myös "Miehen logiikka" -palstalla, tähän mennessä siellä on vastannut yksi nainen ja yksi, jonka sukupuolta en tiedä, on tehnyt aiheesta lisähuomion, eli ei varsinaisesti vastannut. Tulos ei siis ole siellä(kään) kovin hyvä. Mille palstalle itse laittaisit tämän kirjoituksen? Kerro ihmeessä jos tiedät paremman paikan!
Kyse siis tosiaan oli irtosuhteista, ja jotkut miehet haukkuvat karkeasti esimerkiksi juuri netissä naisia kertoen että niin ja niin moni nainen on hänelle antanut. Yhtä monellehan se mieskin on silloin antanut? Ei se häntä silti tunnu mitenkään huonontavan. Eli ongelma on tämä sama vanha, aina. Minua kiinnostaisi tietää miksi naisten yhä oletetaan pihtaavan viimeiseen asti, ja jos näin tapahtuisi niin kenenköhän kanssa ne miehet niitä irtosuhteita sitten harrastaisivat? Ja tuo esiliina-vertaus oli vain ehdotus yhteiskunnasta jossa todennäköisesti ei hirveästi irtosuhteita harrasteta. Ei tarvitse mennä muslimimaihin, ei siitä nyt niin hirvittävän kauan ole kun ei suomessakaan peuhattu ilman papin aamenta (tai raskaaksi ei ainakaan parannut tulla) ja taatusti oli yksiavioinen yhteiskunta.
Ei kai sitä ketään kiellä kirjoittamasta tai ainakaan kyseessä ei ole millään muodoin rangaistava teko,mikäli viesti ei nyt aivan oikealla palstalla.
Haluaisin tietää vastasiko mikään antamistani syy-seuraus suhteeltaan sinun kysymykseesi;joka käsittääkseni oli alunperin naisen nimittely. Ensimmäisessä kirjoituksessasi oli muistaakseni ko. asia pöydällä l. koitin selittää sinulle antamiesi argumenttien perusteella mahdolliset taustavaikuttajat nimittelyyn johtavista tekijöistä.
Nyt tässä minulle osoitetussa vastauksessasi tarkensit asiaa hieman; -kyseessä on irtosuhteet,joista seuraa ko. nimittelyä
Tätä asiaa lähtisin purkamaan miesten "saamattomuuden" kautta,eli kyseessä saattaa ollaa jonkunlainen oman itsensä suojausmekanismi.Mikäli itsekin hyppää sängystä toiseen ja itsekunnioitus vaatii olemaan "synnitön",niin syy pitää etsiä muualta.
Toisaalta en oikein usko siihen mies,joka nimittelee naista ala-arvoisesti olisi kovinkaan suosittu naismaailmassa.
Se mitä täällä netissä keskustellaan on syytä lukea kriittisesti.Eli jos täällä haukutaankin naisia,niin se on vain näkökanta muiden joukossa ja silti annettu mielipide voi sisältää mm. provosointia,disinformaatiota.
Niin kyllähän se alkuperäinen viestisi minun mielestä olisi kuulunut tosiaan ennemminkin sinne Miehen logiikka-palstalle(siis niillä tiedoilla mitä se sisälsi),sillä naista voidaan nimitellä kotona,työpaikalla...etc.(ja varmasti näin tapahtuukin) Perustelen kommenttini vielä;eivät todelliset don juanit nimittele naisia netissä eikä muuallakaan,kyseessä on ilmeisesti henkisesti alikehittyneet yksilöt ja puberteetti-ikäiset pojankollit.
Jos suomessa ei olisi ilman papin aamenta peuhattu,niin kyllähän tämä yhteiskunta olisi populaatioltaan aikapaljon pienempi kuin nyt. Mutta varmasti sen peuhaamisen jälkeen oli kova kiire papin pakeille.Ainakin jos vatsa rupesi neidolla kasvamaan.Selittää varmasti aika hyvin ns. yksiavioisuuden.
Eipä muuta kuin hyvää kesän jatkoa ja vähälumista kesää.
... vastaa:
-Minkä helvetin luusereiden porukassa sä oikein pyörit??? Noi kommentit kuulostaa just semmosten jäbien sanomisislta, jotka heiluu kavereiden kanssa ja pettää tyttöystävää / vaimoa, käväsee Tallinnassa huorissa...
Tai sitten ne pelkää sua ja sun kyytiä. Jos niillä on jotain äiti-komplekseja.
Pitäisi aikuisten ihmisten hokata jos hauskaa pidetään, pidetään loppuun asti kun taxilla moikataan. Pitäs miesten tajuta että joku muukin niittää satoa hänenkin jälkeen, tai jos vika onkin siinä! Mut vaihda miestyyppiäsi ja kantapaikkoja!