Noniin, nyt se sitten nuijittiin pöytään tämä arki-öiden päivystysasia, joka oli viime kunnallisvaalien bravuuriratkaisija.
Vasemmiston Parviainen vastusti päivystyssiirtoja keskussairaalooihin jo silloin ja paljasti tämän aikomuksen , minkä johtava lääkäri Helena Puontila täysin kiisti.
He olivat olleet samassa kokouksessa, mutta ilmeisesti ymmärtäneet kokouksen asiat kukin omalla tavallaan.
Parviainen ja Vasemmito äänesti nytkin päivystyksen säilyttämisestä omassa kunnassaan, mutta kuitenkin äänin 16-11 kunnanvaltuusto päätti siirtää arki-öiden päivystyksen keskussairaaloihin vuoden 2008 alusta.
Niin että näin ne Parviaisen puheet tässä asiassa ovat nyt osottautuneet todeksi oikein käytännössäkin.
Vasemmiston Parviainen vastusti päivystyssiirtoja keskussairaalooihin jo silloin ja paljasti tämän aikomuksen , minkä johtava lääkäri Helena Puontila täysin kiisti.
He olivat olleet samassa kokouksessa, mutta ilmeisesti ymmärtäneet kokouksen asiat kukin omalla tavallaan.
Parviainen ja Vasemmito äänesti nytkin päivystyksen säilyttämisestä omassa kunnassaan, mutta kuitenkin äänin 16-11 kunnanvaltuusto päätti siirtää arki-öiden päivystyksen keskussairaaloihin vuoden 2008 alusta.
Niin että näin ne Parviaisen puheet tässä asiassa ovat nyt osottautuneet todeksi oikein käytännössäkin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eipä siitä omasta päivystyksestä hyödy muut, kuin lääkärit. Senkin rahan vois panna hoitajiin, niin menis kuntalaisten palveluun. Eiköhän ne lääkärit pärjää ilman Parviaisen apuakin kohtalaisesti.
Minä kun erehdyin uskomaan, että nää päivystykset on sairaita varten, mutta siis nehän ovatkin siis lääkäreitten tulojen lisäämistä varten.
No niin, aina sitä oppii uutta.
Siis aivan oikein ymmärretty. Toivottavasti kaikki muutkin ymmärtävät, viikossa päivystävä lääkäri ottaa kahden hoitajan kk palkan verran etuuksia (rahaa ja vapaapäiviä)tekemättä mitään (jos ei satu tuleen potilaita ja yleensä ei satu). Jotkut maksaa vielä verot muualle.
Mihinkähän toi lääkäritiheys yleensäkin perustuu, ku ennenvanhaa riitti YKSI kunnanlääkäri joka kunnassa ja kuitenkin silloin oli paljon paljon enemmän asukkaita ku ns suuret ikäluokat olivat kuhisemassa joka nurkissa.
Niin että ovatkohan ne lääkärit itse suunniteleet tämän touhun, jotta heitä pittää olla aivan mahottoman monta jokasessa pikusessa ja köyhässäkin kunnassa.
Ja mitä useampi soppaa keittä sitä huonompi hoito, ainakin siltä vaikuttaa.
Enemmän hoitajia sen sijaan että nuo jumalolennot loikovat kauheilla palkoilla ja vievät kunnan konkurssiin.
Ehkäpä siellä tutkitaankin sairaus kunnolla eikä vain jankuteta Buranasa ja Bepanteenista.
Ehkäpä ne jaksaa kuunnella potilastakin kun täällä ei oikein tunnuta jaksavan.
joo en kyllä kannata siirtämistä kaupunkeihin mutta tosiaan asiantuntevaa hoitoa ei saa.
Minutki Askonen risti astmapotilaaksi, tumppas lääkkeitä ja rovaniemellä sanottiin että helkutin hyvät keuhkot, ei mittään vikkaa..
Lyöhään vain astmapiippu kouraan ja sanotaan että veä siittä henkheesti sitte ko haluat.
Sillälaila ne kato jonot kulkee nopeamin etheenpäin vasthaanotola.
Ulos koko koikkaronkka ja purkakaa koko sairaala, rakentakaa uusi hyvälle perustukselle, eettinen johto ja järkevät poliitkot, koko homma uusiksi ku vanha on mätä.
Viime kerrallahan se Puontila piti oikein kriisikokouksen siellä sairaalassa, on tainnut nyt jäähä pitämättä.
Noin ne ajat muuttuu.
!!!
Tää on testi.
Silloinhan johtava lääkäri Puontila piti kriisikokousta, eikös enää pitänyt?
Ja miksiköhän tätä ei saa kysyä?