Sunnuntain Hesari: Klassinen musa vaativampaa kuin rock.

Turussa ainakin on ihan laadukas kaupunginorkesteri, jota kuuntelee ilokseen.

meillä kirjoitti:

Turussa ainakin on ihan laadukas kaupunginorkesteri, jota kuuntelee ilokseen.

Mutta ei niin paljon että katojat viitsisivät maksaa esitysten kulut. Veronmaksajilta ryöstettyä rahaa tarvitaan senkin pyörittämiseen kun eivät saa tarpeeksi rahaa esityksistä.

Kultakorva kirjoitti:

Mutta ei niin paljon että katojat viitsisivät maksaa esitysten kulut. Veronmaksajilta ryöstettyä rahaa tarvitaan senkin pyörittämiseen kun eivät saa tarpeeksi rahaa esityksistä.

nyt alkaisi jo kaipaamaan perustelujakin eikä pelkkäää populistista läpänheittoa. Tottahan se on että halvemmallla konserttimusiikkia pääsee katsomaan kuin kevyttä, lippuja subventoidaan: sinfoniakonsertin tekeminen kun on tietenkin kalliimpaa kun osaavia soittajia tarvitaan niin paljon. Poppia nyt vääntäää kun laittaa taustanauhan pyörimään ja jonkun hyppimään lavalle ja huuliaan liikuttelemaan. Ja ihmiset maksaa siitä ettei tarvi keskittyä kuunteleen...

kovakorva kirjoitti:

nyt alkaisi jo kaipaamaan perustelujakin eikä pelkkäää populistista läpänheittoa. Tottahan se on että halvemmallla konserttimusiikkia pääsee katsomaan kuin kevyttä, lippuja subventoidaan: sinfoniakonsertin tekeminen kun on tietenkin kalliimpaa kun osaavia soittajia tarvitaan niin paljon. Poppia nyt vääntäää kun laittaa taustanauhan pyörimään ja jonkun hyppimään lavalle ja huuliaan liikuttelemaan. Ja ihmiset maksaa siitä ettei tarvi keskittyä kuunteleen...

Eivät osaa työtään niin hyvin että yleisö suostuisi maksamaan itse huvinsa. Jos lipun hinnat olisivat täyskatteellisia, yleisö ei katsoisi saavansa riittävästi vastinetta rahoilleen ja jäisi kotiin. Hinnan ja laadun suhde olisi huono. Nyt veronmaksajat tekevät tuon oikaisun ja laatua ei tarvitse parantaa.

Kultakorva kirjoitti:

Eivät osaa työtään niin hyvin että yleisö suostuisi maksamaan itse huvinsa. Jos lipun hinnat olisivat täyskatteellisia, yleisö ei katsoisi saavansa riittävästi vastinetta rahoilleen ja jäisi kotiin. Hinnan ja laadun suhde olisi huono. Nyt veronmaksajat tekevät tuon oikaisun ja laatua ei tarvitse parantaa.

kultakorva ei olekaan käynyt omin korvin kuuntelemassa, vaan lausunnot perustuvat pelkkään spekulaatioon. No se siitä sitten.

Voishan tietysti firmatkin tehdä asialle jotain, roudata työntekijöitään joskus myös klassisen musiikin konsertteihin. Niissä tosin ei ole kaljatelttaa ja kännykätkin täytyy pitää kiinni kun musiikki ei oiken avaudu ilman pientä keskittymistä. Mutta eihän keltäään saa enää vaatia mitään.

HERRA kirjoitti:

kultakorva ei olekaan käynyt omin korvin kuuntelemassa, vaan lausunnot perustuvat pelkkään spekulaatioon. No se siitä sitten.

Voishan tietysti firmatkin tehdä asialle jotain, roudata työntekijöitään joskus myös klassisen musiikin konsertteihin. Niissä tosin ei ole kaljatelttaa ja kännykätkin täytyy pitää kiinni kun musiikki ei oiken avaudu ilman pientä keskittymistä. Mutta eihän keltäään saa enää vaatia mitään.

Perustuuko tukiaisetkin spekulaatioon? Maksetaan valtaiset summat aivan turhaan vaikka taidelaitokset voisivat peittää menonsa tulorahoituksella. Tuohan on aivan hölmöä hommaa.

Miksi firmojen pitäisi maksaa konserttiliput? Kyllä jokainen maksaa mielellään omat lippunsa, jos tuntee saavansa rahalleen riittävän vastineen.

Kultakorva kirjoitti:

Perustuuko tukiaisetkin spekulaatioon? Maksetaan valtaiset summat aivan turhaan vaikka taidelaitokset voisivat peittää menonsa tulorahoituksella. Tuohan on aivan hölmöä hommaa.

Miksi firmojen pitäisi maksaa konserttiliput? Kyllä jokainen maksaa mielellään omat lippunsa, jos tuntee saavansa rahalleen riittävän vastineen.

jos kerrot vielä sen mallinkin miten taidelaitokset keräävät nämä tulot. Minä maksan mielelläni konserttilippuni - ei se ole edes kallista, ja harvoin ehdin konserttiin - mutta jostain syystä firmat ostavat mieluummin liput johonkin möykkäkonserttiin.

Kaipa sen nyt jo järkikin sanoo että kitara, basso ja rummut on kolme soitinta, ja sinfoniaorkesterissa on kymmeniä soittajia, jotka aivan yhtä lailla tarvitsevat jotain taskun pohjalle.

varsinkin kirjoitti:

jos kerrot vielä sen mallinkin miten taidelaitokset keräävät nämä tulot. Minä maksan mielelläni konserttilippuni - ei se ole edes kallista, ja harvoin ehdin konserttiin - mutta jostain syystä firmat ostavat mieluummin liput johonkin möykkäkonserttiin.

Kaipa sen nyt jo järkikin sanoo että kitara, basso ja rummut on kolme soitinta, ja sinfoniaorkesterissa on kymmeniä soittajia, jotka aivan yhtä lailla tarvitsevat jotain taskun pohjalle.

Nostetaan lippujen hinnat tasolle, joka kattaa kustannukset.

varsinkin kirjoitti:

jos kerrot vielä sen mallinkin miten taidelaitokset keräävät nämä tulot. Minä maksan mielelläni konserttilippuni - ei se ole edes kallista, ja harvoin ehdin konserttiin - mutta jostain syystä firmat ostavat mieluummin liput johonkin möykkäkonserttiin.

Kaipa sen nyt jo järkikin sanoo että kitara, basso ja rummut on kolme soitinta, ja sinfoniaorkesterissa on kymmeniä soittajia, jotka aivan yhtä lailla tarvitsevat jotain taskun pohjalle.

Liput on hinnoiteltu väärin, jos täyteen myyty sali ei kanna kustannuksia. Hyvää esimerkkiä antaa stadionilla järjestetyt konsertit. Sikahintaisetkin liput menevät kaupaksi, koska yleisö tuntee saavansa rahoilleen vastinetta.

Laamanni kirjoitti:

Nostetaan lippujen hinnat tasolle, joka kattaa kustannukset.

taidemusiikin esittäminen siihen paikkaan. Onhan se jo liian kauan vaatinut aivan liikaa niin säveltäjiltä, esittäjiltä kuin kuuntelijoiltakin. Eihän kukaan halua vaivata päätään muuta kuin sillä monesko biisi Satisfaction on Rollarien setissä tällä kertaa.

Kultakorva kirjoitti:

Liput on hinnoiteltu väärin, jos täyteen myyty sali ei kanna kustannuksia. Hyvää esimerkkiä antaa stadionilla järjestetyt konsertit. Sikahintaisetkin liput menevät kaupaksi, koska yleisö tuntee saavansa rahoilleen vastinetta.

toisesta asiasta: musiikista joka on enemmän kuin pelkkäää ajanvietettä, ja jonka olemassaoloa täytyy tukea siksi ettei se hukkuisi pelkän kaupallisen mölyn jalkoihin

vähän kirjoitti:

toisesta asiasta: musiikista joka on enemmän kuin pelkkäää ajanvietettä, ja jonka olemassaoloa täytyy tukea siksi ettei se hukkuisi pelkän kaupallisen mölyn jalkoihin

Esitys on huono, jos yleisö ei suostu maksamaan lipuistaan täyttä hintaa.

Kultakorva kirjoitti:

Esitys on huono, jos yleisö ei suostu maksamaan lipuistaan täyttä hintaa.

en ole kenenkään nähnyt klassisen musiikin konserteissa yrittävän tinkiä lipunhinnoista

nuottikorva kirjoitti:

en ole kenenkään nähnyt klassisen musiikin konserteissa yrittävän tinkiä lipunhinnoista

Siis valtion ja kuntien tukiaisautomaatti syytää rahaa alalle, joka ei tukea tarvitsekaan. Olisi jo veronmaksajien syytä herätä valvomaan heitä riistettyjen rahojen käyttöä.

Kultakorva kirjoitti:

Siis valtion ja kuntien tukiaisautomaatti syytää rahaa alalle, joka ei tukea tarvitsekaan. Olisi jo veronmaksajien syytä herätä valvomaan heitä riistettyjen rahojen käyttöä.

jos tehdään epäkaupallista taidetta, sitä ei voi Suomen kokoisessa maassa tehdä ilman valtion tukea. Tuloksiakin syntyy, meillä on väestöpohjaan nähden hämmästyttävän paljon osaamista klassisen musiikin alueella.

nuottikorva kirjoitti:

jos tehdään epäkaupallista taidetta, sitä ei voi Suomen kokoisessa maassa tehdä ilman valtion tukea. Tuloksiakin syntyy, meillä on väestöpohjaan nähden hämmästyttävän paljon osaamista klassisen musiikin alueella.

Miksi pitää tehdä väkisin sellaista mitä kukaan ei halua kuunnella tai ainakaan halua maksaa? Sellainen kuuluu harrastelijoille, jotka soittelevat omaksi huvikseen autotallissa.

Tuo "hämmästyttävän paljon osaamista" on yhtä tyhjän kanssa kun nämä "osaajat" eivät osaa tehdä sellaista esitystä, josta yleisö haluaisi maksaa syntyneet kulut. Kyllä se on hämmästyttävää osaamattomuutta.

Kultakorva kirjoitti:

Miksi pitää tehdä väkisin sellaista mitä kukaan ei halua kuunnella tai ainakaan halua maksaa? Sellainen kuuluu harrastelijoille, jotka soittelevat omaksi huvikseen autotallissa.

Tuo "hämmästyttävän paljon osaamista" on yhtä tyhjän kanssa kun nämä "osaajat" eivät osaa tehdä sellaista esitystä, josta yleisö haluaisi maksaa syntyneet kulut. Kyllä se on hämmästyttävää osaamattomuutta.

Vaikka sinä et klassisesta musiikista satukaan piittaamaan, on silti paljon ihmisiä, jotka piittaavat. Suomessa on useita kaupunginorkestereita ja kyllä niiden konserteissa käy ihmisiä. Varmaan aktivoivampi markkinointi olisi ihan paikallaan että saataisiin joka esitykseen täydet salit, nythän ei ihan niin ole kuin jonkun supertähden ollessa solistina. Mutta ei siellä tyhjille saleille jouduta soittamaan koskaan. Käy vaikka katsomassa joskus.

otti ja tuota kirjoitti:

Vaikka sinä et klassisesta musiikista satukaan piittaamaan, on silti paljon ihmisiä, jotka piittaavat. Suomessa on useita kaupunginorkestereita ja kyllä niiden konserteissa käy ihmisiä. Varmaan aktivoivampi markkinointi olisi ihan paikallaan että saataisiin joka esitykseen täydet salit, nythän ei ihan niin ole kuin jonkun supertähden ollessa solistina. Mutta ei siellä tyhjille saleille jouduta soittamaan koskaan. Käy vaikka katsomassa joskus.

Esitykset tuottavat tappiota, vaikka sali olisi loppuun myyty. Yleisö olisi valmis maksamaan lipuistaan oikean hinnan. Vika ei siis näyttäisi olevan esiintyjissä eikä yleisössä.

Katseet kääntyvät kohti taidelaitoksia johtavia henkilöitä. Miten onkaan osattu valita niin kertakaikkisen osaamatonta väkeä? Ei ymmärretä edes kaikkein alkeellisimpiakaan talousasioita. Hehän ovat päivähoidossa eivätkä työtä tekemässä.

Kultakorva kirjoitti:

Esitykset tuottavat tappiota, vaikka sali olisi loppuun myyty. Yleisö olisi valmis maksamaan lipuistaan oikean hinnan. Vika ei siis näyttäisi olevan esiintyjissä eikä yleisössä.

Katseet kääntyvät kohti taidelaitoksia johtavia henkilöitä. Miten onkaan osattu valita niin kertakaikkisen osaamatonta väkeä? Ei ymmärretä edes kaikkein alkeellisimpiakaan talousasioita. Hehän ovat päivähoidossa eivätkä työtä tekemässä.

esitys on joka tuottaa tappiota loppuunmyytynäkin?