Täältä palstalta olen kuullut villejä huhuja että Elämänsä Rakkauden voisi löytää pihtaamalla.
Saisiko pihtaamalla miehestä esiin tunne-elämää ja henkisiä ominaisuuksia?
Onko ihmisillä kokemuksia aiheesta? Kuinka se onnistuu? Ja mikä olisi paras tapa, toimiiko esimerkiksi jos ilmoitan miehelle että "nyt mä pihtaan, ja ainakin kaksi kuukautta". Nouseeko miehen rispekti heti mua kohtaan?
Mä olen suunnitellut pihtausta joskus ennenkin mutta en ole koskaan onnistunut! Tylsä ajatus. Töröttää nyt jossain kuppilassa keskustelemassa muka-henkeviä tai taidenäyttelyssä tuijottelemassa muka-taidetta kun senkin ajan voisi käyttää lihan iloihin. Olen ajatellut sälyttää vastuun miehelle. Jos mies pihtaa niin mäkin pihtaan mukana :D
Mut eikö se ole vähän kaksinaismoralistista pihdata mahdolliselta elämänsä mieheltä kun samaan aikaan tyydyttää puutettaan vakkareiden kaa? Pitäisikö vaan kiltisti alistua kaksinaismoralistiselle systeemille ja esittää jotain muuta kuin mitä on? :)
Saisiko pihtaamalla miehestä esiin tunne-elämää ja henkisiä ominaisuuksia?
Onko ihmisillä kokemuksia aiheesta? Kuinka se onnistuu? Ja mikä olisi paras tapa, toimiiko esimerkiksi jos ilmoitan miehelle että "nyt mä pihtaan, ja ainakin kaksi kuukautta". Nouseeko miehen rispekti heti mua kohtaan?
Mä olen suunnitellut pihtausta joskus ennenkin mutta en ole koskaan onnistunut! Tylsä ajatus. Töröttää nyt jossain kuppilassa keskustelemassa muka-henkeviä tai taidenäyttelyssä tuijottelemassa muka-taidetta kun senkin ajan voisi käyttää lihan iloihin. Olen ajatellut sälyttää vastuun miehelle. Jos mies pihtaa niin mäkin pihtaan mukana :D
Mut eikö se ole vähän kaksinaismoralistista pihdata mahdolliselta elämänsä mieheltä kun samaan aikaan tyydyttää puutettaan vakkareiden kaa? Pitäisikö vaan kiltisti alistua kaksinaismoralistiselle systeemille ja esittää jotain muuta kuin mitä on? :)
Vastaukset 49
Vanhimmat
sillä pihtaamisella elämän miestä voi löytää. Korkeintaan voi tunnistaa aikaisemmassa vaiheessa ne, joista elämän mieheksi ei ole. Naiselle, joka ei halua tuhlata aikaansa ja tunteitaan täysin väärään mieheen voi pihtaaminen olla hyvä menetelmä. Toisaalta, naiselle joka ei pidä tapailua ja seksiä väärän miehen (pitemmällä täytäyksellä) kanssa huonona ajatuksena, pihtaamisesta ei ole mitään iloa. :)
Pihtaamisessa ei ole mitään autuutta itsessään, mutta suhteen loputtua voi olla mitä autuain olo, jos ei ole hypännyt sänkyyn kyseisen herran kanssa.
Minä olen aina ajatellut, että minun elämäni on liian lyhyt luonnollisten asioiden odotteluun. Ihme ja kumma, en muuten edes muista törmänneeni naiseen, joka olisi tunteideni aitoutta yrittänyt pihtauksella koetella. Tai jos joku onkin, niin en ole huomannut, kun olen jo jatkanut matkaani uusiin seikkailuihin.
Jutun juoni lienee siinä, että ajatellaan epäseksuaalisen ihmisen pysyvän helpommin uskollisena. Tosin siinä voi olla ideaakin, mutta se minua naurattaa aivan helvetisti, kun joku kuvittelee ikänsä jalat ristissä odottaneen muuttuvan ensimmäisessä oikeassa suhteessaan seksin ylipapittareksi. (Tältä palstalta usein luettua.)
jutun juoni on siinä, että ei sekaannu väärään mieheen. Alussa varsinkin seksuaaliset tunteet on voimakkaat ja niitten varassa suhde voi jatkua turhankin pitkään aivan väärän miehen kanssa. Puhun nyt naisen seksuaalisista haluista ja niiden mukaan toimimisesta. Helposti käy niin, että kun naisella on paljon haluja miestä kohtaan, jota ei tunne vielä ollenkaan, seksi miehen kanssa saa naisen tuntemaan yhteyttä ja tunteita, joilla ei ole välttämättä mitään todellisuuspohjaa.
Parempi oppia ensin hieman tuntemaan miestä ja tietämään, että miellyttääkö mies myös muuten kuin seksuaalisesti, niin ei tarvitse jälkeen päin katua, kun tuli ihastuttua ja hullaannuttua ihan väärään tapaukseen.
Joo siis kyllä se vaan naimisessakin on niin, että harjoittelu tekee mestarin...
Minä en taatusti ole ainoa, joka ei miellä seksitöntä seurustelua seurusteluksi laisinkaan. Se on vain tapailua eikä ole moraalitonta tapailla montaa yhtä aikaa. Kuten Papukin hoksasi, sitä voi yhtä opetella tuntemaan ja panna paria muuta siinä sivussa. Silläkö se tosissaan oleminen selvitetään? Todellista naisen logiikkaa...
mennä ohi se, ettei kyse ole niinkään siitä että ottais selville onko mies tosissaan vaan siitä, että onko järkevää itse olla tosissaan miehen suhteen. Sehän selviää vasta ajan kanssa, minkälainen mies on ihmisenä. Kun tapailee miestä ilman seksin aiheuttamia "ajatus- ja tunnevääristymiä", niin näkee huomattavasti selkeämmin mikä mies on miehiään. Kato ku naisilla seksi ja tunteet liittyvät läheisemmin yhteen kuin miehillä. Seksi miehen kanssa jota ei tunne saa aikaan tunteita mieheen jota ei tunne. Järkevästi ajatellen ne tunteet voivat mennä täysin väärään kohteeseen.
Samaa mieltä siinä, että jos ei seurustele niin voi tapailla muitakin.
"Seksi miehen kanssa jota ei tunne saa aikaan tunteita mieheen jota ei tunne. Järkevästi ajatellen ne tunteet voivat mennä täysin väärään kohteeseen. "
Luulis että aikuinen nainen menee miehen kanssa sänkyyn kun sitä haluaa siis itse... silloin ei luulis menevän tunteet hukkaan... siis väärään osoitteseen...
Toi "jälkikäteen väärin arviointi" voi mennä vaikka 10 vuoden päästä pieleen... jos sitä alkaa pelkäämään niin eihän sitä vois kuin katsella tähtiä ja pitää kädestä kiinni...
Jotenkin tuntuu siltä että jotkut naiset kyllä vaan pitää käsijarrua päällä kun kuvittelevat että mies ottaa suhteen vakavammin kuin nainen on ensin muutaman hetken kehittänyt miehen uteliaisuutta...
Mä nään seksin mieluummin suhdetta vahvistavana asiana kuin pihtaamisen... puolin ja toisin...
näen mäkin seksin suhdetta vahvistavana asiana, mutta jos mitään suhdetta ei vielä edes ole olemassa mitä vahvistaa?
Aikuisella naisella voi olla moniakin itselleen epäedullisia haluja. Minäkin haluaisin syödä suklaalevyn päivässä, mutta järkevänä naisena en sitä tee. Pidemmällä tähtäyksellä olen huomattavasti onnellisempi ja tyydytetympi ihminen, jos en syö suklaalevyä joka päivä.
Tunteet menevät tosiaankin hukkaan, jos seksihöyryissä ihastuu sydänjuuriaan myöten aivan vääränlaiseen mieheen. Jopa silloin, kun mies on vakavissaan naisen suhteen ja erityisesti silloin. Nämä suhteet ovat niitä väärin arviointeja kymmenen vuoden päästä jälkikäteen katsottuna.
Eihän mistään voi olla varma, mutta pahimmat mokat kannattaa jättää väliin ja sen voi tehdä itselleen helpommaksi pihtaamalla. Pihtaaminen on oikeastaan ihan väärä sana; parempi olisi vaikkapa 'arviointikykynsä säilyttäminen ilman alapään aiheuttamia väärinarviointeja'. =)
Tottahan minä olen monta kertaa kuullut tuosta seksin ja tunteiden välisestä yhteydestä.
Minua alkoi kiinnostamaan, kauanko sinun täytyy miestä tapalla, että olet saanut selville niin omat kuin miehenkin tunteet ja luonteen? Viikon? Kuukauden? Vuoden? Minä muuten olen havainnut, että niin naiset kuin miehetkin onnistuvat ihastumaan järjettömästi itseluomaansa mielikuvaan ilman seksiäkin, joten logiikkasi ontuu.
Sitä paitsi minua ihmetyttää puhe tunteettomasta seksistä. Tai ehkä kyse on enemmänkin viehättäväksi tuntemisesta. Vaikka joku ihminen olisi kuinka mukava, en voisi mennä sänkyyn, jos hän ei tuntuisi minusta viehättävältä naisena.
"Pihtaaminen on oikeastaan ihan väärä sana; parempi olisi vaikkapa 'arviointikykynsä säilyttäminen ilman alapään aiheuttamia väärinarviointeja'. =)"
Hmm... joo arviointikykyä on hyvä kehittää mieluummin ylä kuin alapään kautta.... heh heh
se järjetön ihastuminen ilman seksiäkin, olet oikeassa. Ainakin nuoremmalla iällä se on mahdollista. Mutta mun kohdalla on niin, että ne seksuaaliset halut on melkeinpä alusta lähtien hyvin voimakkaana mukana kuvassa.
Mä olen monesti jälkikäteen ollut huojentunut siitä, etten mennyt sänkyyn miehen kanssa, johon olin ihastunut ja joka oli minuun ihastunut. Näin niissä tapauksissa, että olin muutaman kuukauden jälkeen huomannut miehen olevan jotain muuta kuin mitä etsin. En tiedä, mistä tuo huojennus sitten kertoo. Jos seksi olisi tullut mukaan ennen kuin tiesin että mies on väärä, niin olisin helpommin jättänyt huomioimatta/selitellyt pois miehen puutteita, varsinkin jos seksi olisi ollut hyvää.
Sitten toisekseen on mulla kokemusta semmoisestakin, että olen ihastunut järjettömästi mieheen ja alkanut suhteeseen, mitä olen jälkikäteen katunut. Seksi piti tuota suhdetta yllä aivan liian pitkään. Jos tapaamisemme ei olisi sisältänyt seksiä, niin tuskinpa olisin ollut jälkikäteen ajatellen hänestä kiinnostunut ollenkaan.
Kai mies voi pitää huoraakin viehättävänä, mutta meneekö hän huoran luokse naidakseen vai rakastellakseen?
on ainakin mulla hyvin voimakas, mutta onneksi yläpää voittaa. Itse asiassa se on niin voimakas tuo alapää, että en voi antaa sen käyttää ollenkaan arviointikykyään mun puolesta. :)
Kaiken arviointikyvyllä on aikansa ja paikkansa.
vastaa.
Liitossa ei voi pihdata tai on pian sinkku ja sitten saa pihdata, niin paljon kun sielu sietää.
Ongelmia liitossa tulee, jos sitä seksiä saa niin paljon kun haluaa kuten rakkaalle exälleni kävi, oma eukko ei tunnu enää miltään ja vierasta alkaa tekeen mieli.
"Täältä palstalta olen kuullut villejä huhuja että Elämänsä Rakkauden voisi löytää pihtaamalla."
-Tämähän tietysti liittyy siihen, että antamalla heti tuet yhden yön huvin etsijöitä, pienellä pihtauksella paljastuu oikeasti kiinnostuneet.
Ei muuten ole mikään 100% keino, pelimiehet jaksaa sinnitellä monta kuukautta. Niillä on reservissä panokavereita, että joka päivä kyllä irtoo ja pehmitettävää jaksaa sitten mielistellä pallit keveinä, niin kauan kunnes päämäärä eli kaato on saavutettu.
Onpahan moni löytänyt pitkäaikaisen seurustelukumppanin vaikka on heti "antanut"
"Mut eikö se ole vähän kaksinaismoralistista pihdata mahdolliselta elämänsä mieheltä kun samaan aikaan tyydyttää puutettaan vakkareiden kaa?"
-PROVO!!! Eikös olekkin.. pakko olla :DD
Joo on se kaksinaismoralistista ja väärin jne.
Mä pihtaan sinkkuna ollessani. Pelaan pelimiesten kanssa tosin toisella tavalla kuin ne. Ne yrittää ja mä pidän pesän puhtaana, tähän mennessä johdan kisaa ylivoimaisesti. Pidän kunnia-asianani olla antamatta niille yhtään mitään.
täällä on peukkuja ylhäällä, tsemiä :)
"Pidän kunnia-asianani olla antamatta niille yhtään mitään"
tokihan tää oli provo :)
En mä nyt ikinä oikeesti puhuisi seksistä antamisena ja seksittömyydestä pihtaamisena.
En mäkään anna pelimiehille, kun en edes luokittele miehiä kasteihin. Kai mun vakkarit voisi lukea sellaisiksi. Komeita, taitavia ja pelkän seksin perässä. Mut onhan siitä mulle iloa :)
Jos kunnia-asiana on se ettei anna kovia kokemuksia niille joillekin, niin ehkä häntä alkaa kiinnostamaan miltä niiltä ottaminen kunnia-asiana sydämessä tuntuisi.
NAISEN LOGIIKKA
on "munaa". Siis hyvässä mielessä.
Joo, hyvä kyssä...kyllä se taitaa ikävä kyllä hieman (eikä edes hieman) olla niin, että jos haluaa tulla ns. "vakavasti otetuksi", niin pikku pihtaaminen olisi paikallaan etenkin suhteen (siis tulevan suhteen, jos pihtaaminen onnistuu...;)) alkumetreillä...
KORNII on juu, mut näin tää pallo makaa...
tää sama miestäkin? :)
Ilmankos jutut ei oikeen ikinä lähde kulkemaan kun ne ei osaa olla vakavasti otettavia!
Tjaa...miehille on perinteisesti sallittu enemmän "erikoisvapauksia" seksin suhteen...
Ja naisille ne omat 'erikoisvapaudet' seksin suhteen vaik onkin varattu, katsos jokaisella naisella on oma rakastaja (salaisesti) ettei kukaan tiedä, tai ett muut tietää mutta so what se mies joka antaa naiselle isoa kalua se on jotain mitä moni mies edes tiedäkkään, etenkin varattujen naisten miehet....
Siinähän se vitsi onkin, ettei kerro pihtaamisesta vaan antaa pikkujännitystä miehelle ja sit vaan sori ei irtoo.
Jos kertoo pihtaavansa, niin ei mies ota tosissaan tai venaa ällöttävän rauhallisena sen pari viikoa tai kuukautta. Eli sulla on ase mutta ei ammuksia ;)
Jotenkin tuntuu mustakin oudolta toi pihtaamisen autuus-logiikka... Luulisi että naiselle on yhtä tärkeä oppia tuntemaan mies muutoinkin kuin keskustelujen kautta. Joskus naisilla on aika erikoinen lähestyminen miehiin että jos ensin pihtaa niin sitten mies on jotenkin enemmän tosissaan. Kyllä se tosissaan ole on riippumaton siitä pihtaamisesta... tai siis mies voi tulla totisemmaksi naisen pihdatessa... mutta ei se se vaikuta siihen miten tosissaan mies seurustelun ottaa. Oikeastaan se on päin vastoin... ainakin pidemmän päälle...
Naisilla on joskus aika suuri illuusio siitä että pihtauksen kautta mies jotenkin hmmm... ottaa naisen vakavammin. kyllä se suhteen vakavuus pitää löytyä jollain mulla perusteella kuin pihtaamalla kun se ei oikeesti edes selviä sitä kautta...
Luulis että aikuinen nainen tietää milloin haluaa mennä sänkyyn ja milloin ei, ja menee sänkyyn miehen kanssa silloin kun siltä tuntuu...siis itsestä, ei siksi että haluaisi joten vahvistaa suhdetta avaamalla "pelin"... Toi musta riippuvainen naisen omasta itsetunnoistakin tietty... ja siitä että on suht sinut sen suhteen mikä tuntuu hyvälle ja mikä ei..
Joo en nyt tarkoita että naisen ei tarvitse käyttää omaa harkintaa vaan että harkitsee asiaa silloin kuin se itsestä tuntuu luonnolliselta. Eipä tule katumuksia jälkikäteen... jos on aatellut itsekkin nauttia asiasta...
No jokainen silti tyylillään...
se suhteen vakavuus seksin avullakaan löytyy.
Joo ei varmaan mutta aika moni nainen pitää seksiä jotenkin suhteen vakavuuden merkkinä...
mies pitää vakavana suhdetta, jos hänellä ei ole muita seksipartnereita. Eikö se näin päin mene pikemminkin?
Jos mies on vakavissaan mun suhteeni, niin se ei vielä tarkoita sitä, että se mies on mulle sopiva seurustelukumppani. Mun täytyy myös olla vakavissaan miehen suhteen, eikä mun kannata olla vakavissaan miehen suhteen, jos mä en tunne miestä lainkaan. Jos mä hyppään punkkaan puolituntemattoman miehen kanssa johon olen jonkin verran ihastunut, niin on hyvin paljon mahdollista, että tunteeni miestä kohtaan perustuvat jollekin muulle kuin vakavasti otettavalle perustalle.
...jos mies ei kaipaa muita seksipartnereita. Mieshän voi olla suhteessa tavallaan uskollinen, vaikkei olisikaan vakavissaan naisen suhteen.
"Jos mä hyppään punkkaan puolituntemattoman miehen kanssa johon olen jonkin verran ihastunut, niin on hyvin paljon mahdollista, että tunteeni miestä kohtaan perustuvat jollekin muulle kuin vakavasti otettavalle perustalle."
Hmmm... tässä on varmaa selkee ero miehen ja naisen logiikan välillä... sillä luulen että aika harva mies kokee että seksi naisen kanssa vaarantaa sen millä perustella aletaan tuntemaan vakavasti tunteita naista kohtaan kokonaisuutena...
No tää menee nyt vähän tieteelliseksi... oikeesti asiat on ehkä...? niin että mennään sänkyyn kuin molemmilta siltä tuntuu... ja totta kai on ok. että pidetään käsijarrua päällä jos tunnetaan epäröintiä...
että seksi sinällään vaarantaisi suhteen; seksi vaarantaa arviointikyvyn nähdä sen, onko mies väärä vai oikea suhdetta ajatellen. Hyvä seksi syventää ihastumisentunnetta ja ihastuahan voi vaikka minkälaiseen tapaukseen.
"La donna è mobile" ;)
ovat oikukkaita; nainen voi valita mitä tunteillaan tekee.
"...nainen voi valita mitä tunteillaan tekee."
Joo ja näinhän se pitää olla.
papin aamenen jälkeen. Jos aviomies menee vieraisiin, voit uhata avioerolla, joka tulee miehelle kalliiksi. Ennen naimisiin menoa pihtaamisella ei yleensä voi vedättää.
Minua ärsyttää ku miehet olettaa nainen pihtaa,jne HALOO kyllä se nykypvänä enemmänki ett todellakin kyllä se mies pihtaa ja täällä naiset sen sanoo suurella äänellä, ja käyvät 'vieraissa sen minkä ehtivät' jne...Sanokaa ett jos jompikumpi pihtaa nii suhteessa, 'vieraissa varmasti käy oli sitt nainen ja joskus mies...
Katsokaa maailmaa avarammin ennenkun oletatte jotain jostain, silmät auki ympärillänne ja tosiasia on se ett naiset enemmän kyllä 'käymään yhä enemmän vieraissa' kun lapsiakaan nii tehdä kuin ennnenaikaa....Totuus esiin, ja myöntäkää miehet se!! Hyvät itsetuntoiset miehet sen sanookin kun täällä niin muutama toteaa tässä
vierellä saman asian!!!!!
Itse ajattelen asian niin että jos tapaan ihanan miehen jonka kanssa kaikki sujuu luonnollisesti, niin seksikin sujuu omalla painollaan eikä missään vaiheessa tule mieleen pihdata. Seksiin voidaan siirtyä nopeastikin jos kummastakin siltä tuntuu. Tämä on siis tilanteessa jossa on aitoa kiinnostusta, en puhu yhden yön suhteista. Niitä on joskus tullut muutaman kerran yritettyä mutta totesin olevani yhden yön juttujen suhteen pihtari, ei siis onnistu minulta.
En usko että pihtaamalla saa kunnioitusta ainakaan suhteessa ollessa, en löydä linkkiä sen väliltä että jos olen rakastamani ihmisen kanssa enkä harrasta maailman luonnollisinta asiaa hänen kanssaan, kunnioitus minua kohtaa jotenkin kasvaisi. Kunnioitus ja seksi kulkevat mielestäni käsi kädessä. Ja tämä ei tarkoita että harrastamalla seksiä kuvittelen saavani miehen kunnioituksen vaan se että ylipäätään harrastan seksiä miehen kanssa vaatii sen että hän kunnioittaa minua ja päinvastoin. Ilmaisenpa itseäni tänään selkeästi... ;)
Kukin tyylillään ja sanottakoon nyt vielä että en siis tuomitse satunnaissuhteita. Vaikkeivat ne minulle sovi niin aikuiset ihmiset päättävät itse mitä tekevät eikä se minulle kuulu mitä muut tekevät.
tunteita. Saavuttamaton rakkaus, jossa esim. toinen/molemmat ovat varattuja, jollain lailla "kielletty" rakkaus (oppilas-opettaja, työkaveruus) voimistavat usein tunteita. Tuntuu, että tuo on kyllä elämäni suurin rakkaus, ja jos joskus tuolta "saan", en koskaan sitä petä tms. Joskus se onkin näin, joskus taas tunteet hiipuvat, kun saavat täyttymyksen... Näissä rakkauksissa on se hyvä puoli, että oppii tuntemaan toisen hyvin, ennen seksiä, eikä seksi useinkaan sitä huonompaan suuntaan vie.
että lutkailua ei sitten tueta
Sillä siitä ropelmista pääset.
Onks volgan takapenkki täynnä koulutyttöjä?
har! har!
onkin asia erikseen.. Sillä ei ole mitään tekemistä lutkailun kanssa.
koskaan törmännyt pihtaavaan naiseen, joten ilmeisesti päälläni leijuu onnellisten tähtien rypäs tai sitten naiset ovat vaan jostakin syystä halunneet enemmän kuin minä.
Jos mies heti ekana iltana rupee kähmimään, niin en pidä sitä luotettavana, vaikka jos on hyvännäkönen tapaus, niin voihan sitä silti panna. Mutta ei sitten muuta.
"Saisiko pihtaamalla miehestä esiin tunne-elämää ja henkisiä ominaisuuksia?"
Oletko koskaan kuullut, että tuo olisi toiminut? Minä en.
"Täältä palstalta olen kuullut villejä huhuja että Elämänsä Rakkauden voisi löytää pihtaamalla."
Sen täytyy olla totta eikä vain huhu... No,en usko, että pihtaaminen on se merkitsevä tekijä "Elämän rakkauden löytämisessä.
"Saisiko pihtaamalla miehestä esiin tunne-elämää ja henkisiä ominaisuuksia?"
En usko.
"Onko ihmisillä kokemuksia aiheesta?"
On. Olen valitettavasti hieman hitaasti etenevä, mutta se on se minulle sopiva tapa ollut edetä. Tutustua vaiheittain toiseen henkisesti että fyysisesti. Pikku hiljaa. Mutta en usko, että se sopii kaikille.
"Kuinka se onnistuu?"
Noo... Se riippuu ihmisestä. Joidenkin kanssa sitä on aivan heti synkrossa ja silloin hitaastikin edetessä etenee nopeasti ja joidenkin kanssa sitä on niin paniikissa virheiden tekemisen takia, että vauhti hidastuu entisestään ja ensimmäinen fyysinen kontakti saattaa olla vasta toisilla tai kolmansilla treffeillä (puhun nyt siis esim. kädestä pitämisestä).
"Ja mikä olisi paras tapa, toimiiko esimerkiksi jos ilmoitan miehelle että "nyt mä pihtaan, ja ainakin kaksi kuukautta". Nouseeko miehen rispekti heti mua kohtaan?"
Kuulostaa hyvältä. Heti pelisäännöt selviksi. xD Noo, en usko, että pihtaaminen pitäisi aikarajoittaa. Sehän on niin kiinni siitä miten hyväksi tuntee olonsa toisen seurassa, joskus sitä tuntee olonsa hyväksi nopeammin kuin toiste, mutta enpä usko, että kunnioitus nousee, ellet ole totaalikieltäytyjä. ;)
"Töröttää nyt jossain kuppilassa keskustelemassa muka-henkeviä tai taidenäyttelyssä tuijottelemassa muka-taidetta kun senkin ajan voisi käyttää lihan iloihin."
Olen muuten pirun tylsä tyyppi, kun minusta tuo kuulostaa helvetin mielenkiintoiselta ajanvietteeltä, vaikka lihan iloissakaan ei ole mitään vikaa.
"Olen ajatellut sälyttää vastuun miehelle. Jos mies pihtaa niin mäkin pihtaan mukana :D"
Olen samaa mieltä. Tasa-arvo kunniaan. :)
"Mut eikö se ole vähän kaksinaismoralistista pihdata mahdolliselta elämänsä mieheltä kun samaan aikaan tyydyttää puutettaan vakkareiden kaa?"
On. Mutta jos olisit tutustumassa elämäsi mieheen, et välttämättä ajattelisikaan kuin häntä ja vakkarit saattaisivat jäädä taka-alalle.
"Pitäisikö vaan kiltisti alistua kaksinaismoralistiselle systeemille ja esittää jotain muuta kuin mitä on? :)"
Mitä turhia. Jokainen tyylillään. Se mikä sopii sinulle, tai minulle, ei välttämättä sovi naapurin Pulliaiselle.
" Se mikä sopii sinulle, tai minulle, ei välttämättä sovi naapurin Pulliaiselle."
Tai sille elämän miehelle.
"" Se mikä sopii sinulle, tai minulle, ei välttämättä sovi naapurin Pulliaiselle."
Tai sille elämän miehelle."
Olen sen verran järjetön logiikassani, kun väitän, että sen oikean kanssa rytmi on oikea. Tai tarkemmin, halu sovittaa yhteen omat rytmit ylittää omat halut.
Ei se nyt siitä ole kiinni. Kunhan nyt ottaa ne suhteen ihan alkuvaiheet rennosti, kun ollaan vielä treffivaiheessa. Hyvällä suhteella täytyy olla paljon annettavaa myös henkiselläkin puolella.
Miehet nyt vaan tarkoittaa, että lutkia eivät huoli seurusteluun. Eli sellaisia joilla on vähän liikaa juttuja takana, jotka flirttailee liikaa toisten kanssa vaikka seurustelevat, jotka ovat vähän liian kevytkenkäisiä.