Laitetaanpas piruuttaan kysymys ilmoille että miksi 99% naisista ei vastaa viesteihin(i) s24 treffipalstalla?
a) en ole komea/tyylikäs
b) profiilini tekstini on tylsä ja mielikuvitukseton
c) en osaa kirjoittaa kiinnostavia aloitusviestejä
d) naiset tavoittelevat saavuttamatonta
Ehkä sadasta yksi saattaa vastata ja alkaa enemmänkin viestitteleen, tosin harvoin löytää sataa mielenkiintoistakaan persoonaa viikossa.
Jos joku välttämättä haluaa profiiliani vilkaista, niin se on nimimerkillä firestom-77 ;) ja se on vaan nimimerkki..
a) en ole komea/tyylikäs
b) profiilini tekstini on tylsä ja mielikuvitukseton
c) en osaa kirjoittaa kiinnostavia aloitusviestejä
d) naiset tavoittelevat saavuttamatonta
Ehkä sadasta yksi saattaa vastata ja alkaa enemmänkin viestitteleen, tosin harvoin löytää sataa mielenkiintoistakaan persoonaa viikossa.
Jos joku välttämättä haluaa profiiliani vilkaista, niin se on nimimerkillä firestom-77 ;) ja se on vaan nimimerkki..
Vastaukset 32
Vanhimmat
Vaikka olenkin mies, niin vastaan naisten puolesta... Koska tulee liikaa viestejä. Tätä tarjotaan lähes poikkeuksetta. Siitä voikin vetää johtopäätöksen, että vaikka asia onkin niin... siitä johtuen myös nuo esittämät syysi ovat totta... Jos eivät olisi niin silloinahan olisit siinä kärkikermassa jolla naiset ehtisivät vasta.
Tykkään myös antaa muser... rakentavaa krittiikkiä kaikesta - eli tässä profiilistasi:
* Profiilisi on vanha, vaikka myönnätkin sen ja siinä ei ole "oikeasti" mitään pahaa... Ei uuden tekemimen ainakaan heikennä mahdollisuuksia (vaikka samalla sisällölä)
* Se että copy pastesit tämän alkuperäisen viestisi profiiliin viestii myös katkeruudesta. Eli jonkinasteista hallaa tekee lukijalle ihan varmasti
* Käytät myös hymiöitä tekstissä liikaa... neitimäistä :-)
* Kirjoitusasu on muutenkin pilkunussijoiden kannalta liian levällään. Pisteitä puuttuu.. välillä käytetään isoa alkukirjainta, välillä ei. Siisteys ja huolellisuus vetoaa jollain perverssillä tavalla naisiin.
jotain huonoa:
Nuo vanhat merkinnät 2005 vieraskirjassa eivät oikein ole plussaa ja seksin mainitseminen lempiasioissa ei sytytä. Jää kuva, että olet pelimiehenä huvittelemassa. Samoin oman ulkonäön kommentointi on tarpeetonta.
Profiilisi oli muuten erittäin sosiaalisen kuvan sinusta antava. Mikä taas antaa aihetta luulla, että käyt jo vilkkaita keskusteluja, eikä maksa vaivaa yrittää.
No, korjasin jotain puutteita, ties vaikka profiilista tuli pahempi...huh huh
Pisteet sinulle. :)
Suomalaiset naiset ovat maailman huonoitsetuntoisimpia pikkuprinsessoja. Katse kohti Thaimaata :D
...tu et voi olla hankalaa eikun taikkuihin!
Eli:
Jos viesti on:
1. Hei kaunotar (tms. vastaavaa)
2. Mitä kuuluu?
3. Olet kiinnostava, laita viestiä jos koet vastaavaa (tms. vastaavaa)
Niin ei, ei ja ei - panosta siihen viestiin niin, että siitä näkyy jotain persoonallisuudestasi ja että siitä näkyy että olet lukenut profiilin, etkä vain katsonut kuvaa.
3. jos viestissäsi on MITÄÄN seksiin viittaavaa heti kättelyssä, tai oikeastaan missään vaiheessa, niin tiput heti kättelyssä ja saat blokin profiilistani. Seksi ON osa parisuhdetta jos sellainen joskus syntyy ja ei siitä tarvitse nettitutustumisvaiheessa keskustella, on se sen verran ilmiselvä juttu.
Muita.
1. jos et vastaa profiilissa olevia kriteerejä. Ei lapsia tarkoittaa ei lapsia, haluan lapsia ehkä/kyllä - joo, se rajaa sinut pois jos vastauksesi on ei. Jos olet pituudeltasi rajojen ulkopuolella ja jos ikäsi ei osu rajoihin - et tarvitse vastausta. Jos et ole alueelta, jonka olen rajannut - et saa vastausta. Eli ne kriteerit on siellä syystä.
2. Jos omassa profiilissasi on kielitaito kohdassa mitään kliseistä kaksimielistä, niin huh ja ei!
3. Jos mikä sytyttää kohdassa on mitään tulitikuista, bensasta tms. niin todellakaan ei!
4. Jos nimimerkkisi on täysin idioottimainen - ainakin jos sitä ei ole todella hyvin ja uskottavasti perusteltu profiilissasi niin ei kiinnosta vilkaistakaan.
5. Jos profiilissasi on kirjoitusvirheitä, kielioppivirheitä, jos se on liian puhekielinen ja jos siitä ei saa mitään otetta persoonallisuudestasi tai siitä mitä olet hakemassa, niin ei, ellet sitten ole kirjoittanut hyvin tyhjentävää ensimmäistä viestiä.
7. Hymiöitä ei ole jokaisen lauseen perässä...
6. Ulkonäöllä on merkitystä, jos nainen on mielestäsi kaunis ja itse et koe olevasi samaa tasoa ulkonäöllisesti(ei siis tarvitse olla mikään Brad Pitt, vaan ihan maalaisjärkeä peliin), niin kyllä se nainen varmasti ajattelee sitten myös että ei nyt ehkä ihan sinun näköistäsi.
7. Jos olet pervo, niin ole sitä keskenäsi, ei takuulla kiinnosta naista jolla ei ole sanaakaan seksistä profiilissa. HUOM! Läheisyys ei tarkoita samaa kuin seksi, vaikka hyvässä suhteessa se kuuluu sitten osana siihen.
Ei ihme että naisten löytäminen on niin vaikeaa..
että sinä et erotu niiden 1000:n muun joukosta jotka myös lähettelevät heille viestejä,,,ilta menee siihen,että deletellä armotta kaikki mielenkiinnottomat roskakoriin,
Sanotaan nyt syitä jotka ei liity ulkonäköön.
1. mies kirjoittaa vain "kivan näköinen" - mitä tähän pitäisi vastata, pelkkä kiitos vai pitäisikö innostua tuosta ja alkaa kysellä miehestä jotain, hetken mietittyä viesti on jo jäänyt unholaan.
2. mies ei ole lukenut lainkaan mitä nainen hakee, kirjoittaa naiselle vaikka ilmoituksessa on ikä- ja pituustoiveita, ok, nehän on vain toiveita, mutta kuitenkin. Kuka viitsii vastata miehelle joka ei osaa edes lukea ja tulkita kirjoitettua tekstiä??? En itse usko että semmoisesta olisi keskustelukaveriksi.
3. naisella on kuva, mutta miehen profiili on aivan tyhjä, ei herätä kiinnostusta eikä luottamusta toista kohtaan.
4. miehen ikä on esim. 35 v ja mitä haetaan on naisen toiveiäksi kirjoitettu 16-35, ööö, ei kiinnosta miehet jotka ovat kiinnostuneita koululaisista.
5. miehen toiveissa etsitään heteroa tai bi (aina ei kannata ruksia kaikkia vaihto-ehtoja), lukija miettii ehkä että mahdollisesti tuo jossain välissä kuitenkin ehdottelee jotain kimppakivaa, ei kiitos.
No niin, tässä muutamia syitä, riittääkö vai kirjoitetaanko lisää. Itselläni on tapana vastata kaikkiin kirjoituksiin edes jotain, mutta myönnän että flirttikutsut hylkään ihan noiden perusteella.
Ja en todellakaan väitä etteikö ulkonäöllä olisi merkitystä, mutta hylätyksi tai viestiin vastaamattomuus voi hyvinkin johtua myös yllä mainituista asioista.
Sekin että jos mies ei kirjoita kuin sanan
heippa tai moido..
Mitä voi odottaa noin vähän puhuvalta mieheltä..
eläimen tasolla ?
tai tehnyt profiilin vain tsekatakseen naiset..
Vähän enemmän kun mies panostaa kirjalliseen osuuteen on mahdollista että
tulee saamaan jonkin vastauksen..
"5. miehen toiveissa etsitään heteroa tai bi (aina ei kannata ruksia kaikkia vaihto-ehtoja), lukija miettii ehkä että mahdollisesti tuo jossain välissä kuitenkin ehdottelee jotain kimppakivaa, ei kiitos."
Mä ymmärrän sen että jos mies hakee jompaa kumpaa eli tekstissä lukee "hetero TAI bi" niin naisia ei sellainen mies kiinnosta koska toi viittaa tosiaan kimppaseksiin ja oikeasti naiset....vain PIENI osa miehistä eli ne samat tyypit vuodesta toiseen hakee sitä kimppaseksiä.
Mutta jos miehen profiilissa on selkeästi että hakee VAIN heteroa naista niin onko se niin kauheaa? Heterohan on valtaväestöä elikkä VAIN vastakkaista sukupuolta tykkäävä. Hetero ei viittaa millään muotoa siihen että haettais kimppaseksiä tms älytöntä.
Kyllä, jos minulla olisi profiili, laittaisin 100% varmasti siihen hakuvaatimuksiin että haen heteroa naista. Bi-naista en huoli ja jos sattuisi ettei olisi tuota hetero-vaatimusta niin joku voisi luulla että mulle on se ja sama onko nainen bi vai hetero vaikka näinhän ei ole (siis ei ole se ja sama) ja silloin saattaa tulla vastaus bi-naiseltakin joita en siis halua. Vaan vain heteronainen kelpaa mulle.
t: yks äijänkäppänä 40 v
tai = ja (se piti kirjoittaa, koska moni on ottanut kummatkin vaihto-ehdot siihen), ja tunnuit hyvin ymmärtävän mitä kirjoituksessa tarkoitettiin.
"2. mies ei ole lukenut lainkaan mitä nainen hakee, kirjoittaa naiselle vaikka ilmoituksessa on ikä- ja pituustoiveita, ok, nehän on vain toiveita, mutta kuitenkin. Kuka viitsii vastata miehelle joka ei osaa edes lukea ja tulkita kirjoitettua tekstiä??? En itse usko että semmoisesta olisi keskustelukaveriksi."
Tiedätkö mikä on toiveen ja vaatimuksen ero ?
Kuulostaa melko "keskenkasvuiselta", jos olet maininnut ikätoiveessasi vaikka 26-30, mutta mies on esim. 31 ja kaikki muu vaikuttaisi täsmäävän. Kannattaako jättää tutustumatta vain sen vuoksi, että mies sattuu olemaan vuoden vanhempi kuin mitä etsit ? Onko tällä oikeasti jotain merkitystä, jos on, mitä ?
"3. naisella on kuva, mutta miehen profiili on aivan tyhjä, ei herätä kiinnostusta eikä luottamusta toista kohtaan."
Miksi naiset eivät uskalla käydä treffeillä, vaan kumppani valitaan samalla periaatteella, kuin valitsisi ostettavaa Anttilan kataloogista ? Mulla ei ole ollut ilmoituksessa kuvaa, eikä tule olemaan. Vastaavasti olen tutustunut nettideitin kautta yhtä poikkeuta lukuunottamatta kuvattomalla profiililla oleviin naisiin. Kokemusten perusteella voin sanoa, että mitään en ole menettänyt. Ihan mukavia tuttavuuksia ovat olleet. Parhaillaan yksi kuvaton on menossa tutustumisasteella, ja toivotaan että juttu etenee suotuisasti.
Jos nainen osoittaa mielenkiintoa kuvatonta ilmoitusta kohtaan, se on mun mielestä mukava osoitus, johon ei voi olla asiallisesti vastaamatta. Mitä kuviin tulee, ne ei oikeastaa kerro kohteestaan juuri mitään. Kuva voi olla sellainen, että se ei kuvaa todellisuutta lainkaan.
"4. miehen ikä on esim. 35 v ja mitä haetaan on naisen toiveiäksi kirjoitettu 16-35, ööö, ei kiinnosta miehet jotka ovat kiinnostuneita koululaisista."
Ikäeroa voi olla hyvinkin 10-vuotta suuntaan tai toiseen. Tärkeämpänä pidän sitä, että toinen on henkisesti samalla (aikuisen) tasolla. Unohtamatta tietysti samanlaista arvomaailmaa, tms.
"Ja en todellakaan väitä etteikö ulkonäöllä olisi merkitystä, mutta hylätyksi tai viestiin vastaamattomuus voi hyvinkin johtua myös yllä mainituista asioista."
En voisi kuvitella ihastuvani pelkkään ulkonäköön. Itse arvostan vähän muita asioita. Leikitellään ajatuksella: ulkonäkö (kauneus) on tunnetusti katoavaista. Laitetaanko kumppani kiertoon, kun on tullu vähän ryppyjä ?
voi alkaa ärsyttämään mielettömästi.
listasi kohta 4. on juuri sellainen.
kun samanikäiset, nelikymppiset miehet hakevat edelleen alkaen 18-v seuraa, ei tiedä itkeäkö vai nauraa. enimmäkseen raivostuttaa.
onkin juuri raakata pois huumorintajuttomat akat
en tajua, mutta toisaalta se kertoo etten olisi myöskään sinun kaltaisesta naisesta kiinnostunut. Itse olen hetero, mutta nainen voi olla hetero tai bi. Sillä, että ihminen on biseksuaali ei ole mitään tekemistä "kimppa kivan" tms. kanssa. Hän on ihminen, joka voi kiinnostua molemmista sukupuolista. En näe mitään eroa siinä onko minua rakastava nainen bi vai hetero...kunhan rakastaa ja sitoutuu suhteeseen. (Tiedän mistä puhun, koska minulla on asiasta kokemusta.) Mutta niin kuin alussa sanoinkin, homofobit eivät kiinnosta minua. Se kertoo ahdasmielisestä suvaitsemattomuudesta ja sinun yhdistäessä biseksuaalisuuden "kimppakivaan" vielä yleisestä sivistymättömyydestä.
että kyse on vain erilaisesta huumorista. "nuorekkaasta" sellaisesta. :D
Siihen, että alkuperäinen uskoo ettei biseksuaali pysty olemaan uskollinen ja vakavaan parisuhteeseen, mikä tietysti on täyttä roskaa.
kiinnostunut miehistä, jotka kelpuuttavat muuta kuin heteron.
"4. miehen ikä on esim. 35 v ja mitä haetaan on naisen toiveiäksi kirjoitettu 16-35, ööö, ei kiinnosta miehet jotka ovat kiinnostuneita koululaisista."
Totta! Samoin ei kiinnosta esim. 30v naiset, jotka etsivät 35-50 vuotiaita miehiä. Ei oikein kiinnosta neidit, jotka kaipaavat kokeneempaa holhoajaa, vieläpä tuolla iällä. Nämä ryhmät kuitenkin varmaan löytävät toisensa.
2. Jokainen saa ilmoituksessaan toivoa ja vaatia ihan mitä vaan, vai? Kyse oli lähinnä siitä että miksi naiset ei vastaa ilmoituksiin!!! Uskon ettei vuoden parin heitolla ole mitään merkitystä, mutta jos ilmoituksen laatija on laittanut ikätoiveeksi esim. 20-30 v ja kirjoittaja on 40 v tai reilusti yli, niin tuo vuosimäärä ei ole enää pienen rajan sisäpuolella.
En muutenkaan ymmärrä miksi tuputtaa itseään jollekkin joka haluaa ilmiselvästi ihan muuta, ymmärrätkö sinä?
3. Kyllä se ihan kiva on että se kuva löytyy, jos ei ilmoituksesta niin sitten ainakin sähköpostiin. Tänä päivänä netissä pyörii niin paljon ihmeellisiä sekopäitä, jotta jo varotoimiksi. Voisi käydä vaikka näin että käyt yksillä treffeillä kaverin kanssa jota et halua enää ikinä nähdä (olkoon syy nyt mikä hyvänsä), sitten uusi mukava kaveri kirjoittelee sulle, mutta et vaadi kuvaa, seuraavilla treffeillä huomaat olevasi tämän saman kaverin kanssa, ei paljon naurattaisi. Joo joo, tiedetään kuinka helppo sinne on laittaa jonkun muun kun oma kuva, mutta ymmärrät lienee asian ytimen?
Tässä kohtaa kirjoitukseni tarkoitti miehiä joiden ilmoituksessa ei todellakaan lue mitään, ei ainakaan muuta kun että käy salilla ja tykkää tehdä, tietenkin just sulle, hyvää ruokaa, samanlaisia suurin osa, eikä erotu toisistaan, ei ollut kyse pelkästä kuvasta.
4. Kyllä toki ikäeroa voi olla vaikka 20 vuotta enkä katso sitä pahalla. Kyse oli siitä mitä haetaan!
Uskoisin kuitenkin että näissä kymmenien vuosien ikäeroissa monesti ihastuksen syyn olleen ensisijaisesti henkisellä tasolla, eikä niinkään että on haettu tietoisesti huomattavasti nuorempaan, enkä nyt tässä tapauksessa puhu mistään keski-iän kriisistä kärsivistä ihmisistä.
Minä kyllä voisin kuvitella ihastuvani pelkkään ulkonäköön, tuskin kuitenkaan rakastuisin siihen kuvan ihmiseen.
Mutta mutta, kysehän nyt ei kirjoituksessani ollut lainkaan siitä onko sitä kuvaa, onko kuva hyvä vai ei, vaan kirjoitin vastauksia miksi joku nainen saattaa jättää miehelle vastaamatta. Taisin kirjoittaa sen kirjoituksen niin pitkäksi että meni hieman yli?
Eihän sitä millään ole mitään merkitystä.... uskoon ken tahtoo.
Kyse edelleenkin oli siitä miksi jotkut naiset jättävät vastaamatta, ei siitä miksi itse jätän vastaamatta. Hienoa että sinulta kokemusta löytyy, mutta ei lukutaitoa tai sitä luetun ymmärtämistä, siihen kannattaa santsata ensi kerralla koulun penkillä.
Näissä ilmoituksissa on edelleenkin kyse vain ja ainoastaan siitä mitä haetaan ja viittitäänkö niitä toisen ihmisen toiveita edes vilkaista vai vastataanko "copy pastella" ihan jokaiselle!!!
pankkiin ja ego kasvaa kasvamistaan jopa ihmisen käsityskyvyn ulkopuolelle
Keräät paljon sääliä täällä et sillei hei! Kannattaa vilkaista, mitä Teppo on kirjoittanut Ihannemies-palstalle. Saatat oppia jotain et sillei hei! Naisia et silti välttämättä saa, mutta mahdollisuudet paranevat et sillei hei!
..filippiineiltä, sillei hei. Kuinka pitkään jatkat tuota roolileikkiä? "moi, mä oon teppo.moi, panen vain mallinaisia, yli 200 saldo" Sillei hei?
no wonder chicks dont like you :D it's nice to see that you are rude as well as ignorant. fucking racist nerd.
Katsoin profiilisi, ja sanoisin, että vaihtoehdoistasi lähimmäksi oikeaa osuu kohta b (aloitusviesteistäsi kun en tiedä).
Toinen potentiaalinen syy on sijaintisi Kalajoella.
Aivan samanlaisia, samat asiat sisältäviä miesprofiileja on Suomi24n treffipalsta täynnänsä. Profiilissasi ei ole mitään "kiinnekohtaa", mikä erottaisi joukosta ja herättäisi kiinnostuksen.
Ainakin itselleni on helpompi aloittaa tutustelu, kun joku selkeästi yhteinen juttu löytyy.
Sinänsä profiilisi on mielestäni fiksu ja asiallinen ja kuvatkin OK.
On, että olet teppo.moi!!!!!!!!!!!
Profiilisi vaikuttaa yksinkertaisen ihmisen aikaansaamalta et sillei hei! Jotain helvetin skeidaa jostain Ihmemiehistä. Ja yrität puolustella kuvaasi sillä, että se on "tautisen vanha". Lopeta vässyköinti!
Hieman mielikuvituksellisempi kuva on paikallaan. Tuo kuvasi on kertakaikkiaan typerän näköinen et sillei hei! Kuvalla tulisi olla jokin teema, kuten Tepolla on kesä ja purjehdus. Lisäksi kannattaa olla katsomatta kameraan et sillei hei!
Parempia aikoja naisia jahdatessa,
Teppo
Kyllä itse aina pistän jtn: Esim. Sori, en ole kiinn.'' tai jtn vastaavaa!
.. muutkin s24:n naiset yhtä kohteliaita.