Miks miehet saa kaataa naisia sänkyyn satoja mut nainen näin tehdessään on heti huora tai muu vastaava. Mä ainakin sinkkuna (en halua sitoutua) harrastan yhden illan juttuja hyvällä omalla tunnolla ja tietty turvaseksillä. Eiks suomes pitäs olla tasa-arvo joten ei siis enää tästä eteenpäin tuomita sinkku naisia/miehiä mitä tekevät, eikös vaa?
Mäkin haluan olla mies
pelinainen
301577
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tasa-arvon naiset on käsittäneet ihan päin helvettiä. Ei tasa-arvo ole sitä että otetaan mallia HUONOISTA MIEHISTÄ, siis niistä MIESHUORISTA vaan malli pitää ottaa fiksuista miehistä, uskollisista miehistä! Jos tätä ei oivalla niin jotain on pielessä.
KUKA muuten on edes sanonut että on ok jos mies kaataa naisia oikein urakalla? Siitähän valitetaan jatkuvasti joten SE EI OLE OK SEKÄÄN!
Opetelkaa ja tutustukaa siihen tasa-arvoon ensin teoreettisesti ja miettikää mitähän se mahtaa tarkoittaa.
T: mies, fiksu ja uskollinen sellainen eikä mikään pelimies
PS. en sinua ainakaan huolisi koska haluat "hutsuilla" ja olet sitoutumiskammoinen, sellaista naista en kaipaa!
millä tavalla irtosuhteiden harrastaminen alentaa ihmisen arvoa? Mikä on se perimmäinen totuus asiasta? Siis ihan lapsellisesti kysyttynä; MIKSI?
Ja nyt en puhu pettämisestä, vaan sinkkujen keskinäisestä irtoseksistä? Mikä siinä seksissä on niin mystistä, että siitä pitää tuollainen meteli nostaa?
Eli ota mallia "kunnon miehistä" ja vaadi puolisoksesi neitsyt!
"millä tavalla irtosuhteiden harrastaminen alentaa ihmisen arvoa? Mikä on se perimmäinen totuus asiasta? Siis ihan lapsellisesti kysyttynä; MIKSI?"
Perimmäinen totuus on ettei arvonsa ihmisenä tunnustava koskaan "harrasta irtosuhteita".
Jos joku sanoo niin tekevänsä hän samalla ikäänkuin kertoo: "Katso, olen henkisesti vielä kovin keskenkasvuinen".
Lähes kaikki intuitiivisesti tietävät että näin on mutta eivät sitä tietenkään pysty sanoiksi pukemaan koska kyse on ihmisen perusvaistosta tunnistaa lajitoverin henkinen taso.
Itsekkyys on aikamme ilmiö. Kaikki pyörii oman navan ympärillä. Minä, minä minä.
Irtosuhteet ja seksillä mässäily kertoo yleisestä moraalin laskusta. Se rappeuttaa yhteisöä. Lisää ahneutta ja kylmyyttä yhteiskunnassamme. Pettämiset, oman nautinnon hakuisuus ja ns. huoraaminen rappeuttaa tervettä solidaarisuutta ja perhekeskeistä, uskollisuuteen ja luottamukseen pohjavaa keskinäistä vuorovaikutusta ihmisten välillä.
Kumpaa haluat? Yhteisön jossa vallitsee ahneuden, kylmyyden ja petosen ilmapiiri, vai luottamuksen ystävyyden ja kestävän kehityksen ilmapiiri? Valitse ja toimi sen mukaan oikein.
luottamuksen ystävyyden ja kestävän kehityksen ilmapiirin...ja tämän saa muiden kuin palstan kunnon miehien kanssa. He ruokkivat vihamielisyyttä, epäluottamusta ja katkeruutta. Normaalien ihmisten kanssa taas voi olla oikeasti ystävällinen, rehellinen ja luottavainen. Sano nyt vielä, että seksistä pidättäytyminen ennen avioliittoa, avioliiton pakottaminen ikuiseksi ja seksin jakaminen kristillisellä tasajaolla naisten tahdosta välittämättä, edistää kosmista harmoniaa, parantaa syövän ja poistaa kasvihuoneilmiön aiheuttamat ongelmat.
"Perimmäinen totuus on ettei arvonsa ihmisenä tunnustava koskaan "harrasta irtosuhteita". "
Tuossa ei perimmäistä totuutta ollut nimeksikään. Ainoastaan yksi lause lisää johon on luonnollista kysyä miksi.
"Jos joku sanoo niin tekevänsä hän samalla ikäänkuin kertoo: "Katso, olen henkisesti vielä kovin keskenkasvuinen"."
Sama koskee tuota lausetta.
Olen nyt sen tiedon perässä mikä selittää sen miksi irtosuhteet ovat pahasta. Tuo ei kertonut asiasta mitään.
"Irtosuhteet ja seksillä mässäily kertoo yleisestä moraalin laskusta."
Tähänkin voi vielä huoleti kysyä miksi ja ollaan edelleen lähestulkoon lähtöruudussa.
"Kumpaa haluat? Yhteisön jossa vallitsee ahneuden, kylmyyden ja petosen ilmapiiri, vai luottamuksen ystävyyden ja kestävän kehityksen ilmapiiri? Valitse ja toimi sen mukaan oikein."
Sinun näkemyksesi mukaan näin. Minun näkemykseni mukaan perhettä/parisuhdetta edeltää sinkkuaika, jolloin voi huoletta harrastaa irtoseksiä toisten kanssa, mikäli katsoo että suojaus on kunnossa, eikä teolla ole ketään suoraan satuttavia vaikutuksia. Eli että suhteen osapuolet eivät ole tahoillaan varattuja, että teko tapahtuu yhteisymmärryksessä ja rehellisellä perustalla.
Tämäkään viesti ei vastannut siihen perustavanlaatuiseen kysymykseen että mikä ihmisen pissavehkeissä on niin erikoista, että kun niitä hieroo useamman kuin yhden ihmisen kanssa yhteen, niin arvo oman lajinsa edustajana alenee.
Kas tässä pulma.
että kysymys ei ole ihmisarvosta vaan mielipiteistä. Minun puolestani jokainen saa värkkejänsä käyttää juuri kuten haluaa. Saanhan minäkin puolestani itse päättää, minkalaisten ihmisten kanssa aikaani vietän tai vaikkapa muodostan parisuhteen
Ovatko irtosuhteet pahasta? Ei kai jos ei ketään vahingoiteta. Jostain kumman syystä todella monet, varsinkin naiset, ottavat siipeensä jatkuvalla syötöllä noissa suhteissa. Sen jälkeen tullaan esim. tänne kyselemään tyhmiä tyyliin "Miksi kaikki miehet pettää?" Sinänsähän jo koko kysymys on absurdi, koska irtoseksistähän siinä oli kyse. Minua kunnon miehenä loukkaa syvästi sellainen akkamainen kitinä miesten petollisuudesta.
Niin kauan kun naiset eivät opi pitämään tunteitaan kurissa harrastaessaan irtopanoja, niin kauan tulee lunta tupaan. Eihän varmaan kunnon miehiä kiinnosta itsessään se, kuinka monen miehen nussima joku lutka on, vaan se, että kunnon mies ei kelpuuttaisi sellaista jakorasiaa esim. vaimoksensa. Jos toteaa ettei halua suhdetta ympäriinsä paneskelevan naikkosen kanssa niin heti saa kuulla olevansa naisvihamielinen. Ikään kuin ympäriinsä paneskelu olisi jotenkin kiinteä osa naiseutta.
Kunnon naisiakin on, joten miksi tyytyä vähempään?
Turha tästä on mitään pitkästyttävää arvokeskustelua tehdä, koska sehän on nähty että nämä ovat lutkille pyhiä arvoja, eikä niitä sovi kyseenalaistaa. Toiset vaan eivät tykkää nussia ympäriinsä hinnalla millä hyvänsä, toiset tykkäävät. Onneksi on vapaus valita.
"Tämäkään viesti ei vastannut siihen perustavanlaatuiseen kysymykseen että mikä ihmisen pissavehkeissä on niin erikoista, että kun niitä hieroo useamman kuin yhden ihmisen kanssa yhteen, niin arvo oman lajinsa edustajana alenee."
Sanos muuta. Ilmeisesti niissä pissavehkeissä jotain erikoista on, koska niitä täytyy niin hanakasti olla sovittelemassa yhteen. Sinulle seksin harrastaminen on yhtä joviaali juttu kuin vaikkapa välipalan tekeminen? Noh kukin tyylillään :)
huoraaminen. Jos pelimies eli mieshuora kaataa naisia, niin se ei ole yhtään sen hyväksyttävämpää kuin se että joku naispuolinen huoraa eli hyppii joka ilta eri jätkän kanssa sänkyyn!
Huoraamista mikä huoraamista. Sitä vaan ette te liian liberaalit tunnu tajuavan.
Jos seksiä pitää saada niin hommatkaa VAKITUINEN POIKAYSTÄVÄ/PUOLISO TAI VÄHINTÄÄN VAKITUINEN ÄIJÄ SEKSIIN!
Sitäpaitsi kun te turruttekin tuossa seksihommassa ja oikeastaan pilaatte tolla yhdenyönjuttu-hössötyksellä sinänsä kauniin asian joka on tarkoitettu KAHDEN RAKASTAVAISEN VÄLILLE! Siksi sitä on alunperin sanottu rakasteluksi! Irtoseksistä seuraa vaan tauteja ja maineen menetys, niin miehillä kuin naisillakin!
Minä en arvosta sellaisia ihmisiä jotka harrastaa irtoseksiä.
Ja niin, olen mies joka ei moisia hömpötyksiä harrasta. Jos en löydä itselleni omaa tyttöystävää niin olen mielummin ilman seksiä kuin että alkaisin hyppiä jokaisen naisen kanssa sänkyyn. Ei se seksi NIIN tärkeää ole sentään. Ja pallithan saa aina tyhjennettyä omin käsinkin jos muu ei auta.
Ei naisen tarvitse olla neitsyt mutta sen verran kyllä odotan naiselta itsensä ja toisten kunnioittamista ja että hän on omasta maineestaan kiinnostunut, että hän ei todellakaan hypi irtosuhteissa, tai siis tarkoitan ettei harrasta irtoseksiä! Minä arvostan sellaista naista joka on harrastanut seksiä vain oman vakituisen elämänkumppaninsa kanssa eikä todellakaan tee mitään hutsuilujuttuja jotka tuntuu olevan trendikkäitä ainakin kaupunkilaisnaisten keskuudessa.
Minun näkemykseni mukaan perhettä/parisuhdetta edeltää sinkkuaika.
-Minun näkemykseni mukaan aina on nussimisaika.
jolloin voi huoletta harrastaa irtoseksiä toisten kanssa, mikäli katsoo että suojaus on kunnossa, eikä teolla ole ketään suoraan satuttavia vaikutuksia. Eli että suhteen osapuolet eivät ole tahoillaan varattuja, että teko tapahtuu yhteisymmärryksessä ja rehellisellä perustalla.
En ymmärrä? Miksi sitä ei sitten voi jatkaa enää parisuhteessa? jos asia tapahtuu yhteisymmärryksessä ja rehellisellä perustalla?
Mikä siinä on ihmeellistä, että on parisuhde ja harrastetaan seksiä muiden kanssa? Mitä ihmeellistä niiden pissavehkeiden hieromisessa sitten tässäkään tapauksessa on ?
Voimme siis päätyä kysymyksiin mitä ja miksi ???
Eli siis, jos moraalia aletaan venyttämään, niin eihän parisuhdekaan ole enää mikään ongelma tuntemattomien nussimiselle, jos asia tapahtuu yhteisymmärryksessä ja rehellisellä pohjalla, ainiin ja suojaus on kunnossa?
Kerro siis miksi ei ?
Olisin silti kiinnostunut kuulemaan se perimmäisen syyn mikä tekee ihmisestä alempiarvoisen kun hän harrastaa seksiä?
Onko se niin vaikea kertoa?
Se ei ole jankkausta kun kysyy vastausta kysymykseen mihin kukaan ei vastaa, vaikka takaisin kirjoittaakin.
Sinäkään et sityä tehnyt vaan esitit vastakysymyksen.
Voin tässä paljastaa että kysy sitä siksi, koska sellaista perimmäistä oikeaa syytä ei ole olemassakaan.
Ihmiset ovat vain opettaneet toisensa pitämään seksiä jotenkin erikoisena ja mystisenä asiana, johon liitetään kaikenlaisia siihen kuulumattomia asioita, kuten juuri esimerkiksi ihmisarvon huononeminen useiden partnerien kanssa seksiä harrastettaessa (lutkä-ilmiö).
Ja suora vastaus kysymykseesi: "Sinulle seksin harrastaminen on yhtä joviaali juttu kuin vaikkapa välipalan tekeminen?", on että kyllä.
Jos seksiä olisi minulle tarjolla yhtä paljon kuin välipaloja, niin suhtautuisin siihen samalla intensiteetillä. Siis voisin suhtautua siihen niin. Sitten voisin jonkun tietyn ihmisen kanssa suhtautua siihen suurempanakin kokemuksena.
Ei seksin tarvitse olla mitään tietynlaista tai tapahtua tietyn ihmisen kanssa tietyissä olosuhteissa.
Voi olla pikapano, rakastelu jne jne.
En ymmärrä miksi seksi yritetään ajaa ahtaisiin lokeroihin joihin se yhtenä ihmiselämän perustavanlaatuisena juttuna ei mahdu, eikä kuulu.
haluaa harrastaa seksiä tuntemattomien kanssa ja se on yhteisellä sopimuksella ookoo, niin ei minulla sitä vastaan mitään ole.
ei ole perustelemista ollenkaan. Olisi paljon mielenkiintoisempaa tietää miksi huoraaminen on pahasta.
Ja seksiä ei olla luotu kahden ihmisen välille muuta kuin ehkä kirkon oppien mukaan. Mikään biologiassa tai lajikäyttäytymisessämme ei viittaa yksiaviollisuuden tarkoituksenmukaisuuteen lajissamme.
Tuon ulosantisi perusteella et kuulosta kunnon mieheltä.
Ainakin minun tuntemat fiksut ja mukavat (ja kunnon) miehet osaavat esittää asiat asiallisesti. Kuulosta lähinnä keskenkasvuiselta ja kiivaalta räkänokalta.
Koska huoraamisessa ei ole henkisesti läsnä, tunteet on pakastearkussa moninkertaisen panssarin suojaamana. Siinä vain kaksi esinettä hoitaa eläimelliset tarpeensa toistensa kanssa. Jos tykkää olla kylmä, kuin jääpuikko niin irtosuhteet on varmaan ihan jees juttu.
kyrpää käytettyyn huoraan.
paskaa :D Lutkathan täällä kotkottavat kun eivät saisi muka olla monen miehen nussittavana. Aina toistetaan sitä iänikuista fraasia että "miehet saa mutta nainen ei." Ei se niin mene. Minun puolesta voitte nussia toisianne maailman tappiin asti, mutta se ei siltikään oikeuta lutkailua :)
Koska nätin naisen ei tarvitse iskeä vaan voi jakaa itseään näkemättä vaivaa asian eteen. Komeakin mies jää ilman seksiä yleensä vaikkä menisikin usealle juttelemaan. Eli lyhyesti kun olet nainen saat seksiä mutta olet lutka jos olisit mies sinua ei syytettäisi mutta olisit todennäköisesti puutteessa.
setä jos sillä olis munat perseessä
Voin olla väärässä, mutta luulen että ihminen joka on harrastanut paljon yhden illan juttuja todennäköisemmin pettää kumppaniaan, kuin ihminen joka ei ole harrastanut paljon irtoseksiä. Jotenkin kuvittelisin, että jos on suuren osan elämästään viettänyt irtoseksin merkeissä, niin on vaikeampi tulevaisuudessa tyytyä vain yhteen kumppaniin.
Voin hyväksyä yhden tai kahden yhden illan jutun, mutta minun on vaikea kuvitella vaimokseni sellaista, jolle irtoseksi on ollut suorastaan elämäntapa. En pidä sitä hyvänä elämäntapana kummallekaan sukupuolelle. Mielummin hyväksyn vaikkapa friends with benefits suhteen, jos ei halua sitoutua.
Ja mitä tuohon kysymykseesi tulee, niin vastaus on hyvin helppo. Miesten on yleisesti ottaen vaikea saada panoseuraa. Siksi miehiä jotka kaataa sänkyyn satoja naisia pidetään joissain piireissä sankareina. Naiselle taas ei ole temppu eikä mikään saada seksiseuraa. Jopa ruma nainen voi melko helposti löytää miehen panemaan itseään. Siinä ei ole kenenkään silmissä mitään ihailtavaa tai hienoa.
Tiivistettynä asia menee näin:
Miehen on vaikea saada seksiä ja miesten jatkuvien lähestymisyritysten vuoksi naisen on vaikea olla koskaan tarttumatta niihin. Jos onnistut siinä mikä on vaikeaa, saat siitä kiitosta. Helpon tien kulkijoita harvemmin arvostetaan tässä maailmassa.
Mutta kuten sanoin itse en kunnioita pelimiehiä tippaakaan.
Miksi muuten haluaisit olla mies? Ei se tarkoita että saisit panna. On hyvin mahdollista, että olisit täällä sinkut palstalla murjottamassa kun kukaan ei anna pillua. Miksi luulet että sinun olisi niin helppo miehenä päästä panemaan?
Ja tosiaan ei tasa-arvo toteudu monessa muussakaan asiassa. Miesten on aina tehtävä aloite jne...
puhkinussitulla naisella ei tee mitään
Sama ilmiö koskee sitä, jos naisella on hieman nuorempi mies (5-10-vuotta naista nuorempi). Tällöin nainen on heti joku puuma, tms halventava nimitys. Vastaavassa tilanteessa mies ei saa mitään nimitystä, pelkkää taputtelua siitä, että on saanut nuoremman naisen itselleen. Hieman ristiriitainen asioiden käsittely! Naisen elämä ei ole helppoa, koska naiset tuomitaan miehiä helpommin lähes joka asiasta!!!!! Nainen on aina se huora, puuma, miestennielijä, luuska, löysä pillu, vanhapiika yms. Ja mies saa kunniaa vastaavissa tilanteissa! Mies on pelimies samassa tilanteessa kuin nainen on huora! Noissa nimittelyissä on SELVÄ vivahdeero ja käsittelytapa!
Onhan siinä, kun tavisnaiselle ei ole temppu eikä mikään saada seksiä, mutta miehelle on. Eikä se pelimieheys monen miehenkään mielestä kovin kunnioitettavaa ole.
kuka sinua estää tai tuomitsee? Muista vaan, että vastapuoli on ihan samanlainen jonka sänkyysi kellistät. Minä en halua muiden käyttämiä. Tietty jos on takana jokunen suhdeyritys tai hairahduksia mutta jos on pää viisastunut virheistä, ei niitä enää toista!