Nyt kun on käsitelty miesten sheivaus ja alastomat satamat, niin jatketaan vähän.
Eli minkälaisen karvoituksen sallitte kumppanillenne/yhden yön partnerillenne, ts. ovatko esim. kainalokarvat ehdoton turn-off?
Mitä täysin "alaston satama" tuo mieleen?
Onko pieni sänki parisuhteessa sallitumpaa kuin yhden yön huumassa? Ja jälkimmäisessä tapauksessa, voiko mikään karvapuolen asia olla sellainen, että käännytte kannoillanne?
Etelä-Amerikassa aika monet naiset vahasivat ylähuulensa. Mitäs jos näkisitte kumppaninne tekevän niin? Onko naisen "luonnollisella" karvattomuudella enemmän arvoa kuin vahauksella hankitulla?
Eli minkälaisen karvoituksen sallitte kumppanillenne/yhden yön partnerillenne, ts. ovatko esim. kainalokarvat ehdoton turn-off?
Mitä täysin "alaston satama" tuo mieleen?
Onko pieni sänki parisuhteessa sallitumpaa kuin yhden yön huumassa? Ja jälkimmäisessä tapauksessa, voiko mikään karvapuolen asia olla sellainen, että käännytte kannoillanne?
Etelä-Amerikassa aika monet naiset vahasivat ylähuulensa. Mitäs jos näkisitte kumppaninne tekevän niin? Onko naisen "luonnollisella" karvattomuudella enemmän arvoa kuin vahauksella hankitulla?
Vastaukset 36
Vanhimmat
tuo mieleen vain yliturhamaisen turhakkeen, jos satamat on täysin alastomana miehellä meinaan...En syty. Toisaalta en kyllä syty puudelikoiratyylin niska/- selkäkarvoituksestakaan, eli jos mieheltä sellaista sattuu löytymään, ne voi puolestani oikein hyvin sheivata pois. Muuten miehen ei musta tarvitse erityisesti karvojaan ajella, ainakaan rinta- jne. karvojaan. En kainalokarvoistakaan useimmiten turn-off- reaktiota saa.
Naiset ainakin tietävät, että sheivaaminen on ikuisuusprojekti... En ymmärrä, miksi jotkut miehetkin (joihin karvoituksen osalta suhtaudutaan kuitenkin vapaamielisemmin) ihan vapaaehtoisesti alkaa siihen samaan. Tietysti hygieniasyyt on yksi poitti karvojen ajelun puolesta myös miehillä, mutta joku säärikarvojansa ajeleva mies on mun makuun jo vähän liian hysteerinen tapaus...
Jos olisin yhdenyönpokia harrastava sinkku, sallisin millaisen karvoituksen tahansa. Enhän voisi sitä ennalta tarkistaa, enkä jättäisi sen takia hommia puolitiehen.
Vakisuhteessa onkin sitten toinen juttu. Mitä vähemmän naisella on karvoja hiustensa ja kulmakarvojensa lisäksi, niin sen parempi. (Terkkuja vaan kaikille sisäisen pedofiilinsä löytäneille, minun silmissäni aikuisella ja lapsella on muutakin eroa kuin karvat.)
Onnekseni kaikki heilani ovat ilokseni niitä parturoineet, kuka enemmän, kuka vähemmän. Itse luulen olevani normaalikarvainen, eikä yksikään nainen ole ikinä ehdottanut minkään sortin sheivausta partaa lukuunottamatta. Taidan olla niin vanha, ettei ikäiseni naiset ehtineet muotiin mukaan.
Rouva Ratikka lienee onnellinen, kun on luonnostaan vähäkarvainen. Ei esimerkiksi ole ikinä joutunut ajelemaan säärikarvojaan, koska niitä ei oikeasti ole.
Ahistaa ja veettää tämä karvattomuuden ihailu. Itsellä karvat kasvaa silmissä ja ne on paksuja, karkeita ja tummia. Ei paljoo naurata, mut iän myötä oon oppinut hyväksymään itseni, pakkohan se on.
Sheivailen, vahailen ym., mutta silti niistä ryökäleistä ei pääse eroon. Ja mieheni tietenkin tykkäisi mahdollisimman vähistä karvoista..
Työkaverilla ei kasva säärikarvat ja se on minusta ihan ihme...voi meitä karvapoloisia..
Tällaisten keskustelujen tiimellyksessä aina tahtoo unohtua, mikä on oikeasti tärkeää. Eikä karvaisuus tai karvattomuus kuulu tärkeiden asioiden joukkoon.
jolla on karvaton vaimo :/...
Se vaan tuntuu olevan kuitenkin tärkeetä, se karvattomuus. Ei karvainen nainen ole seksikäs, eikä siitä itsestäkään tunnu seksikkäältä.
iho tuntuu sileältä, hyvältä...vaan toisin on tällännen piikikäs ja pistelevä karvakimppu.
Mutta joskus vielä, hamassa tulevaisuudessa karvaiset naiset on muotia, sehän muuttuu...ennen piti olla pieni pylly, nyt rasvalla täytetään pakaroita, jotta saadaan isommat ja pyöreet. MUTTA, se puoli on mulla kohdallaan :)
Verrattuna oikeasti tärkeisiin asioihin, kuten terveyteen, huumoriin, älykkyyteen, uskollisuuteen jne, tämä karvakeskustelu on aika sivuraiteilla. Tosin, koska minäkin olen aina yrittänyt olla monellakin tavalla naisilleni mieliksi, niin miksipä he eivät pyrkisi samaan?
Kuten vanha sattumus osoittaa: Nainen sanoi, että kainalokarvat ovat luonnollisia. Niinpä mieskin päätti, että hiukset ja parta ovat luonnollisia. Arvaapas, kumpiko antoi ensin periksi kauneusihanteille?
Ps. Olen varma, että ehdin kuolla ennen kuin rubensmainen lihavuus tai karvaisuus tulevat muotiin. Ja jos en ehdi, niin toivon Rouva Ratikan olevan mielikseni seuraamatta moista villitystä.
Onneksi tulen toimeen karvojeni kanssa...toisin kuin ylä-asteella, jolloin odotin kauhulla kevättä, kun piti laittaa t-paita päälle, ja vaaleat, tumma karvaiset käsivarteni paljastui.
Mutta vaaleat suomalaiset ei tiedä karvoista silti mitään, toisin kuin itämaiset naiset.Mut ei se mitään..oon rotunainen, kuten eräs tuttuni sanoi samassa tilanteessa,..huumorilla tästäkin selvii. Ja Koskiklinikan avulla viimeistään...
Ja oikeesti, en ole mikään apina, kuiteskaan...
Meitä miehiä on niin monenlaisia. Itse olen luonnollisen ihailija. Saa olla karvoja, siellä missä niitä sattuu kasvamaan. Tulen toimeen omien vähäisten ja muiden runsaidenkin karvoitusten kanssa varsin hyvin. Minusta on äärimmäisen inhaa toista ihmistä kohtaan vaatia häntä jotenkin muuttamaan luonnonluomaa ulkomuotoaan.
Yleensä tässä vaiheessa viimeistään vedotaan siihen että karvaiselle naiselle ei voi antaa kunnon suuseksiä. Kokeneet tietävät, jos itsellä on ollut vähänkin pitempi parta, mikään määrä karvoja ei sen jälkeen haittaa. Tämä on nuorten, kokemattomien miesten ongelma. Jos seksiä varten pitää olla karvaton, olkoon ilman.
Pornoteollisuuden aloittamaa tämä nykyinen karvattomuusvillitys pitkälti on. Hydrauliikkaa on helpompi kuvata kun ei ole karvoitusta tiellä...
Tuo helpotti olotilaani huomattavasti :).
Jos naiset ei sheivaisi itseään, löytyy varmasti karvaisempia kuin minä, mutta täytyy tunnustaa, kun parturoin itseäni vähän reipaammin, tulee heti jostain syystä naisellisempi olo...
Tunto paranee, ihan oikeasti sillä on seksiin positiivinen vaikutus. Oma ukko jostain syystä haluais "karvattomaman" naisen itselleen..tai toivoo sitä välillä.
Tässä taannoin netistä löytyi ihan tosi karvainen nainen, hyvin kaunis vaaleevarikkö, nuori, mutta se karvan määrä. Pitipä näyttää omalle miehelle se kuva.
Olen samaa mieltä, toiselle pitää kelvata sellaisenaan.
Hyviä ja huonoja puolia, kuten kaikissa asioissa, mut etteen päin niine karvone...
Oletko sä se ärsyttävä "Ingallsin Laura" toisella nimimerkillä? Pitää vaan tarkistaa.
Ennen käytin joo IngallsinLaura -nimimerkkiä, mutta se oli kuvallinen ja siten jostain syystä paljon ärsyttävämpi, niin nyt kuvaton ja vähemmän intohimoja herättävä la.ra on ottanut vallan.
Puheenaihe oli muuten karvat.
pystyyn
ensinnä: ei ole pahemmin mitä nousta ja toiseksi: menikö multa jotain ohi, olisiko kenties pitänyt..?
nimimerkki "Mie." ystävällinen ja vastaisit mulle yhteen kysymykseen, mikä mua on aina kiinnostunut?
Myös mulle on ilmoitettu joskus, että "ärsytän" jotain kirjoittajaa täällä, mikä lähinnä huvittaa mua, kun en itse tunne vastaavaa ärtymystä. Joskus vähän säälittääkin, tai surettaa.
Mistä tuo johtuu, että joitakin nettikirjoittajia jaksaa ärsyttää yksittäiset nimimerkit? Minä kun en ymmärrä tuota. Joskus harvoin jonkun itsetehostus tai muuten urpot mielipiteet on saattaneet hetkellisesti ärsyttää, mut ei mulla ole ollu _ikinä_ mitään _jatkuvaa_ ärsyyntymistä yhteenkään täällä kirjoittavaan nimimerkkiin.
Tuntuu kuin teistä jotkut suhtautuisivat nettikirjoittajiin kuin perheenjäseniin.
wanhaa kaartia ja aina tyrkyllä
mua ärsyttää Kroonisesti Epäaidot ihmiset. Vittu! Koko elämä pelkkää teeskentelyä? Saatanan ärsyttävää.
Sumppibreikiltä pari sanaa...
Jännä toi sun mielipide, kun mun mielestäni taas tuo nimimerkki la.ra on ollut yksi tän palstan aidoimman oloisista ihmisistä. En tosin muuten tunne, mutta tuo nimimerkki on usein aika sympaattisesti kertonut mielipiteitään ja hänellä ylipäätään näkyy olevan mielipiteitä asioista, mitä taas kaikilta naamarin aukojilta ei löydy muilta osin, kuin muiden kirjoittajien persoonallisuuksista.
Mistä sä joistakin nettikirjoittajista voit edes tietää, kuka on aito enemmän ja kuka vähemmän? Ehkä epäaitoutta vois ajatella olevan enemmänkin sen, että joku uskaltaa kyllä netissä aukoa naamariaan muista kirjoittajista miten päin vain, mutta livessä ei olisi pokkaa tehdä samaa. Itse inhoan roolin vetäjiä ja muita egobuustareita, vaikkakaan mielessä ei todellakaan ole ketään yksittäisiä nimimerkkejä toltakaan osin. Ei kiinnosta niin paljoa...
En muutenkaan pidä silmätikkujen ottamista muista nettikirjoittajista kovin viisaana. Täysin tarpeetonta touhua jossakin keskustelupalstoilla.
on niin läpinäkyvää
vitsin murjasit. Mä nään agressiivisen ja pelokkaan pikkutytön, et se siitä aitoudesta.
Vai että ihan näet?
No, mä näen kirjoituksia, ja siksi täällä olen.
Tiedän de facto, että kirjoitusten takana on jos jonkinlaista tallaajaa, joista totuuden tietää vain näppäimiä soitellut henkilö itse.
Täällä näkee fiksuja ja vähemmän fiksuja, hauskoja ja vähemmän hauskoja, katkeria ja tsemppaavia tekstejä, ja sehän se keskustelupalstan idea onkin.
Itse en ole kiinnostunut persoonaani kohdistuvista analyyseista, mutta kiitos kuitenkin ajastasi :)
olla kiinnostuneempi kuin myönnät. Mitä siinä roikut muuten, en mä sulta oo mitään kysyny.
mutta tekstit ovat kuitenkin _vain_ tekstejä.
Ja joo, anteeksi kauheasti, että sotkin herran "keskustelua" aloittamastani aiheesta 'Karvoista vielä'!
Jos sulle jäi traumoja, niin laita korvausvaatimus asianajajasi välityksellä tulemaan.
kysytty mitään.
KESKUSTELU-, ei kysymys ja vastaus -palsta.
kiinnosta.
Miksi sitten alun perin tulit ketjuuni kommentoimaan?
roikkujatyyppi.
ja vieläpä mun ketjussa!
sun omistama oo :P
pariin otteeseen.
Oletko tyytyväinen tuloksiin?
Ja mitä mieltä sä olitkaan itse aiheesta..?
puhetta näköjään, mua ei sun horinat kiinnosta.
Kunnioitus on eri juttu :DD
Mikä oli sun syy tulla just tänne mun ketjuun kolistelemaan noita tyhjiä tynnyreitäsi?
Huom! Mä olen esittänyt jo muutaman kyssärin. Osaatko vastata?
Yhtä ärsyttävä sä edelleen olet. Ei se mitään kuvaa vaadi.
ajattelet niin. Jos mielestäsi on aitoutta kertoa ihan kaikki, mitä mieleen tulee yhtään sisältöä muotoilematta, niin sinä sitten olet sitä mieltä. Minusta se on ainoastaan vähän arroganttia.
Ja: tääkin keskustelu ahdistaa mua niin paljon, että jätänpä sen ilolla tähän.
Olisi mukava vain tietää, että mikä sun motiivi näihin viesteihisi on, puhumattakaan siitä, että ehdoin tahdoin luet minun viestejäni.
yökk. Mulla niin armoton karvakammo, etten kykene yökkäilemättä syömään, jos pöydän toisella puolen istuu ihminen, jolla näkyy nenä/korvakarvat tai rintakarvat eli en ´pystyisi koskaan olemaan karvaisen miehen kanssa. Jaloissa/käsissä menee ja siistityt kainalo/alapää karvoitus. Hiukset/parta/viikset ei puistata. Kumma kyllä.
Itselläni puistattaa kaikki karvoitus silmistä alaspäin. En voisi kuvitellakaan olevani edes pienissä sängissä (puistattaa jo kuvitelma)
Niin ja olen niin vaativa etten hyväksy hammaslääkärikseni, enkä kätilökseni, en hoitajaksi...ym...ihmistä jolla paksu käsikarvoitus. Niin ja en syö ravintoloissa, joissa keittiöväellä runsas karvoitus käsissä ym...