Ei ole ikinä televisioselostamossa ole ollut tällaista asiantuntijaa kuin tämä nykyinen.
Erittäin asiantunteva ja miellyttävä-ääninen ja -tapainen kaveri.
Hän pystyy peittämään tuosta Mertsistä huokuvan täyden pöljyyden, ja pelastaa tuon koko selostamon toiminnan tietämyksellään ja esityksellään.
Jonkinlainen Emma-palkinto tulisi hänelle myöntää vuodenvaihteessa, vuoden parhaana televisioesiintyjänä.
Erittäin asiantunteva ja miellyttävä-ääninen ja -tapainen kaveri.
Hän pystyy peittämään tuosta Mertsistä huokuvan täyden pöljyyden, ja pelastaa tuon koko selostamon toiminnan tietämyksellään ja esityksellään.
Jonkinlainen Emma-palkinto tulisi hänelle myöntää vuodenvaihteessa, vuoden parhaana televisioesiintyjänä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
samaa mieltä. Ainoa syy panna ääni päälle Osakan lähetyksissä, on kuulla tuon kaverin puolueettomia ja asiallisia mielipiteitä. Selostajat nyt on mitä on, parempi kun ei paljon kuuntele...
Tämä teidän helmeilevä asiantuntijanne kommentoi naisten 100 metrin aitojen finaalin voittajaa sanatarkasti näin:
"Michelle Perry ei saanut mitään kovin hyvää lähtöä - -"
Michelle Perryn reaktioaika 0,105 on muuten vaan koko Osakan kisojen nopein :D Kävin IAAF:n tulossivuilta läpi kaikkien juoksumatkojen kaikkien erien kaikkien juoksijoiden reaktioajat niin miehissä kuin naisissa, niin sileät kuin aidatut juoksumatkat, aina ensimmäisistä alkueristä finaaleihin.
Itse asiassa Michelle Perryn reaktioaika oli aivan suvereeni, sillä yhdenkään toisen sprintterin reaktioaika ei ole ollut näissä MM-kisoissa edes alle 11 sadasosasekunnin (< 0,110).
No, sattuuhan noita triviaalivirheitä hyvillekin kommentaattoreille. Oli vain pakko kirjoittaa tästä tapauksesta tänne, koska terapeutillani on siihen aivan liian korkea taksa.
No saiko hän hyvän lähdön vai ei?
Tuo oli vain reagointiaika. Hyvässä lähdössä on paljon muitakin tekijöitä kuin se.
Montahan kertaa Mertsi sanoo selostuksen aikana sanan "kuuluisa", ärsyttää tuo.
Milloin on "kuuluisa kolmas sija" tai "kuuluisa pakko suoritus".
Kuuluisa törppö, sanon minä!!!
Mertsi on huumorimies, ei pöljä. Urheilussa on liikaa tosikkoja. Huumorimiehet pärjää, tosikot on Salla Rinne räpeltäjiä. Tapio Suominen nauroi 1989 ja heti perään 2002.
Täysin samaa mieltä kanssasi. Todella asiantunteva, rauhallinen ja asiallinen. Mertsissä alkaa ärsyttää tän "aikomoinen paukku" toistelu ja nää muut paukuttelut joka väliin kun joku onnistuu, mutta on silti hyvä että Anterolla riittää huumoria.
Ja miksi selostaa pikajuoksua tyyliin "ja sitten tulee Antipova, ja sitten tulee Barrell, ja sitten tulee Tsao..." (nimet keksittyjä). Lienee selvää, että kaikki ne sieltä tulevat minkä jaloistaan pääsevät, jolleivät kompastu. Mieluummin olisi vaikka hiljaa jos ei mitään relevantimpaan suustaan ulos saa, ja mieluummin kuka tahansa muu selostaja kuin Mertaranta.
Karmeeta kuunneltavaa sen "mertsin" hölötys on niinkuin joku idootti sökeltäisi,onkohan se juossu seinää päin vai onko joku "hoidellu" sen naamavärkkiä?.
kun toistaa koko ajan armottoman, armottoman kova jne. Käyttäisi edes jotain toista sanaa välillä!
Mertaranta on kyllä sivistymätön mouhuaja.
Taidanpa oikein laskea montako kertaa hän sanoo tänään: "niinsanottua", "kuuluisaa" ja vielä "niinsanottua kuuluisaa".
Veikkaan että lukumäärät ovat 20-20-10.