Täällä kun usein kysellään, miksei naiset kiinnostu/vastaa, niin tässä luettelen omat turn-offit:
1. Kirjoitusvirheet, ilmaisutaidottomuus. (=tylsämielinen, tylsää seuraa)
2. Tyylitajuttomuus (mauton nikki, mauton kuva, mauton teksti, mauttomat vaatteet). Ruma saa olla, muttei mauton. Mauttomuus on henkinen ominaisuus.
3. "Kyllä"-vastaus tupakointi- tai alkoholinkäyttö-kohdassa.
4. Toisten profiileista tekstien pölliminen (törmäsin juuri tällaiseen)
5. Profiilissa mainitaan sana "seksi". (Antaa limaisen tai playeri-vaikutelman)
6. En täytä mielestäni miehen kriteereitä tai miehen kriteerit tuntuvat oudoilta tai liian pinnallisilta.
7. Koulutustaso on peruskoulu. (=saamaton, jälkeenjäänyt?)
8. Etsii reilusti ikäistään nuorempaa/vanhempaa seuraa. (=jälkeenjäänyt, pervo, äitiä etsivä?)
9. Elokuva-/ musiikkimaku poikkeaa liikaa omistani.
10. Elämäntyyli ja harrastukset poikkeavat liikaa omistani.
11. Jauhetaan omasta ulkonäöstä tai ihannekumppanin ulkonäöstä enemmän kuin luonteesta. (=pinnallinen, tylsä)
12. Profiilista huomaa, että tyyppi on hakenut seuraa jo muutaman vuoden. Esim. ikä on 30 ja nikki make27. (=epätoivoinen)
13. Vieraskirja on täynnä "kiitos"-viestejä naisilta (mies siis käyttää aikaansa imarrellen jokaista vastaantulevaa profiilia...lipevää)
14. Profiilin teksti on erikoisuudentavoittelua, siis yritetään vaikuttaa älykkäämmältä ja mielenkiintoisemmalta mitä ollaan (esim. lainaamalla jonkun älykön kirjoituksia tai sitaatteja elokuvista) Mieluummin tylsä, asiallinen ja rehellinen, omin sanoin kerrottu kuvaus, kun ylierikoinen ja "cooli".
1. Kirjoitusvirheet, ilmaisutaidottomuus. (=tylsämielinen, tylsää seuraa)
2. Tyylitajuttomuus (mauton nikki, mauton kuva, mauton teksti, mauttomat vaatteet). Ruma saa olla, muttei mauton. Mauttomuus on henkinen ominaisuus.
3. "Kyllä"-vastaus tupakointi- tai alkoholinkäyttö-kohdassa.
4. Toisten profiileista tekstien pölliminen (törmäsin juuri tällaiseen)
5. Profiilissa mainitaan sana "seksi". (Antaa limaisen tai playeri-vaikutelman)
6. En täytä mielestäni miehen kriteereitä tai miehen kriteerit tuntuvat oudoilta tai liian pinnallisilta.
7. Koulutustaso on peruskoulu. (=saamaton, jälkeenjäänyt?)
8. Etsii reilusti ikäistään nuorempaa/vanhempaa seuraa. (=jälkeenjäänyt, pervo, äitiä etsivä?)
9. Elokuva-/ musiikkimaku poikkeaa liikaa omistani.
10. Elämäntyyli ja harrastukset poikkeavat liikaa omistani.
11. Jauhetaan omasta ulkonäöstä tai ihannekumppanin ulkonäöstä enemmän kuin luonteesta. (=pinnallinen, tylsä)
12. Profiilista huomaa, että tyyppi on hakenut seuraa jo muutaman vuoden. Esim. ikä on 30 ja nikki make27. (=epätoivoinen)
13. Vieraskirja on täynnä "kiitos"-viestejä naisilta (mies siis käyttää aikaansa imarrellen jokaista vastaantulevaa profiilia...lipevää)
14. Profiilin teksti on erikoisuudentavoittelua, siis yritetään vaikuttaa älykkäämmältä ja mielenkiintoisemmalta mitä ollaan (esim. lainaamalla jonkun älykön kirjoituksia tai sitaatteja elokuvista) Mieluummin tylsä, asiallinen ja rehellinen, omin sanoin kerrottu kuvaus, kun ylierikoinen ja "cooli".
Vastaukset 58
Vanhimmat
minkä ikäinen olet?
yli 20, alle 30
Mulle tuli ihan sama kysymys heti mieleen kun aloin lukea tätä avausta. Neiti nettideitin ikä on mitä ilmeisimmin vain vähän yli 20, tuskin vielä pitkään aikaan 30 lähenee. Itse olisin arvannut pitkästi alle 20 ikää hänelle..
Kyllä näistä yli kaksikymppisistä löytyy know-it-all-tyyppejä. Mikäli onnea ja älyä on matkassa, yli kolmekymppisenä saattaa miettiä asioista jo toisin.
etsimään seuraa livestä, kun et ole vuosien
etsinnän jälkeen sitä netistä löytänyt...
kannattaisi. Ei tarvita vuosia että noihin turn-offeihin törmää s24-treffeillä. Selailepa itse hetki miesten profiileja.
Mitään tulekkaan koko touhusta jos täikamman kanssa jokaisesta profiilista etsii pelkkiä turn-offeja !
Kukaan meistä ei ole täydellinen et sinäkään joten jokaisesta löytyy jotain moitittavaa.
Muutenkin tuskin yksikään treffi-ilmoitus vastaa ihan täysin todellisuutta, harva näkee itsensä sellaisena kuin mitä toiset näkevät.
"Muutenkin tuskin yksikään treffi-ilmoitus vastaa ihan täysin todellisuutta, harva näkee itsensä sellaisena kuin mitä toiset näkevät."
Olet oikeassa. Mutta tiiraamalla turn-offeja välttää itselle epäsopivat tyypit.
"Kukaan meistä ei ole täydellinen et sinäkään joten jokaisesta löytyy jotain moitittavaa."
Tietysti löytyy. En etsi täydellistä, vaan itselleni sopivaa ja tiedän mitä haluan, mitä en.
Sitä sieltä etsitään sehän koko touhun pointti onkin. Tarkoituksena oli vaan ilmaista kuinka tuollainen Turn-offien etsintä muuttu helposti sellaiseksi et muuta ei enää huomaakkaan ? Kannattaisko mielummina hakea pelkästään positiivisia juttuja ?
Muutenkin noilla sinun rinnastuksillasi monta varteenotettavaa ehdokasta jää katsomatta.
Vertaan nyt itseeni. Silloin kun tuolla sivuilla notkuin ilmoitukseni ei ollut äidinkielenoppikirjan mukainen niin kuin ei kirjoitukseni muutenkaan ole. Kouluja kuitenkin on tullut käytyä ihan riittävästi mut äidinkieli ei kiinnostanut pätkääkään enkä muutenkaan edes viitsi kiinnittää huomiota kirjoitukseen. Lyhentelen sanoja, käytän eri seudun murresanoja sekaisin, kirjoitan yhtä vapaasti mitä puhun enkä ole mikään epäsosiaalinen/tylsä tyyppi.
Alkon käyttöön vastasin kyllä koska mielestäni sitä käytän vaikkakin vähemmän kuin kohtuullisesti, sitä joko käyttää tai ei. En käytä alkoholia humaltumisen takia vaan syystä et se on vaan niin hyvää :)
No en minäkään mikään täydellinen ja virheetön tyyppi ole mut sinun rinnastuksiesi perusteella enemmän Turn-offeja kuin ehkä kiinnostavia piirteitä, asiat eivät ole aina niin musta-valkoisia ?
Hyvinhän sinä kirjoitat ja itseäsi ilmaiset.
Jos profiileita tutkiin kuin piru Raamattua niin eihän siitä mitään tule, mutta olen nimä tämän neidin kanssa samoilla linjoilla. Jos kiinnostuksen aiheet tai haettu ikäluokka paljon heittää, niin turha siitä on mitään toivoa.
Itse en harrasta liikuntaa juuri nimeksikään. Olen törmännyt mielenkiintoisiin miesten profiileihin, mutta he etsivät sporttista naista. Minulla ei siis ole mitään mahiksia, vaikka olisin kuinka viehättävä.
En myöskään ole pitkä, hoikka enkä vaalea. Tuntuu, että sellaiset ovat suosikkilistan kärjessä. Haetaan katseenestävää, hoikkaa jne. ei siis kannata kuvitellakaan olevansa sopiva.
Olen itse ottanut pienellä viestillä yhteyttä moniin profiileihin. Sellainen pieni täky kiinnostuksesta, mutta vain harva mies vastaa.
Täällä miehet kiroavat naiset alimpaan helvettiin kun eivät vastaa. Kyllä vastaamattomia löytyy molemmista sukupuolista ihan yllin kyllin.
Minusta on kohteliasta vastata jotakin, vaikkapa että olen mahdollisesti löytänyt kumppanin jo.
Tämä on aika raadollista, mutta kun harrastuksien myötä ei ole sopivaa miestä tullut vastaan enkä jaksa ravintoloissakaan käydä tyrkyllä viikonlopusta toiseen :)
sulla ei ole kuvaa profiilissas ja sen takia ei aina jaksa vastata koska se lähes poikkeuksetta kertoo että olet..................................
Suurimmat turn-offit ? Pitkien listausten laatiminen, ja huomaa, ennekaikkea negatiivinen ajattelutapa, johon voi laskea myös tuollaisen listaamisen. Sen sijaan, että yritettäisiin löytää aito kumppani, etsitään syitä. Oletko tullut ajatelleeksi, että naisestakin saa laadittua vaikka kuinka pitkän listan, jos vain niin haluaa. Kannattaisi muuttaa vähän suhtautumistapaa muihin kanssaihmisiin, niin voisi myös tärpätä ihmissuhdemarkkinoilla. Sinäkään tuskin olet täydellinen ?!
kirjoitin kokemuksiini pohjaten. Ennen olin avoin kaikille, mutta enää ei riitä aika/kärsivällisyys sellaisiin kokeiluihin. Olen vahingoista viisastunut, en halua enää huonoja ihmissuhteita. Karsin siis heti alkuun jyvät akanoista ja nykyään tiedän mistä lähteä karsimaan.
Turn-offien kirjaaminen on sitäpaitsi itseensä tutustumista, en halua enää olla elämän heiteltävänä tai ainakaan miesten heittopussina. Itsetuntemus ja varmuus siitä mitä haluaa ja mitä ei tekee elämästä helpompaa. Oma turn-off-listani ei mielestäni ollut mitenkään äärimmäisen huono. Oliko jossain kohdassa erityisesti kritisoitavaa?
Näiden listojen laatiminen näyttää olevan enemmän naisten juttu. Oletteko huomanneet, että miehet voivat tehdä samoin ? Minusta tuntuu, että naiset asettavat miehelle tiukemmat kriteerit, mutta sallivat itselleen erivapauksia, kun ovat mukamas niin ainutlaatuisia. Homman pitäisi mennä niin, että jos jotain vaaditaan, tulee myös itse täyttää kriteerit.
Ihan oikeasti. Monelle tekisi hyvää katsoa peiliin ennen vaatimusten ja kumppanin etsintää (netissä): olenko todella sitä, mitä annan ymmärtää ?
Mikä arsyttää ? Se, kun lähes jokaisella palstalla saa vähän väliä lukea tieteellisellä tarkkuudella laadittuja listoja. Ihan oikeasti, ihmisten ajatukset näyttää pyörivän oman navan ympärillä vähän joka asiassa. Suhdettakin tunnutaan ajattelevan enemmän hyötymismielessä.
Pallo takaisin: mitä saavutat sillä, että listaat turn-offeja ? Osa on sellaisia juttuja, joihin voi vaikuttaa, mutta ei kaikkiin. Muutenkin, toisen ihmisen väkinäinen muuttaminen omien mieltymysten mukaiseksi ei yleensä onnistu.
Minä ajattelen asian näin: minä todellakin olen ainutlaatuinen, olen myös jumalan lahja jollekin hyvin valitsemalleni miehelle. Miksi pitäisi tyytyä huonompaan mitä ansaitsee? Mielestäni en vaadi sitäpaitsi mahdottomia ja pystyn itse tietysti täyttämään omat vaatimukseni.
Tottakai tämä asia pyörii oman napani ympärillä, miehenkö navan ympärillä sen pitäisi pyöriä vai kenen? Kaikilla on noita turn-off-listoja alitajuisena mielessään, minä vain satun tiedostamaan ne. Ja haluan ne tiedostaa, jotta vältyn ikäviltä kokemuksilta.
"Muutenkin, toisen ihmisen väkinäinen muuttaminen omien mieltymysten mukaiseksi ei yleensä onnistu."
Niinpä. Tuossa on juuri se syy, miksi pidän yllä tuota vaatimustasoa. En halua muuttaa ketään. Haluan sellaisen, joka jo valmiiksi miellyttää minua, ettei tarvitse sitten naputtaa asioista tai erota lyhyen seurustelun jälkeen.
"Tottakai tämä asia pyörii oman napani ympärillä, miehenkö navan ympärillä sen pitäisi pyöriä vai kenen? Kaikilla on noita turn-off-listoja alitajuisena mielessään, minä vain satun tiedostamaan ne. Ja haluan ne tiedostaa, jotta vältyn ikäviltä kokemuksilta."
Ei, ei tarvitse pyöriä miehen navan ympärillä.
Tarkennetaan kysymystä. Kun kovasti vaadit mieheltä sitä ja tätä, mitä ajattelit antaa vastineeksi ?
Olen peruskoulu "Insinööri"?
En ole käynyt kouluja, mutta työskentelen silti Insinöörien kanssa, jopa DI-Insinööri kävi kysymässä tänään apua :D hahah!
Olen Peruskoulu Insinööri, PI :D hhahah!
Yks hailee..... kunhan palkka juoksee!
AHAHAHABH!
ehqehqht4 Nalle puh!
"Mauttomuuksista"? Katsos kun eri ihmisille mauttomuudet voivat olla ihan eri juttuja kuin mitä ne ovat sinulle.
Esimerkkejä mauttomuuksista:
- Nikistä: jotain tyyliä hitler_83, naimamaisteri, vonkamies, IhGUPihqdaa, kuuma_ori
- Valokuvista: mies on ilman paitaa/juo olutta kuvassa tai muuten röhnöää jossain kännisen näköisenä/on itse ottanut jonkun teennäisen ja suttuisen poseerauskuvan peilin kautta/on jonkun naisen kainalossa ja yrittänyt sutata jollain Paintilla naista pois kuvasta.
- Tekstistä: vitsit, joita kukaan muu (kuin mies itse) ei ymmärrä vitseiksi. Kaikki rasismi, ahdasmielisyys ja machoilu sun muu on mautonta, vaikka se miehestä olisi kuinka huumorintajuista. Pinnallisuus, vain ulkoisista asioista kirjoittaminen on tyylitöntä. Samoin tylsät ja lyhyet: "en jaksa kirjottaa, kysy jos kiinnostuit"-tyyppiset tekstit. Jos musiikkimakuna on suomipop/kaikkiruokainen ja radiokanavana nrj.
- Vaatteista: paita housujen sisässä, college-paita aikuisella miehellä (siis sellainen tavallinen pyöreäkauluksinen), liian lyhyet lahkeet, ruutupaita, hihaton paita, suomileijonapaita jne. Yleensäkin kaikenlainen junttimainen pukeutuminen.
- Hiuksista: sliipattu ja limainen kampaus, pellehermanni-pälvikalju
Nämä olivat tosiaan vain minun käsityksiäni mauttomuudesta.
olemassakaan. Ja onpa vitun tarkkaa. Jos naiset on tommoisia niin toivoisin että voisin poistaa kiinnostuksen vastakkaista sukupuolta kohtaan ihan kokonaan ettei tarvitsisi sietää tommoisia.
Minusta turn-off listasi oli ihan kohtuullinen, mutta ihmettelen paria juttua.
"Jos musiikkimakuna on suomipop/kaikkiruokainen ja radiokanavana nrj."
Musiikkimaku? Onko se muka _oikeasti_ tärkeä? Oletko joku hc-musiikkiharrastaja vai? Esimerkiksi mun nykyinen ja exät kaikki tykkäsivät kuunnella Kaija Koota ja minä taas en siedä sitä ollenkaan, eikä naisistani yksikään ole oikein innostunut Iron Maidenista tai Fatboy Slimistä...(keksi itse lisää esimerkkejä miesten ja naisten musasta)
mutta miten hitossa collegepaita kuvassa voi jotain merkata..?
ei ole kaikkein tärkein kohta, mutta tärkeä kuitenkin. Ei tarvitse olla samanlainen kuin mulla, mutta uskon sen kuitenkin kertovan jotain ihmisestä. Tietysti katson myös kokonaisuutta. Sanotaanko, että liian (omastani) poikkeava musamaku on miinus, mutta tutustuisin silti ihmiseen. Liian poikkeava=esim. trance, iskelmä, purkkapoppi, popeda.
se todella sopii, niin siitä vaan collegepaita päälle! Omasta mielestäni se on pikkupoikien tai teinien käyttämä vaate, yleensä aikuiset näyttävät hassuilta niissä. Riippuu kantajasta. Jos mies näyttää siltä, ettei ole mitään tyylitajua, en usko että jaksan pidemmän päälle katsella. Voi olla rento hippityyli tai klassinen tyyli tai sporttinen tyyli, mutta jos ei ole tyyliä ollenkaan se antaa jotenkin masentavan, välinpitämättömän kuvan ihmisestä. Esteetikkona kärsin, jos joudun katsomaan lähelläni ihmistä, jolla on huono maku.
mitä tahansa "tässä veljen kanssa saunan perustuksia oltiin mökille..."tai "Tää on laskuvarjohyppykursseilta.." kuvaa ei kannata profiiliin liittää ?
jos se sopii...anttilan kuvastojen mallipojille taitais "sopia" mikä tahansa typeräkin vaate?
voi laittaa, mutta tiedät kai itsekin mikä on hyvän maun mukaista tai tyylikästä? Touhuamiskuvat (jotka mainitsit) ovat mun mielestä tyylikkäitä, antaa kuvan aktiivisesta ihmisestä. Mut jos se touhuaminen on rännien vetämistä...niin arvaatkin ehkä.
Olen jo ilmaissut, että ruma ulkonäkö ei ole läheskään niin paha juttu kuin mauttomuus. Vaikka olisi kuinka hyvännäköinen, mut selvästi mauton ihmisenä, niin ei kiitos. Joku taso pitää olla. Mauttoman ja hyvännäköisen ihmisen seura on yleensä pitkästyttävää ja ärsyttävää, en etsi mitään kiiltokuvapoikaa vaan mukavan, tasokkaan ihmisen seuraa.
Tähän saakka olin kanssasi samaa mieltä, mutta collegepaita mauton tai teinipoikien vaate !!!
Sehän on ihan rento mukava paita. Niitä on kallitakin merkkejä ja todella hyvän näköisiä väreiltään ja malleiltaan.
Tässä kohtaa menet hieman liian pitkälle arvostelussasi, mutta sehän on tietysti oma asiasi.
Siinä ei ole mitään pahaa, että arvostaa itseään ja sanoo olevansa Jumalan lahja jollekin. Eihän kaikkea tarvi sanoa ja ottaa ihan tosissaan. Minäkin tsemppaan itseäni ainakin kerran päivässä sanomalla, että olet sinä Liisa sitten hyvä.
Olen nainen, enkä voi sietää Kaija Koota..Ja en pidä artistien kategorisoimisesta "naisten musiikkiin" ja "miesten musiikkiin". Monet tosin näin tekevät, ja heille sillä musiikkimaulla ei sitten olekaan tosiaan niin merkitystä. Ite kuuntelen enimmäkseen metallia ja rockia, ja mulle sillä on jonkin verran merkitystä mitä toinen kuuntele. Jos maku on sama, voi vaikka käydä keikoilla yhdessä (tykkään käydä).
Vain on paita housujen sisässä mautonta? Tietysti joillain lökäpöksynuorilla saavat paidanhelmat hulmuta, mutta jos aikuisella miehellä paidanhelma lepattaa puvuntakin alta, niin ei se ainakaan tyylikästä ole. Mutta kuten sanoit, jokaisella on oma käsitys mauttomuudesta.
"Mauttoman ja hyvännäköisen ihmisen seura on yleensä pitkästyttävää ja ärsyttävää"
Ymmärrän kyllä tuon ärsyttävyyden, koska itseäkin mauttomuudet rasittavat. Ehkä yksi sadasta naisesta omaa jopa tyyliä ja makua ja vähän suurempi osa menee neutraalista, mutta silmiä särkee sen lopun, suuren massa mauttomuudet ahtaine ja sopimattomine asuineen sekä niin ikävän yleisine korkokenkineen. En silti voi ymmärtää mitä ihmettä sillä asialla on pitkästyttävyyden kanssa tekemistä. Kuulostaa rankan pinnalliselta heittää moista tulkintaa pelkästään ulkoiseen olemukseen vedoten.
"Mauttoman ja hyvännäköisen ihmisen seura on yleensä pitkästyttävää ja ärsyttävää"
Ymmärrän kyllä tuon ärsyttävyyden, koska itseäkin mauttomuudet rasittavat. Ehkä yksi sadasta naisesta omaa jopa tyyliä ja makua ja vähän suurempi osa menee neutraalista, mutta silmiä särkee sen lopun, suuren massa mauttomuudet ahtaine ja sopimattomine asuineen sekä niin ikävän yleisine korkokenkineen. En silti voi ymmärtää mitä ihmettä sillä asialla on pitkästyttävyyden kanssa tekemistä. Kuulostaa rankan pinnalliselta heittää moista tulkintaa pelkästään ulkoiseen olemukseen vedoten.
"Mauttoman ja hyvännäköisen ihmisen seura on yleensä pitkästyttävää ja ärsyttävää"
Ymmärrän kyllä tuon ärsyttävyyden, koska itseäkin mauttomuudet rasittavat. Ehkä yksi sadasta naisesta omaa jopa tyyliä ja makua ja vähän suurempi osa menee neutraalista, mutta silmiä särkee sen lopun, suuren massa mauttomuudet ahtaine ja sopimattomine asuineen sekä niin ikävän yleisine korkokenkineen. En silti voi ymmärtää mitä ihmettä sillä asialla on pitkästyttävyyden kanssa tekemistä. Kuulostaa rankan pinnalliselta heittää moista tulkintaa pelkästään ulkoiseen olemukseen vedoten.
"Mauttoman ja hyvännäköisen ihmisen seura on yleensä pitkästyttävää ja ärsyttävää"
Ymmärrän kyllä tuon ärsyttävyyden, koska itseäkin mauttomuudet rasittavat. Ehkä yksi sadasta naisesta omaa jopa tyyliä ja makua ja vähän suurempi osa menee neutraalista, mutta silmiä särkee sen lopun, suuren massa mauttomuudet ahtaine ja sopimattomine asuineen sekä niin ikävän yleisine korkokenkineen. En silti voi ymmärtää mitä ihmettä sillä asialla on pitkästyttävyyden kanssa tekemistä. Kuulostaa rankan pinnalliselta heittää moista tulkintaa pelkästään ulkoiseen olemukseen vedoten.
Pidän paidan helman visusti housujen sisässä. Kuuntelen iskelmää ja kaikkea muuta ihmeellistä. Olen jopa joskus vetänyt kiinni vesirännejä kesämökin räystäälle.
Mulla ei ole siis mitään mahkuja saada naista tältä foorumilta. Sen verran mauton luuseri mä oon!!! Taitaakin kertoa enemmän tämän ketjun aloittajasta. HAH HAH!!!
Jokainen kriteereistäsi on ihan hyvä. Kyllä asioiden pitää olla juuri sillä tavalla että nuo turn-offit väistetään.
Paitsi en tiedä onko omassa profiilissani (jota ei tällä nimimerkillä löydy) nro 14 mukaista erikoisuuden tavoittelua. Olen kyllä kirjoittanut profiilin kuvastamaan oman persoonani tiettyä vahvaa, humoristista puolta, mutta ehkä se on aavistuksen ylivedetty. Ei siis Kummelimaisesti, hauskahan se on, mutta antaa ehkä minusta lievästi erilaisen kuvan kuin pitäisi.
Kuittaan sen kuitenkin sillä että jokaisen profiili antaa ihmisestä tavallaan sen ideaalin kuvan minkä ihminen itse haluaa antaa. Minussa on paljon huumoria, mutta se ei ole niin elämäni ja persoonani läpäisevää kuin profiili ehkä antaa ymmärtää.
Valheellinen se ei siis ole, mutta painottunut enemmän yhteen persoonani puoleen.
No huhhuh..Jopa on tarkaksi menny tuo sun profiilien syynääminen(=epätoivoinen).
-Tyylitajuttomuus..Mauttomuus on henkinen ominaisuus...(=se mitä sä kuvailet mauttomuudeksi on sitä että uskaltaa olla oma itsensä..Makuja on monia..)
-"kyllä" vastaus tupakointi- tai alkoholinkäyttö- kohdassa. (=rehellisyys)
-Jauhetaan omasta ulkonäöstä tai ihannekumppanin ulkonäöstä enemmän kuin luonteesta. (=pinnallinen, tylsä) (mauton nikki, mauton kuva, mauton teksti, mauttomat vaatteet). Ei näin.
Profiilista huomaa, että tyyppi on hakenut seuraa jo muutaman vuoden. Esim. ikä on 30 ja nikki make27. (=epätoivoinen)
"(=se mitä sä kuvailet mauttomuudeksi on sitä että uskaltaa olla oma itsensä..Makuja on monia..)"
Arvostan, jos uskaltaa olla oma itsensä... mutta jos se tarkoittaa sitä että mies näyttää härskiltä junttisovinistilta tai sliipatulta sixpäkpullistelijalta, niin kierrän kaukaa. Olkoonkin sitten nuo tyypit jonkun muun makuun.
"-"kyllä" vastaus tupakointi- tai alkoholinkäyttö- kohdassa. (=rehellisyys)"
En halua alkoholistia tai ketjupolttajaa, rehellisyys ei siinä asiassa auta. En ole mikään äitimäinen ymmärtäjä. "Joskus"-vastaus tarkoittaa mielestäni kohtuullista juomista 4 kertaa kuussa tai harvemmin. Jos juo sitä enemmän, on (minun silmissä) joko älytön bilettäjä tai kalsarijuoppo. En jaksa elämää sellaisten kanssa. Alkoholi ei kuulu minun jokapäiväiseen/-viikkoiseen elämääni, enkä halua sitä osaksi arkea edes seurustelukumppanin kautta.
"Ja mistäs tiedät että toi make27 ei tarkoita sitä että nicki make oli varattuna."
Epätodennäköistä.
"Huomaa kyllä että sulle ei ole juuri elämänkokemusta karttunut ja sen että kuvittelet itse olevasi joku jumalan lahja miehille."
Elämänkokemusta ja mieskokemusta on liikaakin. Ehkä laadin nuo kriteerit siksi, että olen arvostanut itseäni liian vähän ja vaatinut myös kumppaneiltani liian vähän. Kaikki ystäväni (myös miespuoliset) aina sanovat, että ansaitsen parempaa ja että mulla on ollut tosi huonoja miesvalintoja. Olen ollut ihan hirveissä parisuhteissa, joten tiedän jo mitä välttää, kiitos vaan. Olen ollut ihan liian kiltti ja se loppui nyt.
mistä olet noita mainitsemiasi löytänytkin, taidat katsoa ensimmäisenä kuvaa ja sen jälkeen vasta profiilia? Eli mahdolliset hyvät on jo raakattu lukematta sanaakaan? Hyvää onnea vaan valitsemallasi tiellä...
kuva kiinnittää huomion, mutta ei siitä ole mitään apua jos teksti on mitä on. Luen tarkkaan myös kuvattomien profiilit ja olen käynyt treffeillä kuvattoman profiilin omaavien kanssa. Tekstisisältö todellakin ratkaisee. Toki ulkonäkö kiinnostaa, ja varsinkin se tyylitaju.
toisista kohdista taas en. Olen ollut kahteen otteeseen nettideiteissä. Ensin Suomi24:ssä ja sitten Match.com:ssa. Molemmissa pari kuukautta ja sitten on ollut pakko poistua.
Olen tavannut silmäkkäin yhteensä 7 miestä kahvin, elokuvan tai lasillisen äärellä. Yhdenkään kanssa ei kipinää puoleltani ole syttynyt ja suurimman syyn katson piilevän ilmoitusten eriasteisessa totuuden vastaisuudessa. Kun mies ilmoittaa olevansa rento, sopusuhtainen urheilullinen farkkutyyppi ja siitä ainoa todellisuuden vastine on ne farkut, alkaa huumorintaju olla koetuksella. Edes valokuvat ei ole vastanneet todellisuutta; liekö ollut jonkun toisen hlön kuva taikka sitten menneiltä vuosilta. Eli ilmoitusten valokuviin en juurikaan luota.
Itse katson olevani tavallinen nainen ja etsin kunnollista miehekästä miestä ilman kiinanmuurin kokoisia ongelmia. Se lienee kuitenkin nettitreffeissä liikaa vaadittu. Lisäongelmana on vielä miesten huono kirjoitustaito. He eivät kerta kaikkiaan kykene ilmaisemaan itseänsä kirjoittamalla, ei edes tavallisissa arkipäiväisissä.
Ja yksi yleinen ryhmä menee minulla kerta kaikkiaan yli; moottoripyöräilyharrastuksella hehkuttelevat keski-ikäiset miehet. Jos on ollut motoristi lähes koko aikuisen ikänsä ja se on elämäntapa, se on ilman muuta ok.
Ei ole löytynyt netin kautta yhtäkään miestä, jonka kanssa olis synkannut. Ajattelin, että olis pitkälle oma vika. Mutta on se niinkin että mokoma nettideittailu on aika luonnotonta, turhauttavaa ja epätodellista puuhaa tämmöiselle joka muutenkin uskaltaa puhella ja ottaa kontaktia toisiin ihmisiin.
Joo, netistä ei löytynyt, mutta yhtenä pejantai-iltana vaan sattumalta baarissa ihana mies osui kohdalle. Kemiat kohtas heti ja romanssi oli valmis. Näin tyypin ja totesin heti, että tässä!
Turn offit :
-profiili sisältää max 3. lausetta.
- peräkammarin poika vaikutelma
- himo urheilija ( koska itse en ole )
- turhan romanttinen jaarittelu
- huumorintajuttomuus, profiili missä ei ole minkäännäköistä persoonallisuutta vain vastattu on vaan tasan kysyttyihin asioihin parilla sanalla.
- profiili jossa ei mitään muita kun paljas yläkroppa kuvia.
Tiedän että tätäkin joku kritisoi koska asioita ei näemmä saisi sanoa suoraan.En ole aloittajan kanssa samaa mieltä kaikista kohdista mutta mitä sitten? Kaikilla omat mieltymyksensä.
keskustelua.Valitettavasti profiili ei voi olla mikään täydellinen tekijänsä analyysi,mutta kyllä tietysti räikeimmät tapaukset on helppo raakata -jos haluaa.Mihin sitten itse kukin rajan asettaa vaikkapa kirjoitusvirheiden tai muun ilmaisutaidottomuuden kohdalla on tietysti jokaisen henkilökohtainen näkemys.Mauton se ja mauton tämä...makuasioillakin on taipumus iän ja ympäristön mukaan muuttua.Tärkeintä on vain että esiinnymme rehellisesti juuri sellaisina kuin "olemme".Itse en esim.Innostu ilmoituksista joissa ei ole kuvaa.Monet räikeimmistä esimerkeistä tekstissäsi varmaan ovat kuitenkin useimmille selviöitä.
Kirjoitusvirheistä viis, jos tekstistä muuten saa selvän. Mutta suurin osa "kirjoittavaista" miehistä on sellaisia, jotka eivät nyt vain jostain syystä saa ajatustaan esille kirjoittamalla. Silloin tulee mieleen pystyykö eli on tosiasiassa tätä perinteistä vaikenevaa sorttia. Ja se, ettei mies osaa kirjoittaa, on asian toinen puoli. Toinen on se, ettei kyseinen henkilö aina ymmärrä lukemaansa tai tulkitsee toisen kirjoitukset väärin.
En minä mitään runebergiä peräänkuuluta, enkä odota einoleinomaista runoilua, vaan ihan tavallisista asioista kertoilemista. Ihan niin kuin muutenkin keskusteltaessa ja tutustuttaessa toisiin ihmisiin. Puhella voidaan mistä tahansa, jopa seksistä, jos sellainen asia on mielessä päällimmäisenä.
Olen aika pitkälti samaa mieltä.
Yksi vielä lisää: Jos miehen nikki on "Halinalle" niin ei kiitos.
Mulle ei kanssa kyllä yhtään kolahda, jos miehen nikki on joku Nalle tai Karhu tai niiden johdannainen.
Kauanko olet s24:llä roikkunut?
Ihan mielenkiinnosta kysyn - onko siis tullut jo hyvä tovi vietettyä ja iskenyt se perinteinen, "kaikki on samanlaisia juntteja"-fiilis? Mulla on täällä profiili ollut vuoden verran (välissä oli tosin 3kk pois sekopäiden takia) ja valitettavasti itsekin on alkanut kääntyä turnoff-listojen muodostamisen pariin.
Mietin juuri, että onko se henkilöitymisen lisäksi myös jotenkin aikasidonnaista. Eli pitäisköhän sitä jättää tämä palsta muutamaksi kuukaudeksi taas ja koettaa uudestaan tuorein ajatuksin.
Eikö kannattaisi käyttää muita palveluita kuin Suomi24:sta? Esimerkiksi Sinkut.netissä pyörii paljon täyspäisempää porukkaa. Joskus sinne ilmoituksen laitoin ja sain yli kymmenen _fiksua_ vastausta.
Sinkut.netistä tosiaan löytyvät ne järkevimmät ilmoitukset, mutta sen paikan hiljaisuus sitten kertookin, mikä nettideittailussa on vallitsevin suuntaus. Vielä alle kolmekymppiselle sinkut.netistä ei paljoa potentiaalisia ilmoituksia löydy. Tosin olen jo pitkään miettinyt, että pitää vain jaksaa odottaa, josko oman ikäpolven kauniimpi puolisko kypsyisi jossain vaiheessa, tai sattuisi ihme.
Toistaiseksi olen ihan tyytyväinen tähänkin tilanteeseen :) Hieman ristiriitaista, tiedän. Tulee tosin aina välillä kurkkastua sinkutnetin ilmoitukset, mutta kuten tässä jo mainittiinkin, on tämä alle 30v tarjonta vielä hieman hiljaisempaa.
Ja sitten taas toisaalta en haluaisi joka palvelusta löytyä. Fiiliksen mukaan siis.
Missä vaiheessa seuranhaku netistä muuttuu säälittäväksi?
Kuukauden kuluttua? Kolmen kuukauden? Puolen vuoden? Vuoden?
Päteekö sama myös sinuun? Kuinka kauan olet itse hakenut seuraa
nettitreffeiltä? Oletko itse jo siinä säälittävässä porukassa,
joka on hakenut jo kauan seuraa? Missä vaiheessa olet itse valmis
myöntämään että sinussa täytyy olla vikaa, kun olet niin-ja-niin kauan
hakenut netistä seuraa, vai onko vika aina muissa kuin sinussa?
Onhan niitä miehiäkin, joista moni nainen olisi kiinnostunut, mutta
kyseinen mies ei kiinnostu niistä naisista. Vai onko nyt
kyse siitä perinteisestä double standards -jutusta, eli kun
mies etsii kauan seuraa hän on säälittävä, mutta nainen vain
tietää oman arvonsa eikä tyydy mihin tahansa?
Kirjallisesta ilmaisemisesta: Jotenkin sinusta saa tämän ketjun
kirjoituksien perusteella vähän sellaisen kireän ja joustamattoman kuvan.
Siis tulee mieleen sellainen naisen, joka on jatkuvasti kitisemässä
miehen pukeutumisesta ja valittaa heti jos mies haluaa vaikkapa
kuunnella vähän erilaista musiikkia mistä nainen pitää. Sellainen jolle
miehen tehtävä on miellyttää naista ja joka nalkuttaa heti jos
mies tekee jotain "väärin", eli naisen mielestä väärin.
En tiedä oletko oikeasti sellainen. Jos et ole, niin ehkä kannattaa
kiinnittää lisää huomiota siihen, millaisen kuvan antaa itsestään
kirjoituksillaan?
Myös turn-off naisessa on se että etsii etsimällä virheitä toisesta.
Nainen, joka osaa vaatia, on pelottava. Sehän tarkoittaa sitä, että mies joutuu tekemään jotain ollakseen naisen mielestä miellyttävä. Kuitenkin, moni mies vaatii naiselta paljon enemmän kuin mitä minä vaadin tuossa listassa.
Te miehet vaaditte usein naiselta kiltteyttä, puhtautta, vaatimattomuutta, kauneutta. Miksi? Siksi että kiltti, kokematon ja vaatimaton nainen ei tajua vaatia teiltä mitään, te saisitte olla ihan rauhassa itsekkäitä sikailijoita - ja teitä rakastettaisiin silti ehdoitta. Niin, te haluatte Viivi&Wagner-suhteen. Siksi te jäätte nuolemaan näppejänne nettideiteillä.
Palatkaa maanpinnalle ja hoitakaa oma osuutenne parisuhteessa ja sen hankinnassa. Me naiset (suurin osa meistä) laittaudumme joka päivä, hymyilemme ja käyttäydymme hyvin. Te miehet taas kauhistutte kun teiltä vaatii hyvää, tervehenkistä luonnetta, puhe- ja kirjoitustaitoa sekä asiallista käytöstä ja pukeutumista. Se nyt on vähintä, mitä vaatia. Onko se niin vaikeaa?
Joku kysyi, kauanko minä olen käyttänyt palvelua. Kaksi vuotta sitten oli kuukauden ajan profiili, silloin treffailin muutamaa. Nyt on taas ollut parin viikon ajan profiili, mutta olen sen nyt poistanut. Lisäksi olen välillä profiilittomina aikoina käynyt uteliaisuudesta katsomassa millaisia profiileja muilla on.
Naiset aina uhreja -> check.
Viivi ja Wagner luettu pinkkien lasien läpi -> check.
Miehet kaiken pahan alku ja juuri -> check.
Väitteiden perustelematta jättäminen -> check check.
Jaa, kiihkofeministihän sieltä takaa sitten paljastui. Eikö elämä olisi paljon helpompaa, jos ei olisi niin katkerana kaikesta? Opettele vaikka elämään ennen kuin alat syyttämään...
5. Profiilissa mainitaan sana "seksi".
Jos toiselle seksi on hyvin tärkeä osa parisuhdetta ja toinen on kovin estynyt, se on paljon isompi ongelma kuin useimmat muut profiileissa mainitut asiat. En ole tippaakaan playeri tai limainen ja minulle muut asiat ovat tärkeämpiä, mutta on tuo silti tärkeää.
6. En täytä mielestäni miehen kriteereitä
Puhutko profiilissa esitetyistä vaatimuksista vai profiilissa eritetyistä toiveista?
Kannattaisi opetella erottamaan ne toisistaan.
Kannattaa myös kirjoittaa profiileihin molempia ja pitää ehdottomat vaatimukset hyvin vähäisinä.
8. Etsii reilusti ikäistään nuorempaa/vanhempaa seuraa.
Jos haluaa lapsia, ei voi kovin vanhaa etsiä.
9. Elokuva-/ musiikkimaku poikkeaa liikaa omistani.
Toivottavasti et laita tuolle paljon painoa.
12. Profiilista huomaa, että tyyppi on hakenut seuraa jo muutaman vuoden. Esim. ikä on 30 ja nikki make27. (=epätoivoinen)
Onko hän niin tasokas, ettei ole huolinut ensimmäistä vastaantulijaa?
Onko hänellä ollut suhteita siinä välissä?
14. Profiilin teksti on erikoisuudentavoittelua, siis yritetään vaikuttaa älykkäämmältä ja mielenkiintoisemmalta mitä ollaan (esim. lainaamalla jonkun älykön kirjoituksia tai sitaatteja elokuvista)
Ehkä se kertoo jotain hänen kiinnostuksistaan.
Muut kriteerisi olivat minusta ihan asiallisia.