kummat aloitteleva muusikko kannattaisi hankkia kun ryhtyy opettelemaan soittoa, mitä eroja niissä on
urut vai syntikka
xlmen
71568
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hyvä kysymys! Ensin vähän eroista. Urut on varustettu automaattisäestyksellä eli voit soittaa niillä yksin halliten kokonaista orkesteria. Ne ovat myös omilla kaiuttimilla varustetu eli et tarvitse välttämättä erillistä vahvistinta. Paremmissa uruissa on mukana jopa sekvensseri (moniraitaäänitys) jolla voit itse luoda musiikkia tai laajentaa automaattisäestyksiä diskettiaseman kautta. Tälläiseen laitteeseen saa myös ns suomitaustoja. Kalleimmat eri merkkien urut on nykyään monilla ammattisoittajilla niiden monipuolisuuden takia.
Syntikka on taas keskittynyt enemmän soundipuoleen. Ne ovat käytössä enemmän bandien kosketinsoittajilla. Nimi syntetisattori tulee siitä että ääni muodustuu synteeseistä ja tälläisella laitteella voit vaikuttaa yksittäisiin äänen osiin eli käytännössä voit itse luoda omia soundeja. Monet hyvät kosketinsoittajat haluavat kuullostaa omalta eli luovat näillä laitteilla itse käyttämänsä soundit. Täytyy kuitenkin todeta että nykyisissä synissä on varsin hyvä kattaus erilaisia soundeja.
Hyviä synamerkkejä on esim Korg ja Roland. Uruissa puolestaan Yamaha ja Roland. Oma valintani ensisoittimeksi olisi hyvät urut. Ihan halvimpia en ottaisi koska niihin tahtoo kyllästyä aika nopeasti.
Täytyy tähän sanoa että sekvensserit ja automaattisäestykset löytyy myös ns. työasema syntetisaattoreista ja monessa synassa on sitäpaitsi aika hyvät urkusoundit.
Mietin vain kun soittaja on aloittelija niin meneeköhän työasema vähän pitkäksi...
Jos saan kysyä kirjoittajalta niin paljonko olit ajatellut että tuleva soittimesi saa maksaa?
on vähän hakusessa mutta saako esim 500€ mitään kunnollista, kun en tiedä paljonko niistä kannattee maksaa
kannatteeko tämmöiseen sekaantua YAMAHA PSR-240, tätkö näista uruista, ne ois käytetyt, hinnasta ein vielä tiiä
Tuolla hinnalla saat jo hyvän soittimen. Työasemaa ei saa, kuten toinen kirjoittaja ehdotti ja jotenkin ajattelin kun luin kirjoituksesi, ettet sellaista ollut hankkimassa. Merkit ja niiden ominaisuudet on vähan makuasioita. Kerron kuitenkin mitä varmasti hyvää saa tuolla hinnalla. Syntikoista Rolandin Juno D on hyvä tuossa hintaluokassa. Ovh on 595e ja kun hyvin tingit niin eiköhän se lähelle 500e mene.
Toinen vaihtoehto, jota aiemmin suosittelin, on säestyskeyboard. Tuohon sinun hintaluokkaan mahtuu hyvin Rolandin E-09. Siinä on noin 800 soundia, 70 rumpupatternia, 16-raitainen sekvensseri ym. Se on(ainakin minusta) ulkomuodoltaan sellainen että voit käyttää sitä vaikka bandissä kun sen aika tulee. Ovh on päälle 500e mutta tingittynä se jää alle tuon hinnan.
Ihan vastaavaa Yamahaa en äkkiä keksi mutta ehkä joku toinen kertoo sen sinulle. Soittamani hyvät "jammut" ovat olleet hinnaltaan lähempänä tuhatta euroa kuin viittäsataa. Korgilla on myös ihan ok synia tuossa hintaluokassa.
PSR-240 on jo aika iäkäs laite. Se tuli markkinoille jo viime "vuosituhannen" puolella ja kehitys on ollut kova kotiuruilla, jollaista tämä laite edustaa. Arvoa sillä on nykyään reilu 50e. Jos minulla olisi sellainen, jättäisin sen lapsille tai saattaisin käyttää sitä midi-koskettimena. Laitetta ei voi verrata niihin joista kerroin aiemmin. Tietysti sinun pitää miettiä, mitä ominaisuuksia tarvitset laitteelta ja kuinka tosissasi olet harrastuksen kanssa. Jos oikeesti haluat tehdä töitä soittamisen eteen, kannattaa soittimeksi valita sellainen, ettei siihen heti kyllästy.