Malli - työttömän paras ystävä

Etsin netistä erilaisia ratkaisumalleja täystyöllisyyden saavuttamiseksi.
Haaviin tarttui kaksi kaveria: Jouko Martikainen ja Aki Nummelin.
Jouko Martikaisen ratkaisu työttömyysongelmaan on Martikaisen malli. Aki Nummelin puolestaan kannattaa omaa Kansalaistyömallia.

Annetaanpas miesten kehua omia hengentuotteitaan.

Jouko Martikainen: "Martikaisen malli vähentäisi työttömyyttä, tasoittaisi tulonjakoa, vähentäisi rikollisuutta (rikollisuus ja työttömyys korreloivat), tasapainottaisi alueellista kehitystä (työttömyys on vaivannut eniten syrjäseutuja), sekä kohentaisi kuntien ja valtion taloutta." http://www.martikaisenmalli.com/

Aki Nummelin: "Nähdäkseni esittämäni malli on ainoa vaihtoehto, mikäli tavoittelemme todellista täystyöllisyyttä." http://www.tvy.fi/images/stories/tiedostot/karenssisanomat207.pdf

Mitä mieltä olette näistä ratkaisuista ja oisko teillä kenties jotain parempaa pistää pöydälle?
7916
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Martikaisen malli on kommunismia parhaimmillaan mutta sillä erotuksella, että kommunismissa työn tulokset koituvat valtion hyväksi, tässä mallissa hyödyn saavat loispummiyrittäjät.

Tuosta kansalaispalkasta on jauhettu jo vaikka kuinka kauan, ihan hyvä ajatus, mutta tuskin toteutuu.

Täystyöllisyyttä ei koskaan saavuteta koska siihen ei edes pyritä. Eihän siitä mitään tulisi, että ihmisille pitäisi alkaa maksaa kunnon palkkaa.

Äänestä
  • mikä hallitus on vallassa ja haikailevat jotain tasapäistävää kommarisysteemiä. Tuloerojen tulee kasvaa kannustavasti, hyvästä osaamisesta, tuottamisesta ja hoksaamisesta maksetaan. Työapupalvelut voitava ostaa työvoiman palvelukeskuksesta ja kunnon banaanipotku lintsareille viivästetylle sossun roposelle.

    Äänestä

  • eivät huomaa, kirjoitti:

    mikä hallitus on vallassa ja haikailevat jotain tasapäistävää kommarisysteemiä. Tuloerojen tulee kasvaa kannustavasti, hyvästä osaamisesta, tuottamisesta ja hoksaamisesta maksetaan. Työapupalvelut voitava ostaa työvoiman palvelukeskuksesta ja kunnon banaanipotku lintsareille viivästetylle sossun roposelle.

    "hyvästä osaamisesta, tuottamisesta ja hoksaamisesta maksetaan."

    Sulla on edessä synkkä tulevaisuus.

    Äänestä

Tiedätkö, kenellä todellinen poliittinen valta on tällä hetkellä maailmassa? Teknokraateilla!

Työttömyydestä ei halutakaan eroon, koska taloustieteilijät ovat niin päättäneet.

Poliitikot puhuvat täystyöllisyydestä kalastaakseen ääniä. Mutta todellisuudessa he tietävät, että täystyöllisyyteen ei koskaan enää päästäkään. Mihinkään täystyöllisyyteen ei todellisuudessa halutakaan. Miksi?

60- ja 70-lukujen inflaatiokierteen ehkäisemiseksi amerikkalainen taloustieteilijä Milton Friedman keksi, että inflaatio saadaan pienenemään ja pysymään kurissa antamalla työttömyyden kasvaa tietylle tasolle. Hän keksi matemaattisen kaavan, jolla lasketaan, kuinka korkea työttömyyden pitää olla että inflaatio ei lähde karkuun. Hän antoi kaavalle nimen Non Accelerating Inflation Rate of Unemployment, NAIRU, suomeksi: Ei inflaatiota kiihdyttävä työttömyystaso. Friedman sai Nobelin palkinnon keksinnöstään 60-luvulla. Pitämällä työttömyyden tällä tasolla, inflaatio pysyy kurissa. Jos inflaatio kohoaa tuon tason yli, on työttömyyttä kohotettava tietyksi ajaksi reilusti. Työttömyyttä säädellään säätelemällä rahan määrää yhteiskunnassa. Kun rahaa on vähän yhteiskunnassa, yritykset eivät investoi ja työttömyys on korkea. Kun rahaa on paljon yhteiskunnassa, yritykset investoivat ja työttömyys on alhainen.
Siis säätelemällä rahan määrää yhteiskunnassa säädellään työttömyyttä ja itse asiassa inflaatiota. Kuinka tätä rahan määrää sitten säädellään? Tekemällä Valtionpankista itsenäisen laitoksen, jonka ainoa tehtävä on pitää rahan määrä sillä tasolla, että investoinnit eivät kasva liian suuriksi ja työttömyys laske, mikä panisi inflaatiokierteen liikkeelle. Valtionpankki itsenäistettiin Suomessa yhdeksänkymmentäluvulla. Vaikka poliitikot haluaisivatkin päästä työttömyydestä eroon, se ei ole mahdollista, koska heillä ei ole valtaa määrätä Valtionpankkia päästämään rahan määrää vapaaksi, mikä lisäisi investointeja ja työttömyys vähenisi seurauksena se, että inflaatiokierre lähtisi liikkeelle. Teknokraatit ohjaavat yhteiskuntaa, eivät poliitikot.

Antamalla kansan määrätä eikä Valtionpankin ja teknokraattien on hyvä askel kohti täystyöllisyyttä.

Äänestä
  • täystyöllisyys 30-luvulla...

    Äänestä

  • A.H.... kirjoitti:

    täystyöllisyys 30-luvulla...

    Ei kuitenkaan tarkoita sitä, että täystyöllisyyteen pyrkiminen on huono asia ja voidaan saavuttaa vain pahan avulla. 8)

    Jos paha Adolf sai poistettua työttömyyden muutamassa vuodessa, niin eikö hyvä Tarja tai Matti saa hommaa kuntoon ihan parissa kuukaudessa? ;)

    Äänestä

  • Jeremia kirjoitti:

    Ei kuitenkaan tarkoita sitä, että täystyöllisyyteen pyrkiminen on huono asia ja voidaan saavuttaa vain pahan avulla. 8)

    Jos paha Adolf sai poistettua työttömyyden muutamassa vuodessa, niin eikö hyvä Tarja tai Matti saa hommaa kuntoon ihan parissa kuukaudessa? ;)

    Täystyöllisyyttä ei ole eikä tule. Työn tuottavuuden kasvu on sitä luokkaa, että järjellinen työ on minimissä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jeremia kirjoitti:

Etsin netistä erilaisia ratkaisumalleja täystyöllisyyden saavuttamiseksi.
Haaviin tarttui kaksi kaveria: Jouko Martikainen ja Aki Nummelin.
Jouko Martikaisen ratkaisu työttömyysongelmaan on Martikaisen malli. Aki Nummelin puolestaan kannattaa omaa Kansalaistyömallia.

Annetaanpas miesten kehua omia hengentuotteitaan.

Jouko Martikainen: "Martikaisen malli vähentäisi työttömyyttä, tasoittaisi tulonjakoa, vähentäisi rikollisuutta (rikollisuus ja työttömyys korreloivat), tasapainottaisi alueellista kehitystä (työttömyys on vaivannut eniten syrjäseutuja), sekä kohentaisi kuntien ja valtion taloutta." http://www.martikaisenmalli.com/

Aki Nummelin: "Nähdäkseni esittämäni malli on ainoa vaihtoehto, mikäli tavoittelemme todellista täystyöllisyyttä." http://www.tvy.fi/images/stories/tiedostot/karenssisanomat207.pdf

Mitä mieltä olette näistä ratkaisuista ja oisko teillä kenties jotain parempaa pistää pöydälle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu