Tähän asti olen kuullut naisesta sanottavan että hän on söpö, kaunis, nätti ym.
Nyt kuitenkin jo pariin kertaan vastaani on tullu ns. pantavan näköinen. Kommentti on mennyt esim tyyliin näin "oih, panisin".
Pidän itseäni ihan tavallisen näköisenä tyttönä jota kauniiksi kehuu ainoastaan jotkut vanhemmat sukulaiset ja sitten poikaystävät.
Onko tämä pantavan näköinen nyt sitten mitä?
"Panisin sua kerran jos ketään muutakaan en sais" vai mihin kohtaan arviointi asteikkoa tälläinen arvio menee?
Kyllä ne täällä kaupungissa on vaan niin eri juttuja kun tuolla maalla. Ei pysty ymmärtää näitä miehiä =)
Nyt kuitenkin jo pariin kertaan vastaani on tullu ns. pantavan näköinen. Kommentti on mennyt esim tyyliin näin "oih, panisin".
Pidän itseäni ihan tavallisen näköisenä tyttönä jota kauniiksi kehuu ainoastaan jotkut vanhemmat sukulaiset ja sitten poikaystävät.
Onko tämä pantavan näköinen nyt sitten mitä?
"Panisin sua kerran jos ketään muutakaan en sais" vai mihin kohtaan arviointi asteikkoa tälläinen arvio menee?
Kyllä ne täällä kaupungissa on vaan niin eri juttuja kun tuolla maalla. Ei pysty ymmärtää näitä miehiä =)
Vastaukset 39
Vanhimmat
panisin sana nyt ei kummempia meinaile. kummiski porukka panee lähes kaikkea.
Suomessa mies joutuu tyytymään johonkin ylipäänsä reikään
Ei mitään hätää kuhan vaan sokeri suussa sulaa ja pakkasella hengittäessä höyry nousee ni olet ihan pantava tapaus.
"Panisin" tarkoitta naista. Siis pantavaa naista. Ja sellainenhan on periaatteessa jokainen jolla on pimppi. Eli termi ei tarkoita yhtään mitään.
Rumahko mutta silti joiltakin osin pantava. Naama ruma, kroppa hoikka. Harva on pantavankin näköistä rumempi, pantavan näköinen on toiseksi ruminta kastia.
Joku pelle on ominut mun nimimerkin.
mitä muuta sitten odotit?
Jotain tällästä mä odotinkin. Silti kolahti aika ikävästi se että olin oikeassa...
Sillä erotuksella että arvostelun kohteena oli pelkkä naama. Toki jokainen mies tietää että naiselta se pimppi löytyy.
tuota termiä miehestä ihan siinä mielessä että mies on komea ja niin..pantava! En mä ketä tahansa panisi, joten se on kohteliaisuus!
Jos mä käyttäisin vastaavaa sanaa miehestä, olisi se kohteliaisuus, koska en silloin voisi pitää käsiäni irti hänestä. Ja ihan tavallisista tallaajistahan mä pystyn, joten hän on jotain enemmän...
Mutta näin se vaan menee, naiset ja miehet ajattelee eri tavalla...
miehen sanoessa "panisin" se tarkoittaa jokaista naista (ja lammasta.) Miksi sitten ylipäätään niin sanovat?
Sano muuta...
Eihän munkaan ole pakko kommentoida jokaista kuvaa ja miestä, jonka näen. Mulle olis ihan ok, että näytän kuvan ja sitä ei kommentoida ensinkään jos sit kerran kommentoidaan samalla tavalla kun esim siitä lampaasta kommentoitais...
Yritän kuitenkin olla ottamatta tätä liian vakavasti. Kivahan se on jos se mua polkasis, harmi vaan jos en muuhun kelpaa. =)
Monen eri miehen polkemat naiset eivät ole haluttuja naisia vakavaan suhteeseen, tietynlainen seksuaalinen halpuus vie mielenkiinnon. Monen eri miehen paneman naisen näkee päältä päin.
Big Brotherissahan on esimerkkitapaus.
Automaattisesti et miehen kohdalla sanat vastaavat suoraan tekoja ?
Sana "pantava" miehen suusta tarkoittaa et eiku jalat kohti kattoa ja hommiin, tätäkö mieltä olet ?
Vaikka sanoisin kottaraisesta ku kottaraisesta et on pantava tapaus, ei se tarkoita sitä et lähtisin paneen heti kun mahdollisuus siihen tulisi !
En mä tiedä.
Jos mä naisena sanon "ei" se voi sittenkin tarkoittaa "kyllä" tai "ehkä, jos osaat suostutella", mutta yleensä kun mies sanoo "kyllä", niin eikö se silloin ole "kyllä"? Ja "ei" on "ei"?
Panee tai sit ei pane, mistä sen tietää. Jos muuten on mukava, niin en anna tämän arvionnin vaikuttaa asiaan mun osalta.
Ei me miehetkään nyt ihan noin yksoikoisia olla !
Niin kuin tuolla perällä yksi kirjoittikin niin sana "pantava" niin sitä ei kannata kirjaimellisesti lukea jos sen miehen suusta kuulee. Vastaa ihan samaa kun joku tuumaisi et tuossapa tepastelee ihan vetävän näköinen lyyli.
Naisista ymmärrän kyllä sen hyvinkin et "ei" voi takoittaa ihan mitä vaan siinä missä "kylläkin", riippuu siitä missä asiayhteydessä sanat tulee esiin. :)
Toi vertaus sanaan "vetävännäköinen" oli hyvä. En mä sitäkään osais kuvailla, mutta ei sitä edes tarvis.
Ja siitä naisten "ei":stä että mulla (puhun vain itsestäni, jotta muut naiset ei hyökkää kimppuuni, moni silti varmasti allekirjoittaa tämän) se tosiaankin riippuu asiayhteydestä mutta myös siitä että koska kysyisestä asiayhteydestä puhutaan. Eri päivinä eri juttu, tämä on salamannopea asia.
Tossa viikko takaperinkin kävi niin (eri miehen kanssa) että mies soitti minulle ja halusi tavata. Minä siinä sitten ujona sanoin että eihän se nyt käy ja sitten jäin ihmettelemään että miksi se mies ei nyt tule mua tapaamaan. Noh, parin päivän päästä selvisi että se häipyi maisemista heti sen mun "ei":n jälkeen vaikka mä jäin sitä odottelee... En kyllä kertonu sitä sille =)
Sinun niitä sanontoja ei kannatakkaan lähteä kuvailemaan tai mieleesi hahmottamaan, kyseessä on ukkojen tokasuja mitä ei välttämättä suoraan naiselle sanota, no ehkä tuo "vetävännäköinen" mut "pantava" ei kuulu naiselle sanottaviin asioihin. Varsinkin jos jonkinlaista kunnioitusta kyseistä sukupuolta kohtaan omaa.
Juu naisen suusta kuultuna nuo sanat "ei" ja "kyllä" sekä niiden ymmärtäminen vaatii kyllä jo selvännäkijän lahjoja :) Kannattas varmaan opetetella niiden käyttöä sanojen varsinaisessa merkityksessä ?
Niin varmaan kannattais opetalla sanojen käyttöä niiden varsinaisessa merkityksessä =)
Mulla ei oikeesti taas ollu hajuakaan että tämä mies ei ymmärtäny mun "ei" tarkottavan "kyllä"...
Tämän saman miehen kanssa meillä on sattunu näitä enemmänkin. Alkunsa tämäkin tilanne sai siitä että ilmeisesti vihjaisin että tulen hänet tapaamaan, vaikka en tarkoittanut sitä ollenkaan. Silloin sanoin "ei" ja tarkoitin "ei" mutta hän ymmärsi "kyllä"... =)
Kenties paikallaan het ensimmäisenä pitää jonkinlainen keskenäinen oppikurssi puhetunymmärtämisestä ? Säästää paljon ja eikä tarvitse jahkailla :)
Olis kyllä paikallaan sellanen kurssi. Missähän niitä järjestetään?
Mulle kävis myös kurssit
"miksi suutut jos ei ole tarvetta"
"jos suutuit, niin kerro mistä äläkä siinä esitä ettet suuttunu"
näitähän tulis monta... =)
Olis ihan paikallaan järjestää vastaavia kursseja.
Sano mitä tarkoitat kurssi olis yks tärkeimmistä.
Toinen ehdottomasti olis noihin tuntemuksiin liittyvä. Suutu silloin ku suututtaa, yleensäkkin kaikkeen ulosantiin liittyvät kurssit olis ihan paikallaan :)
sellainen heitto miesporukassa, joku näyttää sairaan hyvännäköistä naisenkuvaa, vaikkapa netistä ja siihen saattaa tokaista "voishan tota kerran vetäistä".
Siis tuossa yhteydessä pelkkää läppää.
En silti ole kuullut kenenkään sitä kommenttia käyttävän niin, että objekti on kuulolla. Siinä tilanteessa se olisi lähinnä moukkamaista penikkatouhua.
joitakin aiempia kommentteja, sillä mun kaveripiirissä "panisin" tarkoittaa enemmän kuin mitä tahansa panoa. Tavallaan siinä korostuu se, että ei tässä nyt ketä tahansa tarvitse panna, mutta tuo kyllä kelpaisi hyvin. Sinänsä ihan typerä sanonta.
Mukava kuulla tälläinenkin mielipide...
Onko tämä "panisin" sitten enemmän vai vähemmän kun nätti tai kivannäköinen? tai mitä muita niitä sitten onkaan...
tarpeeksi seksikäs. Nätti ei kuulu miehen sanavarastoon. :)
Hyväksyn tämän vastauksen!
ja pyyhittäköön nätti pois niistä sanoista joita luulen miesten käyttävän...
kivan näköne
nätti
kaunis
todella kaunis (pantava)
noitten kiva ja nätti ero söpöydessä ;)
siis ylittää siedettävän panokynnyksen
Kääääk!
Toivon totisesti että et ole mikään perusnaisenlogiikanasintuntija ku lähinnä kuulostat perusääliölogiiganasintuntijalta. Ketkähän teki muoti-ilmiön tästä "panisin" heitosta no "kumman kaa" -sarjan neitokaiset ja se ei ollu monien luuloista huolimatta tositapahtumiin perustuva draamasarja vaan löysämielinen huumorohjelma. Vai pitäisikö nyt kaikkien miesten miettiä sanooko jokainen perusellu "panisin" kaikkien onnelan ja korkeasaaren pikku potsien kohdalla. Jos löisit vaikka edes kuvainnollisesti ton "panisin" -miehen seinää vasten ja tinkaisit mitä se tolla meinaa tuskin saisit mitään järjellistä vastausta sillä ei noi meinaa sit yhtään mitään et onhan mullakin tuttu joka saattaa sanoa "välttää kotitöihin ja sais tulemaan" mut mitä toi kertoo siitä sanomisen kohteesta -no ei mitään et korkeintaan itse sanojasta voi kertoa jotain mut sekin on epävarmaa.
Toivottavasti joskus ymmärrät erilaisia yksilöitä mut miehiä/naisia et koskaan.
niin. Mitähän tähän nyt sitten sanois.
En ole katsonut kyseistä sarjaa, joten ehkä siksikin sanonta mulle vieras. (Yep, olen sivistämätön sillä saralla)
Yritin alunperin pohtia olisko tämä "panisin" sitten enemmän vai vähemmän kun nätti? Ja näköjään se on vähemmän. Enemmistöllehän se meinaa ainostaan sitä että "jaa, olet nainen ja sulla on pillu"
Toi "välttää kotitöihin ja sais tulemaan" oli sen sijaan musta hupaisa ilmaisu ja miksei musta niinkin sais sanoa. Tälläisen kommentin jälkeen vois hyvällä mielikuvituksella sentään jälkikäteen ajatella että kelpaa muuhunkin kuin pelkäksi panopuuksi jos kerta mies mut kotitöihinkin ottais... =)
Ja joo, miehiä en tuu ymmärtää koskaan. Taidan alkaa tykkää tytöistä.
Noi nyt vaan on tyhjyyttä kumisevia lentäviä fraaseja kuten vaikka "kikkeliskokkelis, mitäs läksit" et siitähän saa miettiä vaikka päänsä ja pipansa puhki et mitähän noi meinaa.
Enemmistö on puhunu, no just joo aivan kun kysyisit asiaa yrmiöltä ja hänen kantapöydältä ku täällä höpäjät.
Itsestäni kaikki noi kommentit on järjellä ajateltuna alentavia ja en moisia sanos kellekään elävälle ihmiselle mut kyllähän noi läppänä vielä käsittää et mietippä siitä sit olenko erkki vai eliisa kun kerran osaat yleistämisen vaikean taidon.
Sehän on selvä se...
niin neutraali ilmaisu, ettei sitä voi mitenkään kehumiseksi laskea. Ihan yhtä latteaa, kuin "Sulla on kaunis nimi" tai "Sä oot ihan kiva". No, ehkä tuo panisin nyt kuulostaa vähän paremmalta, mut kuiteskin.....
lievästi positiivinen ilmaus. Sinut lasketaan mukaan siihen joukkoon, joka kannattaa koeajaa.
Lievästi positiivinenhän on hyvä. Ja on tosi hyvä jos mut lasketaan siihen joukkoon johon kannattaa tutustuu paremmin... Sikäli mikäli toi oli nyt se mitä tarkoitit =)
Kommentin heittäjän maailmankuvasta ja älykkyysosamäärästä...
Henkilökohtaisesti en tunne ketään jolla olisi tarvetta tuollaiseen "kehumiseen".
ihan selvästi, ainakin mun korvaani. Vai sanoisitko itse susirumasta että pantavan näkönen. Kyl pantavan näkönen on kaunis ja seksikäs, ei kai sitä kukaan mitä tahansa pane.
Kenestäkään.
Tarpeen tullen osaan kyllä ilmaista itseäni hienotunteisemmin ja tyylikkäämminkin.
Toistaiseksi ei ole vielä ilmaantunut tarvetta kehua ketään millään muullakaan tavalla...
Tuo nyt olisi ehkä viimeisin mikä tulisi mieleen...
Siis se meinaa tasan sitä mitä se sanookin ,eli pantavan näköistä, siis sen jätkän rima on ylitetty.