Otsikko on vähän huonoa suomea, mutta en osannut taivuttaa sanaa paremminkaan vai taitaa se oikein ollakin. Asiaan: onko kohtalotevereita tähän kun nyt muutamaan naiseen vuosien varrella tutustunut ja jollain ihmeellä ne naiset tahtoo olla aina myös naisiin päin? Itse olen ulkoisesti miehekäs mutta luonteeltani enempi sellanen 50/50 kumpaakin sukupuolta, rauhallinen, väkivaltaa vastustava, empaattinen mies. Ja itse täysin hetero, btw.
Naistyyppi jota haen ei ole mitenkään erikoinen, täytyy olla rauhallinen, kiltti (EI YLIKILTTI!), sopivasti lapsenmielinen ja räväkkä (en tarkoita että aggressiivinen!). Sellainen passiivinen "perinteinen nainen" ei kiinnosta, joten katse kiinnittyy aina niihin sanavalmiisiin ja rempseisiin naisiin, voisiko siis sanoa että hieman poikamaisiin/jätkämäisiin? Naisen täytyy myös tykätä miehestä joka on herkkä ja tunteellinen. en ole mikään "perusjätkä", olen aina tullut paremmin toimeen naisten ja rauhallisten, kunnollisten miesten kanssa.
Silti ihmettelen, että eikö heteronaisista löydy olleskaan näitä rempseitä ja aktiivisia naisia, jotka hakee herkkää miestä, joka ei vedä mitään perinteisen miehen roolia? Mistä kummasta siis johtuu, että kiinnostun vain naisista, jotka myöhemmin paljastuvat ainaskin jonkun asteen bisseiksi? Haluan naiseni olevan hetero ja siksi siis asia häiritsee.
Tietysti rempseässä naisessa on se riski, että sellainen voi olla myös kusipää ja epäluotettava tuuliviiri, mutta haenko mahdotonta yhdistelmää:
- heteronainen
- kiltti
- rauhallinen
- suorasukainen, aktiivinen
- uskollinen
- seksuaalinen
- lapsenmielinen
- haluaa maskuliinis-feminiinisen miehen?
Naistyyppi jota haen ei ole mitenkään erikoinen, täytyy olla rauhallinen, kiltti (EI YLIKILTTI!), sopivasti lapsenmielinen ja räväkkä (en tarkoita että aggressiivinen!). Sellainen passiivinen "perinteinen nainen" ei kiinnosta, joten katse kiinnittyy aina niihin sanavalmiisiin ja rempseisiin naisiin, voisiko siis sanoa että hieman poikamaisiin/jätkämäisiin? Naisen täytyy myös tykätä miehestä joka on herkkä ja tunteellinen. en ole mikään "perusjätkä", olen aina tullut paremmin toimeen naisten ja rauhallisten, kunnollisten miesten kanssa.
Silti ihmettelen, että eikö heteronaisista löydy olleskaan näitä rempseitä ja aktiivisia naisia, jotka hakee herkkää miestä, joka ei vedä mitään perinteisen miehen roolia? Mistä kummasta siis johtuu, että kiinnostun vain naisista, jotka myöhemmin paljastuvat ainaskin jonkun asteen bisseiksi? Haluan naiseni olevan hetero ja siksi siis asia häiritsee.
Tietysti rempseässä naisessa on se riski, että sellainen voi olla myös kusipää ja epäluotettava tuuliviiri, mutta haenko mahdotonta yhdistelmää:
- heteronainen
- kiltti
- rauhallinen
- suorasukainen, aktiivinen
- uskollinen
- seksuaalinen
- lapsenmielinen
- haluaa maskuliinis-feminiinisen miehen?
Vastaukset 49
Vanhimmat
Mietin juuri, että etsitkö minua...?
Anna olla. Kaverihan tuntuu ihan täysipäiseltä ja tasapainoiselta.Jätähän silleen, eiks joo?
ainakin mielestäni täytän nuo kriteerit ja just suntyyppinen(lähes juuri niinkuin kuvailit) mies muhun vetoaa parhaiten. Ja on meitä paljon. Jos nyt omaa kaveripiiriäni mietin, niin lähestulkoon kaikki meistä täyttää nuo ominaisuudet. Tietysti jätit mainitsematta ulkonäköseikat. Se on tietysti sun oma maku, minkä mukaan seuraa etsit.
vai bi? Tosta ei oikein saanu tolkkua.
Luulin kirjoittavani ihan selvästi. No, mut pääasia, et mä ainakin itse ymmärrän omat kirjoitukseni.:)
miksi siulle on tärkeää se että nainen on puhdas hetero? Sellaisia ei nimittäin paljoa ole, sekä ihmis- että eläinkunnan keskuudessa suoritetut tutkimukset seksuaalisuudesta kertovat vahvaasti että suurin osa meistä on jonkin verran, enemmän tai vähemmän, biseksuaalinen, lisäksi on kyseisen suuntautumisen mainostaminen vieläpä "muotijuttu", ja sosiaalisesti hyväksyttyä, usein naiset kuvittelevat (ja miehet vahvistavat kuvitelmaa) että se on myös haluttua miesten puolelta, saatat siis saada osaksesi myös mainostusta johon ei ole pohjaa. Voi käyä niinkin ikävästi että olet heteronaisen löytänyt, mutta koska hän kuvittelee sinun kiihottuvan ajatuksesta naisista yhdessä, hän on sinulle esittänyt jotakin muuta kuin mitä on. Tätäkin tapahtuu.
Kysymykseni siis on, koska binainen suhteessa mieheen Käyttäytyy täysin heteroseksuaalisesti, miksi ihmeessä sinulle on niin tärkeää se ettei viehtymystä omaan sukupuoleen esiinny lainkaan? Osaatko määritellä?
***
olla, että takana onkin vain omien päähänpinttymien vahvistaminen.
ja luultavasti ne on tehny joku ruotsalainen. Ruotsalaiset just hiljattain esitti jonkun oman tutkimuksensa eläinten homoudesta.
Noilla tutkimuksilla voi siis pyyhkii persettä.
Pakkohan enemmistön on olla puhtaasti heteroita. Ja se naisten KUVITELMA että miehet muka tykkäis lesboilevista naisista ON KYLLÄ TYPERÄÄ JA LAPSELLISTA! Vain murto-osa miehistä sellaisista tykkää, hyh, mä en ainakaan haluais naista joka edes pussailee naisia, saati että sekstailis tai harrastais parisuhteita niiden kanssa! Sellanen on sairasta. Lesboudenkin ymmärtää paremminkuin tollasen kaksneuvoisuuden.
Sitäpaitsi jo pelkkä ajatuskin että oma nainen olis joskus ollut tai voisi olla toisen naisen kanssa on NIIN KUVOTTAVA ETTEI TUU KYLLÄ KAUPPOJA OLLENKAAN! Siksi minäkin, aloittajan lailla, haluan puhtaasti heteronaisen. Heterohan itsekin olen.
Miksi pitäisi määritellä. Jos siltä tuntuu, että heterous on ainoa oikea tie, niin ei siinä määrittelyjä tai jotain ruotsalaistutkimuksia tarvita.
Heterot pyörittävät maailmaa sen loppuun asti kaikenmaailman homoveliverkostostoita huolimatta.
Homot tulevat AINA olemaan halveksittua paarialuokkaa normaalin valtaväestön keskuudessa. Tätä tosiasiaa ei suvaitsevaisuuskampanjat tai ajoittaiset kaapista ulos joukolla -ryntäykset muuksi muuta.
Lesbot puistattavat mua. Pysykööt keskenään.
Tiesitkö muuten, että esim. antiikin Kreikassa homoilu oli yleistä ja hyväksyttävää ja varsinkin "paremmissa piireissä"? Ei sitä tiedä vaikka siihen mentäisi uudestaan, vai millä perusteella olet niin varma tulevaisuudesta?
tarvitse joidenkin apinan kehitysasteella olleiden elämää kopioida TÄHÄN PÄIVÄÄN! Jos antiikin aikana harrastettiinkin ehkä irstailua, nykypäivänä on moraaliarvot vähän korkeammalla. Tosin niistä on lipsuttu tällä vuosikymmenellä mutta toivottavasti taas alkaa moraaliarvot nousta uuteen kukoistukseen!
Saattaapi olla joukossa ruotsalaisiakin tutkimuksia, en tiedä, tämä johon viittaan on kuitenkin yhdysvaltalainen ja samantyyppisiä löydöksiä on tehty muualla. Itse asiassa en ole törmännyt yhteenkään joka antaisi viitteitä siitä että ihminen olisi pohjimmiltaan täysin heteroseksuaalinen...
"Pakkohan enemmistön on olla puhtaasti heteroita."
Aneeksi mutta, miten niin? Mihin tämän perustat? Tiedät varmasti että hienoinen bi-taipumus ei estä lastensaantia tai täysin heterokeskeistä elämää :D ei itsellänikään.
"Sellanen on sairasta. Lesboudenkin ymmärtää paremminkuin tollasen kaksneuvoisuuden. "
Tämä selvä. Omasta mielestäni tuo "kaksineuvoisuus" on tervettä ja normaalia, tuollainen homofobinen suhtautuminen lähinnä primitiivistä defeenssiä muistuttavaa idiotismia :D mutta jokainen tavallaan.
Valotat kyllä syytä miksi joku haluaa täysin heteronaisen, taustalla on siis oman maskuliinisuuden uhka vastakkaisen sukupuolen taholta? Koetko olevasi suhteessa "se joka määrää" vai tunnustaudutko naisen kanssa tasa-arvoiseksi parisuhteessa?
***
joidenkin itse bi-taipumuksia omaavien tekemiä joilla he koittavat saada hyväksyntää omille taipumuksilleen. Ei noita muuten voi selittää.
Ja miten se hienoinen bi-taipumus sitten määritetään? Jos ajattelee saman sukupuolisesta kaveristaan että toi on hyvä tyyppi ja hyvä kaveri mutta EI tunne mitään seksuaalista tai romanttista tai mitään muutakaan sellaista eikä todellakaan halua pussailla tai muuta, niin onko se bisseyttä? Minusta se ei ole sitä.
Mä määrittelen bisseydeksi sen että haluaa suudella, tuntee jotain romanttista, tuntee seksuaalista vetoa tms. jotain joka ei ole kaveruutta.
Eli jos lähdetään määrittelemään bisseys sen perusteella että pitää kaverina toisesta niin tuollaiset tutkimukset on tosiaan yhtä perseestä kuin kaikki muutkin mikä ruotsista tulee.
Ja uskokaa nyt bisset: me heteromiehet emme oikeasti halua bi-naisia! Ja sillä siisti! Koittakaa tyytyä kohtaloonne. Ette voi muuttaa yleistä mielipidettä joillain vääristyneillä tutkimuksilla, ja ne tutkimuksetkin voi olla vääristyneitä jo pelkästään siitä syystä että niihin on vastannut trendipellet, eli ne jotka on muoti-bissejä!
Tutkimusten tekijöiden omista seksuaalisista suuntautuneiksuuksista en ole huomannut mainintoja, mutta haastattelulomakkeiden ja tulosten väärentäminen omaa taipumustaan silmällä pitäen noin monessa tapauksessa... en oikein jaksa siihenkään uskoa.
Bi-taipumus määritetään niin että tuntee seksuaalista vetoa/kiinnostusta ja/tai kiihottuu myös man sukupuolensa edustajista. Ihmisellä joka on "vähän bi" voi olla esimerkiksi viehtymystä omaa sukupuoltaan edustavan ruumiin katselemiseen ja siitä nauttimiseen, muttei halua suhteeseen henkilön kanssa. Puhdas hetero ei näe mitään seksuaalista oman sukupuolensa edustajassa, ei tunne vetoa, kiinnostusta (ns. "siinä mielessä") tai uteliaisuutta, ei kiihotu fantasioidessaan oamsta sukupuolestaan.
"Ja uskokaa nyt bisset: me heteromiehet emme oikeasti halua bi-naisia! Ja sillä siisti! Koittakaa tyytyä kohtaloonne"
Valittaen täytyy sinulle todeta että niin monelle heteromiehelle ei naisen seksuaalisella suuntautumisella juuri Ole miään merkitystä, se nainenhan on suhteessa juuri Hänen kanssaan, ei hänen sukupuolensa. Eikö?
Ajatteles, minuakin voisi luulla täysheteroksi koska elän sellaisena, naisena avioliitossa miehen kanssa. Ei kukaan tietäisi biseksuaalisuudestani mitään ellen kertoisi.
Tuo ensiksi viittaamani Kinseyn tutkimus (olet varmasti kuullutkin) tehtiin sen kolmisenkymmentä vuotta sitten, kun taas nykyjään on vapautuneesta seksuaalisuudesta tullut muotiasia eikä biseksuaalisuus ole enää kammoke kuin homofobiselle minoriteetille.
***
"Valittaen täytyy sinulle todeta että niin monelle heteromiehelle ei naisen seksuaalisella suuntautumisella juuri Ole miään merkitystä, se nainenhan on suhteessa juuri Hänen kanssaan, ei hänen sukupuolensa. Eikö?"
Etkö lue lainkaan näitä viestejä vai ohitatko ne silmät ummistaen? Kyllä, KYLLÄ ON MERKITYSTÄ! Se että joissakin deittiprofiileissa haetaan hetero tai bi, ilmaisee vain sitä että miestä kiinnostaa ns. kimppaseksi. Tosin vain pieni osa miehistä on kimpasta kiinnostunut.
Lukaisepa myös naisten mielipiteitä noista asioista, monet naiset ovat olleet samoilla kannoilla eli eivät itse huolisi bi-miestä tai sellasta miestä joka etsii hetero tai bi naista!
"kun taas nykyjään on vapautuneesta seksuaalisuudesta tullut muotiasia "
NIMENOMAAN MUOTIASIA! Sehän se tuossa onkin, monet leikkii olevansa bissejä vaikka eivät olekaan. Sitäpaitsi, oliko otanta miten kattava ja missäpäin maailmaa se tehtiin? Entä oliko tutkija kysynyt myös eläinten mielipiteitä, esittikö eläimille sen kyselylomakkeen (hah hah haa:DDD)?
Mua suoraan sanottuna naurattaa toi bi-ihmisten vetoomus aina tuohon kyseenalaiseen tutkimukseen.
Kautta aikojen on aina ollut muotivirtauksia, ja aina on ollut erittäin vapaamielisiä joille on se ja sama ketä nussitaan ja ehkä puolustavat omaa kieroutunutta seksuaalisuuttaan noilla "tutkimuksilla" (lainausmerkeissä huom!), ja myös kevytkenkäisiä ihmisiä mutta viis heistä, he edustavat vain pientä osaa ihmisistä. Luultavasti tuokin tyyppi on tehnyt sen otannan omista kavereistaan.
Mitä siihen kiihottumiseen tulee, en usko että kovin moni jaksaa kiihottua oman sukupuolensa edustajista. Joku voi katsoa oman sukupuolensa edustajaa, ei sillä silmällä, vaan niin että vertailee. Eli "olenko minä komeampi kuin tuo", "olenko minä nätimpi kuin tuo, vai onko tuo nätimpi kuin minä", samanlaista vertailua kuin se että naapurusisännät vertailee omia autojaan naapurin autoon (perkele, tuolla on hienompi auto kuin mulla ja vituttaa niin vietävästi), tajusitkos? Ei katselu tarkoita kiihottumista! Ja siihen muka kiihottumisen yleisyyteen en jaksa todellakaan uskoa.
PS. Minäkin voisin tehdä tutkimuksen omasta lähipiiristäni ja se kertoo sitä tosiasiaa että kaikki ovat heteroja!
Hengitä välillä.
Käsittääkseni sanoin ettei _niin_monen_ miehen mielestä asialla ole merkitystä, tottakai on paljon niitäkin joille sillä On. Lue äläkä riehu.
"Tosin vain pieni osa miehistä on kimpasta kiinnostunut. "
Minulla on tästä aivan päinvastainen kuva, mutta minä katsonkin asiaa vastakkaisen sukupuolen kantilta, sellaisen jolle sitä kimppaa ollaan aina ehdottamassa (kieltäydyn kohteliaasti, ei ole minun juttuni). Moniko kavereistasi kehtaa sinulle myöntää haaveilevansa kimpasta kun tietää miten sinä asiaan suhtaudut? Sitäkin voi miettiä. Tosiasiassa en tiedä kuinka suuri osa miehistä tai naisista haluaisi kokeilla esimerkiksi sitä ryhmäseksiä, etkä tiedä sinäkään, vaan meillä on omista viitekehyksistämme katsoen paikkansapitävät käsitykset aiheesta, jotka eivöt kuitenkaan ole yleistettävissä suoraan. Voidaan vain sanoa "luulen" ja "mutu". Muistathan erottaa tämän sellaisista lausunnoistani jotka perustuvat tutkimustietoon.
"Lukaisepa myös naisten mielipiteitä noista asioista, monet naiset ovat olleet samoilla kannoilla eli eivät itse huolisi bi-miestä tai sellasta miestä joka etsii hetero tai bi naista! "
On kai sanomattakin selvää että ihmisiin mahtuu joka ikistä lajia? Tietenkin joukossa on myös niitä joille kumppanin tietty suuntautuminen on elämääkin tärkeämpää, sellainen ihminenhän aloitusviestinkin kirjoitti. Väitinkö muuta? Sanoin että se ei ole tärkeää _niin_monelle_, mikä on, myönnetään, hyvin epämääräinen määre sinänsä :D
"Sitäpaitsi, oliko otanta miten kattava ja missäpäin maailmaa se tehtiin? Entä oliko tutkija kysynyt myös eläinten mielipiteitä, esittikö eläimille sen kyselylomakkeen"
Kuten mainitsin, kyseisenlaisia tutkimuksia on toteutettu useita eri puolilla maailmaa, enkä taatusti ole tutustunut edes puoleen niistä. Mainitsemassani otanta käsitti muutaman tuhat ihmistä, (täytyy tarkistaa) mahdollisimman laajasti vaihtelevista etnisistä tms. ryhmistä. Eikö koko pointti, kun tehdään tietystä aiheesta tutkimus, ole saada tietoa tutkittavasta aiheesta mahdollisimman realistisesti..?
Ja ei, eäimile ei ole esitetty lomakkeita kuin revittäviksi, niiden käytöstä tutkitaan ihan seuraamalla, sekä vankeudessa että vapaudessa.
"Mitä siihen kiihottumiseen tulee, en usko että kovin moni jaksaa kiihottua oman sukupuolensa edustajista"
Sinä hekilökohtaisesti saat uskoa aiheesta ihan mitä haluat, siinä se hienous on.
"Ei katselu tarkoita kiihottumista! "
Vuoden ihanko totta -palkinto.
Esitin tässä yhden teorian (teorian, en kiveen kirjoitettua totuutta, huomaathan) jolle on löydetty sekä ihmis- että eläinkunnasta vahva tuki, sinä sanot "noku mä en usko" Fair enough.
***
Kerrankin joku mies on sitä mieltä että kaikki naiset eivät ole bissejä. Missä sinä olet silloin kun täällä käydään niitä väittelyitä joissa kyseenalaistetaan naisen motiivit tv:n (esim. missikisojen) katseluun jne..
Muuten tämä väittely on kyllä aivan turha. Ihan sama sen pitäisi kaikille olla kuinka paljon minkäkin seksuaalisen suuntauman edustajia täällä ihmisissä tai eläimissä on. Pääasia elää oman moraalin mukaan ja olla tuomitsematta toisia tälläsistä asioista. Heh, tulipas kornia tekstiä.
koita jo pikkuhiljaa painaa se kaaliisi. Vaikka täällä kaiken maailman huuhaatutkimuksiasi esittelisit, totuus on, että myös naisista suurin osa on 100-prosenttisia heteroita, vaikka jotkut teistä pillunpuutteessa elävistä bisseistä yrittää tuskissaan muuta itselleen uskotella. :D
Sinultakin kysyn mitä tukea sinulla väitteellesi on? Minun väitteelleni voit löytää tukea vaikkapa netistä sitten vaikka kuinka paljon, mistä löydät tuen omallesi?
Totta kai heteronaisia on paljon, ja heterona eläviä ehdoton enemmistö. Kysymys sinulle kuuluukin, mistä ihmeestä sinä tiedät heteron elämää elävän naisen olevan _puhdas_ hetero, vaikka vähäistäkään bi-taipumusta?
Väitteeni ei erottele ihmisiä kolmeen ryhmään, heteroihin, homoihin ja biseksuaaleihin, vaan biseksuaalisuutta ymmärretään olevan monia eri asteita, biseksuaaliksi lasketaan myös ihminen joka ei harrasta tai halua seksiä oman sukupuolensa kautta mutta kiihottuu heidän kuvistaan tai fantasioi heistä. Edes joskus. Vaikka vain kerran elämässään. Onko tämä sinulle vaikea asia ymmärtää?
"jotkut teistä pillunpuutteessa elävistä bisseistä yrittää tuskissaan muuta itselleen uskotella. :D"
Heheh, olen jo varmasti pariin kertaan maininnut eläväni onnellisessa avioliitossa miehen kanssa, enkä jahtaa sen ulkopuolella hame- tai housuväkeäkään. Tuskissani olen lähinnä lastenhoitajan löytämisen vaikeuden kanssa.
***
huuhaatutkimuksiisi niin saadaan nauraa kunnolla. Naisten kuvista kiihottuvia heteronaisia on suunnilleen yhtä vähän kuin miesten kuvista kiihottuvia heteromiehiäkin.
jos ihminen voi kiihottua omaa sukupuoltaan edustavasta ihmisestä, kuvasta tai mielessä tai livenä, hän ei silloin ole piuhtaasti heteroseksuaalinen, eli kuinka heterokeskeistä perhe-elämää vain.
Linkkejä siis. Biseksuaalisuudesta ja sen määrittelystä nyt ensin;
http://www.seta.fi/fi/setafi42.htm
Sitten Kinseyn tuloksista:
"The reports also state that nearly 46% of the male subjects had "reacted" sexually to persons of both sexes in the course of their adult lives, and 37% had at least one homosexual experience.[1] 11.6% of white males (ages 20-35) were given a rating of 3 (about equal heterosexual and homosexual experience/response) throughout their adult lives.[2] The study also reported that 10% of American males surveyed were "more or less exclusively homosexual for at least three years between the ages of 16 and 55" (in the 5 to 6 range).[3]
http://en.wikipedia.org/wiki/Kinsey_Reports
Jos melkein puolella miehistä on elämänsä aikana ollut jonkinlainen seksuaalinen reaktio miestä kohtaan, eivät he silloin ole vain ja ainoastaan puhtaasti heteroseksuaalisia, vaan heissä on biseksuaalinen piirre.
Kinsey Institute on julkaissut koko tutkimusdatan verkossa osoitteessa:
http://www.kinseyinstitute.org/research/ak-data.html
Useimpien tutkimusten ongelma on tosiaan tuo skaala. Kun ihmiseltä kysytään hänen seksuaalista suuntautuneisuuttaan ja vaihtoehdoiksi annetaan hetero, homo tai bi, ihminen vastaa siihen kohtaan joka hänessä on vallitsevin. Esimerkiksi minä, joka elän heterosuhteessa ja siis kuin hetero, voisin vastata hetero tuohon kysymykseen, ellen identifioisi itseäni niin voimakkaasti myös biseksuaaliksi. Nainen jolla on minun tunteeni ja taipumukseni ja joka elää samnlaista elämää, voisi aivan hyvin vastata tuohon "hetero", vaikka totuus on aivan toinen. Hän vain määrittelisi tisensä elämänsä mukaan, noiden vaihtoehtojen mukaan, koska ei ollut olemassa vaihtoehtoa "hetero, mutta joskus kiihotun naisistakin, en vian halua seksiä heidän kanssaan".
***
Sinä ja sun tutkimukses. Kuinkahan monesta ihmisestä toi on tehtykään? Sitäpaitsi tuossa on TUTKIMUSKOHDERYHMÄ jolle se on tehty ja pakostakin pieni. Eihän KUKAAN PYSTY TEKEMÄÄN TUTKIMUSTA JOKA KATTAISI JOKAISEN IHMISEN MAAN PÄÄLLÄ. Ja kysyn vaan että miten nuo tutkimukset tehdään eläimille???? Esitetään lomake koiralle ja kissalle ja leijonille ja pyydetään täyttämään ja palauttamana osoitteeseen?? Saanen nauraa hahhaaaa.
Yrittäkää nyt bi-ihmiset jo tajuta että te häviätte tämän keskustelun, meitä täysheteroita on enemmistö!
Mitä tulee tohon että joku sanoo olevansa hetero mutta onkin oikeasti bi, niin se on valehtelua. Itse olen joskus kokenut sen kun mulle on valehdeltu, vastapuoli (vastakkaista sukupuolta luonnollisesti, itsehän olen 100% hetero) sanoi olevansa hetero, kuitenkin sitten tunnusti myöhemmin toisaalla (ei edes suoraan mulle) että on hieman bi. Sellainen joka JOSKUS vaikka vain kiihottuu samansukupuolen edustajasta EI OLE HETERO eikä näin ollen saisi sanoa itseään heteroksi! Lisäksi muuten tuo henkilö petti mua ja vieläpä kerskui saavutuksillaan. Joten paitsi että tiedämme että bit ovat paitsi valehtelijoita niin myös epäuskollisia. He haluavat naida kaikkia, sukupuolesta riippumatta, lisäksi pettävät ja valehtelevat.
Sinä ja sun tutkimukses. Kuinkahan monesta ihmisestä toi on tehtykään? Sitäpaitsi tuossa on TUTKIMUSKOHDERYHMÄ jolle se on tehty ja pakostakin pieni. Eihän KUKAAN PYSTY TEKEMÄÄN TUTKIMUSTA JOKA KATTAISI JOKAISEN IHMISEN MAAN PÄÄLLÄ. Ja kysyn vaan että miten nuo tutkimukset tehdään eläimille???? Esitetään lomake koiralle ja kissalle ja leijonille ja pyydetään täyttämään ja palauttamana osoitteeseen?? Saanen nauraa hahhaaaa.
Yrittäkää nyt bi-ihmiset jo tajuta että te häviätte tämän keskustelun, meitä täysheteroita on enemmistö!
Mitä tulee tohon että joku sanoo olevansa hetero mutta onkin oikeasti bi, niin se on valehtelua. Itse olen joskus kokenut sen kun mulle on valehdeltu, vastapuoli (vastakkaista sukupuolta luonnollisesti, itsehän olen 100% hetero) sanoi olevansa hetero, kuitenkin sitten tunnusti myöhemmin toisaalla (ei edes suoraan mulle) että on hieman bi. Sellainen joka JOSKUS vaikka vain kiihottuu samansukupuolen edustajasta EI OLE HETERO eikä näin ollen saisi sanoa itseään heteroksi! Lisäksi muuten tuo henkilö petti mua ja vieläpä kerskui saavutuksillaan. Joten paitsi että tiedämme että bit ovat paitsi valehtelijoita niin myös epäuskollisia. He haluavat naida kaikkia, sukupuolesta riippumatta, lisäksi pettävät ja valehtelevat.
Joko trollaat tai teet itseästäsi vahingossa ääliötä, en tiedä enkä välitä arvailla, mutta onnea. En viitsi alkaa raivostua enää sinunlaisillesi inttäjille, faktat ovat pöydässä ja sinun uskosi ei niitä muuta. Odotan että esität järjellsien vastapointin ja tukea sille, yhden ihmisen mielipide ei yhä vieläkään ole vastine tutkimustuloksille. (se kohderyhmän määrä ja koostumus sekä niistä tehdyt karsinnat näet kyllä jos viitsit lukea, ymmärräthän, koko aineisto löytyy linkin takaa)
"Joten paitsi että tiedämme että bit ovat paitsi valehtelijoita niin myös epäuskollisia. He haluavat naida kaikkia, sukupuolesta riippumatta, lisäksi pettävät ja valehtelevat."
Right. Näinhän se menee, eittämättä :D
Sarkasmi kunniaan.
***
itsestäni ääliötä, sinähän se tässä saat typerän maineen. Faktat, mitkä faktat? Nekö faktat jotka sopii SULLE koska ne huuhaatutkimuksen "faktat" puoltaa sun bisseyttäsi? Entäs jos joku tekisi tutkimuksen jossa koko Kinseyn tutkimuksen tulos kumottaisiin ja esittäisin sen sulle niin varmasti alkaisit itse inttämään että se tutkimus olisi huuhaata.
PS. KÄYTÄNTÖ ja ELÄVÄ ELÄMÄ on se paras "tutkimus"!
sillä on onko naisesi hetero vai bi-seksuaali?
Onhan sillä väliä.
Bi-naisella on tuplasti enemmän houkutuksia ja mahdollisuuksia pettää miestä parisuhteessa sitten kun se rakastumisen ensihuuma haihtuu ja seksi parisuhteessa muuttuu arkipäiväisemmäksi sekä harvinaisemmaksi.
Sitä paitsi nainen joka kiihottuu naisesta vastaa minun päässäni miestä joka kiihottuu miehestä. Ällöttävää.
touhu on. Ei mitään muuta lisättävää!
itse aivan ällöttäviä.
Ettekä ole kovinkaan suvaitsevaisia myöskään, antakaa joidenkin naisten olla vapaasti bi-seksuaaleja, hip hip hurrei.
Mulla on kokemus kahdesta bi -naisesta. Hysteerisiä, erittäin narsistisia (muotisana niiden suussa), häijyjä (liikaa testosteronia), vainoharhaisia kirjeenhöyryttäjiä, seksuaalisesti liian aktiivisia (nymfo), lukuisia suhteita samanaikaisesti (niin, "eihän nettisekstailu ole pettämistä").
Älkää terveet miehet kajotko desinfioidulla kepilläkään moisiin otuksiin. Pitäköön sairaita pelejään keskenään lättäpimppasielunsiskojen kanssa.
Mikä on lättäpimppa? Onko se haukkumasana, kuten käyttötarkoituksesta voisi kuvitella? :D
Minua (bi-nainen) se ei loukannut mutta jos joku aukaisisi sanan etymologiaa niin ehkä vähän kirpaisisi.;) Anybody?
mullakin bi-naisista. Yhden kans seurustelin lyhyesti ja hänen kauttaa tutustuin kaveriinsa joka oli myös bi. Kumpikin naisista ollessaan kännissä myönsi sekstaavansa miesten kans siksi, että tuntevat itsensä haluttaviksi himokkaan miehen käsittelyssä.. he ei himoinneet miehiä vaan sitä tunnetta, että mies halusi heitä. Toinen syy sekstata miehen kanssa oli jos heillä oli tunteita häntä kohtaan. Mut puhtaasti fyysistä himoa he ei koskaan kokeneet miehiä kohtaan, miehen kropassa ei kuulemma ollut mitään niin järisyttävää.
Naisiin heillä oli ihan toinen suhtautuminen, naisia he himoitsivat. Siinä ei ollut mitään kikkailua kuten miesten kohdalla, naisista he tykkäsivät ihan kursailematta ja suoraan, miehistä vain epäsuoraan niinku jo ylempänä selitin. Oli vähän huvittavaa huomata, että niiden kommentit millanen on kaunis ja seksikäs nainen olis voinu yhtä hyvin tulla miehen suusta: hyvä perse, isot rinnat, kauniit silmät, isot huulet jne... heidän himonsa naisiin sytty ihan yhtä yksinkertaisesti kuin heteromiehilläkin.
Eron syy oli juurikin turhautuminen siihen, että halusin tätä naista, mutten tuntenut itseäni haluttavaksi enkä seksikkääksi hänen taholtaan.
Haarat l. kilitoorikset vastakkain. Kyl luulis tiätävän:)
Sellaista se on..
Mä olen ihan hetero mutten miehistäkään kiihotu kuvailemallasi tavoin. Nyt ei taas aleta niitä "naiset kiihottuu siitä että niistä kiihotutaan " -juttuja, yritetään vaan ymmärtää että naisten ja miesten seksuaalisuus on erilaista. En voisi ikinä kuvitella että kattoisin jotain vaikkapa johnny deppin alastonkuvaa ja runkkaisin vaikka se on mun mielestä todella seksikäs.
Jos sä kaipaat noin kovasti sellaista sun ulkonäköön kohdistuvaa himoa niin saatat olla pulassa...
Tässä vain tulee mieleen että se on kumma miten koko ihmisryhmän voikin tollo leimata tietynlaiseen käytökseen taipuvaisiksi kokonaista KAHDEN esimerkin perusteella. Hupaisaa :D
Itsekin biseksuaalinen, perheenäiti, korkeamoraalinen ja täysin normaali nainen tässä vain ihmettelee.
***
"Nyt ei taas aleta niitä "naiset kiihottuu siitä että niistä kiihotutaan " -juttuja, yritetään vaan ymmärtää että naisten ja miesten seksuaalisuus on erilaista."
Miksei alettaisi? Tuohan pitää täysin paikkansa, että naiset kiihottuu siitä että heistä kiihotutaan. Naisten seksuaalisuus on helvetin itserakasta, yritä edes myöntää.
"Jos sä kaipaat noin kovasti sellaista sun ulkonäköön kohdistuvaa himoa niin saatat olla pulassa..."
Todennäköisesti. Jos olisin syntynyt naiseksi, saisi toteuttaa seksuaalisuuttani. Nyt olen vankina miehen vartalossa ja minun täytyy laittaa kaikki energiani ja huomioni naisiin ilman vastahuomiota. *aska homma.
Ja jos kiihotut, niin mistä syistä? Entä mistä kiihotut miehessä? Olethan rehellinen, koska muuten vastauksillasi ei ole mitään arvoa.
"En voisi ikinä kuvitella että kattoisin jotain vaikkapa johnny deppin alastonkuvaa ja runkkaisin vaikka se on mun mielestä todella seksikäs."
Miksi et? Kiihotutko paremmin naisen vartalosta? Mikä Deppissä on seksikästä, luonneko?
Kumman sukupuolen vartalo on kiihottavampi, miehen vai naisen? syyt?
sitten bi vai hetero?
Olen aina ollut miehen kanssa, ei kokemusta naisista.
Kerran eläissäni kiihotuin yhden kassaneidin tisseistä ja ajattelin niitä kun runkkasin. Muutaman kerran olen nähnyt seksuaalista unta naisesta, tai paremminkin miehestä ja naisesta samassa unessa.
Voisin pussailla naisen kanssa ja ehkä hyväillä sen rintoja, mutta en voisi harrastaa mitään navan alle menevää toimintaa. Ehkä voisin myös ihastua naiseen, mutta rakastun vain miehiin.
Pariin vuoteen en ole nähnyt ketään naista joka olisi mun mielestä kiihottava tai seksikäs. Ja tapaan satoja ihmisiä päivittäin jo töissäni.
Seurustelen miehen kanssa ja olen uskollinen.
Veikkaisin että olen hyvin pitkälle hetero ja sellaisena pysynkin. Mutta en näe bisseissä mitään pahaa. Heterotkin pettää toisiaan, jos sellainen sopii luonteenlaatuun.
Olet kiihottunut omasta sukupuolestasi, oelt siis jonkinasteisesti biseksuaalinen, et puhdas hetero. Olet täysin normaali siis :D sinunlaisiasi ovat melkein kaikki, hähemmistönä ovat puhtaat homoseksuaalit ja puhtaat heterot, skaalan molemmissa ääripäissä. Muut ovat jotain siltä väliltä.
Itse edustan 50-50 -luokkaa, tunnen vetoa ihmiseen, en hänen sukupuoleensa, sukupuolella ei ole väliä. Olen naimisissa miehen kanssa ja uskollinen. Uskollisuus tai sen puuttuminen ei ole käsittääkseni sen yleisempää yhdellä kuin toisellakaan suuntautuneisuusryhmällä, nämä ovat urbaanilegendoja (homo nai kaikkea mikä liikkuu, hetero vain puolisoaan tms. kyllä molemmat tekevät molempia henkilöstä riippuen)
Joku se joskus sanoi että meressä on miljoona muutakin kalaa mutta biseksuaalille niitä on kaksi miljoonaa :D
***
teit oikean "diagnoosin"! :D Joskus kiukuspäissäni olen ajatellut, että perhana seuraavaksi rakastun naiseen. Mutta sitten nurkan takaa on hipsinyt joku miekkonen vieden jalat alta samantien...
Joskus olen ajatellut niinkin päin että naisen kanssa olisi varmasti karmeaa olla, kun kyseessä on niin monimutkainen olento. Toisaalta on sitä hakattu päätä seinään miestenkin kanssa... :)
Outoahan se olisikin olla aivan 100 prosenttinen hetero, kun geeniperimää on sekä mieheltä että naiselta. Eli meissä jokaisessa on osa miestä ja osa naista.
Ehkä bissejä haukutaan siksi että ollaan kateellisia niistä kahdesta miljoonasta kalasta? :D Ihan kuin sitä yhden ihmiselämän aikana kerkeisi kovin monta saada haaviin, luulisin että superparinvaihtajallakin saalis jää satoihin?!
"Outoahan se olisikin olla aivan 100 prosenttinen hetero, kun geeniperimää on sekä mieheltä että naiselta. Eli meissä jokaisessa on osa miestä ja osa naista. "
Ehkä. Kun aloin nyt miettiä asiaa, nousi esiin ajatus siitä että taipumus omaan sukupuoleen viehtymiseen on normaali koska olemme samaa lajia. Emme ole marsista ja venuksesta, miehet ja naiset, vaan samaa lajia ja irrottamattomasti kytköksissä toisiimme sitä kautta. Ja koska ihmisissä väistämättä on sekä feminiinisiä että maskuliinisia piirteitä ja ne otimivat jokaisessa yhteen eri tavoin, on vain looginen seuraus se se että seksuaalisuus ei ole puhtaasti sukupuolisidonnaista.
Toisaalta heterrous on normi, koska perheen perustaminen, lisääntyminen, on yhteiskunnan elinehto ja siihen tarvitaan molempien sukupuolten panosta sukusolujen muodossa, väänsi sen miten päin tahansa. Lisääntymiseen tarvitaan aian molempia sukupuolia vaikka seksuaaliseen aktiin niitä ei tarvittaisikaan.
Lisääntyminen on kautta aikain ollut yhteiskunnan perusta, mutta nykyään se ei sitä enää ole. Teknologian kehityksen myötä on tullut mahdolliseksi, jopa hyväksytyksi, hoitaa lisääntyminen ei-perinteisin tavoin. se muuttaa käsityksiämme kaikesta siitä mitä lisääntymiseen liittyy, seksi ensimmäisenä. Elämme muutoksen aikaa...
***
Mun mielestä ihmiset on enemmän yksilöitä kuin sukupuolia. Ts. sukupuoli ei ole se määräävin ominaisuus.
Ja miehessäni on enemmän äitinsä näköä, ihastunko silloin täysin mieheen? Ja ne henkiset ominaisuudet joihin sitten rakastuin, ovatko ne ainoastaan miehen ominaisuuksia?
Pääasia että olemme löytäneet toisillemme sopivan sekoituksen! :)
Yksi jännä havainto on sekin että sellaisilla übermachoilla miehillä on usein ultrafeminiininen nainen. Ja sitten on sellaisia pareja, joista ei oikein tiedä kumpi on mies ja kumpi nainen. Eli toiset on aivan ääripäitä ja toiset hyvin lähellä toisiaan.
Toi mitä tässä kirjoitat:
"Olet täysin normaali siis :D sinunlaisiasi ovat melkein kaikki, hähemmistönä ovat puhtaat homoseksuaalit ja puhtaat heterot, skaalan molemmissa ääripäissä. Muut ovat jotain siltä väliltä."
Melkein kaikki? ÄLÄ JUMALAUTA JAUHA TOTA BISSEPROPAGANDAA! Puhtaat heterot on enemmistö, et sori vaan! Toi että puhtaat heterot olis muka vähemmistö on taas sitä jonkun nupistaan aineilla niksauttaneen tutkijan luomaa harhaa mihin aina kaikki bisset vetoaa. Tolla bisset koittaa saada hyväksyntää kun eivät itekään taida hyväksyä itseään!
yritähän etsiä vähän faktaa tuon verbaalipurkauksesi tueksi. Kokeile, voit yllättyä. Minulla on tuosa sanojeni tkana sitä tutkittua tietoa, entä sinulla? kyse ei ole vain mielipiteestäni tai mutusta, vaan tilastoiduista (osin tulkinnanvaraisistakin!) faktoista.
Entä sinä? Onko kyseessä "kun minä olen, pitää muidenkin olla" -vetäisy vai mihin tämä älähdyksesi perustuu? Onko sinusta oikeassa se jonka ääni on kovin..?
Valitan, kyseessä ei ole olutpropaganda (anteeksi, sanasta bisse tulee vain mieleen olut, ei biseksuaali) enkä kaipaa hyväksyntää suuntautumiselleni, kuten ei kaipaa kukaan joka on itsensä hyväksynyt ja on tiseensä tyytyväinen sellaisena kuin on. Jos Sinulla on epävarmuutta itsestäsi, auttaa itsetutkiskelu, ei mesoaminen. Jos taas olet täysin selvillä siitä mitä edustat, hienoa. Voit hyvinkin olla puhdas hetero. Kukaan ei sanonut ettet ole.
Muuttuvatko tutkimustulokset uskottavammiksi jos ne ovat heteroseksuaalisten ihmisten keräämiä, ja mihin pohjaat sen oletuksen että ne eivät ole?
***
Johan tuli kysymyksiä, koitetaas vastata pariin ainakin.
Mielestäni on turhaa alkaa taas tuota "naiset kiihottuu siitä että..." -keskustelua, koska se on jo käyty moneen kertaan. En pidä jankkaamisesta. En myöskään myönnä asian olevan niin yksinkertainen, että nainen kiihottuu siitä että hänestä kiihotutaan. Kuten niissä ed. keskusteluissa on tuotu ilmi, silloinhan kuka tahansa spuge tuolta kirjaston pihalta saisi naisen kuin naisen vain osoittamalla kiinnostustaan häneen. Eli kyllä sillä miehelläkin on merkitystä, vaikka mielellään ainakin minä myös haluan että mies kiihottuu minusta. Mutta se koko prosessi on aika pirun paljon monimutkaisempi kuin miksi sitä yrität yksinkertaistaa. Minulle se on kahden ihmisen välistä vuorovaikutusta, molemmat vaikuttavat molempiin. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Ja luulisi juuri sinun jotenkin ymmärtävän. Sitähän sinäkin koko ajan haet, että sinusta kiihotuttaisiin! Miellätkö siis oman seksuaalisuutesi "helvetin itserakkaaksi"?
En kiihotu naistenkaan vartaloista. Sulla taitaa nyt todellakin olla vaíkeuksia ymmärtää että joku on erilainen kuin sinä! En minä osaa eritellä miksi kiihotun, onko sillä väliä? Sen vain tiedän että siihen ei riitä kuvan katsominen tai edes live-miehen katsominen. Anteeksiko tässä pitää pyydellä?
Mutta onneksesi eivät kaikki ole kuten minä. Tuossa ylempänä tuo "miehen vartalo" -ketju tuo kyllä esiin toisenlaisiakin naisia, eli näköjään moni nainen katteleekin miehiä ihan kattelemisen vuoksi. Joten ei sulla hätää taida sittenkään olla jos siitä tuijottelusta nautit.
Etkö sä vieläkään tajua että tuolloin, kuten vielä tänäkin päivänä tehdään tutkimusta vaikka kärpäsen paskan proteiinipitoisuudesta jos joku viitsii rahoittaa sen! Tutkimuksiakin voi vääristää monet asiat (väärät ihmiset eli kohderyhmäksi on valittu enimmäkseen bissejä ja otantaryhmän koko on pieni, tottakai saadaan vaikutelma siitä että enemmistö olis bissejä, vaikka totuus on väärä). Siksi toisekseen, 60-70 luvuilla oli valloillaan sellainen mentaliteetti joissakin piireissä että "millään ei ole mitään väliä, kaikki on vapaata, naikaa kaikkia" ja sen kummemmin mitään ajattelematta tai tuntematta. Tottakai, kun aistit ja aivot turrutettiin tuolloin muullakin kuin laillisilla päihteillä! Tuolloin 60-70 luvullahan kaikenlaiset laittomat aineet oli kovasti huudossa myös yliopistopiireissä.
Et kai sä tosissas usko jonkun huru-ukon/huruakan pilvipäissään tekemään tutkimukseen?
Ja tottavieköön, puhdas hetero olen, en kiihotu samansukupuolen edustajista, en halaile, en pussaile, en nai heitä enkä ihastu enkä rakastu heihin. Ainoastaan vastakkaiseen sukupuoleen pystyn ihastumaan ja rakastumaan, naimaan, pussamaan ja halaamaan ja kiihottumaan. Että se siitä mun seksuaalisuudestani. Mulla ei ole epävarmuutta omasta identiteetistä.
Sen sijaan mua ÄRSYTTÄÄ tuo että meidät heterot leimataankin yks kaks VÄHEMMISTÖKSI vaikka olemme enemmistöä mutta teidän kaksineuvoisten sekasikiöiden on vaikea sitä sulattaa ja siksi lähes patologisten valehtelijoiden ja muiden psykopaattien tapaan koitatte kääntää asiat toisinpäin!
PS. Mikähän olet muuten horoskoopissa?
"Et kai sä tosissas usko jonkun huru-ukon/huruakan pilvipäissään tekemään tutkimukseen? "
Ööh..? Uskon silloin kun siitä on selvitetty yksityiskohtaisesti se Miten kysely on tehty, Kenelle se on tehty, MIllaisella otannalla ja Miksi, myös Kuka tuloksia on tulkannut ja Mitä hän on tuloksista etsinyt, kun jokainen lomakse on julkaistu ja jokainen tekstirivi itse tarkistettavissa. Silloin uskon.
Tuottaako sinulle ongelmia uskoa ylipäätään 60-70 -lukujen aikana tehtyihin tutkimuksiin oli aihe mikä hyvänsä, (koska tottakai se on tehty huumeidenkäytön yhteydessä ja ovat siis täysin paikkansapitämättömiä...) vai keskittyykö vastenmielisyytesi vain sellaisiin aiheisiin joiden löydöksistä et itse ole yhtä mieltä?
Yhä tarkennan, sinun ei tarvitse tuntea itseäsi "leimatuksi" tai mitätöidyksi millään tavalla vaikka tulisikin todistettua ettei valtaosa ihmiskunnasta ole Täysin heteroseksuaalista. Fakta kuitenkin on se että ylivoimainen enemmistö ELÄÄ heteroseksuaalista elämää riippumatta siitä omaavatko he jonkinasteisia biseksuaalisia taipumuksia vai eivät. Se on avain, et VOI olla vähemmistöä siinä mielessä, heterona. Tulet aina olemaan osa enemmistöä, siitä ei päästä yli eikä ympäri.
***
Olen aika pitkälti kuvailemasi kaltainen nainen. Ja täysin hetero! Vaikutat ihanalta. Varmasti löydät vielä oman kultasi, usko pois.