Hei kaikki nuoret miehet! Oletko yksin? Eikö naisia näy missään? Oletko turhautunut? Oletko masentunut? Eikö yksin ole kivaa? Vituttaako, ahdistaako, itsemurhakin käynyt varmaan mielessä.... Niin, sinkkuudessa ei todellakaan ole mitään hienoa, se on paskainen status, jonka kanssa on pakko elää, varsinkin jos on outo, ruma tai lihava, sosiaalisesti rajoittunut jne. Vaan minäpä esitän muutamia teorioita siitä, miksi suomen naiset laatuvaatimuksineen ovat sellaisia kuin ovat
1. Naistenlehtien välittämä väärä kuva miehistä
2. Pohjoismainen hyvinvointi valtio. Kaikki on niin hyvin, että perusasioita ei tarvitse ajatella, vaan tuhlataan aikaa sairaalloiseen ulkonäen arvosteluun jne. Köyhissä maissa ei ole ruokaa eikä juomaa. Täällä vaan jauhetaan paskaa naisten lehdissä siitä, kuinka miehen tulee ansaita nainen ja kuka tahansa ei todellakaan kelpaa. TOTUUS on kuitenki se, että viime vuonna itsemurhia tehtiin taas tavalliseen tapaan nousujohteisesti täällä suomen maalla, ruhtinaalliset 1500 kpl. Suurin osa pohjoisessa yksin asuvia miehiä....
3. Miehellä pitää olla nippu erilaisia ominaisuuksia. ennen kuin hän kelpaa:
-Komea
-Huumorintajuinen
-Ystävällinen
-Vauhdikas
-Elämästä nauttiva
-Positiivinen
-Sporttinen adonis
-Viisas
-Rauhallisista koti-illoista nauttiva
-Pilkettä silmäkulmassa
-Älykäs
-Bailaaja tyyppi
-Tyylikäs
-Moderni
-Herrasmies
ym ym ym ym ym ym ym
KUITENKIN suomikin on täynnä sinkkunaisia (Jotka ovat niitä oikeita, ihania naisia!) myös, koska feministi-liikkeet ja tietyn tyyppiset naiset levittävät omaa, saastaista kuvaansa naisista. Saisivat hävetä itseänsä. Nyt kukaan masentunut mies ei uskalla tehdä mitään. Kansantalous kärsii todella pahasti. Ei taida suomella mennä hyvin
PS: Olen sekava, kun olen tätä kirjoittanut. Myötätuntoa...........Naiset vastatkaa
1. Naistenlehtien välittämä väärä kuva miehistä
2. Pohjoismainen hyvinvointi valtio. Kaikki on niin hyvin, että perusasioita ei tarvitse ajatella, vaan tuhlataan aikaa sairaalloiseen ulkonäen arvosteluun jne. Köyhissä maissa ei ole ruokaa eikä juomaa. Täällä vaan jauhetaan paskaa naisten lehdissä siitä, kuinka miehen tulee ansaita nainen ja kuka tahansa ei todellakaan kelpaa. TOTUUS on kuitenki se, että viime vuonna itsemurhia tehtiin taas tavalliseen tapaan nousujohteisesti täällä suomen maalla, ruhtinaalliset 1500 kpl. Suurin osa pohjoisessa yksin asuvia miehiä....
3. Miehellä pitää olla nippu erilaisia ominaisuuksia. ennen kuin hän kelpaa:
-Komea
-Huumorintajuinen
-Ystävällinen
-Vauhdikas
-Elämästä nauttiva
-Positiivinen
-Sporttinen adonis
-Viisas
-Rauhallisista koti-illoista nauttiva
-Pilkettä silmäkulmassa
-Älykäs
-Bailaaja tyyppi
-Tyylikäs
-Moderni
-Herrasmies
ym ym ym ym ym ym ym
KUITENKIN suomikin on täynnä sinkkunaisia (Jotka ovat niitä oikeita, ihania naisia!) myös, koska feministi-liikkeet ja tietyn tyyppiset naiset levittävät omaa, saastaista kuvaansa naisista. Saisivat hävetä itseänsä. Nyt kukaan masentunut mies ei uskalla tehdä mitään. Kansantalous kärsii todella pahasti. Ei taida suomella mennä hyvin
PS: Olen sekava, kun olen tätä kirjoittanut. Myötätuntoa...........Naiset vastatkaa
Vastaukset 10
Vanhimmat
Meikä on kyllä melkein kaikkea mitä listalla oli mutta silti olen sinkku, miksi? Ihan omasta tahdosta. Naisista ei kyllä ole pulaa.
Noinhan se pääpiirteissään menee. Naiset kyllä asettavat kovat vaatimukset miehille, mutta kannattaisi katsoa ensin itse peiliin. Jopa normaalit nuoret miehet ovat nykypäivänä yksin, koska normaalille nuorelle naiselle ei kelpaa kuin määritelmäsi mukainen Cosmopolitanista reväisty miehen malli, vaikka omat rahkeet eivät siihen riitä.
Totuus on se, väittipä naiset mitä tahansa, että miehet ovat yleisesti realistisempia kriteereissään kuin naiset. Suomessa miehet ovat oppineet pienestä pitäen, ettei rumalla pärställä ole mitään jakoa tyttöjen ja naisten kanssa.
Nykyajalle on ominaista, että naisten itsetuntoa pönkitetään kaikkialla ja yleensä miesten kustannuksella. Ei ole tavaton nähdä naistenlehtien kansissa seuraavanlaisia tekstejä: "Tee miehestä orjasi", "Näin hallitset miestäsi" jne.
No onneksi omilla aivoillaan ajattelevia naisia vielä löytyy.
Kyllä miehillä on ihan yhtä kovat vaatimukset naisista:
"Voi Milla, Milla
Kirjoittanut: mies, 21.5.2003 klo 13.57
Älä nyt revi pelihousujasi suomalaisen miehen takia. Ajattele nyt kuinka tienvarsimainokset, lehdet ja televisio ovat täynnä hoikkaa ja lähes alastonta naista. Kyllä siinä meille miehille tulee väkisinkin tietty mielikuva naisista eikä se voi olla vaikuttamatta, siihen millaisen naisen sitä haluais vierelleen, edes kerran... "
Että silleen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000005&conference=708&posting=22000000000517293
Porno ja pornolehdet ovat alistaneet naista ja luoneet miehille todella typerää naiskuvaa jo huomattavasti kauemmin kuin joku Kosmopolitan tytöille väärää mieskuvaa. Ehkä saatte nyt vain takaisin sitä, mitä olette kylväneet?
Jos naisen pitää olla hoikka, posliini, D-kuppikoon rinnat, laitettu ja kaunis, sekä peto sängyssä - niin miksi hänen pitäisi sitten huolia liikalihava kalju puhumaton rumilus, joka ei edes töissä ole?
Katsopa itse vain peiliin!
Rumat iskeköön rumia.
he hee...
ei teidän kirjotuksille voi kun nauraa=)
kiva kuulla, minkälainen naisen pitää olla.
no, mulle tuo tuskin kelpais, mut kun sisäinenkauneus on tärkeenpää niin ehkä...
voi teitä ja teidän kans.
onko se naisen alistamista, jos antaa naiselle sitä mitä hän haluaa?
en oo pornolehtiä lukenu, joten en eds tiedä
minkälaisen kuvan naisesta ne antaa.
tasa-arvon aikana, naisetkin iskemään miehiä...
T:nautitaan toisistamme
Kukaan normaali mies ei katso naisen mallia pornolehdistä tai pornosta yleensä! Tuo on taas yksi naisten harhakäsitys samoin kuin se, että miehet pitäisivät langanlaihoista naisista. Täyttä valetta.
"niin miksi hänen pitäisi sitten huolia liikalihava kalju puhumaton rumilus, joka ei edes töissä ole?"
Kukas sellaista on väittänyt?
Kirjoitin omiin kokemuksiini pohjautuen.
Moni miespuolinen sinkkuystäväni ja -tuttavani kertoo kriteereikseen, että naisen tulisi olla mukava ja sellainen, jonka kanssa viihtyy. Siinäpä ne kriteerit. Naispuoliset sinkkuystävät ja -tuttavat sen sijaan luettelevat litanian kriteerejä ja valittavat, ettei kukaan halua heitä.
Määritteletkö sinä jonkun kirjoituksen absoluuttiseksi totuudeksi, jos satut olemaan samaa mieltä? Minä en nimittäin allekirjoita tuota lainaamaasi tekstiä ja tiedän, ettei sitä allekirjoita moni muukaan mies.
Se että listan ominaisuuden olisivat yhdessä ihmisessä on täysin mahdoton ajatus.
Mikään ei ole niin nirso kuin suomalainen nainen, paitsi toinen suomalainen nainen.
Missä ne ihanat ja mukavat naiset ovat ?.
Mukava nainen on urbaani legenda.
Raha ratkaisee työtöntä köyhää ei nainen huoli.
Sen sijaan rikkaan ja vanhemman kuin itse on
ja kun rahat on loppu tulee ero ja nainen etsii seuraavan uhrin jonka ryöstäisi.
Sulta unohtui yks teesi, se on että jos aikoo menestyä naismarkkinoila niin täytyy olla sosiaalisesti kieroutunut. Kun huomaa että nainen vastaa tunteeseen niin, niin sanotusti kuppaa gimman tunneelämän pohjiamyöten. Pitää muijaa koukussa vaikka huumeilla, uhkailulla, hellyydellä j.n.e.
Mutta tälle matsolle tärkeintä on että hän on saanut otteen gimmaan ja se pysyy hanskassa.
Käy nussimassa jotain entistä ja sählää muiden vaimojen kanssa ja pitää itseään jumalana tai ainakin jumalan poikana.
Niin että poijaat ootte rehellisiä, helliä, sosiaalisia j.n.e. Katsokaas radalla touhaa sonnit
joilla ei tällaisia kykyjä ole. Heillä on vain juttu, kaikki mulle ja heti. Kaikki naiset on kaadetavissa mitähän niitä nyt onkaan.