Olen tässä lukenut noita viestejä jo vaikka kuinka, ja kaikissa sanotaan, että kunnan pitäisi säästää sieltä ja täältä, mutta yhtään laskelmaa tai perustelua ei ole missään kuitenkaan mistään. Sama pätee kunnan taholta; sivistystoimenjohtaja sanoo, että "koulujen lakkauttaminen aikaisemmin ei tuo säästöjä" ajatellessaan omaa hallinto-osiotaan, eikä kokonaisuutta.
Onko missään julkista "aloitelaatikkoa", johon voisi laittaa omia mietteitään säästöjen kohteeksi tai jossa voisi ihan oikesti vaatia kuntalaisena oikeita laskelmia kaavailluista säästötoimista tai veron- ja vuokrienkorotuksista?
Minua kiinnostaisi tietää paljonko OIKEASTI kunnalle maksaa mm. 1 lapsen kunnallinen hoitopaikka KUNNALLE. Rovaniemellä kuntalaiset olivat pyytäneet lapsiperheille ns. "kuntalisää" kotihoidontuen yhteyteen, mutta se tyrmättiin liian kalliina. Samaa on muistaakseni Muoniossakin ehdotettu joitain vuosia sitten. Se mikä minun matematiikan laskutavalla tuntuu hassulta on se, että mieluummin kunta maksaa kovaa hintaa pientien lasten hoidosta (koska hoitomaksuhan ei kata läheskään kaikkia kustannuksia) kuin antaa rahallisen tuen siitä, että jotkut lapset hoidettaisiin kotona. Jos esim. yhden lapsen hoitaminen maksaa kunnalle esim 300 euroa ja vanhemmat maksavat hoitomaksuja 200 euroa, niin eikö olisi sama maksaa tuo 100 euroa suoraan vanhemmille kannustimena? Ja puhumattakaan, jos hoitopaikka maksaa enemmän kuin 300,- Silloinhan "kuntalisää" voisi maksaa enemmänkin ja kunta olisi yhtäkkiä paljon houkuttelevampi paikka asua...
Onko missään julkista "aloitelaatikkoa", johon voisi laittaa omia mietteitään säästöjen kohteeksi tai jossa voisi ihan oikesti vaatia kuntalaisena oikeita laskelmia kaavailluista säästötoimista tai veron- ja vuokrienkorotuksista?
Minua kiinnostaisi tietää paljonko OIKEASTI kunnalle maksaa mm. 1 lapsen kunnallinen hoitopaikka KUNNALLE. Rovaniemellä kuntalaiset olivat pyytäneet lapsiperheille ns. "kuntalisää" kotihoidontuen yhteyteen, mutta se tyrmättiin liian kalliina. Samaa on muistaakseni Muoniossakin ehdotettu joitain vuosia sitten. Se mikä minun matematiikan laskutavalla tuntuu hassulta on se, että mieluummin kunta maksaa kovaa hintaa pientien lasten hoidosta (koska hoitomaksuhan ei kata läheskään kaikkia kustannuksia) kuin antaa rahallisen tuen siitä, että jotkut lapset hoidettaisiin kotona. Jos esim. yhden lapsen hoitaminen maksaa kunnalle esim 300 euroa ja vanhemmat maksavat hoitomaksuja 200 euroa, niin eikö olisi sama maksaa tuo 100 euroa suoraan vanhemmille kannustimena? Ja puhumattakaan, jos hoitopaikka maksaa enemmän kuin 300,- Silloinhan "kuntalisää" voisi maksaa enemmänkin ja kunta olisi yhtäkkiä paljon houkuttelevampi paikka asua...
Vastaukset 8
Vanhimmat
ei jole keksiä säästökohtita, ei taija tuo sinunkhaan esitys kummia tehä. Eihän ihmiset pärjää muutamalla satasella kuussa, vaikka toinen oliski kokopäivätöissä.
Olishan jo siinäki säästyny ko ei olis kunnan johto lampanu helsinkissä lappuja näyttämässä. Nykyaikana on viteot ja kaikki tekniikka vehkeet eikö olis yhteyvenotto onnistunu niilä.
Turhat virkamiehet pois ja niile vähile paljon töitä, että tietävät mitä työnteko on.
Kunnantoimiston sakin vois lommauttaa vaikka kaheksaksi viikoksi, kävis vain välilä palkkoja maksamassa, niile jokka sitä vielä saapi. Sosiaalipuolelta ei kuitenkhaan saa mithään, vaikka hakkee seki voipi olla kiini. Tulis säästöjä.
Muistuupa mieleen se A. Heinosen erittäin tökerö sanoma, jonka hän tässä keväänkorvalla päästi. Nimittäin kun hän erään asian yhteydessä julisti härskisti ja pilkallisesti, että Hettaan ei ainakaan kannata muuttaa...
No nyt on ajanut kuntansa sellaiseen tilaan ja sellaisille veroäyrilukemille, että ainakin minä jätän tämän kunnan hyvissä ajoin. MUUTAN NIMITTÄIN ENONTEKIÖLLE. Äläkä tule Aulikki perässä !
lähteä, ennen kuin on ehtinyt kotiutuakaan. Ei ole varaa asua täällä pohjoisessa, kun kaikki on niin hurjan kallista. Ruoka, vuokra, kunnallisvero, kiinteistövero, vesi- ja viemärimaksut,. Sääliksi käy niitä joiden on tavallaan pakko olla täällä. Onhan täällä upeat maisemat ja vaihtuvat vuodenajat, mutta niillä ei todellakaan elä.
Kiitos kolmesta vuodesta!
Aloitelaatikko löytyy kunnanviraston ovenpielestä. Jokainen kuntalainen voi tehdä kansalaisaloitteen.Onhan kunnassa myös valtuutettuja, kunnanhallituksen jäseniä ja viranhaltijoita mm. kunnanjohtaja, joiden kautta aloitteet varmasti menevät perille kuntapäättäjille. Lapin kansan tekstaripalsta taitaa olla luetuimpia kohteita. Sinne vain aloitteita. Voivat lukea muutkin kuin vain muoniolaiset.Miten olisi kyselytunti joskus vaikka valtuuston istunnon alussa?
Olis vaikka kerran vuodessa semmoinen yleinen "areena", että vois käydä kyselemässä juttuja. Eikä sen tarvis olla minkään valtuuston kokouksen yhteydessä, vaan niin, että esim. kunnan eri hallintokuntien johtajat olis vastaamassa kysymyksiin. Valtuuston valta on oikeasti ihan ääpätön, esittelijät esittelee asiat kuitenkin aina niin, ettei niihin hirveästi kukaan voi muutoksia tehdä. Aloitteet yleisesti on tainnu kans kaikki tähän asti olla tyyliä "selvitellään" ja sitten ei ole sen jälkeen kuulunut siitä asiasta enempää.
Kunnan päättäjät muoniossa pitäisi mennä peilin eteen ja kysyä itseltä,mitä on säästminen kunnan ja kuntalaisten paraaksi.muoniosta on tullut hyvä lomailu kunta,mutta tavalliselle työstä elantonsa tienaavalle ja normaali elämää viettävälle ihmiselle mahottomuus kunta asua.Olen seurnut sivust kuinka on mennyt kunnan ja olos hankkeitten kanssa tilit sekaisin,kunta on pumpanu olokseen rahaa kuin valtio soneraan ja tyhjää on saanut tilalle ja saa edelleenkin niin kaun kun tätä hullutusta jatkavat,ihmettelen miten on kunnan päättäjät pimittäneet valtion tarkastajilta olokselle pumppaamat rahamäärät.
Säästöjä???? Niitä kyllä löytyisi kunnille vaikka kuinka paljon kun alettaisiin todella kehittämään yhteiskuntaa tasaa-arvoisemmaksi ja ihmisille paremmaksi paikaksi elää. Valtion tasolta voitaisiin ensin määritellä summa mitä jokainen kansalainen Suomessa tarvitsee elääkseen ja pystyäkseen asumaan kohtuullisesti. Tämä summa voitaisiin maksaa tarvitseville suoraan vaikka Kelasta. Näin poistuisi sosiaalitoimen toimeentulotukiasiat. Tiedetään tänä päivänä jo tarkasti että on aina työttömiä koko tai osa-aikaisesti ja pätkätyöläisiä jotka aina jäävät alle normien ja näin oikeutettuja toimeentulotukeaan. Ne jotka tarvitsisivat sosiaalityötä voisivat sitä saada vaikka sosiaali-terveydenhuollon yhteisestä pisteestä.
Kun tavallinen ihminen miettii mitä palveluita kunnantalolta tarvitsee on se aika vähän. Rakennusluvan ???? ehkä kerran eläissään tai ehkä ei koskaan. Nykyajan rakentaminen on sen verran tyyristä hommaakin että harvalla on enää siihen mahdollisuus. Jos et usko katso Muonion ja Enontekiön tonttihintoja. Näillä hinnoilla ei ainakaan lisää asukkaita kuntiin tipahda, päinvastoin. Terveydenhuoltoa ehkä jokainen tarvitsee vähän useammin elämänsä aikana. Samoin vanhustenhoitoa kun tulee huonokuntoiseksi.
Kyllä yksi säästömuoto on Enontekiön ja Muonion kuntien yhdistäminen ja ensikädessä teknisten puolten työntekijöiden karsiminen. Riitäisi yksi pomo tekniselle. sosiaali, sivistoimen, kunnanjohtajan jne.... palleille per..tä kuluttamaan. Kun seuraa edellä mainittujen kuntien toimintaa eivät varmaan koskaan lähde kehittymäänkään ellei sinne saada muitakin yrittäjiä kuin paikkakunnalla aina olleita junnaajia jotka tekevät kaikkensa ettei sinne muut pääse. Kunnissa tarvitaan myös kohtuu hintaisia vuorka-asuntoja, tontteja ja innovaatisia tekoja. Kunnantyöntekijöillekin voitaisiin maksaa ponus aina uudesta asukkaasta jonka kuntaan saavat muuttamaan. Yrittäjistä kaksi ponusta.
Eikös noita teesejä ole jo kokkeiltu tuolla itänaapurissa ja mitä siitä tuli?! Vaikka meillä menee näinkin huonosti, niin ei koskaan kuitenkaan niin huonosti ko itänaapurissa, siellä taitaa olla enempi purnattavaa. Luulisin näin, pitänee lukea venäjä24-muurmanski palstaa, niin valkenis kuin on.