Mielessäni pyörivän kysymyksen esittää nyt
Samuli Putro & hänen Zen Café yhtyeensä:
”kannattaako tunnustaa jos pettää,
pitäisikö heti kertoa… tulisiko olla
että annat mulle anteeksi...
…kannattaako pistää koko asetelma PASKAKS?”
Kyselee tässä siis, eilen humalassa naistaan pettänyt,
syvästi katuva mies :-\
Samuli Putro & hänen Zen Café yhtyeensä:
”kannattaako tunnustaa jos pettää,
pitäisikö heti kertoa… tulisiko olla
että annat mulle anteeksi...
…kannattaako pistää koko asetelma PASKAKS?”
Kyselee tässä siis, eilen humalassa naistaan pettänyt,
syvästi katuva mies :-\
Vastaukset 107
Vanhimmat
Itse naisena en haluaisi, että mieheni tunnustaisi tuollaista. Olisi liian iso pala purtavaksi. En antaisi anteeksi.
Mutta jos et voi elää asian kanssa, ota riski...en voi tietää, kuinka vaimosi suhtautuu, millainen hän on.
Sen voin vaan sanoa, mikään ei ole enää ennallaan..
Kerro ja ole kumppanillesi rehellisesti, mikä olet tai älä kerro ja teeskentele kumppanillesi olevasi jotain, mitä et ole. Munasta kiinni.
kerro.
jos missä tieto lisää tuskaa, joten kärsi itse koko paska vaan.
Jos kadut eikä tuo syrjähyppy ollut tärkeä niin älä kerro. Kärsi omatuntosi tuskat itse! Anteeksiantoa on turha pyytää näissä asioissa. Voi anteeksi antaa, mutta unohtaa ei ikinä.
olis joku vieras kännipano, jota koskaan et tulis näkemään enää, niin haluaisin että kertoisit ja antaisin anteeksi.
Jos se olis joku tuttu, niin haluaisin silti et kertoisit, mut en tiedä pystyisinkö sitä antamaan anateeksi ainakaan heti. Tarvis sun aika paljon hyvitellä sitä ensin ja saada mut vakuuttuneeksi, et se ei tule sen saman naisen kanssa toistumaan.
Jos olet pettänyt puolisoasi, niin hänellä on oikeus ja kohtuus tietää asiasta, eli mars, mars kertomaan.
Kyllä hyvän vaimon perusominaisuus on, että hän pitää kirjaa miehen muista naisista ja hoitaa ajanvaraukset miehen toiveiden mukaan.
Minä ainakin haluaisin tietää. Ainoa keino, jolla antaisin anteeksi, olisi se, että mies heti kertoisi itse asiasta. Jos saisin myöhemmin tietää, niin en antaisi anteeksi. Sitä paitsi kumppanillasi on oikeus tietää minkälaisen miehen kanssa seurustelee; tuskin hänestä kovinkaan paljoa välität, kun tuollaista menit tekemään.
kait nyt se, että:
a.) kyseessä oli meidän molempien hyvä tuttu, läheinen ystävä
b.) seksi hänen kanssaan oli t_o_d_e_l_l_a nautinnollista
c.) oman naiseni koskettelut ja halaukset tuntuvat
pettämisen jälkeen todella ikäviltä, morkkis painaa kovasti mulla päälle.
Se on tosi paha. En mä ainakaan tiedä, miten jatkossa pystyisin oleskelemaan sen ihmisen seurassa. Uskon, että se tulee aina vaikuttamaan teidän väleihin, vaikka aikaa kuluisikin.
Joka tapauksessa mun mielipide on se, että kerrot sille naisellesi ja anna sen itse päättää, haluaako se olla sen läheisen "ystävänne" kanssa vielä tekemisissä. Voit varautua siihen, ettei halua.
ja naisesi voi helposti kuulla sen myös joltain toiselta. Niin siihen verrattuna on parempi, että kerrot itse.
Jos yhtään enää kunnioitat naistasi, niin kerrot. Jos et, niin eiköhän hän jonain päivänä itsekin ymmärrä millainen olet. Jokaisella on oikeus tietää millaisessa suhteessa elää ja suhteen tulee perustua rehellisyyteen! Jos kyseessä oli läheinen ystävä, niin petoksesi on moninkertainen ja hän todella ansaitsee tietää totuuden paitsi sinusta, myös niin kutsutusta ystävästään. Jos hän saa tietää jotain muuta kautta (mikä on aika todennäköistä tässä tilanteessa), niin hän joutuu koko loppuelämänsä miettimään mitä muuta sinä olet salannut häneltä. Ja huomaa, että täällä suurin osa naisista haluaisi, että heille kerrotaan ja vain miehet sanovat, ettei kannata kertoa. Todella pelkuri olet, jos et kerro, naisesi varmasti ansaitsee paremman!
Jos sulla on vielä sitä munaa pettämisen jälkeen, niin tottakai sä kerrot naisellesi, joka ei ansaitse tuollaista.
ja siedätkin saada.
Tunnusta paskiainen, jos uskallat!
Tunnusta pois.
kun omistaa riittävästi kivettyneen omantunnon, niin tuollainen asia unohtuu itsellä parissa kuukaudessa. nainen sitävastoin ei unohda koskaan.
täällä vaan tsemppaavat sinua tunnustumaan, jotta naisesi pääsisi sulle huutamaan ja saisi selville, kuinka paska olet. ei se tunnustaminen enää tehtyä tee tekemättömäksi.
Ja muutoinkin, noin niin kuin periaatteessa, mitään ei kannata koskaan tunnustaa, jos muita todisteita ei ole ja teon kanssa pystyy omassa hiljaisuudessa elämään.
Kertomalla saattais pilata vaikka hyvän suhteen, joo. :P
temppuhan se oli, lopeta katuminen. Asia ei naisille kuulu ollenkaan.
ei oikein pysty antamaan anteeksi...
Kun kupla on puhjennut se on puhjennut. jatkaa voi kyllä pettämisenkin jälkeen, mutta paluuta entiseen ei ole. Sama luottamus ei palaa milloinkaan.
mennä ripittäytymään. Tehty mikä tehty, eikä se tule tekemättömäksi kertomalla.
Kärvistele omantuntosi kanssa ihan ite, mutta jos aiot jatkaa naisesi kanssa, älä siirrä taakkaasi hänen kannettavakseen.
tuikkiin kulliansa vääriin koloihin niin pitää olla myös munaa kantaa ne omantunnon tuskat. Totta vitussa ei pidä kertoa, mitä vittua siinä voittais muuta kuin paremman mielen itelle, se on se viimeinen itsekkyyden multihuipentuma ensin pettää ja sit mennä vielä kertoon siitä olettaen että toinen ois kun ei ois koskaan mitään tapahtunutkaan.
Mutta sittenhän se nainen joutuu elämään elämää, joka ei oikeasti ole totta! Pettäjän nainen kuvittelee, että mies rakastaa ja kunnioittaa häntä, mikä ei olekaan totta. Eikö olisi reilua, että hän tietäisi totuuden ja saisi etsiä miehen, joka ihan oikeasti rakastaa ja kunnioittaa. Me naiset haluamme, että meille kerrotaan totuus! Mikään ei ole sen itsekkäämpää, kuin olla kertomatta, ettei nainen jättäisi. Jokaisella on oikeus tietää, millainen se oma kumppani oikeasti on. Se mieshän tosiaan voittaa kun ei kerro, kun saa pitää sekä naisensa, että ne ulkopuoliset suhteet, mutta turha tulla väittämään, että se olisi sille naiselle oikea ratkaisu!
...erityisesti tässä tapauksessa, kun myös naisen ystävä on pettänyt luottamuksen, ei ainoastaan oma mies! Minulle olisi paljon sitä pettämistä pahempaa tieto siitä, että miehelläni ja ystävälläni olisi tälläinen yhteinen salaisuus, sitä en antaisi koskaan anteeksi!
kannattaa valita naiivi onnellisuus totuuden tietämisen sijaan.
ja sillä et menee tökkään mulkkunsa hetken mielijohteesta / kännissä johonkin toiseen naiseen ei oo mitään tekemistä keskenään. Jos sulla on vanha ja uskollinen koira niin pistätsä sen piikille samantien kun rapsutat uutta pientä ja sievää pentua.
Sitä panemistakin pahempaa olisi just se että niillä toisilla on jotain "yhteistä", joka on saanut mun selän takana alkunsa.
Itse voisin varmaan miehelleni jossain vaiheessa anteeksi antaakin, mutta en usko että välit säilyisivät siihen "ystävään" ainakaan samanlaisina kuin ennen. En myöskään haluaisi että mieheni tapaa kahdestaan sitä naista enää.
Mutta sillä naisella on silti oikeus tietää totuus! Ja minulle asia on niin mustavalkoinen, että jos rakastaa, niin ei petä, vaikka haluja muita kohtaan olisikin. Ei ihminen kuitenkaan mikään eläin ole. Jos noin tekee hetken mielijohteesta, niin tekee uudelleenkin, missä se raja sitten kulkee? Väitätkö tosiaan, että jos oma vaimosi makaisi ystäväsi kanssa, niin et haluaisi tietää?
se tekis sen kännissä / hetken mielijohteesta niin totta vitussa en haluais tietää, mitä helvettiä mä siitä voittaisin. Jos taas hänellä ois mielessä uus elämä kyseisen miehen kanssa niin tottakai silloin pitäis kertoo mullekkin.
Vaikka humala ei oo lain silmissä lieventävä asianhaara niin käytännössä se kuitenkin on aika hyvä syy törttöilyille, vai väitäksä että et oo muka ite koskaan kännissä tehny mitään typerää??
Mun mielestä olisi vielä pahempaa, että tekee tuollaista kännissä tai hetken mielijohteesta, koska siinähän tavallaan samalla lunastaa itselleen luvan tehdä niin aina, kun "minähän olin kännisssä, ei se taaskaan mitään merkinnyt"! Olen tehnyt typeryyksiä juovuksissa(en kuitenkaan koskaan pettänyt) ja olen ollut todella juovuksissa, joten tiedän, että kännissäkin tietää, milloin on tekemässä jotain väärää, eli mulle se ei ole lieventävä asianhaara ollenkaan.
Ja mies tosiaan voittaa kun ei kerro, mutta nainen ei, sehän tässä on asian ydin. Juuri tälläisen käytöksen takia miehiin on niin vaikea luottaa...:( Minä naisena haluaisin aina tietää totuuden, sinä miehenä et. Naiselle seksi on niin eri asia, kuin miehelle. Mutta kun tässä on naista petetty, niin...
se onkin tän jutun ydin, naiset ei tajua kuinka merkityksetöntä joku perus kännipano voi miehelle olla. Säkin kuitenkin vissin tajuat sen et miehet kattelee muitakin naisia suhteessa olleesaankin, miks sit se et tekee oikeesti jotain jonkun kans voi olla niin helvetin vakava rikos ihmisyyttä vastaan.
ainakin, et miehelle se peruskännipano voi miehelle olla, enkä sen vuoksi ala suhdetta lopettamaan, mutta se on sata kertaa pahempi jos se tapahtuu jonkun tutun naisen kanssa kuin jonkun vieraan.
Tiedät itsekin, et siinä on selvä ero..
asian ydin tuli selville. En mä tiedä, mitä mun tohon ekaan lauseeseen piti laittaa, mut kuitenkin...:)
siis viitaten tähän ap juttuun, tottakai se oli ihan hanurista. Mä nyt ehdin eksyy jo ihan totaalisesti omaan elämääni näissä jutuissa :-)
Ei se mitään.:)
Miten voit rakastaa jotakin ja sitten pettää häntä ja samalla pitää sitä mitättömänä asiana? Se kertoo siitä, että pidät myös pettämääsi naista mitättömänä.
sitä varmaan merkityksettömänä asiana voikkaan pitää. Mut jos vahinko kaikesta huolimatta tapahtuu niin on pelkästään kohtuullista että kantaa yksin vastuun siitä. Sä oot 99% todennäköisyydellä sinkku joka elää jossain jalat alta vievässä rakkausfantasiassa, ikävä kyllä kultapieni oikea elämä ja arki ei ole sellaista mitä sun pikku päiväunissas. Väistämättä MOLEMMILLE tulee haluja muistakin ihmisistä, niitten / seurausten kanssa on vain pystyttävä jotenkin elämään, se on vain elämää. Jos sä kuvittelet et jostain löytyy mies joka ei kattele / haaveile koskaan muista naisista niin ota suosiolla koira, pääset paljon helpommalla.
Minua aina ihmetyttää tuo, kun miehet sanovat, ettei se merkinnyt mitään. Tiedän kyllä, että miehille seksi on vain seksiä, mutta kun naisille se ei ole. En väitä, että se olisi rationaalista, mutta naiselle se vain ON vakava juttu! Mutta mun mielestä se on tavallaan myös asian ydin! Jos se ei merkinnyt mitään, niin miksi sitten kannatti tehdä niin ollenkaan? Mitä se vakituinen suhde sitten merkitsee miehelle, jos se kannattaa vaarantaa seksillä, joka "ei merkitse mitään"? Jokainen mies kuitenkin tietää, että sille omalle naiselle se merkitsee paljon! Minä ajattelen niin, että jos miehelle se tosiaan on "vain seksiä", niin minkä verran hän silloin oikeasti välittää omasta kumppanistaan, jos sen takia kannattaa aiheuttaa hänelle aivan sanoinkuvaamatonta tuskaa? Eikö se juuti kuulu rakkauteen, ettei halua satuttaa toista? Jos kuitenkin satuttaa jonkin merkityksettömän takia, niin ei kai silloin rakastakaan?
Minulle pahinta on juuri se, että haluaisin, että olisin sille miehelle edes jotenkin tärkeä ja erityinen, että minun tunteeni otettaisiin huomioon, eikä vain tehtäisi sitä mikä sillä hetkellä tuntuu parhaalta. Jos mies ei edes ajattele minua silloin kun en ole läsnä, niin mikä minä silloin hänelle olen?
Tuossa oli nyt muidenkin vastauksia välissä kuin minun, mutta... Siis tottakai väkisinkin on muita ihastuksia ja tunteita muita kohtaan, mutta mikä pakko niiden mukaan on toimia? En luule, että jostain löytyy mies, joka ei ajattele muita naisia, mutta toivoisin kuitenkin, että jostain löytyisi mies, joka ei petä... Taitaa olla turha toivo... :( Mutta koira mulla jo onkin, joten ei hätää! :)
Ja tosiaan elän paljon mieluummin yksin, kuin miehen kanssa joka pettää ja mun mielestä mulla pitäisi olla oikeus tehdä se valinta. Mutta sitä oikeuttahan ei ole, ellei tiedä totuutta!
niitä miesten puolustuspuheita, humalaan vaan ja silloin saadaan vaikka pettää, niin kun oltiin humalassa.
Työelämässä tätä käytetään, sekoilujen jälkeen voidaan vedota siihen humalaan. Mua huvittaa, kun oon tään niin läheltä nähnyt, en tosin onneks itse kokenut. Mies vetää pään täyteen, sitten lähennellään ja loppujen lopuksi jälkeenpäin ei ookaan mitään, voi p****!
Tästä nyt tulee melkein romaani, mutta kuitenkin pitää sanoa vielä tämäkin... Vaikka se seksi olisikin merkityksetöntä, niin se ei ole että on valmis pettämään puolisoaan. Se kuitenkin kertoo siitä, mitä mies tuntee puolisoaan kohtaan, siitä että välittääkö yhtään aiheuttamastaan tuskasta.
mäkään oo koskaan pettäny, toisaalta en myöskään pysty takaamaan etteikö niin koskaan kävis. Mä nyt yritän vaan selittää sitä et jos vahinko käy niin sen ei välttis tarvi olla maailman loppu. Esim. mä oon tehny niin paljon kaikkea typerää kännissä et joku munan tuikkaamisen yrittäminen toiseen naiseen ois pientä siinä rinnalla.
ei muista ajatella muiden kuin itsensä puolesta. Jossain vaiheessa kun arki astuu peliin niin toista alkaa pitään ns. itsestäänselvyytenä ja silloin noita häslinkejä voi tapahtua. Kuten sanoin, mä en oo koskaan pettäny mut en voi myöskään sanoa etten sitä koskaan tulis tekemään.
tuon kuulostamaan vähän satunnaiselta eli pettämistä ei ole toistaiseksi tapahtunut mutta tulevaisuudestahan ei koskaan tiedä. No, tulevaisuushan on epävarma monessa asiassa, mutta voi sitä silti _periaatteensa_ ilmoittaa, joka ainakin itselläni on: en petä.
kyllä sä et voi sanoa tolleen, kukaan meistä ei tiedä mitä tulevaisuus tuo tulleessaan.
Mä sanon ainakin aina, että tähän mennessä en ole koskaan pettänyt, enkä usko et pystyisin tulevaisuudessakaan niin tekemään, mutta en sitä varmaan pystyis käsi raamatun päällä vannomaan.
Oikein paha tilanne kun sattuis, niin olisin jonkun miehen kanssa suhteessa ja sit se elämäni rakkaus osoittais halukkuutta mua kohtaan, niin en kyllä tiedä pystyisinkö siinä tilanteessa kieltäytymäänkään. Mutta eipä silti ole suunnitelmissakaan aloittaa suhdetta noissa merkeissä.
Mutta tuo oli vaan esimerkki. Ei sitä koskaan voi tietää, miten asiat menee.
se mitä pitää periaatteenaan, vaikuttaa osaltaan siihen mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Yleisemmin tulevaisuudesta puhumisesta: voimme varsin hyvin sanoa, että Aurinko lämmittää planeettaamme vielä huomenna, vaikka kukaan ei sitä tiukassa mielessä voi tietää.
ajatellaan asiaa toisesta suunnasta. Koska tulevaisuus on _yleisesti_ epävarma, miksi sitä pitää _erikseen_ korostaa pettämismahdollisuuden kohdalla?
arvoista eikä haluista. Jokaiselle (myös naisille) tulee haluja eri suuntiin, mutta arvot ja niiden mukaan eläminen ratkaisee. Vahinkoja voi sattua, mutta niiden piilottaminen toiselta kertoo lähinnä pelkuruudesta menettää toinen eikä siitä, ettei halua loukata toista. Joskushan käy niinkin, että pettämisen paljastuttua parisuhde siitä huolimatta säilyy ja välit muuttuvat entistä läheisemmiksi.
Ihmisen valitsemat arvot on siitä metkoja asioita, että ne samalla määrittää ihmisen arvon. Arvosi ovat arvosi. Jos sulle pettäminen/kännipano on mitätön asia, mutta sun naisellesi se ei ole, niin silloin pettäessäsi mitätöit naisesi arvon. Naisesi arvot eivät merkkaa sulle mitään = naisesi arvo ei merkitse sulle mitään. Ainoa mikä merkitsee on omat arvosi, mitkä ovat naisesi arvon alapuolella.
Sun alapuolellasi on ihminen, jolle pettäminen kännissä tai selvinpäin ei merkkaa mitään. Satunnaiset panot on ok ja niihin voi liittyä myös jonkin verran suunnitelmallisuutta. Jos sun naisellasi olisi semmoiset arvot, niin varmaankin haluaisit tietää asiasta? Jos asut pikkukaupungissa niin jossain vaiheessa takuulla myös saat tietää asiasta. ;)Varmaan myös miettisit, että haluaisitko jatkaa suhdetta itseäsi vähempiarvoisen kanssa (parisuhdemielessä. Tottahan jokaisella ihmisarvo on kaikesta huolimatta). Et ehkä pitäisi naista tarpeeksi hyvänä itsellesi.
Edellistä vähempiarvoinen on ihminen, jolle pitkäaikaiset sivusuhteet on ihan ok ja mitätön juttu. Vielä sitäkin vähempiarvoisempi ihminen saattaa pitää vaimoaan esim. firmansa asiakkaiden "ilmaisena" huorana (tällaistakin olen kuullut tapahtuvan). Jne. aina voidaan mennä arvoissa yhä syvemmälle alaspäin. ;)
Jos sun naisellasi on parisuhteen kannalta niinkin tärkeässä ja keskeisessä asiassa kuin uskollisuudessa korkeammat arvot kuin sulla, niin se kaikella todennäköisyydellä tarkoittaa sitä, että hänellä on myös monessa muussa asiassa korkeammat arvot kuin sulla. Aivan samoin kuin mitätöisit hänen uskollisuusarvonsa niin mitätöisit myös niitä muita arvoja. Pitemmän päälle suhde, jossa toinen mitätöi toisen arvoa ei toimi. Kannattaa valita samanlaisin arvoin varustettu ihminen itselleen.
Se, että pidät kännissä pettämistä mitättömänä asiana kertoo paljon arvostasi. Känni on muutenkin huono tekosyy mille tahansa asialle.
blaa, vittu ei jaksa ees lukee noin pitkiä sepustuksia kunnolla, saati sit kommentoida niitä sanasta sanaan. Vittu kyllä täällä on taas niin niin ehdotonta porukkaa liikenteessä ettei mitään järkeä. Mites te vitun jeesukset sit suhtaudutte ensimmäiseen kunnon riitaanne sen teidän IHQ:n urhonne kanssa, jos se sanoo et painu vittuun suutuspäissään niin onks se sit joka kerta siinä?? Vastoinkäymisiä tulee joka asiassa, se mikä erottaa vanhanpiian normaalinaisesta on just se että pystyy hanskaan niitä.
sanoisin, että en siedä semmoista käytöstä keneltäkään. :) Ei muuten ole vielä tullut vastaan tollasta kieltä käyttävää miestä. Itekkin kiroilen välillä, mutta täytyis olla aikamoinen parisuhdekriisi menossa, että lähtisin miehelle huutamaan painu vittua. Johtuu varmaan arvoista.
Pettäminen on VALINTA, vastoinkäyminen ja riidat on ihan eri asia! Sitä paitsi sanat(ja ajatukset) ovat täysin eri asia kuin teot! Vähän kuin vertaisi sitä, että riitelee vaimonsa kanssa tai hakkaa vaimonsa riidan aikana. Tässä asiassa olen ehdoton ja mun mielestä mulla on siihen oikeus, kuten mulla on oikeus totuuteenkin. Jos ei kelpaa, niin etsii sitten uuden naisen, varmasti samoin ajattelevia löytyy pilvin pimein...
siinä jos tykkää vanhapiikailusta :-) Ihmiselohan on pelkkää ruusuilla tanssimista ja sujuvaa yhteisymmärrystä vailla riidan tapaistakaan :-)
nimitys kuuluu menneille ajoille. En ole kenenkään piika enkä edes kovin vanha. =) Mutta tottahan se on, että yksinolo voittaa negatiivisten miesten kanssa seurustelun mennen tullen. Onneksi muunkinlaisia miehiä on olemassa. ;)
Riidelläkin voi niin monella tapaa; ei mulla riitelyä vastaan mitään ole, olenhan itsekin temperamentinen luonteeltani, mutta ylenmäärin kitisevä, inisevä, vittuileva tai muu vastaava negatiivinen tapa ilmaista itseään vaikeissa tilanteissa ei ole se, mitä mä haen miehestä. Rajansa kaikella. Olen kerran nuorempana seurustellut semmoisen miehen kanssa, joka kitisi ja nitisi joka asiasta maan päällä. Kestin sitä puoli vuotta, mikä ei ollut kypsyyden osoitus, vaan johtui nuoruudestani, kokemattomuudestani ja arvostelukyvyn puutteesta. Nykysin ollaan kavereita ja hänellä on nainen, jonka kanssa arvot ilmeisesti sopii yhteen, eikä hänen tarvitse kai koko ajan yrittää painaa naistaan omalle tasolleen. :-)
Eikö se nyt ole tullut aika selväksi, ettei kysyjällä ole aikomustakaan kertoa tai katua tekoaan, kunhan hakee vahvistusta sille, ettei tehnyt mitään väärää. Ja muut miehet, kun ovat saman tehneet omalle puolisolleen, innokkaasti kannustaa, ettei kannata kertoa, seuraavalla kerralla on jo paljon helpompaa. Te miehet olette iljettäviä sikoja!
Yrmiö joutui miehenä melkoisen hyökkäyksen
ja vyörytyksen kohteeksi yrittäessään tuoda
miehistä näkökulmaa lähes yksin esille.
Aivan kuten Zen Café biisissään, kappale ei anna
suoraa vastausta kysymykseeni: kannattaako
tunnustaa jos pettää?
Itse olen tänään ulkona kävellessäni miettinyt tätä
kysymystä puhki asti ja päätökseni on:
EN AIO kertoa omalle naiselleni että olen häntä
pettänyt. Se satuttaisi häntä aivan liikaa.
Ei minulla ole tätä toista naista kohtaan mitään
tunteita, en haaveile mistään yhteiselosta
hänen kanssaan tms.
Hän saa puolestani yhä olla yhä meidän molempien
läheinen ystävä, kunhan pitää suunsa kiinni tapahtuneesta.
Oikeastaan ainut mikä lievästi sanottuna hermostuttaa
on se että tässä nk. ’kännipanossa’ meiltä unohtui
kokoaan ehkäisyn käyttö… Toivotaan parasta
ja pelätään pahinta!
Lopetan omalta osaltani kirjoittelut nyt tähän.
Kiitos ja kumarrus kaikille mielipiteiden vaihdosta.
Hyvää alkavaa syksyistä viikkoa.
Peace
jättää sen edestään löytää.
Jäikö sinulta kokonaan lukematta nuo naisten mielipiteet? No eipäs ollut vaikeaa arvata mihin tulokseen "päädyt"... Arvaapa kuinka paljon häntä satutat, jos hän kuitenkin saa tietää... Mutta siitä sinä tuskin välität. Ole nyt edes sen verran mies, että hankkiudut siitä niin kutsutusta "ystävästä" eroon, se olisi ainakin minulle se kaikkein pahin puoli. Hän ei ole sinun vaimosi ystävä, muuten ei olisi tuollaista tehnyt! Oikein pahaa tekee puolisosi puolesta, hän varmaan ansaitsisi parempaa. Ikävää, että tuollaisia miehiä on...:( Toivottavasti sait jonkin taudin, se olisi sinulle ihan oikein!
"Hän saa puolestani yhä olla yhä meidän molempien
läheinen ystävä, kunhan pitää suunsa kiinni tapahtuneesta."
Ei noin tunneälyttömällä miehellä voi olla parisuhdetta kenenkään naisen kanssa. Jos tarina on totta, niin voit aloittaja uskoa, että läheinen ystävänne ei pysty pitämään suutaan kiinni. Jossain vaiheessa hän lipsauttaa sen naisellesi tai kaverilleen, joka kertoo sen naisellesi. Sulle on luvassa kusiset paikat..
Toivottavasti muistit kondomin, ja ette tehneet suuseksiä. Eli käypä muuten tarkistuttamassa taudit.
Mikään ei ole kamalampaa kuin tartuttaa tauti kumppaniinsa, ja joutua sitä kautta tunnustamaan pettäminen.
Muuten sanoisin, että älä helvetissä tunnusta, loukkaat kumppaniasi syvästi. Tee parannus: yritä olla tästälähin oikeasti fiksu, rakastava ja hyvä kumppanillesi! Kerran voit antaa itsellesi anteeksi, vahinkoja sattuu. Mutta vahinkoa ei satu sitten kuin kerran, eli katsokin, ettei tuosta tule tapaa!
Eli et siis huolehtinut turvaseksistä etkä edes kysynyt ehkäisystä.
Käy lääkärissä. Klamydian, HIVin ym. lisäksi voit tietysti olla tulossa isäksi.... nyt sanon että v...t, kiva jos olet saanut parit taudit, jotka ei edes parane lääkkeillä - herpes, hiv, kondylooma.
Mun mies petti ystäväni kanssa, kuulemma vain yksi yö, eikä merkinnyt mitään. Hän ei kertonut tapahtuneesta ja myös mukaystäväni käyttäytyi kuin mitään ei olisi tapahtunut. Kaksi vuotta tapahtuman jälkeen sain vihdoin tietää asiasta. Voin kertoa, että oli aika helvetillinen olo, tuntui, että koko elämältä putosi pohja. Varmaan vuoden kävin läpi kaikkia mahdollisia tapahtumia, joissa nämä kaksi olivat kahden kesken ja koskaan ei ole ollut niin paha olla. Kaksi itselleni tärkeintä ihmistä petti mut, eikä kumpikaan välittänyt sen vertaa, että olisi kertonut totuuden. Jätin miehen, enkä halua nähdä kyseessä olevaa naista enää koskaan. Jos he olisivat kertoneet heti, olisin ymmärtänyt, että kyseessä oli vain jonkinlainen kännisekoilu, mutta nyt koen, että he pettivät minua kaksi vuotta! Vaoituksena alkuperäiselle; tämä nainen kertoo taatusti jollekin ystävälleen(koska naiset puhuvat aina!) ja jos teillä on enemmän yhteisiä ystäviä, niin olet todella vaarassa jäädä kiinni.
naisille ylipäätään.
Miksi naiset puhuvat aina? Eikö jotkut asiat kannata pitää vain omana tietonaan. Monta möykkyä minäkin pidän sisälläni ja vain sen takia, että kanssaihmisillä olisi helpompaa. Tuossa puhumisessa taitaa olla kyse vain itsekkyydestä. Saa itselle kevyemmän olon, kun purkautuu.
tapa tulla julki. Totuus voittaa valheen.
ovat subjektiivisia.
Eikö riitä että sinulla on oma totuutesi ja muilla omansa tässäkin asiassa, niin kuin muissakin?
en ainakaan helposti puhu mitään kellekään, mutta se on huono vaihtoehto. Hulluksihan tässä ennenpitkää tulee, jos kaikki asiat vain kasaa omaan päähänsä.
Eli sanoisin muille, että kannattaa puhua jos vain on joku jolle voi puhua.
ne asiat, jotka tietää esim. ihmissuhteiden kannalta merkityksellisiksi.
Eikä tässä mitään hulluksi tulla, höpötystä.
Niin kuin varmaan arvaat, niin minun pääkoppa sisältää tietoa monien hyvien miespuolisten kavereiden naissekoiluista/seikkailuista ja pettämisistä viimeisen 10-15 vuoden ajalta. Kaikki ne on edelleen vain minun tiedossa, sekä tietysti ko. kavereiden sekä niiden muiden kavereiden, jotka ovat asiat tapahtumahetkellä itse henkilökohtaisesti todentaneet. Mutta jälkikäteen näistä ei ole puhuttu eikä puhuta.
ystävien pitäisi olla olemassa, et niiden kanssa voi puhua ihan mistä vaan, luottamuksellisesti.
joo on vuosien varrella minunkin tietooni tullut ja se on aina tilannekohtaista, miten sen tiedon kanssa toimitaan.
joskus se voi olla kaikkien kannalta paras vaihtoehto kertoa.
En kyllä ystäväni luottamusta pettäisi ikinä, mutta koittaisin suostutella häntä itse kertomaan erehdyksestään omalle puolisolleen.
mennä antamaan parisuhdeneuvoja toisille.
Parempi vaan, että tekevät itse omat ratkaisunsa ja minä pidän suuni supussa.
että tavallaan tuo on hyvä asenne, mutta en voi mitään sille, että ne säälintunteet(tai mitä onkaan) voi herätä jossain vaiheessa sitä petettyä kohtaan, jopa silloin vaikka se olisi mulle täysin vieras ihminen:/
En mä muuten toisten parisuhteisiin puutu,
ellei vartavasten pyydetä,
koska mulla on ihan omassa suhteettomuudessanikin tarpeeksi hoidettavaa :-)
hyvin selvästi nähtävissä. Ei ole mahdollista väärinymmärrykseen.
vastuullasi eikä sinun vastuullasi ole säilyttää niitä päässäsi. Pettäminen on aina pettäjän omalla vastuulla, etkä sinä voi totuudellisilla puheillasi saada aikaan mitään sellaista, mikä olisi sinun vastuullasi. Vastuu on aina niillä, jotka asioita tekevät, ei niillä jotka sitten niistä asioista puhuvat joita ne muut ovat tehneet. Eri asia on jos valehtelee.
Olemmeko olemassa todellisina fyysisinä ja tuntevina kokonaisuuksina, vai olemmeko vain tietty joukko informaatiota kaiken kattavassa maailmankaikkeuden matriisissa? Mistä toinen alkaa ja mihin toinen loppuu? Onko meitä oikeasti vain yksi?
Ihminen ei tiedä totuutta yhtään mistään.
vastuuta toisten ihmissuhteista lisäämällä suhteen osapuolille sellaista informaatiotuskaa, jonka suhteen osapuolet itse katsovat aiheelliseksi pitää omana tietonaan. He itse ratkaisevat sen kuinka parisuhteessaan haluavat elää ja millaisen ihmisen kanssa. Samoin kuin sen minkälaisia taakkoja kantavat sisällään siinä suhteessaan.
Minulle ulkopuolisena tiedonhaltijana/tarkkailijana ei tuota minkäänlaista tuskaa pitää tiedot ominani. Ei kukaan (täyspäinen ainakaan) kärsi siitä, että kanssaautoilija ajaa hetkellisesti ylinopeutta eikä jää siitä kiinni. Päin vastoin. Olen onnellinen muutaman kaverin hyvästä liitosta ja toivon ja uskon jopa tietäväni, että he itsekin ovat onnellisia noista liitoistaan, vaikka joskus on tullut sählättyäkin.
ei ole kuultu eli sitä petettyä naista. Hän ei varmasti eläisi ollenkaan onnellisena suhteessaan, jos tietäisi minkälaisen petturin kanssa elää. Pitääkö hänen elää valheessa, jotta sinulle ei tulisi turhia omantunnontuskia eron tapahtuessa? Olet siis itsekäs.
syy lisää kadehtia miehen logiikkaa ja miehen ajattelutapoja :)
salaisuutensa noissa suhteissa ja niin saa ollakin.
Tämä ei ollut tieto, vaan vahva epäilys.
aivan verrastettavissa pettämiseen.
Mikä tuossa oli kadehtimisen arvoista?
Oliko se jotenkin oikaistu ja yksinkertaistettu versio siitä, kuinka nainen olisi asian ajatellut?
tosi säilyttämisen arvoiset suhteet.
katsottuna näyttävät ihan onnellisilta liitoissaan. Ja säilyttämisen arvoisia ne varmasti ovat, sillä lapsia on jo.
joskin läheisen ystävän pilluun, niin siinä ei ole filosofioille aikaa eikä paikkaa. Uskonnot voisivat jotakin asiasta kertoa enemmän, mutta pelkät silmätkin riittää tässä maailmanajassa ja tällä maapallolla.
jo oman toimintatapani ja siihen verrattuna tuo miehen tapa on kymmenen kartaa parempi.
Tottahan se on.. Ei se mun vika ole jos joku pettää. Itse en ole siloin tehnyt mitään väärin.
päätät, oletko tuomari? Kulissiliitoilta kuulostavat lapsine päivineen.
Ulkopuolisen silmiin ne näyttävät onnellisilta, myös minun silmiini. Ja jonkin verran väitän kavereitani ja heidän vaimojaan tuntevani, samoin kuin ihmisluonnetta ylipäätään.
Tuo tuomari ei mennyt kauaksi harjoittamastani ammatista, mutta tämän asian suhteen sillä ei ole vaikutusta.
läheiset ystävät nyt aika hyvin on aina perillä toistensa suhteista. Vieraiden ihmisten suhteista nyt ei ulkoapäin kovinkaan paljoa voi sanoa mitään.. paitsi et se on jännä, miten toisten parien välillä oikein hohkaa sellainen kylmyys. Tuntuu, et ne ois tosi kaukana toisistaan.
Toiset taas on niin "lähekkäin", et senkin huomaa.
ammatiltasi. Tulisi paljon vääriä tuomioita mututuntuman perusteella.
niin "lähekkäin", vaikka molemmat pettävät toisiaan, niin mikä pommi sen pettämisen paljastaminen silloin heille olisi? Onnellisia kun ovat.
paljon parantamisenvaraa.
paljon parantamisen varaa. Oppitunti nro 1. Onnellisuus perustuu rehellisyydelle, ei valheelle.
enää tingata, mutta sen vielä sanon, että onnellisuus perustuu omassa päässä olevalle mielikuvalle, ei mihinkään muuhun.
sen voi kertoakin. kai se on heidän oma asiansa. Ainoa mitä itse voin tehdä on että puhun ystäväni kanssa ja ehkä suostuttelen kertomaan, mutta valinta on ihan puhtaasti hänen omansa, ei minun.
voihan mielialalääkkeiden käyttäjäkin olla onnellinen, mutta onko se hänelle lopultakaan onneksi syödä pillereitä? Valheellisuudesta syntyneet harhaiset onnen mielikuvat ovat liian haihtuvaisia eivätkä kestä totuuden edessä.
Tarkoitit kai pettäjän oma asia.
Entä jos ystäväsi on se, jota petetään?
onko se pettäjä mulle ihan vieras vai mahdollisesti vielä petettyäkin parempi ystävä.
Ei noita tilanteita ainakaan toivo tulevaksi koskaan eteen.
Pyrin kyllä olemaan lojaali ja luotettava aina niitä ihmisiä kohtaan, jotka on luotettavia mulle. Siten mä sen ystävyyden ainakin osittain määrittelen, että ystävä ei harrasta mitään selkäänpuukottamista, eikä tieten tahtoen aiheuta toiselle mitään vahinkoa.
kuitenkin paljastuu ja ystävä saa tietää sinun tienneen, niin se on entinen ystävä sen jälkeen.
ollaan miehen logiikan ytimessä.
Ystävyys on suorastaan synonyymi lojaaliudelle. Miehille tuo avautumispuoli ei ole ollenkaan niin tärkeä, kuin lojaalius.
viimeisimpään viestiisi.
niin, mutta toiseen ystävään menis joka tapauksessa. joko siihen pettäjään(jos se vannottaisi mua etten kerro) tai petettyyn, sitten kun se kuulisi siitä jostain muualta.
Sen vuoksi pitää miettiä kumpi on tärkeämpi.
rehellisesti, että kannattaa olen vastakkaista sukupuolta ja itse tein yhtä suuren virheeen suhteen alussa kerroin ja auttoi. Rehellisys kannattaa. Samaala voitte yhdessä miettiä onko suhteessa ollut jotain vialla kun niin kävi?
Koskaan en muuten tämän jälkeen ole edes harkinnut asiaa ja siitä on todella kauan aikaa suhteesta tuli parempi.
Niinpä.. Kyllä mäkin sitä lojaalisuutta pidän sen verran tärkeänä asiana. Mutta tosiaan riippuu paljon ihmisistä ja siitä miten läheisiä he mulle ovat...
että oletko tosissas nainen, kun noinkin selkeitä ja järkeviä mielipiteitä puskee?
Jaahas, kait se viikko oli tässä. Ketjun avaus oli muistaakseni pohtimista loppuviikoksi tai jotain vastaavaa. Nukkumaan se on mentävä. Öitä.
sullekin. Et ole muuten ensimmäinen, joka mun sukupuolestani on jotain kommenttia laittanut.
Joo, viikko ehti kulua loppuun tämän ketjun myötä, mutta hyvä niin. Parempaa alkavaa viikkoa odotellen... nukkumaan...
Tietää, koska en halua elää pumpulissa vaan todellisuudessa ja tehdä ratkaisuni faktojen enkä kuvitelmien mukaan. Luultavasti kertoisin myös itse, jos niin epätodennäköistä tapahtuisi, että pettäisin.